Der Dynaudio-Thread

Wo wir beim Thema der Basswidergabe sind...

Ich hab das subjektive Gefühl, dass seit meiner Siliconspray-Aktion sich der Bassbereich bei meiner Box klanglich verändert hat! Ich weiß nur nicht, ob im positiven oder negativen Sinne, da ich keinen "Referenzpunkt" habe. Entweder ist die jetzige Basswiedergabe, so wie sie einmal im Originalzustand war und ich habe über die Jahre die Veränderung nicht mitbekommen oder die klangliche Verschiebung ist nicht so wie diese sein sollte....

Das kann es geben, wenn sich die Sicken langsam auflösen...

Übrigens habe ich sowas auch schon mal gemacht, bei 20-jährigen MB Quart 610S, ich hatte den Eindruck, dass sich die Sicken danach zwar geschmeidiger anfühlen, aber nicht wirklich weicher, eher einfach etwas rutschiger. Klangunterschied konnte ich keinen feststellen.

Fernbedienbar ist er leider nicht, kommt aber besser als Velodyne mit Einmessung und FB.

Was ist FB?

FB = Fernbedienung

Das finde ich toll, dass er wenn schon nicht fernbedienbar ist, wenigstens eine Fernbedienung dabei ist.

buayadarat (Beitrag #27004) schrieb:

Das finde ich toll, dass er wenn schon nicht fernbedienbar ist, wenigstens eine Fernbedienung dabei ist.

Häää?!?

Dir ist schon klar, dass er KEINEN Velodyne mit FB hat, oder? Bitte nochmal lesen

Jetzt kann ich da plötzlich auch eine Zweideutigkeit finden...

Was ist daran zweideutig? 2-3 Posts vorher die Frage nach Presste und FB - Ist doch eindeutig und klar beantwortet.

Am besten gar nicht erst zweigleisig. dann gibt es auch keine Zweideutigkeit.

Zweideutig war dieser Satz:

Jürgen11 (Beitrag #27001) schrieb:

Fernbedienbar ist er leider nicht, kommt aber besser als Velodyne mit Einmessung und FB.

Is ja sowas von Eindeutig.

Um mal von diesem aufregenden Thema abzulenken :
https://www.hifi-voi...62-dynaudio-evoke-50

Recht haben Sie/Er!

nicknackman007 (Beitrag #27011) schrieb:

Um mal von diesem aufregenden Thema abzulenken : https://www.hifi-voi...62-dynaudio-evoke-50

Der Bassbuckel ist ja schlimmer als bei der S40 :D. Dafür ist der Hochton wesentlich linearer.

Ich hab sowieso kein Wort verstanden!

Muss an der eingedrückten Kalotte liegen

d-fens (Beitrag #27014) schrieb:

Ich hab sowieso kein Wort verstanden! :D

Ich kann auch kein tschechisch. Nimm den Google Übersetzer. Ist auch ein geiles Deutsch.

"Muss an der eingedrückten Kalotte liegen."

Tatsächlich, echt sprachlos....

"Die Frequenzgangmessungen reichten von einem Abstand von 1 m über die Achse zwischen dem Hochtöner und dem Mitteltöner in einem geschlossenen halbkreisförmigen Raum ca. 70 m² Grundfläche, Standarddämpfung (Teppiche, Vorhänge, mehrere Akustikplatten und Diffusordecke, ...), auch ohne umfangreiche akustische Modifikationen" - Man kommt also sogar schon bei 70qm ohne weitere Raumanpassungen aus

Bin gespannt wie die so in echt sind...

SpoOokY (Beitrag #27013) schrieb:

Der Bassbuckel ist ja schlimmer als bei der S40 :D.

Setzt aber in der Spitze bissel höher an. Aber vielleicht dann bei der E20 wieder so wie bei der S40??? Denke mal, die werden dann in unseren Räumlichkeiten ähnliche "Dinge" verursachen wie die Special = Soundtrend Wumm-Bumm!

Vom ehemals "Dünnaudio" Mär zum "Bassbuckeldynaudio"....

Armes Dynaudio, man kann es wohl niemanden recht machen, dabei haben Sie sich so bemüht...

(Ist schon gemein von mir )

Ach da hat sich selbst der Taunus entwickelt:

https://www.hifi-voi...canton-reference-7-k

Gruß

.... lieber - ab und zu - ein paar saftige Raummoden, als überhaupt keinen Bass.

Meine nicht die Canton - Reference. !!!

( Rhetorik ist Hauen und Stechen )

@Esche: Ich verstehe Deinen Kommentar und den Hinweis auf Canton nicht, oder ist es eine "Alternative Empfehlung"...

Bitte erklär es mir...

Canton hatte früher einen Frequenzgang wie eine Badewanne, also zu viel Bass und angehobene Höhen. Auch als Taunus (Herkunft geographisch Canton) Sound verschrien!

Die verlinkte Referenz steht gerade im Bass sehr gut da

Gruß

Danke für die Aufklärung! Jetzt bin ich schon wider ein Stück schlauer geworden, was zumindest den Hifi-Breich betrifft. Ist schon bemerkenswert, was man hier manchmal dazu lernen kann! (Das meine ich im Ernst).

Diesen "Badewannen-Frequenzgang" hatten, soweit ich weiß, früher viele Hersteller und Dynaudio ist eben auch dafür berühmt geworden, dass Sie in der Lage waren Lautsprecher zu bauen, die diese Zwischentöne der Musik wiedergeben können (Ich hoffe, ich habe mich richtig ausgedrückt). Das wurde bei Dynaudio "Authentic Fidelity" genannt....

Auch wenn ich noch eine "Dünnaudio" habe, so gibt es für mich persönlich nach wie vor selbst bei den "neuen" Modellen keine Alternative zu Dynaudio! Wirklich Gedanken mache ich mir allerdings, wenn Dynaudio anfängt Bi-Wiring-Terminals einzuführen! Das ist für mich dann persönlich das Ende einer "Dynaudio-Ära"....

Knut würde dann so treffend sagen:

Badewanne ist heute noch oft zu finden

Dynaudio ist schon sympathisch!

Suelle, du sprichst mir aus der Seele!
Wer weiß, wie lange die Seidenkalotte noch bleibt.



Matthias

Da die Erhöhung im Bass früher ansetzt und evtl. die Abstimmung des BR ebenfalls an anderer Stelle zu finden sein wird, kann es sich tatsächlich um einen LS mit kräftiger Grundtonalität und ohne zu großen Problemen im Bass handeln. Das ist m.E. auch nicht Wumm-Bumm. Die Idee an sich ist gut. Das Problem ist nur, dass dies nicht immer so gut funktioniert. - Wer da unten was braucht soll sich einen SW kaufen.

Edit: Mein empfinden solcher Abstimmungen: Eine ganze Weile spiel das Ding relativ ausgewogen und dann kommt das dieser eine Ton (und überdeckt zu viel des guten)

Nicht Wumm-Bumm, aber zu viel des Guten. Und ohne entscheidend einzugreifen, in vielen Haushalten bzw „Hörräumen“, wie wir hier gelesen haben, eben doch zumindest Gewummer Light.

Im Übrigen: Bin hier an einem Punkt angelangt, wo ich ehrlich gesagt sagen muss, dass die S40 einfach phantastisch klingen. Stimmen schälen sich so sauber heraus, dass man eine gewisse Sucht verspürt, gerade gehörte Songs gleich nochmal zu genießen. Ebenfalls klare Stärken bei der Umsetzung trocken knackiger Snareschläge und bei der Darstellung feinster Anschläge und Spieltechniken auf Akustik-Gitarren.

Diese Art der Tonalität sorgt auch für einen gut hörbaren Hammerschlag von Flügeln usw. Aber die Grenze zwischen schön und zu viel ist sehr fließend. - Ein Helmholzresonator ist eben auch nur ein Resonator. Wenn wenn zwei davon (also die Resonatoren - schreibt man das so?) auf einmal ziemlich dicht beieinander sind, wird es besonders schwierig.

" Dynaudio Evoke 50 " - Frequenzgang .... mit aktivierter Loudness - Funktion .

" Hertz " ! .. .. was willste mehr . ..... ( passt - fast - haargenau !!! )

Da nach mehr Bildern gefragt wurde, hier nochmal ein Bild meiner alten Anlage aus meiner Studentenbude im Bachelor bestehend aus Dynaudio Focus 140 und einem Creek Evo 2 Amp. Unten links sind noch die Dynaudio Audience 42 zu erkennen. Das war für meine damaligen Ansprüche und das Budget schon optimal und klang traumhaft.

Ist leider 2 Jahre her und trauere den Möglichkeiten der Aufstellung immer noch hinterher und muss mich jetzt im Master im Studentenwohnheim ohne Platz mit PC Lautsprechern im Nahfeld begnügen (Abacus C-Box 3, die aber auch nicht so schlecht sind )

Da sich das Studium langsam dem Ende neigt und bald mehr Platz und Geld vorhanden sein wird, werde ich natürlich wieder auf Dynaudio Lautsprecher umsteigen und bin deshalb gespannt auf weitere Berichte zur Dynaudio Evoke 20

Das ist eine wirklich schöne "Studentenbude"!
Wenn Du die Möglichkeit hast, dann würde ich mir an Deiner Stelle irgendwann die Evoke selbst anhören, oder besser noch zu Hause testen. Die ganzen Berichte, ob nun positiv oder negativ, sind meiner Meinung nach nur bedingt aussagefähig.......

Wie heisst es so schön: Probieren geht über studieren...

Muss es eine Kompakte sein?

PS: Ich hab gerade selbst den Master abgeschlossen und fange die Dissertation an...

Dann biste ... Master of Disaster

https://www.bbk.bund...gangkavoma_node.html

Moin Karsten,

da wir schon mal in Kontakt getreten sind, habe ich gleich mal ein Paar Fragen, die ich Dir immer schon stellen wollte:
1. Warum unterscheidest Du zwischen "Geräte im Profil" und "Ausstattung von Karsten"?
2. Hast Du schon mal Dynaudio Boxen gehört oder besessen? Wenn ja, was stört Dich an diesen, dass Du B&W haben muss...

Das sind ernst gemeinte Fragen...

Ich zum Beispiel bin von B&W zu Dynaudio gewechselt...

Sag bloß .... das hast du studiert ? oder der Link nur ein Joke ...

suelle (Beitrag #27035) schrieb:

Warum unterscheidest Du zwischen "Geräte im Profil" und "Ausstattung von Karsten"?

Geräte im Profil kann man selbst eingeben. Bei der Ausstattung muss damit Leben, was das Forum im Angebot hat. Ist ein Service vom Forum.

suelle (Beitrag #27035) schrieb:

Hast Du schon mal Dynaudio Boxen gehört oder besessen? Wenn ja, was stört Dich an diesen, dass Du B&W haben muss...

Ich habe Mal beim Händler die Focus 380 gehört. War gut, aber hat mich nicht so vom Hocker gehauen. Ich hab mir dann die B&W 804D2 gekauft und war vom Sound fasziniert. ( Grundrichtung hatte ich bei mir zu Hause die B&W 601 ) dann die 803D2 und jetzt die 800D2.
Das B&W's gesoundet sind, ist ja bekannt. Mir gefällt der Sound

P.s. vor B&W hatte ich Quadral, Canton 7.2 und Elac 248 im Betrieb. Und mit B&W "angekommen"

Ok, nun muss auch Suelle beichten,
warum er von B&W zu Dynaudio fand.

in der Tat

P.s. Suelle welches Modell hattest du von B&W ?

nicknackman007 (Beitrag #27037) schrieb:

warum er von B&W zu Dynaudio fand. :D

Naja, er wollte sich halt verbessern.

Ist ja reine Geschmackssache...wo ich damals die 380 beim Händler gehört habe, mit mein eigenen CDs, hatte ich die Canton 7.2 DC bei mir Zuhause in Betrieb. Ich fand da kein großen Unterschied. Deswegen kam auch kein Probehören zu Hause zustande.
Bei einen anderen Händler hatte ich dann die B&W CM10 gehört und war sofort begeistert was da herüber kam.
Die 800er Serie hatte er nicht im Programm ( zu klein der Händler ).
Durch Info aus den Forum, wenn einen die CM10 gefällt, kann man mit einer 804D2 nichts verkehrt machen. Weswegen ich sie blind bestellt habe.
Und keineswegs bereut. Mit den Wunsch mit den Modellen nach oben zu gehen. Und mit der 800D2 angekommen.
Klanglich und optisch mein absoluter Traumlautsprecher.

So Karsten,
jetzt habe ich Zeit, Deine Fragen wiederum zu beantworten. Das mit dem Link war eher ein Joke von mir. Ich habe etwas studiert was man wohl eher "Brotlose Kunst" nennt . Allerdings bin ich nicht nur ein reiner Theoretiker, sondern habe erst lange im Handwerk gearbeitet und habe dort auch einen Meisterabschluss. Du siehst, ich bin sozusagen ein doppelter Master of Desasters, aber das hat für das Dynaudio Forum keine Relevanz.........................

Ich freue mich sehr für Dich, dass Du angekommen bist! Wobei ich jetzt nicht weiß, wie lange Du die 800er hast. Das, was man B&W im Unterschied zu Dynaudio zugute halten muss ist, dass sie die 800er Serie optisch sehr vorsichtig verändert haben. Dynaudio ist mit der Confidence wesentlich radikaler vorgegangen. Klanglich verfolgen allerdings beide Premiummarken sehr unterschiedliche Philosophien......

Ich bin zu B&W gekommen aus dem einfachen Grund der Verfügbarkeit vor! In meiner Nähe ist ein großer B&W Händler der mir sehr gute Angebote gemacht hatte. Ich habe damals angefangen mit der 600er Serie und weiter gemacht mit der 700er. Gleichzeitig konnte ich auch ausgiebig die 800er hören. Irgendwann hatte ich die Möglichkeit eine Dynaudio in einem direkten Vergleich zu einer B&W zuhören und da wurde mir klar, dass Dynaudio eher meine "Klangnerven" trifft. Im ersten Moment hörte sich die Dyanudio langweiliger und zurück haltender an, allerdings habe ich gerade bei Akustik-Aufnahmen Zwischentöne hören können, die ich so vorher nicht wahrgenommen hatte. Gerade der Hochtonbereich bei B&W war mir zu aufdringlich und irgendwie hörte sich die Musik im direkten Vergleich "gesoundete" an (das muss Du jetzt leider aushalten!).

Nun ist dies schon einige Jahre her und ich muss sagen, dass ich ehrlich gesagt nicht weiß, was sich bei B&W klanglich seit dem entwickelt hat. Da weißt Du sicherlich besser Bescheid. So wie bei Dir, ist meine jetzige Dynaudio Box klanglich und optisch mein persönlicher Traumlautsprecher, denn die oben beschriebenen Klangeigenschaften von Dynaudio sind bei dieser Box auf die Spitze getrieben und perfektioniert wurden!!! Gleichzeitig beobachte ich seit einiger Zeit mit bedauern, dass diese Eigenschaften bei Dynaudio aktuell immer weiter in einer Richtung verschoben werden, die mir zu denken geben..........

Und zu guter Letzt, der Standartsatz; Am Ende muss jeder selbst wissen und entscheiden wo Sie/Er sich klanglich einordnet und damit glücklich wird. Denn mein Glück muss nicht das Glück anderer sein.

So, jetzt habe ich schon wieder viel zu viel geschrieben und außerdem beginnt gerade der Tatort......

Herzliche Grüße
Sülle

Ich habe zwar keine Dynaudio (die SP40 hat in meinem Hörraum ja wesentlich zuviel Dröhnen verursacht), aber ich lese in diesem Thread sehr gerne mit. Es gibt tolle Infos umd einen SEHR angenehmen Umgang. Das sollte auch mal erwähnt werden

Den Tatort schaue ich dann nacher auf One ... erstmal Sky mit Bruce Willis

Die 804D2 angefangen vor 5jahren. Dann die 803D2 und seit letztes Jahr im Juli die 800D2.
Die 800D2 spielt ja laut Info der Gazetten, schon ganz oben mit. Ich denke wenn man da noch mehr will, muss man ganz tief in die Tasche greifen und ich glaube da entscheidend nur noch der persönliche Geschmack.
Und LS im "Oberklassenwagenpreis" könnte und würde ich mir nie kaufen.

Da kann man schon sagen angekommen

Hm, hab vor einiger Zeit die 804 D3 beim Schleglmilch an accuphase e470 gehört - hätten mir optisch und klanglich gut gefallen. Auch sehr schöne LS mit leichtem sounding das mich durchaus anspricht. Nur der Hochton von Dynaudio finde ich noch etwas besser.

Die D3 Modelle habe ich noch gar nicht gehört. Laut Info von Besitzern die vorher D2 hatten, sind sie auch anders abgestimmt und klingen "anders".

Weiß nur nicht, ob das nun unbedingt die Besitzer hier so brennend interessiert....

Meines Erachtens kann man durchaus mal über den Deckelrand hinaus sehen.