Der Dynaudio-Thread

..... haben wir für die Einhaltung der " Ordnungsstruktur " nicht ein paar ANDERE.....

" als - wir - untereinander " . Big Brother is watching you / Antonym Freedom !!!

So manche sachen sind hier uninteressant.

...... da hilft - " Wegschauen " !!!

hambra (Beitrag #27042) schrieb:

Ich habe zwar keine Dynaudio [...] aber ich lese in diesem Thread sehr gerne mit. Es gibt tolle Infos und einen SEHR angenehmen Umgang. Das sollte auch mal erwähnt werden :prost

Liebe Freunde des guten (Dynaudio-) Klanges ,

ist dies nicht eine wunderbar positive Aussage über uns....

Ja, eine tolle Aussage. Liest man nicht oft hier.

Die " Dynaudio' s " schaffen aber auch gute atmosphärische Bedingungen

für positive Emphathie.

Ich war heute aus reiner Hifi-Neugier bei einem Händler der früher mal auch Dynaudio geführt hat. Ich meine jetzt nicht den gleichen Händler den ich schon mal erwähnt habe. Jedenfalls schwört der nun auf SF Boxen. Ich hätte jetzt die Möglichkeit, mir welche bei ihm anzuhören. Hat einer von Euch mal Sonus Faber im Vergleich zu Dynaudio gehört? Ich habe nicht vor Dynaudio "untreu" zu werden und schon gar nicht meiner C5! Es ist nur so, dass ich Sonus Faber gar nicht kenne... Der Händler meint, dass SF wie Dynaudio wäre nur mit mehr "Klangfarben" ......
Also, um noch mal auf dem Punkt zu kommen, hat einer von Euch SF Boxen mit Dynaudio vergleichen können?

Ein Händler in Hamburg, der die NDHT ausrichtet, hat sein Sortiment in den letzten Jahren weitgehend umgestellt. Ist ihm die "Erleuchtung" gekommen?
Denke eher, was "ich" verkaufen möchte / muß ist das Nonplusultra.
SF kenne ich nicht, außer, das mir ein Händler, der sie führt meinte, Verarbeitung toll (Leder) aber klanglich gibt es fürs Geld bessere LS (zumindest in der Klasse Richtung €10.000). Dem Einen gefällt es, dem Anderen nicht. Sei froh, das Du erst einmal "angekommen" bist

SF = Special Forty ist Dynaudio.

Aber nur mit "40"
Sonst auch gerne genommen für Sonus Faber

suelle (Beitrag #27055) schrieb:

nur mit mehr "Klangfarben"

Das wäre das erste, was ich von einem LS erwarte
Ansonsten muss das wohl jeder für sich selbst ausmachen.

Genau die Aussage mit den "Klangfarben" hat mich aufhorchen lassen...

Sonus Faber ist super, allerdings nur die großen Baureihen oberhalb der Olympica..
Die kleinen mögen mir weder optisch noch klanglich gefallen.

Sonus Faber

Leider muss ich sagen, dass mir Sonus Faber bisher gar nicht gefallen hat.
Habe schon einige gehört. Olymica 3 ist akzeptabel, aber klanglich aus meiner Sicht nicht preisklassengerecht. Olympica 2 war am schlimmsten. Von Klangfarben keine Spur. Eher verwaschen und ohne Fokus. Venere auch nicht besser. Die große Sonetto letztes Jahr während der Mitteldeutschen Hifi-Tage gehört und spontan den Raum verlassen. Es lief Kari Bremnes. War einfach nicht anzuhören, wenn man es von Dynaudio kennt.
Zur Ehrenrettung bleibt zu sagen, dass die Dinger unglaublich gut aussehen. Aber was nutzt das alles?
Aus meiner Sicht jedenfalls in keiner Klasse auf Augenhöhe mit Dynaudio.


Nachtgrüße,

Matthias

Guten Morgen

Das man natürlich eher die akustische Situation "probehört" ist bitte immer in Hinterkopf zu behalten

Haptisch is SF herausragend, eher ein Tonmöbel.

Gruß

Weltensegler_1970 (Beitrag #27062) schrieb:

Zur Ehrenrettung bleibt zu sagen, dass die Dinger unglaublich gut aussehen. Aber was nutzt das alles?

Es soll auch Leute geben, die legen mehr Wert auf Optik als auf Akustik (vielleicht auch, weil sie eh kaum Musik hören, dafür aber eine tolle Anlage zum Zeigen haben möchten)

Hört euch mal eine Amati Futura oder eine Il Cremones an, danach braucht ihr keinen Dynaudio Lautsprecher mehr.

Die kleinen Serien von SF sind aber weder toll verarbeitet noch akustisch interessant.

Moin,

da Matthias z.B. fasziniert ist von einer 2.8 oder einer C5 und berichtet, dass SF ihn klanglich nicht überzeugt hat, gehe ich davon, dass es mir ähnlich ergehen wird. Allerdings ist dies nur eine Vermutung von mir....

Wer auf Lack und Leder steht, ist bei SF bestens bedient. Wobei die Modelle von Dynaudio mit ihren Echtholzfurnieren, die noch nicht Hochglanz lackiert waren, sind ebenfalls wunderschöne Tonmöbel! Man sieht definitiv echte Schreinerkunst auf höchstem Niveau.

Was ich immer interessant finde, ist, dass die Händler ihre aktuellen Marken gleich als "Weltallerbeste" Produkte anpreisen, kaum sind diese, aus welchen Gründen auch immer, aus dem Programm, dann ist keine Rede mehr davon. Selbstverständlich können auch Hifi-Händler weißer werden, aber ich finde das schon köstlich. Nun gehört wohl "Klappern zum Handwerk"....

Der besagte Händler (komisch das immer Männer sind) hat selbst viele Jahre Dynaudio verkauft. So auch Modelle wie die C3 oder C5. Von diesen sagt er nun, dass diese viel zu langweilig, nüchtern und ohne "Klangfarben" waren (und sind). Selbstverständlich kamen diese Boxen auch kaum in "Trap". Des Problems-Lösung scheint wohl nun SF zu sein. Was ich aber noch viel interessanter fand, ist, dass er der Meinung sei, dass die "neuern" Modelle von Dynaudio wohl nun auch mehr "Klangfarben" hätten...Diese Aussage gibt mir schon zu denken........
Ich höre jetzt aber lieber auf weiter über meine Begegnung zu schreiben, denn ich habe keine Lust das bestimmte Leute hier mitlesen und ich irgendwann mal keinen Eintritt in bestimmte Hifi-Läden bekomme...

Ob ich nun einen Hörtermin vereinbare, weiß ich jetzt nicht. Vielleicht nutze ich meine Zeit für etwas sinnvolleres und gehe am Wochenende in den Schlossgarten spazieren und genieße die wunderschönen Farben der Krokusblüte......

Sonus Faber

Il Cremonese und Amati Futura

Lautsprecher zwischen 30 und 45.000 Euro?

Im Grunde fällt mir dazu nichts mehr ein. Aber gut, zumindest Schönheiten.

Matthias

Optisch muss ich schon sagen, dass SF die mit großem Abstand schönsten LS baut. Da kommt meines Erachtens nach sonst nichts dran. Alleine schon die Olympicas, herrlich! Gehört habe ich nie welche, bin dann bei der S40 hängen geblieben und mit dem aktuellen Equipment mehr als zufrieden.

avh0 (Beitrag #27065) schrieb:

Die kleinen Serien von SF sind aber weder toll verarbeitet noch akustisch interessant.

Das mag für die neusten Serien gelten, meine Toy Tower ist hochwertig verarbeitet. Die neuen Serien sind eigentlich auch gut verarbeitet, strahlen aber nicht mehr die Eleganz, Wertigkeit und Klasse aus, wie die älteren und die teuren Modelle. Gut verarbeitet heisst noch lange nicht schön.

Und zu den Klangfarben sehe ich eigentlich keinen Widerspruch. Ihr sagt doch selber immer, dass zumindest die älteren Dynaudios ziemlich neutral waren, also ohne Klangfarben. Somit sollten sich doch alle einig sein - ausser ihr versteht unter Klangfarben etwas anderes als ich.
Ein gefärbter Klang ist Sounding und somit nicht mehr neutral.

Bei Dynaudio scheint es im Moment andersherum zu sein . Zumindest bei der neuen Confidence ist das so.

Äußerlich nicht ansprechend, aber die inneren Werte und klanglich auf aller höchstem Niveau (zumindest bei der C30 , die ich gehört und gesehen habe).

10 Jahre hatte ich die Contour S5.4 in Hochglanz schwarz, ein wirklich toller Lautsprecher !
Es sollte nun mal etwas anderes/neues her,und aus genau diesen optischen Gründen habe ich mich gegen Dynaudio entschieden, und für Dali Epicon ....................habe es bis Heute nicht bereut !
Die Dynaudio sind schon wirklich sehr gut, leider (gerade die neuen) überhaupt nicht mein Geschmack,ist aber auch nur MEINE Meinung !!!

Hier noch ein kurzer Nachtrag zur ewigen Klangfrage bei Lautsprechern...

Meine ganz persönlich und subjektive Philosophie ist die folgende:

Jeder von uns hat mal die Frage gestellt oder gehört und gelesen, "wie klingen denn die Boxen?". Und genau hier ist die Antwort in der Frage enthalten! Ein Lautsprecher soll erst gar nicht "klingen" oder einen Eigenklang haben, sondern meiner Meinung nach einzig und allein die Aufgabe haben, die Musik wieder zugeben wie diese aufgenommen wurde!

Oder eine andere Metapher:
Jemand fragt einen Anderen, "gehst Du in Live-Konzerte?", der Antwortet, "nein, höre lieber die gleiche Musik auf meine Boxen, da es hier besser klingt!"............................

Oh je.....was hilft dir das, wenn das mechanische System Lautsprecher richtig schlecht das Audiosignal überträgt und die Hörzone noch mal um Faktor 10 schlechter

Für mich ist das HiFi Laien Geplapper, sorry

Dann scheinst Du ein richtiger Profi zu sein......

Wäre traurig wenn hier "nur" Profis zu Wort kommen würden.....

Schon mal überlegt, daß Wir nur die käufliche Abmischung/Bearbeitung eines irgendwie aufgenommen akustischen Ereignisses erwerben und jenes dann durch ein mechanisches Schallwandlersystem schicken müssen, um dann am Hörplatz, meist Fernfeld (<2m) überwiegend das Diffusschallfeld zu konsumieren? Dies zudem in unendlich vielen akustischen Realitäten.

Da kannst eigentlich ohne Berücksichtigung dieser Tatsachen gar keine Aussagen über die klanglichen Einflüsse außerhalb deiner Realität treffen

Esche (Beitrag #27075) schrieb:

Da kannst eigentlich ohne Berücksichtigung dieser Tatsachen gar keine Aussagen über die klanglichen Einflüsse außerhalb deiner Realität treffen :prost

Naja, dann kann man ja eigentlich nie eine allgemeine Aussage zum Klang treffen.
Jeder Hörraum ist anders.
Die Frequenzmessungen sind doch immer Freifeld und haben nichts mit Hörraum zutun.

@ Esche
Genau, es ist doch alles nur Geschmackssache. Jeder empfindet anders und hat andere Vorlieben. Es muß zu einem selbst passen.
Warum mag der eine Klassik, der andere Heavy Metal?
Es sind jeweils nur aneinander gereihte Noten - erst durch die Änderung der Reihenfolge werden daraus Melodien, die jeden anders berühren.

nicknackman007 (Beitrag #27076) schrieb:

Esche (Beitrag #27075) schrieb: Da kannst eigentlich ohne Berücksichtigung dieser Tatsachen gar keine Aussagen über die klanglichen Einflüsse außerhalb deiner Realität treffen :prost Naja, dann kann man ja eigentlich nie eine allgemeine Aussage zum Klang treffen. Jeder Hörraum ist anders. Die Frequenzmessungen sind doch immer Freifeld und haben nichts mit Hörraum zutun.

Sehe ich genau so! Ich gehe sogar soweit, dass man überwiegend nur die Raumantwort hören kann. Ich bezog mich auf "keinen Eigenklang" und wie die Größenordnungen einzuschätzen sind. Ebenfalls kann eine technische Musikreproduktion niemals ins Verhältnis zu einem Konzert gesetzt werden, wenn man sich an Fakten hält. Das habe ich gar nicht herabsetzen wollen, nur kommentieren

Gruß

Liebe Leute, lieber Esche,

da wir hier nett am diskutieren sind, würde ich doch noch mal auf mein Gespräch mit dem Händler eingehen. Dieser meinte, dass SF Lautsprecher die ersten Boxen wären, die sich an allen Anlagen gut anhören würden. Es musst jetzt bei keiner Hörprobe vorher überlegen welche Anlage er anschließen sollte, damit sich die Boxen stimmig anhören. Meine Confidence dagegen z.B. hört sich eben nicht bei allen Anlagen gleich gut oder schlecht an. Diese reagiert hoch sensibel auf die vorgeschaltete Elektronik!
Wie ist nun dieser Sachverhalt zu erklären? Ist dies ein gutes oder schlechtes Zeichen?? Als Laie bin ich hier überfragt.....

Hi Suelle,

bin zwar nicht Esche, aber folgendes:

Meine Confidence dagegen z.B. hört sich eben nicht bei allen Anlagen gleich gut oder schlecht an. Diese reagiert hoch sensibel auf die vorgeschaltete Elektronik! Wie ist nun dieser Sachverhalt zu erklären? Ist dies ein gutes oder schlechtes Zeichen?? Als Laie bin ich hier überfragt.....

ich glaube eher, dass sie nicht hochsensibel auf die Geräte reagiert, sondern auf die Aufnahmenqualität der Software und vermutlich auch auf den Raum und die Aufstellung.

Grundsätzlich ist es ein gutes Zeichen, wenn ein LS die verschiedenen Qualitäten der Aufnahmen auch aufzeigt.

Die C5 ist da glaube ich, weil ich sie auch schon gehört habe, bissl extrem abgestimmt. Ne Zicke halt.

Nicht bös gemeint.

Mfg Franz

" Hypersensibilität " .... bei vorgeschalteter Elektronik ??? - da schaue ich lieber weg .

Hallo Suelle, hier mal ein paar alte Bilder von meinen SF Auditor.
Ja, traumhaft in Hinblick der Verarbeitung, so hab ich mich täuschen lassen.
3800€ für ein Paar Kompakte, die wandnah oder sogar an die Wand gehören.
Hatte gedacht, bei meiner schlechten Räumlichkeit dürfte das ja kein Problem sein.

Der Bass, verwaschen Höhen und Mitten mit ordentlich Schleiertuch.
Die Musik spielte eher hinter den Boxen, statt aufgelöst in Front.
Von den vielen Moden spreche ich erst gar nicht.
1 Jahr hatte ich alle erdenklichen Positionen und Möglichkeiten ausprobiert, bis ich mir selbst zustehen musste.
das ist der größte Fehlkauf.
Vielleicht gibt es Leute, dienen das gefällt, ich kann es nicht verstehen.
Reumütig zurück zu Dynaudio. Ja da war es wieder.
Ich hab wohl Dyn spezifische Ohren. Egal, aber das was der Händler erzählt, SF hört sich an allen Anlagen gut an, ist totaler Quatsch.
Hatte die SF Auditor übrigens an einem kleinen Accuphase.

Das ist Lehrgeld, das Du Dir sparen kannst.

Danke für die Bilder und die Infos!

@Franz: Das hab ich auch nicht als böse empfunden...

@Harald: Das mit der "Hochsensibilität" ist vielleicht ein bisschen übertrieben von mir, damit befördere ich wahrscheinliche nur das Mär von der "Zicke" weiter.....Aber Harald, Du bist doch genauso wie ich auch ein Sensibelchen oder....

Ich weiß nicht, ob das wirklich ein gutes Zeichen ist, dass ein Lautsprecher sich bei jeder Anlage gleich gut anhört, wie der Händler es bei SF anpreist....Anscheinend entspricht es auch nicht ganz der Wahrheit wie eben berichtet.....Und schon wieder sind wir bei dem Thema "Wahrheit" angelangt

Mahlzeit Suelle

.Wie ist nun dieser Sachverhalt zu erklären? Ist dies ein gutes oder schlechtes Zeichen??

Festzuhalten bleibt, es ist Dein subjektives Empfinden, auf was dieses Phänomen fußt. Ich kann deine Höreindrücke hier schlecht nachempfinden. Die Beratung des Händlers, besser Verkäufers würde in mir den Entschluss wecken, dort nicht mehr hin zu gehen! Der Grund wäre seine Einschätzung, die Produkte von SF über andere Marken zu stellen, mit dem Hinweis auf dessen Klangfähigkeiten. Meiner Meinung nach klingt in Kombination nur das, was unter jedem meiner Beiträge zu lesen ist.

Wenn ich deine Lautsprecher technisch betrachten müsste, dann würde ich sie aufgrund ihres sehr schlechten Wirkungsgrades( 81dB), trotz geringer Tiefbassfähikeit (57Hz) eher als praxisfernen Exoten bezeichnen. Da kann man bei etwas Pegelwunsch nicht jeden Verstärker schadfrei anschließen. Da du eine ausgezeichnete Glockenklang Endstufe einsetzt, kann Dir das allerdings egal sein!

Gruß

suelle (Beitrag #27083) schrieb:

Danke für die Bilder und die Infos! Ich weiß nicht, ob das wirklich ein gutes Zeichen ist, dass ein Lautsprecher sich bei jeder Anlage gleich gut anhört, wie der Händler es bei SF anpreist.

Aus Sicht des Händlers ist das doch genial. Du brauchst dir keine neue Elektronik kaufen, wenn du nur LS möchtest. Falls doch, kann er dir alles mögliche (nach dem Motto: wieviel möchten sie ausgeben?) anbieten. ER ist dann IMMER auf der Gewinnerseite.

Immer noch nichts gefunden über die neue Evoke 30, verdammte Axt.
Möchte echt wissen, ob da auch so ein Bassbuckel drin ist.

...... Du sprichst MIR aus der Seele .!!! ..... verdammte Hacke
" Jaevla Hov " - für alle Wikinger .

nicknackman007 (Beitrag #27086) schrieb:

Immer noch nichts gefunden über die neue Evoke 30, verdammte Axt. Möchte echt wissen, ob da auch so ein Bassbuckel drin ist.

Also auf den NDHT konnte ich rein optisch keinen Bassbuckel erkennen
Jetzt im Ernst, hast Du evtl. vor eine Evoke 30 zu erwerben oder woher das Interesse an genau dieser Box? Sorry, falls ich hier etwas überlesen habe sollte...

PS: Harald, gibt es wirklich diese Wikinger-Sprache oder hast diese nur erfunden?

@ suelle:

Vielleicht solltest du das einfach nicht so Ernst nehmen, was dieser Händler erzählt hat. Irgendwas muss der ja erzählen, sonst wären wir auch wieder nicht zufrieden...

.... selvfölgelig er der !!! - weil ich ein " halber Wikinger " bin .

- hooch im Noordehehen, lebe aber - tief im Westehehen. !!!
Beim " Ollen H e r b e r t " - .... du bist keine Schönheit , von " ABBEIT " ganz grau.

Du bist also, wie ich auch, ein "Hybrid"

Du hast aber meine Frage nicht beantwortet: Gibt es die Sprache, die Du immer verwendest tatsächlich oder ist es eine Erfindung von Dir

@buayadarat: Wobei wir wieder hier beim Thema "nicht so Ernst nehmen" sind...

..... das ist " Dänisch für Anfänger " - eingeben , gucken / kucken , verstehen.!!

" Wir -sind -alle -nur - Hybriden ..... wahr, .... aber riskant.

Hallo Leute!
Also so schlecht wie Ihr sie hier redet sind die kleinen SF meiner Meinung nach nicht, und ich schau meine nicht nur an sondern höre sehr viel Musik damit. Allerdings kenne ich keine Dynaudios, hatte damals kein Händler bei mir in der Nähe!
Ich denke, es ist einfach sehr viel persönlicher Geschmack und natürlich wie der LS im jeweiligen Raum funktioniert.

@suelle : was dieser Händler da aber erzählt, ist denke ich, wirklich Quatsch!
Schönen Abend noch liebe Grüße!
Henni
PS Toller Thread bei Euch

Nö, so schlecht sind die kleinen SF = Special Forty nun wirklich nicht.....um mal wieder zurück zu kommen.

@suelle: Wer weiß, anschauen und anhören werde ich mir die wohl schon.

HSVHenni (Beitrag #27093) schrieb:

PS Toller Thread bei Euch

Der Nächste, der das Dynaudio Thread toll findet! Wenn das mal nichts ist...liegt wohl daran, dass Dynaudio hören anscheinend die Empathiefähigkeit fördert.... .........*hannesjo* , wie würde das jetzt auf Dänisch heißen
"Lytte til Dynaudio fremmer empati"....Ich hoffe, ich habe jetzt keinen Unsinn geschrieben.......

@nicknackman007: Ich merk schon, bei Dir entwickelt sich wohl etwas...optisch sieht sie zumindest top aus!

Noch mal zu dem Thema "es ist genau wie aber anders": Wenn man den Händler verstehen möchte, könnte man in etwa auf eine Idee kommen, was mit der Klangfarbe gemeint war. Aber das Dynaudio dies dann nicht kann, ist schon sehr weit hergeholt, wie man bei uns im echtem Norden so sagt