Der Dynaudio-Thread

Eine Alternative wären die Cambridge Audio Edge Monoendstufen. Ich weiß nur nicht, ob die Monoendstufen an den Dynaudio Confidence 5 harmonieren und genug Leistung haben.

@Suelle

Was ich aus eigener Erfahrung und nach dem Ausprobieren vieler verschiedener Endstufen zwischen 2-12 T€ sehr empfehlen kann, sind Paraosund Halo Endstufen.

Mit dem Design muss man sich anfreunden können , aber klanglich spielen sie extrem kontrolliert und breitbandig.

Ganz besonders empfehlen kann ich die "kleinste" Endstufe aus der Halo Serie, die A23+.

Ich habe sie jetzt hier an meiner Harbeth und hatte wie gesagt auch deutlich teurere Endstufen hier. Mehr geht mit diesen Boxen nicht, nur noch anders.

Gerade mal meine Dynaudio Special Forty an neue Strippen von QED gehangen (QED Reference XT40i, selbst konfektioniert).

Verdammt, Voodoo, verflucht, verflixt, es klingt besser, dabei passen noch nicht mal die Kabelschuhe von WBT auf die S40 und am anderen Kabelende hängen die QED Airlocs....

Hab die S40 noch nie so gut bei mir gehört. Bin gerade ein wenig geflashed und habe das Thema Kabel nach dutzenden Fachbeiträgen und tiefer Recherche immer als "Voodoo" abgestempelt... hab es eigentlich eher wegen der "Optik" gemacht...

Ohhh je, jetzt hab ich ein Fass aufgemacht!

Sag, ist der Bassbuckel weg? Dann schmeiß ich meine Goldcable weg
und kauf mir die auch.

splatteralex (Beitrag #38043) schrieb:

...QED Reference XT40i...hab es eigentlich eher wegen der "Optik" gemacht...

Bin in der Hinsicht ähnlich gestrickt, meine Lautsprecherkabel sind wegen der Optik so geworden wie sie jetzt sind.

Klangliche Unterschiede nehme ich allerdings nicht wahr bzw. suche ich auch beim Thema HiFi gar nicht (mehr) danach.

Den kleinen Bassbuckel bei der S40 empfand ich als eher Leisehörer eigentlich ganz ok.

Ja QED macht schon klasse Zeug zu noch humanen Preisen. Ich habe schon seit vielen Jahren die XT40 im Einsatz, damals noch ohne „i“. Klang verbessernd? Keine Ahnung. Aber die Kabel sehen gut aus und haben ne gute Haptik. Und die Stecker gefallen mir richtig gut, muss ich sagen. Die Bananas sind schon von sehr hoher Qualität.

Adrian

nicknackman007 (Beitrag #38044) schrieb:

Sag, ist der Bassbuckel weg? Dann schmeiß ich meine Goldcable weg und kauf mir die auch. :D

Also ich kann das mit dem "Bassbuckel" eh nicht nachvollziehen für mich, nutze die Speaker sogar als Nearfield Monitore im Homeoffice und Sie stehen recht wandnah. Woher kam das bitte mit dem Bassbuckel? Aus einem Forum oder aus einer Hifi-Zeitschrift?

@Ad. es klingt vielleicht nicht besser aber möglicherweise "richtiger" keine Ahnung?! Ich bin eigentlich nicht anfällig für das Thema aber das hätte ich so auch nicht erwartet. Vorher gabs immer Standard Kabel in 2,5mm und Cordial CLS 225. Muss dazu sagen ich hatte auch vorher noch ein Dynavox Amp-S MK II eingeschliffen. Dazu noch diese billigen Nakamichi Bananas dran, wo ich nach kurzem Einsatz selbst gemerkt habe was das für ein China Schrott ist und die mit bekannten altem Namen Marketing betreiben....

splatteralex (Beitrag #38047) schrieb:

Woher kam das bitte mit dem Bassbuckel? Aus einem Forum oder aus einer Hifi-Zeitschrift?

Ich bin ja ein Freund, siehe Signatur, aber das kann man im Zweifel messen bzw. hat jemand gemessen.

z.B. Stereophile Der Frequenzgang der S40 ist eigentlich aber recht ausgewogen würde ich meinen.

Zwischen DAC und Vorstufe setze ich auch auf ein ein QED Reference Audio 40. Und ein Performance Audio 40i fliegt hier auch noch irgendwo rum.

@wummew: Was sind das für Kabel Die sehen echt Klasse aus und machen einen sehr flexiblen Eindruck. Das wäre auch was für mich

gradogh (Beitrag #38050) schrieb:

Was sind das für Kabel

Innenleben ist so ein versilbertes Kupferding Oehlbach Silverline SP-60 (das ist trotz des Durchmessers sehr flexibel zu verlegen), dazu rhodinierte Bananas,Splitter in entsprechender Optik und ein schwarzer Geflechtschlauch.
Und passende kleine Bi-Wiring-Brücken gab es dann auch noch:


Mag mich vielleicht seltsam erscheinen lassen , aber ich fand optisch passen die versilberten Kabel einfach wesentlich besser zum geplanten Konzept als z. B. reine Kupferkabel oder die z. B. rot und schwarz ummantelten Strippen. Und die 6mm² funktionieren optisch mit den Bananas auch besser als z. B. die 1,5mm² oder 2,5mm² Varianten.

@splatteralex, ja ich meinte vor allem, dass ich das nicht wirklich beurteilen kann, weil ich die, wie gesagt, bereits seit Jahren nutze und ich seitdem auch nicht mehr herumprobiert habe

Aber ich finde QED eben grundsätzlich gut. Finde die haben ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Ich kann auch die Reference und Signature Audio 40 Cinch-Kabel von denen empfehlen. Ob nun besserer Klang, oder nicht, aber die sind von Optik und Haptik her ebenfalls super. Und der Locking-Mechanismus funktioniert auch einwandfrei.

Adrian

@wummew
Ich sage es immer wieder das Auge hört mit.

wummew (Beitrag #38051) schrieb:

gradogh (Beitrag #38050) schrieb: Was sind das für Kabel Innenleben ist so ein versilbertes Kupferding Oehlbach Silverline SP-60 (das ist trotz des Durchmessers sehr flexibel zu verlegen), dazu ...

... dazu habe ich mir dann noch die passenden " Oehlbach Gold- Stecker gegönnt , optisch ein großer Mehrgewinn ,
klangtechnische natürlich nicht ... wie auch. Die hervorragende Flexibilität der Silverline über " je 6 m , rechts / links "
war für mich der entscheidende Faktor. Eine äußerst preiswerte Alternative zur " optischen Aufpeppung " meiner
Anlagen.

@nicknackman007, hat die Contour Legacy bei dir denn auch einen Bassbuckel, oder wie muss man das mit den Kabeln verstehen? Oder hast du die Special Forty ebenfalls?

Ich hatte die Special Forty vor einiger Zeit und ja, es gab da nicht nur bei mir Probleme mit dem Bass.
Und nein, keine Probleme mit der Contour Legacy in diesem Bereich ( in keinem Bereich).

Ich finde nur diese Kabelklang Diskussionen einfach öde.
Das diese Dinge eine gute Verarbeitung, Kontakt und gut aussehen finde ich auch.
Aber ansonsten....bin ich da weg.

Moin

So, ich habe mir jetzt ein Paar Cambridge Audio Edge Monoendstufen bestellt. Zwar gebraucht aber scheinbar neuwertig. Ich bin wahnsinnig gespannt wie sich dies auf die Dynaudio Confidence 5 auswirken wird

suelle (Beitrag #38057) schrieb:

So, ich habe mir jetzt ein Paar Cambridge Audio Edge Monoendstufen bestellt. Zwar gebraucht aber scheinbar neuwertig. Ich bin wahnsinnig gespannt wie sich dies auf die Dynaudio Confidence 5 auswirken wird :D

Na, da bin ich auch gespannt.

Die Dinger sehen schön schlicht und modern aus. Scheinbar auch top verarbeitet.
Keine Ahnung was du für Pegel fährst um irgendwelche Klangunterschiede wahrnehmen zu können. Aber mit den schicken Teilen wirst du die alten Dynaudios bestimmt Richtung Mond starten können

Ich wollte eigentlich keine dicken "Brummer" mehr, aber ich habe wieder Lust auf etwas Neues und etwas Ablenkung. Gerade in der gegenwärtigen Weltlage......

Dies kennen wohl einige von euch......

Und wenn ,neu', dann etwas was, was eine wirkliche Veränderung bringt. Ich möchte im Hinblick auf Endstufen weg von Class-D, auch wenn diese viele Vorteile bringen. Die Primare A35 Endstufe hat mir Spaß gemacht und die Confidence auf Hochtouren gebracht. Nun bin ich wieder zurück zum Anfang: Class -A und Mono-Endstufen, allerdings auf dem Stand der neuesten Technik!

Ich werde heute hören, ob die Dynaudio Confidence sich anders verhalten

Übrigens scheint die Dynaudio Legacy noch nicht ausverkauft zu sein. Im Audiomarkt werden welche noch angeboten.

Herzliche Grüße

Guten Abend

Ich habe die Cambridge Audio Edge Monoendstufen heute bekommen und für mich war klar, dass ich von meinem Rückgaberecht gebrauch mache, wenn nicht alles passt und kein hörbarer Mehrwert festzustellen ist. Dazu sind die fast 50 Kg schweren Class-A Endstufen zu teuer, zumindest für meine Verhältnisse.

Und was soll ich sagen?! Die Endstufen an der Dynaudio Confidence sind ein Volltreffer!!

Ich kenne meine Dynaudio Boxen nun seit vielen Jahren und ich weiß, dass sie hervorragend sind, doch ich wusste bisher nicht, was noch möglich ist.

Das Ergebnis ist mehr Luft zwischen den Instrumenten, mehr Körperlichkeit, mehr Ortbarkeit, mehr Informationen, mehr Ruhe im Klangbild, mehr Tiefenstaffelung ......alles klingt einfach "ECHT". Man muss es selbst einmal gehört haben, um zu verstehen was ich meine!

Es ist der beste Fall eingetreten: Ich entdecke meine Musiksammlung quasi neu. Zumindest bei den meisten Stücken. Einziger Nachteil ist die Erkenntnis, dass schlechte Aufnahmen noch schlechter klingen. Das ist wohl die nackte "Wahrheit".

Die Cambridge Audio Edge Monoendstufen spielen im Verhältnis zur Primare Endstufe in einer anderen Liga. Und zwar in der Liga einer Dynaudio Confidence. Dies klanglich, materiell und preislich.

Einen schönen Abend noch
suelle

Gratuliere, dann hast du ja die richtigen Partner gefunden.

Gratulation gut gemacht!

@suelle….was ist da echter? Was war die Zeit davor, wo du schon hochwertig Musik gehört hast?

Kommt nicht nach high-end die Musik?

distain (Beitrag #38064) schrieb:

….was ist da echter? Was war die Zeit davor, wo du schon hochwertig Musik gehört hast?

... solche Fragestellungen sind prinzipiell wohl nicht statthaft- hört man gar nicht soo gern.
Da tun sich halt ganz andere klangtechnische Welten auf 😃 - der gern und oft postulierte
" Quantensprung bei der klanglichen Wiedergabe ".😉 Bei den Lautsprechern will ich dieses
Phänomen nicht ganz negieren, habe ich schließlich auch " vor Ort ". Es sind aber wirklich
immer nur marginale Nuancen bei der hörbaren Verbesserung der klanglichen Reproduktion.

" So oder so ", und schlussendlich ... die meisten subjektiven " Dinge/Empfindungen " finden
definitiv halt im Kopf statt ... und erst bei der Kick/Tief- Bass- Performance wir das ach so ...
schöne " Bauchgefühl " hinreichend aktiviert , respektive auch produziert.
Die Eskalation der pseudohaften Bedürfnisse waren/sind mir aber auch nicht ganz fremd -
meine 63 Jahre " Hifi " ... eine lange Zeit - mit 18 Jahren fing das " Theater " an. 🤗

Ich denke, ich bin euch ein paar Bilder schuldig:


Ihr könnt mir glauben, dass die Dinger keine "Show" sind!! Die haben es klanglich in sich. Allerdings muss der Rest der Anlage auch stimmig sein.

suelle (Beitrag #38061) schrieb:

Die Cambridge Audio Edge Monoendstufen spielen im Verhältnis zur Primare Endstufe in einer anderen Liga. Und zwar in der Liga einer Dynaudio Confidence. Dies klanglich, materiell und preislich.

Wie muss sich erst eine Dynaudio Confidence mit deinen Cambridge anhören, auch eine andere Liga?

Ne,alles gut. Wenn du zufrieden bist,hast du alles richtig gemacht

@suelle
Belässt du es bei der Primare Vorstufe oder soll die auch noch gewechselt werden?

@jandus: hmm, komisch, ich dachte immer, ich habe schon ein Paar Dynaudio Confidence.......

Übrigens solltest du den zitierten Satz nochmal in Ruhe lesen. Deine Interpretation zeigt halt wieder mal die Grenze der digitalen Kommunikation und die daraus oft resultierenden Missverständnisse in den Sozialen Medien.....

@suelle, wenn ich deine Signatur lese,relativiert sich deine Aussage und mein zitierter von dir geschriebener Satz

Meine Beiträge sind allein das Ergebnis meiner persönlich-, subjektiven Erfahrungen und stellen keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit dar.

@suelle…ich habe die Cambridge Azur an den Sehrings gehört und das war schon stark! 🏋️

Ich freue mich für dich!

Glückwunsch zum Wechsel, das Hauptziel, eine "Verbesserung/Änderung" für dich, ist voll erreicht

Dann kommen die Primare dann an die Contour Legacy in einem anderen Raum

Genieße die tolle Anlage

Der Schluderbacher bietet ein Paar Focus 50 als Auspackware in HG Weiß zu einem guten Preis an.

Hallo ,
ich werde mir mal die Dynaudio Contour Legacy bei meinem lokalen Hifi-Dealer am 6/7 Dezember anhören da sind im Laden wie jedes Jahr die Analog Tage mit vielen Vorführungen .
https://flsv.de/news/
werde dann berichten .
Viele Grüße Chris

Der Schluderbacher bietet ein Paar Focus 50 als Auspackware in HG Weiß zu einem guten Preis an.

Ja, habe ich auch gesehen und es juckt mich in den Fingern. Ich überlege allerdings schon etwas länger, ob diese Art von All-in-One Gerät wirklich eine gute Idee ist. Passive Lautsprecher sind - eine gute Fertigungsqualität vorausgesetzt - sehr langlebige Güter. Die Elektronik, vor allem die Software, die die Elektronik steuert, unterliegt dagegen relativ kurzen Innovationszyklen. Von der Defektanfälligkeit mal abgesehen. Beides in einem Gerät gepaart ist - zumindest intuitiv für mich - nicht unbedingt die beste Mischung. Daher werde ich mich wohl (noch) zurückhalten...

Also ich kann nur zur Focus 50 raten, hab sie selbst jetzt ein halbes Jahr und vermisse zur vorherigen Confidence 20 mit Moon Endstufe und Linnenberg Vorstufe nichts. Man sollte zumindestbmal hören gehen und sich dann selbst ein Bild machen. Die Bedienung ist traumhaft und Dirac und mega hilfreiches Tool wenn der Raum nicht so toll ist für den Bassbereich.

Also ich kann nur zur Focus 50 raten, hab sie selbst jetzt ein halbes Jahr und vermisse zur vorherigen Confidence 20 mit Moon Endstufe und Linnenberg Vorstufe nichts. Man sollte zumindest mal hören gehen und sich dann selbst ein Bild machen. Die Bedienung ist traumhaft und Dirac und mega hilfreiches Tool wenn der Raum nicht so toll ist für den Bassbereich.

Das bezweifle ich alles nicht im Geringsten. Ganz im Gegenteil! Mir geht es eher darum, was passiert, wenn nach Ablauf der Garantie für die aktiven Teile (max. 36 Monate nach der Registrierung) eine Endstufe abraucht oder in ein paar Jahren Dirac nicht mehr das Nonplusultra der Raumkorrektur ist und ich etwas anderes installieren möchte. Deshalb hadere ich noch mit der Art von Geräten. Vielleicht bin ich da eine Ausnahme, meine derzeitigen Lautsprecher habe ich schon 18 Jahre, die Elektronik habe ich in der Zeit aber mehrmals ausgetauscht und auch mehrmals reparieren lassen müssen. Das lässt mich noch vor dem Kauf der Focus 50 Abstand nehmen. In meiner Brust schlagen 2 Herzen. Das eine schreit - Kauf sie doch, der Klang, die Bedienbarkeit, das coole nordische Design, nimmt sie doch und werde glücklich. Das andere Herz, der Spielverderber, vermiest mir die Gedanken, indem es mich über Reparaturen, mögliche Defekte und derlei Krimskrams nachdenken lässt.

Habe ne aktive Dynaudio in der Küche, spielt schon ein paar Jahre ohne Probleme.

Generell sind Aktivlautsprecher schon sehr geil, allerdings wird einem da sehr viel an "Hobby" genommen. Gerade das pairen mit Verstärkern, probieren etc. usw. ist echt cool und macht Spaß. Nicht desto trotz werden die Aktiven halt optimal versorgt, die Ingenieure haben sich schon was dabei gedacht.

Ich habs auch lieber passiv, aber das liegt eher daran, dass es ein never Ending Hobby ist.

Mit Garantie usw. würde ich nicht so viel drauf geben. Bislang ist mir in all den Jahren noch nicht ein Produkt im "hochwertigen" Hifi kaputt gegangen. No Risk, no Fun...

@ razor
wie würdest du die Unterschiede zu den Elac beschreiben? Was bevorzugst du an den Dynaudio?

@Suelle
Moin,
super Kombi, hast Du mal gemessen, was die Endstufen so für Strom verbrauchen ?

Meine "Michi" S5 nimmt bei etwas mehr Leistung satte 300 Watt.... mit den Contour30i im schlepp , das ist nicht ohne. Bei Zimmerlautstärke um 100 Watt.
Im Vergleich meine Yamaha M5000 damals um 60 Watt bis MAX. 130-150 Watt auch mit Contour 30i , guter Sound wird auch beim Stromanbieter positiv wahrgenommen--))

Grüße

Guten Abend @stet,

auch nicht schlecht, eine Rotel Michi S5 an den Dynaudio Contour 30i. Mit den Monsterwattzahlen der Michi kann man wohl gleich zwei Paare der watthungrigen Confidence 5 betreiben und die betreibst die Rotel Michi an ein Paar Dynaudio Contour 30i.

Was soll die Strommessung bringen außer ein schlechtes Gewissen in diesen Zeiten! Wenn man sich wie wir solche Endstufen-Boliden anschafft, sollte man sich vorher mit den "Nebenwirkungen" beschäftigen und sich nicht im Nachhinein wundern

Zumindest haben meine neuen "Endstufen-Freunde" eine Aus/Einschaltautomatik und gehen daher selbstständig nach 20 Minuten ohne Signal in den Standbymodus und verbrauchen 0,5 Watt.

Wie klingt deine Kombi mit den Contour 30i ?? Mich würde dies sehr interessieren!

Übrigens sollte klar sein, dass die ganze Kette stimmig sein muss. Angefangen mit der Aufnahme, dem Quellengerät und dem Vorverstärker u.s.w.
Die alleinige Konzentration auf Verstärkern oder Endstufen bezüglich des Klangs ist mMn ein Irrweg.

Die Elac ist gänzlich anders.
Zum einen hatte sie nochmal deutlich mehr Bass, den Raum aber schlechter angeregt als die Focus 50
Zudem hat sie bei 7khz eine sehr ausgeprägten Dipp was bei hören anfänglich begeistert dann aber doch schnell nervt …….

Für Classic könnte das gut passen, ich höre hauptsächlich Vocals und da war es schnell nix mehr

@Suelle
Moin,
also ich habe schon sehr viele Endstufen in den letzten Jahren an div. Dynaudio's lange betrieben. Am besten für mich ab der Contour-Serie die unterschiede gehört.
Die Yamaha M5000 gehörte zu den besten Endstufen, die ich im direkten vergleich an der 30i hören konnte.

Ich weiß bis heute irgendwie nicht, was LowBeat's mit "Klangfarben" meinte aber im direkten vergleich fällt mir auf, diese Leichtigkeit im Bezug zu Lautstärken und das auffächern der Musik, das ist schon eine komplett andere Abstimmung bei der Michi im vergleich zu M5000( persönlicher Geschmack). Die Yamaha klingt High-Ender ( wenn es sowas gibt..) die Michi schiebt deutlich mehr an und ist grade wenn man gern auch mal deutlich mehr als Zimmerlautstärke hört, fühlt sich wohler als die M5000 die es im Kern nicht so laut mag, klingt jetzt komisch aber ich habe die M5000 über 1 Jahr an der 30i gehört.

Also ich habe für 2025 den Stromanbieter bereits gewechselt, aber nicht der Michi wegen --)))

Grüße

stet (Beitrag #38084) schrieb:

Moin, Also ich habe für 2025 den Stromanbieter bereits gewechselt, aber nicht der Michi wegen --))) Grüße

Ich betreibe meine profanen " Dynaudio's " mit der Vintage Komplett- Anlage " Grundig Fine Arts 9000 / 9er Serie "-
Bau- und Kaufjahr 1990 - der schnuckelige Verstärker hat " damals wie heute " eine läppische Leistungsaufnahme
von " 700 Watt ".
Ein Schelm , wer Böses dabei denkt - aber , Besuch der stylischen Elbphilharmonie ist viel expensiver, unbequemer,
und meine Musik ist entschieden besser. Krach_machen ist nunmal eine kostspielige Angelegenheit. " 😃 ".

Grüße, hannesjo- Wiki. ( 🗣 ROAR ! )

@hannesjo

sehr schön--))

Hallo!
Nur eine kurze Frage eines Dynaudio-Unwissenden:
Taugen die Excite X14 für wandnahe Aufstellung?
(Ich meine gelesen zu haben, Dynaudios Kompakte hätten generell Probleme mit wandnaher Aufstellung)
Grüße
Ralf

Gibt dann einen deutlichen Oberbasspeak:
https://www.stereoph...speaker-measurements
Kann man natürlich mit Einmessung entzerren und/ oder man verschließt die BR-Rohre.
Oder du nimmst eine Aktivvariante, filterst bei 60 Hz und/ oder senkst den Bass um -2 dB ab, bei wandnaher Aufstellung.

Ist immer die Frage, was du als wandnah erachtest. Meine X14 im Büro zum Musik hören stehen für mich recht wandnah (BR offen, 15 cm entfernt von der Wand, Box zum Hörplatz eingedreht) und ich habe da keine Probleme.