Es lebe der Studio-Monitor!

Hörzone schrieb:

.. und es kommen ja noch Produkte von zwei weiteren Herstellern die ich neu aufnehme (KRK und Dynaudioacoustic).

Hallo Reinhard,

auch die AIR-Serie?

Ich weiß nicht, welchen MEG du gehört hast

- RL 901 ohne K (Vorführung durch den Chef von MEG)
- RL 904
- irgendeine kleine Passiv-Geithain

Grüsse
Flo

[quote="langsam

BTW - die O500 würde ich zugunsten einer MEG 901 K stehen lassen...

Gruß, l[/quote]

die Aussage ist hier schon öfter gefallen, wird wohl was dran sein, mit der O 500 kann man es natürlich pegelmäßig mal richtig krachen lassen, da dürfte bei einer 901K längst die Puste aus sein. Aber für normale Wohnzimmer geht die 901K natürlich auch richtig laut, habe sie schon mal ausführlich mit meiner Musik in HH Schnelsen gehört (Wohnzimmerstudio im Einzelhaus, gibt es leider nicht mehr) habe meine CD´s noch nie besser gehört, aber auch die kleineren Modelle waren beiendruckend. Wenn man so was mal gehört hat, ist die Lust auf normales Hifi nur noch sehr gering

Musikfloh schrieb:

Ich weiß nicht, welchen MEG du gehört hast - RL 901 ohne K (Vorführung durch den Chef von MEG) - RL 904 - irgendeine kleine Passiv-Geithain Grüsse Flo

Die 904 gefällt mir nicht, klingt meiner Ansicht nach dünn. Ich habe lauter gedreht. Ergebnis, immer noch dünn, nur lauter.
Ausserdem sind im Verhältnis zur Konkurrenz alle Modelle unterhalb 922/901 zu teuer, auch wenn sie ab 903 klanglich top sind.

Die passiven fand ich nicht so prickelnd.

Gruß, l

langsam schrieb:

Musikfloh schrieb: Ich weiß nicht, welchen MEG du gehört hast - RL 901 ohne K (Vorführung durch den Chef von MEG) - RL 904 - irgendeine kleine Passiv-Geithain Grüsse Flo Die 904 gefällt mir nicht, klingt meiner Ansicht nach dünn. Ich habe lauter gedreht. Ergebnis, immer noch dünn, nur lauter. Ausserdem sind im Verhältnis zur Konkurrenz alle Modelle unterhalb 922/901 zu teuer, auch wenn sie ab 903 klanglich top sind. Die passiven fand ich nicht so prickelnd. Gruß, l

zu teuer stimmt leider, liegt u.U. daran, das die Fertigungstiefe zu groß ist (z.B.eigene Chassisherstellung so wie ich das mitbekommen habe) da nimmt die Konkurrenz halt gutes von der Stange..)bei den kleineren muß man wirklich schauen, da gibt es Alternativen, auf der anderen Seite ist dies Koaxgeschichte, wie MEG sie technisch umgesetzt hat, m.M. nach z.Zt. konkurrenzlos...

gambale schrieb:

... zu teuer stimmt leider, liegt u.U. daran, das die Fertigungstiefe zu groß ist (z.B.eigene Chassisherstellung so wie ich das mitbekommen habe) da nimmt die Konkurrenz halt gutes von der Stange..)bei den kleineren muß man wirklich schauen, da gibt es Alternativen, auf der anderen Seite ist dies Koaxgeschichte, wie MEG sie technisch umgesetzt hat, m.M. nach z.Zt. konkurrenzlos...

Die Fertigungstiefe muß meiner Ansicht nach nicht für den hohen Preis verantwortlich sein, eher die große Anzahl an Modellen und die niedrigen Stückzahlen.
Außerdem sehe ich weder Vertrieb noch Händlernetz, um eine solide Marktdurchdringung zu erreichen.
Aber das sind deren Probleme, schließlich haben sie im vergangenen Jahr einen rührigen und erfolgreichen Händler einfach ausgeschlossen (Hörzone).

Den Versuch, jetzt mit passiven Standboxen in den Hifi-Markt einzudringen, halte ich für sinnlos. Die Firma ist zu klein, um noch weitere Varianten in größeren Serien fertigen zu können und es gibt jede Menge Wettbewerb in dem Markt.

Gruß, l

langsam schrieb:

gambale schrieb: ... zu teuer stimmt leider, liegt u.U. daran, das die Fertigungstiefe zu groß ist (z.B.eigene Chassisherstellung so wie ich das mitbekommen habe) da nimmt die Konkurrenz halt gutes von der Stange..)bei den kleineren muß man wirklich schauen, da gibt es Alternativen, auf der anderen Seite ist dies Koaxgeschichte, wie MEG sie technisch umgesetzt hat, m.M. nach z.Zt. konkurrenzlos... Die Fertigungstiefe muß meiner Ansicht nach nicht für den hohen Preis verantwortlich sein, eher die große Anzahl an Modellen und die niedrigen Stückzahlen. Außerdem sehe ich weder Vertrieb noch Händlernetz, um eine solide Marktdurchdringung zu erreichen. Aber das sind deren Probleme, schließlich haben sie im vergangenen Jahr einen rührigen und erfolgreichen Händler einfach ausgeschlossen (Hörzone). Den Versuch, jetzt mit passiven Standboxen in den Hifi-Markt einzudringen, halte ich für sinnlos. Die Firma ist zu klein, um noch weitere Varianten in größeren Serien fertigen zu können und es gibt jede Menge Wettbewerb in dem Markt. Gruß, l

deine Argumente sind aus betriebswirtschaftlicher Sicht natürlich völlig nachvollziehbar, da kann man nur wünschen, das der Herr Kiessler die richtigen srategischen Entscheidungen trifft. Das Hörzone ausgeschlossen wurde, wußte ich gar nicht und das ist allerdings, wenn es so gelaufen ist, hanebüchen.....

langsam schrieb:

Den Versuch, jetzt mit passiven Standboxen in den Hifi-Markt einzudringen, halte ich für sinnlos. Die Firma ist zu klein, um noch weitere Varianten in größeren Serien fertigen zu können und es gibt jede Menge Wettbewerb in dem Markt.

Tja, aber der Erfolg mit diesen Standboxen gibt Kiesler recht

Haltepunkt schrieb:

langsam schrieb: Den Versuch, jetzt mit passiven Standboxen in den Hifi-Markt einzudringen, halte ich für sinnlos. Die Firma ist zu klein, um noch weitere Varianten in größeren Serien fertigen zu können und es gibt jede Menge Wettbewerb in dem Markt. Tja, aber der Erfolg mit diesen Standboxen gibt Kiesler recht ;)

Wieviel hat er denn verkauft? Sind wir schon im zweistelligen Bereich oder sind die Exemplare, die voriges Jahr bei Claus Bücher vorgestellt wurden mit denen, die zu den Zeitschriften gingen die einzigen?
Falls das überhaupt andere waren...

langsam schrieb:

Wieviel hat er denn verkauft? Sind wir schon im zweistelligen Bereich ...

Im 3-stelligen...

[quote="Haltepunkt"][quote="langsam"]
Wieviel hat er denn verkauft? Sind wir schon im zweistelligen Bereich ...[/quote]

Im 3-stelligen... [/quote]

Kann ich mir nicht vorstellen!
Oder läßt er jetzt woanders fertigen?

Haltepunkt schrieb:

Hörzone schrieb: .. und es kommen ja noch Produkte von zwei weiteren Herstellern die ich neu aufnehme (KRK und Dynaudioacoustic). Hallo Reinhard, auch die AIR-Serie?

ja..
vor Jahren hatten sie es abgelehnt, nur ausgewählte Händler, inzwischen bin ich wohl bekannt genug, man kannte mich schon bei der Kontaktaufnahme
Auch schwarzes Schaf in Foren spielen hat also seine Vorteile

Die Air wird aber etwas warten müssen, muss mich so nach und nach durcharbeiten (und finanzieren)

viele Grüße
Reinhard

schwarzes Schaf

Dieses Foto zeigt Reinhard bei Freifeldmessungen diverser Aktivmonitore. Dazu verwendet er einen Spezialgerät von B&W

http://traue.eu/__oneclick_uploads/2007/07/startwiese.jpg

Leider zeigt mir der Link nichts

Hörzone schrieb:

Haltepunkt schrieb: Hörzone schrieb: .. und es kommen ja noch Produkte von zwei weiteren Herstellern die ich neu aufnehme (KRK und Dynaudioacoustic). Hallo Reinhard, auch die AIR-Serie? ja.. vor Jahren hatten sie es abgelehnt, nur ausgewählte Händler, inzwischen bin ich wohl bekannt genug, man kannte mich schon bei der Kontaktaufnahme

Hallo Reinhard,

ja, diesen Exklusivitätstamtam kenne ich. Als seinerzeit die AIR-Serie eingeführt wurde bot mein Händler eine kostenlose mehrwöchige Probeaufstellung einer 5.1 Anlage mit AIR 25 bei mir zu Hause an. So weit nicht ungewöhnlich. Ich würde aber auch eine kostenlose Einmessung von TC Electronic bekommen. Da würde es bundesweit nur 3 Teams geben, die authorisiert wären, die AIRs einzumessen.
Das ist natürlich ein außergewöhnlicher Endkundenservice, weil ich mir gut vorstellen kann, dass so ein vorher-nachher Umschaltvergleich ein gutes Kaufargument ist
Ich fürchte das war aber nur ein Angebot zur Produkteinführung...

Haltepunkt schrieb:

Hörzone schrieb: Haltepunkt schrieb: Hörzone schrieb: .. und es kommen ja noch Produkte von zwei weiteren Herstellern die ich neu aufnehme (KRK und Dynaudioacoustic). Hallo Reinhard, auch die AIR-Serie? ja.. vor Jahren hatten sie es abgelehnt, nur ausgewählte Händler, inzwischen bin ich wohl bekannt genug, man kannte mich schon bei der Kontaktaufnahme Hallo Reinhard, ja, diesen Exklusivitätstamtam kenne ich. Als seinerzeit die AIR-Serie eingeführt wurde bot mein Händler eine kostenlose mehrwöchige Probeaufstellung einer 5.1 Anlage mit AIR 25 bei mir zu Hause an. So weit nicht ungewöhnlich. Ich würde aber auch eine kostenlose Einmessung von TC Electronic bekommen. Da würde es bundesweit nur 3 Teams geben, die authorisiert wären, die AIRs einzumessen. Das ist natürlich ein außergewöhnlicher Endkundenservice, weil ich mir gut vorstellen kann, dass so ein vorher-nachher Umschaltvergleich ein gutes Kaufargument ist Ich fürchte das war aber nur ein Angebot zur Produkteinführung...

Hallo Martin,

ich kannte diese Air Monitore noch nicht. Habe allerdings hier mal einen Beitrag gefunden, der diese Monitore eher kritisch betrachtet:

"Moin cem,

also ich habe beide nicht gehört, aber bei der Air 15 wird eine 28mm HT-Kalotte an einen 240mm T(MT????) bei 2150 Hz angekoppelt. Das ist Grütze, vor Allem, weil auch noch auf eine Anpassung der Richtcharakteristik des breit strahlenden HTs gegenüber dem schon mächtig bündeldenden TMT mittels eines Waveguides "verzichtet" wird.

Das macht die AML1 schon wesentlich besser: Hier wird eine 34mm Kalotte bei 1,4kHz an einen 165mm TMT angekoppelt und sogar zur Verstetigung der Richtcharakteristik unterstützt von einem kleinen WG. Die Flachmembran ist hochinteressant und vermindert Reflexionen des HTs an einer sonst üblichen Konusmenbran.

Allerdings haben andere Mütter auch schöne Töchter:
ME Geithain
Klein + Hummel
JBL
Genelec

Grüße,
Christoph

Leider zeigt mir der Link nichts

Also bei mir geht's. Noch wer Probleme?

Musikfloh schrieb:

schwarzes Schaf Dieses Foto zeigt Reinhard bei Freifeldmessungen diverser Aktivmonitore. Dazu verwendet er einen Spezialgerät von B&W http://traue.eu/__oneclick_uploads/2007/07/startwiese.jpg

das ist aber gut getroffen

Mähhh

Hörzone schrieb:

... das ist aber gut getroffen :)

Ja, die Ähnlichkeit ist erschreckend

Musikfloh schrieb:

Leider zeigt mir der Link nichts Also bei mir geht's. Noch wer Probleme? :prost

Klappt jetzt.

@Gambale

Zu den AIRs: dem verlinkten Kommentar würde ich zustimmen Ich kann mir aber vorstellen, dass die sich allg. gut verkaufen lassen. Sie sehen ähnlich wie die Hifi-Modelle aus, im Bass durch die elektr. Entzerrung aber im Vorteil und so wie es raumakust. bei den meisten zugeht, kann man mit ein paar geschickt gesetzen Filtern dort schon einen Aha-Effekt auslösen.

Als Netzwerker haben mich mehr als die akust. Werte die Möglichkeiten mit dig. Zuspielung, Software-Steuerung und Cat5 Verkabelung beeindruckt. Saubere Sache

Haltepunkt schrieb:

@Gambale Zu den AIRs: Als Netzwerker haben mich mehr als die akust. Werte die Möglichkeiten mit dig. Zuspielung, Software-Steuerung und Cat5 Verkabelung beeindruckt. Saubere Sache :)

ist schon klar....

Gruß Dirk

Hi Jungs, ein Kumpel von mir sucht für sich und seine Hobbies ne neue Anlage und ich dachte, vielleicht könntet ihr helfen!

Vorgaben:

preis ca. 400,-/Paar
raum: ~16qm
hobbies: homerecording mit groovebox&gitarre&bass, dj
musik: indie, elektrotrash, house

ich habe da mal die yamaha hs 80 (tannoy, krk..) in den raum geworfen, frequenzgang etc. stimmt ja schonmal- spricht was gegen die? gibts bessere? auch gebraucht!


Über ein paar posts und tipps würde ich mich freuen!!

lieben gruss, le john

Ich persönlich finde die Yamaha HS Serie und die Event TR Serie für den Preis die beste Wahl, wobei mir letztere noch deutlich besser gefallen.

Wo sollen die Boxen denn stehen, und wie groß sollen sie sein?

jö, keine ahnung, wo die stehen sollen, ich nehme mal an auf dem schreibtisch. Grösse egal!

Ich weiss ja nicht wie groß der Schreibtisch ist, aber wenn du dir zwei yamaha HS 8 drauf stellst, dann ist nicht viel vom Tisch übrig...

Ausserdem wäre die Modelle für einen so kurzen Hörabstand wohl nicht umbedingt optimal!

Genauere Infos wären da schon sinnvoll!

jo werd' mal nachfragen, danke schonmal!!

Wollte euch nur kurz mit meiner neusten Errungenschaft belästigen.
Da ich mir meinen Geithain Traum wohl noch länger nicht leisten werde können, hab ich jetz auf dem Weg dahin bei EMES halt gemacht und mir die ebenfalls koaxial arbeitende Black TV zugelegt.
Toller Lautsprecher der mich trotz größe sogar im Bassbereich überzeugt! Aber sollte hier ja eigentlich bekannt sein.
In diesem Sinne: frohes Hören


P.S.: Wer seine Geithain günstig losweren will darf sich natürlich weiterhin bei mir melden ^^


Edit: Weiss jemand von euch zufällig was für ein Chassis bei den Blacks verbaut ist?

Herzlichen Glückwunsch zum Neuerwerb!
IMHO ein sehr interessanter und reizvoller Lautsprecher. Würde ich gerne mal hören!

o_OLLi schrieb:

Edit: Weiss jemand von euch zufällig was für ein Chassis bei den Blacks verbaut ist?

Das ist ein Seas-Koax - möglicherweise ein OEM-Produkt - der Größe 6" mit Polypropylen-Membran.
Wahrscheinlich ein enger Verwandter dieses Treibers:
http://www.seas.no/i...view&id=41&Itemid=51
Bspw. hier zu erwerben.

Danke dann weiß ich jetz bescheid ^^

Hüb' schrieb:

Herzlichen Glückwunsch zum Neuerwerb! IMHO ein sehr interessanter und reizvoller Lautsprecher. Würde ich gerne mal hören!

Jederzeit! Ich wäre auch bereit gegen deine Hummeln zu tauschen wenn du die satt haben solltest

o_OLLi schrieb:

Jederzeit!

Wo wohnst Du denn?

Ganz am Rande von NRW Aachen um genau zu sein

Hm, schade. Ist leider ein ganzes Stück.

Abend,
kurzes Einklinken von meiner Seite:
Meine Emes Black TV's, sowie alle anderen auch (meine ich), haben DIESES Chassis namens "Seas Coaxial T17RE COAX/TVF" verbaut.

Oder haben deine Blacks eine durchsichtige Tieftöner Membran?

Meine ist noch schwarz, aber im Test der Professiona-Audio scheinen sie durchsichtig bzw farblos zu sein.

So noch ein kleines Anliegen:
Ich benötige dem nächst (Anfang Oktober > Studienbeginn) ein zweites Paar Monitore (Ich hab die EMES Blackt TV's und 2 SVS PB10-NSD). Diese möchte ich aber ohne Sub(s) betreiben, also sollten sie entsprechend tief gehen (am besten unter 40Hz linear). Ich kann damit die Subwoofer nicht ersetzen, das ist mir klar, aber für jegliche Musik sollte der Bass schon reichen, zu mal ich auch nicht ungewöhnlich laut höre.

Preisklasse: bis 800Euro pro Stück
Die Kandidaten:
-KRK VXT8 (hab nur gutes darüber gehört, auch von "btsv", der dann aber die Event TR8 XL über die VXT8 gestellt hat)

-Emes Violett HR (wohl besser als die Blacks, gehen aber leider nicht so tief)

-Event TR8 XL (kann mir kaum vorstellen, dass die für das Geld besser sind als fast dreimal so teure)

- Focal Solo 6BE (gefallen mir leider nicht so, warum Wurzelholz? Außerdem ist die Tiefenstaffelung nich so doll > selber gehört )

-Adam P-11A (im Bassbereich nicht so gut wie andere, ist mir im Hochtonbereich fast schon zu present > selber gehört)

-Genelec 8040-APM (zu present im Bass, aber nicht tief genug, zu schönfärbend > selber gehört)

Klein+Hummel O-110 (Ohne Sub wohl nicht zu gebrauchen, auch wenn sie sehr gut, aber ein wenig eng in der Klangbühne sind > selbst gehört)

-Dynaudio BM-6A (Bassreflex-Öffnung ist hinten, was schlecht ist, dem Monitor wird nachgesagt einen leicht unkontrollierten Bass zu haben und beschönigende Höhen)

Anforderung ist eine möglichst ehrliche und natürliche Wiedergabe, also keine schönfärberei, oder Badewannensound, wenn ihr wisst was ich meine!
Ich werde im Nahfeld (Dreieck 1,5m pro Schenkel) abhören und zwar alle Arten von Musik (außer Techno, Schlager und Metal).

So nun die Fragen:

Hab ich die Monitore falsch eingeschätzt, bezülich dem was ich dazu geschrieben habe?

Habt ihr Ergänzungen und Empfehlungen? Bitte beratet mich!

Eine Frage an den Herren der Hörzone: Hast du entzwischen die KRK VXT8 mal gehört? Wenn ja wie ist deine Einschätzung gegenüber den anderen Kandidaten, besonders gegenüber der Event TR8 XL?

Nochwas: Probehören wird noch gemacht, aber mit maximal drei Kandidaten. Ich habe momentan auch leider nicht die Zeit dafür, weil ich gerade ein Praktikum mache und neben her noch ein wenig arbeite...

Ein letztes: Ich möchte mit dem Monitoren über meinen Laptop Musik hören, auch mal einen Fil gucken. Dafür werde ich den S/PDIF-Out nutzen, daran einen SM Pro Audio ADDA 192-S oder RME ADI 2 hängen um daran die Monitore anzuschließen. Das sollte gut genug sein, oder?

Ich freue mich schon auf die gewohnt gute Beratung und danke im Vorraus dafür!

MfG

Edit: Ich wohne bei Köln, also auch nicht viel günstiger als Aachen, aber wenn interessenten sind, die gerne mal mein Setup hören möchten, dann stelle ich's gerne zur Verfügung.

Hallo,

in die Preisklasse passt dann fast noch die Adam P22A.

Gruß
Holger

Zu dem Event kann ich vll am besten was erzählen, weil ich die bis letze Woche anstelle der Emes hier bei mir stehen hatte.

Event TR8 XL:
Zu allererst: Die Event TR 8 XL sind hervorragende Monitore, die ich in der Preiklasse nach wie vor ungeschlagen finde. Im Vergleich zu den mehr als doppelt so teuren Emes fällt aber folgendes auf:

1) Die Events waren bei mir im Bass kritischer als die Emes. Das lag aber IMHO größtenteils an meinem Hörraum, der mit knapp 16 m² den ausgewachsenen Event vll einfach zu wenig Platz gönnte.
Insgesamt ist der Bassbereich mit den Emes ein wenig differenzierter geworden, wenngleich das auch an dem nicht ganz so tief reichenden Frequenzgang liegen kann. (weniger angeregte Raumoden). Ich kann dir deshalb leider nicht genau sagen ob die Event auch die Bereiche unterhalb von 40 Hz noch differenziert wiedergeben. Hörbar sind die tiefenunterschiede aber IMHO schon.


2) Die Abbildungsgenauigkeit und Tiefenstaffelung ist mit den Emes besser als mit den Event. Das wird nicht zuletzt am Koaxialchassis liegen. Allerdings muss ich auch hier sagen, dass die Unterschiede zwar hörbar, aber nicht drastisch sind.
Bei mehreren Stücken wird die Stimme mit den Emes noch ein wenig mehr in den Vordergrund gerückt. Die Event hatten in diesem Frequenzbereich IMHO ein kleines Frequenzloch.
Zudem gibt es manche Stücke (bei denen ich mich vorher schon gefragt hatte wieso ein bestimmtes Instrument so merkwürdig plaziert worden ist) bei denen einzelne Stimmen in der Tiefenabblidung ein wenig nach hinten oder vorne versetzt werden (so wie man es erwartet hätte, also höchstwahrscheinlich konformer zur Aufnahme.)

Die anderen Unterschiede beziehen sich dann auch nur noch auf die Ausstattung. Die Event bieten keine Anpassung an den Hörraum, die ich bei der Emes sinnvoll finde (ich habe den Hochtonbereich am 3KHz um 1,5 dB abgesenkt, was ich fürs hören entspannter finde).

Als Fazit muss ich sagen ist der Emes natürlich der bessere Lautsprecher, wenngleich die Unterschiede nicht so drastisch ausfallen wie ich erwartet hab.

Abschließend vll noch ein Kommentar am Rande: Ich habe selber die Event TR 8 XL besessen, würde aber eigentlich jedem raten schon bei der normalen TR 8 zuzuschlagen. Der einzige Unterschied sind die leistungsstärkeren Endstufen, die man aber bei "normalen Pegeln" absolut nicht braucht, und die den Aufpreis von 100 Euro wirklich in keiner Weise rechtfertigen. Das ist aber nur meine Meinung


Darf ich am Rand mal fragen, wieso du wenn du eigentlich noch Tiefbass hören willst auf die Verwendung von Subwoofern verzichten möchtest? So richtig eignen tut sich nämlich keiner der von dir genannten Monitore dafür. Überhaupt wundert mich deine Liste etwas, da ausser den Event kein Lautsprecher den du aufgeführt hast überhaupt behauptet so tief zu kommen.... Viele gehen nicht einmal so tief wie deine im Moment vorhandenen Emes!
Was spricht denn dagegen dir einfach noch ein weiteres Paar der Blacks zuzulegen? Die kommen ja schon erstaunlich tief, nicht nur für die Größe!

Grüße Oliver

Die VXT8 ist derzeit nicht lieferbar, Ende des Monats soll sie kommen. Dei 4er hab ich da, tonal sehr schön, aber ohne Tiefgang, was bei der Größe nicht wirklich überrascht.

Also, noch ein wenig Geduld. Dei neuen Rockit sollten ja auch sehr gut werden, bin gespannt

viele Grüße
Reinhard

@Hörzone

Sag bescheid wenn du den Ergo in der Vorführung getestet hast. Das System würde mich ja doch mal interessieren.

Danke Reinhard, ich werde noch ein wenig Geduld haben.

Zum Thema Sub: Ich kann in meiner zukünftigen Studentenbude platztechnisch vieleicht keinen Sub unterbringen, zudem könnte es auch störend für andere Personen sein, weil ich noch keinen Schimmer habe obs ein Einzelzimmer im Studentenwohnheim oder eine WG oder sonstwas wird. Daher sollte es den Monitoren möglich sein ohne Sub Frequenzen bis 40Hz linear darzustellen. Außerdem kann ich den Sub dann nicht an den externen D/A-Wandler anschließen, es sei denn er Sub hätte einen XLR-Throughput und dass hat nur der SVS PB13-Ultra. Das Teil ist riesig und mit über 1500 Euro nicht günstig, aber wenn einen Sub dann diesen. Meine jetzigen SVS haben nur Cinchanschlüsse, nichtmal einen Crossover.

Es gibt einige die vergleichbar tief mit den Emes Blacks gehen:
-Die KRK VXT8 geht auf 37Hz - 1,5dB mit einem 8" TT
-Die Focal Solo-6BE gehen auf 40Hz - 2dB mit einem 6,5" TT
-Die Dynaudio BM-6A gehen auf 40Hz - 3dB mit einem 6" TT
-Die Aadam P-11A gehen auf 42Hz - 3dB mit einem 7,25" TT

Alle mit BR, wobei die KRK das mit Abstand größte Gehäuse, also auch das größte Volumen und den größten TT hat.

Die neuen Monitore sollten vom Niveau gleichwertig, wenn nicht idealer Weiser besser sein als die Emes Black.

Ein zweites Paar Blacks war meine letzte Option, doch die Lautsprecher haben einen Nachteil: Bei ihrer kleinen Größe erreichen sie beachtliche Tiefgang, doch wenn man etwas lauter hört, muss der TT sich doch ordentlich bewegen und da dieser die Schallführung für den HT darstellt, wird der Klang dann unsauber, so meine Sorge. Ich habe die Blacks bewusst mit Subwoofer gekauft, ich trenne ab 60Hz, sodass die Moitore nicht mehr soviel Bassanteil abbgekommen. Damit bin ich bisher sehr gut gefahren.

Die Event TR8 (XL) sind damit vom Tisch, ich will schließlich keinen Rückschritt!

Danke schonmal!

MfG

Edit: Die Adam P-22A greife ich auch noch auf. Von der habe ich allerdings noch gar nichts gehört, was sagt ihr zu dem Monitor im Vergleich zu den oben genannten?

So ich geh jetzt schlafen, muss morgen wieder um fünf raus, schönen Abend noch!

RazerDB schrieb:

Ein zweites Paar Blacks war meine letzte Option, doch die Lautsprecher haben einen Nachteil: Bei ihrer kleinen Größe erreichen sie beachtliche Tiefgang, doch wenn man etwas lauter hört, muss der TT sich doch ordentlich bewegen und da dieser die Schallführung für den HT darstellt, wird der Klang dann unsauber, so meine Sorge. MfG

Das der Klang unsauber wird weil der Hochtöner im Tieftöner drin sitzt stimmt nicht. Und bevor du ins Clipping gerätst greift der Limiter zuverlässig ein.
Das würde dir ziemlich sicher auch bei den anderen 6" Modellen passieren, also für mich kein Grund gegen die Blacks

RazerDB schrieb:

Die Event TR8 (XL) sind damit vom Tisch, ich will schließlich keinen Rückschritt! MfG

Dann würde ich sie auch nicht nehmen

Bisher bleibt IMHO nur die KRK auf deiner LIste als wirkliche alternative übrig. Dann warten wir mal bis Rheinard sie wieder in der Vorführung hat ^^

Die Mackie 824 geht auch tief. Hab ich selber mal hier gehabt. Ist zwar geschlossen, aber war mir im Bass zu dominant und unpräzise, trotz oder gerade wegen des Tiefgangs.

ALso wenn ich an deiner Stelle wäre, dann würd ich die Emes oder die Subs verkaufen und mir dann ein Pärchen K+H O300 holen.
Dann hast du was Stereo angeht die nächsten Jahrzente ausgesorgt. Die können zwar auch keine enormen Pegel, aber gehen wirklich tief!

Ich doch noch mal
Die Emes können gar nicht klippen, dazu haben sie ja kluge Schutzmechanismen in TT und HT.

Ich denke du hast recht, wirklicher Bass bei höheren Pegeln ist nur mit einem 8" TT möglich. Wie gesagt einen Sub solls nicht ersetzen, aber wenn ich mal einen Film gucke sollte der Monitor auch nicht gleich schlapp machen.

Die KRK VXT8 und die Adam P22A wären also die sinvollsten überlegungen, richtig?

MfG

Edit: Nene, ich werde wohl nicht als zuviel an der Raumakustik machen können(dass die Monitore nicht in die Ecken kommen und aufm Schreibtisch oder Regal stehen ist klar), aber dass wären glaube ich Perlen vor die Säue. Außerdem gucke ich zu Hause schon gerne Filme und dass geht ohne Sub nicht, dass passt schon. Man soll ja schließlich noch was haben auf das man sich freuen kann

RazerDB schrieb:

Ich doch noch mal Die Emes können gar nicht klippen, dazu haben sie ja kluge Schutzmechanismen in TT und HT.

o_OLLi schrieb:

Und bevor du ins Clipping gerätst greift der Limiter zuverlässig ein.

Sag ich ja

RazerDB schrieb:

Die KRK VXT8 und die Adam P22A wären also die sinvollsten überlegungen, richtig?

Also die neue KRK hab ich noch nicht gehört, da kann ich nichts zu sagen. Auch die Adam hab ich bisher nur im laden unter nicht optimalen Bedingungen mal anhören können.
Man sagt aber des öfteren die wär recht kritisch was den Raum betrifft und macht sich in "Wohnzimmern" eher nicht so gut. Und da du schreibst dass du nicht groß akustische Maßnahmen ergreifen willst, ist das vll nicht die beste Wahl.
Letzendliche geht natürlich nichts über ausprobiern. Sind ja beides Monitore die man bei den gängigen Onlinestores problemlos mal bestellen kann und ggfs. zurückschicken. Ansonsten fällt mir jetz wirklich kein 8" ein der bei deinem Budget qualitativ an die Blacks rankommt.
Ob die KRK das schafft wage ich da auch schon fast zu bezweifeln, aber das kannst du ja bei Gelegenheit berichten!

Ich muss nochmal meine Senf dazu geben, weil ich ein paar Fragen hab.
Ich werd noch nicht so ganz schlau aus dir ^^

Wieso willst du umbedingt neue Monitore haben? Auf der einen Seite sagst du wegen dem Tiefgang, hast aber auf der anderen Seite sogar 2 Subs die das wunderbar als 3 Wege System erledigen könnten (Was sie ja auch bei dir bisher tun).
Dann die Sache mit den Nachbarn... Wenn die Subs moderat mitspielen dann ist das doch überhaupt kein Problem. 35 Hz sind 35 Hz egal ob aus einem Monitor oder einem Sub ich seh da den Unterschied nicht so ganz. Viel tiefere Frequenzen hast du bei Musik sowieso recht selten.

Dann wär da noch die Sache mit dem Film... Ich dachte erst du willst vll nach und nach auf 5.1 aufrüsten, aber dann frag ich mich wieso du dir umbedingt son AD Wandler holen willst (zumal du wie du richtig bemerkt hast da nichtmal den Sub dran anschließen kannst...), und nicht in einen vernünftigen Receiver mit Pre Outs investierst? Da hast du sicherlich mehr von und Unterschiede in der Klangqualität wirst du da sicher auch nicht bemerken.

Irgendwie versteh ich einfach nicht wieso du 2 weitere Monitore haben willst sry ^^
Zummal du was besseres als deine Emes für den Preis einfach nicht finden wirst...

o_OLLi schrieb:

@Hörzone Sag bescheid wenn du den Ergo in der Vorführung getestet hast. Das System würde mich ja doch mal interessieren.

der wiederrum wird wohl erst im September kommen. Da ich aber den Lyngdorf hab, brauch ich den Ergo nicht testen, der Ergo ist ein ein Mono Room Perfect von Lyngdorf ohne die Lyngdorf Hardware, deshalb nur mit dem Computer bedienbar.

Es wirkt!

viele Grüße
Reinhard

o_OLLi schrieb:

Die Mackie 824 geht auch tief. Hab ich selber mal hier gehabt. Ist zwar geschlossen, aber war mir im Bass zu dominant und unpräzise, trotz oder gerade wegen des Tiefgangs.

nein, die 824MKII hat eine Passivmembran, ebenso die 624. Ich weiß nicht wie es bei der alten war..

viele Grüße
Reinhard

Hallo allerseits,

mal ein bißchen oT. Zum Testen von Monitoren z.B. bez Phantomschallquellenbildung und Durchhörbarkeit sei den Teilnehmern hier diese phantastische Aufnahme ans Herz gelegt:

http://www.amazon.de...id=1216108094&sr=8-1

Gruß Dirk

Hörzone schrieb:

o_OLLi schrieb: Die Mackie 824 geht auch tief. Hab ich selber mal hier gehabt. Ist zwar geschlossen, aber war mir im Bass zu dominant und unpräzise, trotz oder gerade wegen des Tiefgangs. nein, die 824MKII hat eine Passivmembran, ebenso die 624. Ich weiß nicht wie es bei der alten war.. viele Grüße Reinhard

Ja stimmt Passiver Radiator stand da damals immer toll dran. sry!

Das mit dem Lyndorf klingt ja vielversprechend. Bin ich mal gespannt ob der Ergo da die gleichen Ziele erreicht. Ich werd mir das Ding auf jedenfall mal zum testen holen, wenn es denn dann endlich lieferbar ist

Hörzone schrieb:

nein, die 824MKII hat eine Passivmembran, ebenso die 624. Ich weiß nicht wie es bei der alten war..

Die 824 Mk I hatte ebenfalls eine Passivmembran auf der Rückseite.