Es lebe der Studio-Monitor!

Krawall? Weil es ein wenig OT wurde und ich nicht zu Allem Ja und Ahmen sage? Zudem hast du dich immer wieder darauf eingelassen und erneut auf mich reagiert bzw. nachgefragt.

Dein Fettschreiben verleiht eher deiner Aussage den Wunsch etwas mit Gewalt (Bogen zu Krawall) zu erreichen.

ma bitte

he said - she said

jetzt fangt das da auch noch an, kriegts euch ein!
ist ja nicht notwendig

grundsätzlich
monitore sind wegen der funktion gefragt. das ist nicht wohnzimmer-, sondern industriedesign.
der waveguide trichter der jbl ist ein ganz außerordentlich gut funktionierendes design und es steht nirgends drauf "kaufzwang" ....
sinn der konstruktion, großer sweetspot, stabile abbildung, keine verfärbung bei nicht optimaler position genau in der mitte.
wer in der preisklasse kompromisse in der funktion machen will, bitte, kein problem ....

kinder!

Zuweilen gibt es schon auch unaufgeregt gestaltetet Studiomonis. Mir gefallen zum Beispiel optisch die Presonus Eris mit ihren von hinten verschraubten, also schraubenkopffreien Montageplatten und den klassisch geformten Gehäusen.

Der hier als Guru erkannte Doktor beurteilte sie durchaus positiv. Wie sie klingen, weiß ich allerdings nicht. Hat jemand von Euch da schon mal ein Ohr riskiert?

Ich war auf auf der Suche nach was Kleinem für den Schreinbtisch. Die JBLs klingen auf jeden Fall sehr gut, aber auch wg. Optik sinds dann die hier : ADAM Artist 3 geworden. Funktionieren im Nahfeld, bei mir auf dem Schreibtisch, sehr gut. Subwoofer kann auf keinen Fall schaden, geht aber auch erst mal ohne.

Bei mir werkelt noch ein Nubert AW 1000 unterm Tisch, dann gehts im Bedarfsfall auch extrem laut und erstaunlich verzerrungsfrei. Für 300€ das Paar ein Schnäppchen. Sehr wertige Optik in Klavierlack schwarz oder weiss.


Klanglich gegenüber der JBL etwas feiner in den Höhen, per Ortsanpassung gut anzupassen.
Die JBL haben einen breiteren Sweet spot und klingen etwas "nüchterner", sind aber eher Nuancen, und kommen eher ohne Sub aus, gehen lauter.

Gruss
Meiler

Ich werde mir morgen nochmal die KH 120er anhören können, aber leider nicht mehr im direkten Vergleich mit meinen Elac bs 244

die bs hat das größere Gehäuse Volumen, ist schwerer und geht auch ne ganze ecke tiefer laut Datenblatt 180mm Tieftöner (38hz)
http://raumklangbonn.de/wp-content/uploads/2014/01/bs244.pdf


die kh120er gehen laut datenblatt bis 52hz 130mm Tieftöner

Das ist ja schon nochmal ne ganze ecke weniger..... :-(

Wieviel glauben kann ich jetzt jeweils den beiden Angaben schenken?

soweit ich weiß gibt elac den frequenzgang immer beim -10db punkt an.
Neumann aber bei -3db

So wie die angabe im pdf gemacht wurde ist diese zahl absolut wertlos

edit: auf der offiziellen elac seite steht beim frequenzgang auch nur was von IEC 268-5 in klammern.
Google sagt folgendes zu der norm:

"According to IEC 268-5, the frequency response of a loudspeaker is calculated as follows: 1) The frequency response of the loudspeaker is measured along the reference axis using a sine signal. 2) At the maximum sound pressure level, the volume level is averaged at one octave. This mean output level is termed the sensitivity. 3) The frequency response is given as the range of frequencies at which the volume level of the loudspeaker drops 10 dB below the sensitivity level. Dips in the frequency response narrower than 1/9 of an octave can be discounted."

Die BS 244 geht nicht wirklich tiefer als die KH120:

http://www.i-fidelit...cht-elac-244-be.html
http://www.audiomania.ru/content/art-2143.html
http://www.neumann-k...ording_de_201101.pdf

JBL hässlich finden, aber die KRK Rokits mit in die Auswahl nehmen :D.

Und die Antworten scheint er auch nicht so recht zu lesen bzw. zu verstehen...Vergebene Müh meiner Meinung nach.

Wieso ? Die LS sehen doch recht unterschiedlich aus.
Nur weil hier jemand nicht die gängige Meinung teilt..
...immer das gleiche...

Enelium (Beitrag #20761) schrieb:

JBL hässlich finden, aber die KRK Rokits mit in die Auswahl nehmen :D. Und die Antworten scheint er auch nicht so recht zu lesen bzw. zu verstehen...Vergebene Müh meiner Meinung nach.

Hey Enelium,

das ist nicht Fair, dass ich die Antworten/Beiträge nicht so recht lese.
Ich war heute hier in Köln im Musik Store, mit Deinen Antworten im Kopf.
Der Verkäufer hat Dir in vielen Punkten recht gegeben und meine Liste hat sich auch sehr in eine andere Richtung verschoben. Wenn Du Deine Antworten in in den Beiträgen 20710, 20724 und 20734 liest,
wirst Du sehen in welche Richtung.
Die KRK Rokits gefallen mir wesentlich besser als die JBL, das sollte ja jedem selber überlassen werden,
welchen Geschmack bezw. ästhetisches Empfinden einer hat.
kurz gesagt, ich habe Deine Meinung sehr ernst genommen.

Gruß discovery

Halo Leute, ich suche derzeit auch Monitorboxen für unsere Küche (20qm). Hier möchten wir HIFI Sound haben, muss aber nicht Referenzklasse sein. Preisvorstellung liegt bei bis zu 400€/ Boxenpaar. Allerdings sollten diese Airplay unterstützen (bzw. sie sollten über Airport Express anbindbar sein) , da wir Mac's und iOS Devices haben.

Könntet ihr da was empfehlen, bin bei meiner Suche über die NS2 Air Monitors von Nocs gestolpert. Meinung dazu?

Hallo, ich wollte nur mal kurz in die Runde werfen das ich die Neusonik ne08 bei mir zu Gast hatte.

Ich fasse mich kurz.

Pro
- Preis (99 Euro pro Stück)
- recht Pegelfest (peak bei 106 db am Hörplatz ca.3 Meter Entfernung)
- recht Basstark bis ca. 40-45 Hz darunter passiert nicht mehr viel
- Anpassungsfähigkeiten für Höhen und Tiefen
- sehr gute Bühnenabbildung
- sehr großzügige Tiefenstaffelung
- sie ließen sich Problemlos zu den Subs einfügen

Contra
- Verarbeitungsqualität unterliegt einer großen Toleranz
- Das Modul hat so bald es warm war angefangen mechanisch zu brummen
- Betrieb am Fernseher ohne DI-Box nicht möglich wegen Erdungsschleife

Fazit:
Die Verarbeitung kann okay sein aber auch Fehler haben, ich denke das ist dem Preis geschuldet.
Ein Monitor war okay, der andere hatte blasen im Furnier.
Die Monitore haben mich echt überrascht und haben die Klipsch RF 15 die ich daheim habe ganz schön in Bedrängnis gebracht.
Vom Pegel konnten sie fast mit den Klipsch mit halten. Sie machen sehr viel Raum im Vergleich zu den Klipsch.
Bei Filmen waren sie sehr zurückhaltend und unspektakulär, Monitore eben.
Bühnenabbildung war auch besser...aber das Aktivmodul hat gebrummt
Wenn das nicht gewesen wäre hätte ich sie nicht zurück geschickt.

Danke für den Bericht. Ist ja schon interessant, dass ein 99€-Monitor pegeltechnisch fast mit einem hornbasierten kleineren Stand-LS mithalten kann.
Allerdings zeigt sich auch, wo man in dieser Preisklasse Abstriche machen muss. Halbwegs hochwertige Elektronik darf man natürlich nicht erwarten.

Ja das hat mich auch überrascht, in den Rezessionen ist immer die Rede davon das sie nicht laut gehen

Wie dem auch sei, an sich gut klingende Monitore, wenn da nicht die Brummprobleme wären. Schade.

Schalldruckanbeter84 (Beitrag #20767) schrieb:

Ja das hat mich auch überrascht, in den Rezessionen ist immer die Rede davon das sie nicht laut gehen Wie dem auch sei, an sich gut klingende Monitore, wenn da nicht die Brummprobleme wären. Schade.

Bin auch sehr angetan von den Neusoniks.
Ein Brummen hatte ich mit unsymmetrischer! Verbindung zwischen 2-Kanal Mixer und Boxen auch.
Mit symmetrischer Verbindung ist Ruhe im Karton. Höchstens ein leises Rauschen wenn man mit dem Ohr direkt am HT ist. Absolut OK...
Von den Endstufen gibt es keinerlei Geräusch.
Auch optisch kann ich aber auch überhaupt nichts aussetzen. Vielleicht hatte ich auch nur Glück...

da sie auf subs stehen, stellt sich mir die frage, ob sie fullrange betrieben wurden. wenn nicht, dann würde es die pegelfestigkeit erklären.

Ja sie liefen Fullrange.

discovery767 (Beitrag #20763) schrieb:

Enelium (Beitrag #20761) schrieb: JBL hässlich finden, aber die KRK Rokits mit in die Auswahl nehmen :D. Und die Antworten scheint er auch nicht so recht zu lesen bzw. zu verstehen...Vergebene Müh meiner Meinung nach. Hey Enelium, das ist nicht Fair, dass ich die Antworten/Beiträge nicht so recht lese. Ich war heute hier in Köln im Musik Store, mit Deinen Antworten im Kopf. Der Verkäufer hat Dir in vielen Punkten recht gegeben und meine Liste hat sich auch sehr in eine andere Richtung verschoben. Wenn Du Deine Antworten in in den Beiträgen 20710, 20724 und 20734 liest, wirst Du sehen in welche Richtung. Die KRK Rokits gefallen mir wesentlich besser als die JBL, das sollte ja jedem selber überlassen werden, welchen Geschmack bezw. ästhetisches Empfinden einer hat. kurz gesagt, ich habe Deine Meinung sehr ernst genommen. Gruß discovery

Ok, dann möchte ich mich entschuldigen. Sag doch mal konkret welche Monitore dir gefallen haben und was du wahrscheinlich kaufen wirst

Ich werf dann nochmals die Yamaha HS80 und die Presonus Eris 8 in die Runde. Beide haben ähnlich gute Messwerte wie die JBL LSR und kosten auch ähnlich...

Kann es sein, dass du die HS 8 meintest? Die HS 80 war der Vorgänger und wird nicht mehr verkauft.

Die Presonus Eris 5 und 8 halte ich ebenfalls für sehr gelungene LS, man
sollte sie sich wirklich mal anhören, leider hat sie der Kollege wegen einer
für mich nicht ganz nachvollziehbaren Aussagen von der Liste gestrichen.

Vor allem der Preis ist wirklich attraktiv und die klangliche Abstimmung geht
für meinen Geschmack durchaus ein wenig in Richtung Hifi, zu dem sind die
vielfältigen Anpassungsmöglichkeiten in dieser Preisklasse meines Wissens
nach einzigartig, ebenfalls sehr gut gefallen und mit Tendenz zu Hifi Klängen
haben mir die ESI Unik mit ihrem Bändchen HT, die haben aber einen Hang
zur Transparenz, trotzdem halte ich sie auf Dauer weder für nervig noch aggressiv.

Auch wenn ich mich letztendlich doch für einen anderen LS (andere Preisklasse)
entschieden habe, halte ich die Eris und auch die ESI Unik für wirklich hörenswert.

Barnie@work (Beitrag #20772) schrieb:

Ich werf dann nochmals die Yamaha HS80 und die Presonus Eris 8 in die Runde. Beide haben ähnlich gute Messwerte wie die JBL LSR und kosten auch ähnlich...

Ja, beide haben antändiges Abstrahlverhalten, wie auch die Monkey Banana – Turbo 8 (leider deutlich teurer), die Behringer mit der Kalotte und der Yamaha Nachfolger HS-8 (etwas schlechter), wobei die LSR diesbezüglich an der Spitze ist.

Ich bin 'neu' in der Studio-Monitor Ecke. Ich habe mir als Ersatz für meine Stereoanlage nun ein Paar K+H O96 zugelegt (es hat sich ein ganz gutes Angebot ergeben), mit denen ich nun seit einer Woche ausgesprochen zufrieden höre, auch im Vergleich zu meinen AGK K701 Kopfhörern.

Da ich keine umfassenden Kenntnisse in diesem Gebiet habe, wollte ich fragen, auf was ich bei den Monitoren noch achten sollte, die Monitore sind ja schon etwas älter. Die Sicken habe ich überprüft, diese sind in einwandfreiem Zustand.

Enelium (Beitrag #20771) schrieb:

Ok, dann möchte ich mich entschuldigen.

Alles schon vergessen.

Gruß discover

@liegruppe

http://www.neumann-k...96.pdf/$File/o96.pdf

hast du die?

longueval (Beitrag #20778) schrieb:

@liegruppe http://www.neumann-k...96.pdf/$File/o96.pdf hast du die?

Genau diese habe ich erworben

ja, ich hatte gemeint ob du die bedienungsanleitung auch hast und habe sie dir verlinkt, ich hab mich missverständlich ausgedrückt.

grundsätzlich bei so alter verstärkerelektronik ist das erste, was schwächeln könnte, die elkos. besonders dann, wenn das gerät gern sehr warm gefahren wurde. ist aber kein beinbruch, kann man easy austauschen. wenn also nix brummt oder seltsame geräusche macht .... entwarnung.
diese lautsprecher (und die größeren) wurden bei vielen rundfunkanstalten verwendet. war damals mit das beste was man kriegen konnte. eigentlich waren nur die legendären bbc monitore (baugleich von verschiedenen firmen 75/1, 3/5, usw) und die aus der damaligen ddr von ähnlicher qualität für rundfunk verwendung. beim rundfunk zählte damals anders als im studio auch die servicefreundlichkeit, weil die ja so viele in betrieb hatten.
daher auch der streng modulare aufbau der elektronik.


lies dir das kapitel mit der ortsanpassung genau durch und versuch macht kluch.

Danke sehr. Die Bedienungsanleitung hatte ich schon gefunden (da mir die Funktion der Einstellmöglichkeiten sich nicht direkt erschloss). Bummen oder seltsame Geräusche machen tut nichts. Mit dem Lötkolben kann ich umgehen. Macht es Sinn die Elkos trotzdem prophylaktisch auszutauschen? Diese Unterliegen ja doch einer gewissen Alterung.

nun ja.... natürlich kannst du, wenn du kannst.
wenn es aber nicht notwendig ist .... wird nix besser dadurch, klein und hummel hat sicher keine schwachmatischen teile verbaut.

ich würd mal abwarten, bei guten bauteilen kann man mit 20-30jahren lebensdauer der elkos rechnen, außer es wurde ihnen sehr warm, dann trocknet das elektrolyt aus.

erzeugt wurden sie von 76-97, kannst du feststellen, aus welcher zeit sie stammen?

Dann lasse ich es vorerst.

Leider ist mir nicht bekannt, woran ich ablesen kann, wie alt die Geräte sind. Sie haben eine Seriennummer, aber ein Baujahr habe ich nirgends gefunden.

E-Mail an Klein und Hummel senden, die werden es wohl wissen.

klein und hummel ist jetzt neumann

Auch die haben eine E-Mail-Adresse.

Hier gibt es paar Monitor Messungen http://www.fidelity-...nubert-adam-und-sls/
sowie auch von anderen Lautsprechern http://www.fidelity-magazin.de/messungen/

Fidelity wird mir langsam sympathisch.

Auf Fidelity lasse ich nichts kommen, diese Zeitschrift hat mir den Glauben an den Nutzen der Fachpresse zurückgegeben. Den Test der KH 420 fand ich sogar noch besser als den in der S&R. Beide enthielten dieselben Messungen von Anselm Goertz, die Fidelity ergänzte dazu noch einige sogar halbwegs nachvollziehbare Klangbeschreibungen und kam damit auf sage und schreibe 12 oder 13 Seiten, die ebenso informativ wie kurzweilig waren.

Hallo zusammen,

ich habe gestern Abend erstmalig die Neumann KH 120 + 310 gehört und muss sagen:

Es waren aber auch meine ersten Erfahrungen mit Aktivmonitoren. Es standen dazu noch ein Paar Dynaudio (Modell unbekannt) daneben, die ich auch kurz anhörte - konnten aber absolut nicht mithalten, nicht einmal mit den deutlich kleineren KH120.

Hintergrund ist, dass ich mit dem (noch nicht sonderlich weit gereiften) Gedanken spiele, die Neumänner oder andere Aktivmonitore in mein geplantes Musik- und Kinozimmer zu stellen. Bei Neumann wären das dann zwei KH 310 als Mains, zwei bis vier KH 120 als Rear und eventuell zwei Front High. Offen wäre noch der Center ...

Ein paar Fragen hätte ich dazu:

1. Leider machte der Laden gestern zu, so dass ich außer den beiden Neumännern und vergleichsweise enttäuschenden Dynaudio nichts hören konnte. Der Verkäufer meinte allerdings auch, dass mir nach den Neumann die anderen Lautsprecher dort (Genelec, KRK Rokit, ...) vermutlich nicht gefallen würden, allenfalls noch die Focal, weil deren Hochtöner besser ist. Ist das wirklich so oder Verkäufergeschwätz?
   
2. Ich bin wahrscheinlich gezwungen, sie nah an der Vorderwand anzubringen. Das sit natürlich nicht optimal, aber andererseits bietet Neumann ja sogar Wandhalter dafür an. Lassen sie sich irgendwie brauchbar an der Wand betreiben? Bei raumakustischen Maßnahmen habe ich freie Hand, eine Einmessung erfolgt zudem sowieso.
   
3. Bei den KH120 leuchtete bei stärkeren Pegeln doch schon recht früh das rote Licht; ich habe Zweifel, dass mir die Lautstärke in allen Fällen ausreicht. Wie viel lauter geht es denn dann noch (notfalls auch mit leichten Verzerrungen)?
   
4. Normalerweise soll man ja - bei normalen Lautsprecher-Serien - die Lautsprecher nicht mischen. Allerdings haben die Neumann ja einen absolut linearen Frequenzgang. Könnte man dann nicht als Center, Rear und Front High nicht auch andere ebenso neutrale Studiomonitore nehmen?
   
5. Wenn nicht, käme vermutlich als Center nur ein dritter KH310 in Frage, oder? Ich befürchte, ein KH120 ist zu klein und schwach.
   

Wie sind denn die K+H O410 im Vergleich? Gebraucht würden die auch noch ins Budget passen (die KH420 sind mir zu teuer).
Bei den KH310 hat mich vor allem der straffe Bass so begeistert, sind hier dank des Bassreflexes bei den O410 vielleicht sogar Abstriche zu befürchten?

Hallo,
auf den Norddeutschen HiFi Tagen 2015 in Hamburg, kann man sich die
Genelec 8351 anhören.
Hat mir sehr gefallen, auch war es möglich eigene Stücke "per USB Stick " abzuspielen.

@Dadof3,

Dein Plan entspricht meinem Setup, inkl. den Front sehr wandnah.
Mit Entzerrung (derzeit bei mir noch Antimode 2, demnächst miniDSP mit DIRAC) und ein wenig akustischen Maßnahmen finde ich das bei mir recht ok.

Die 410 er hatte ich auch mal ein paar Monate in meinem alten (größeren) Wohnzimmer.
Wenn Du die stellen kannst und der Abstand ok ist (>3m), dann solltest Du die nehmen.

Die KH120 als Surround sind sehr gut ... eher overzised. Wenn Du einen Sub nutzt, sollten die sowieso auf small stehen, dann gehen die deutlich lauter.

Ich habe aus Platzgünden einen KH120 auch als Center, wenn ich könnte, würde ich mir dort auch einen 310er hinstellen.

Wenn Du ein wenig Gehirnschmalz (und Budget) in Deine Akustik steckst, sind die Hummeln schon ziemlich ideal im Wohnzimmerkino...

Ciao
sealpin

wenn du die 310er als mains betreibst, kannst du sie wandnah betreiben, lässt sich hinten einstellen.
ich würde auch eine 310 als center nehmen.

was man bei monitoren oft vergisst, sie sind nicht auf pegel gezüchtet, sondern auf klarheit
wenn du die rears (120er) ohnehin nach unten abschneidest, was ja üblich ist, hast du auch keine probleme mit dem limiter.
lauter betreiben bei inkaufnahme von verzerrungen kannst du die nicht, weil der limiter dann radikal eingreift.

die 420er bzw 410er gehen vor allem etwas lauter und sind für größere hörabstände gedacht.

pegelorgien sind nicht sache der monitore, bei 85db dauerlautstärke kommt der arbeitsmediziner und wachelt mit dem finger ...

strenggenommen ist die sache so, dass die neumänner außer im tiefstbass eine sehr ähnliche klangabstimmung haben, man kann sie daher gut in mehrkanalsituationen gemischt einsetzen.

Hallo Dadof3,

ich konnte letztes Jahr auf der Musikmesse in Frankfurt in der Neumann-Kabine ein 7.2-System mit 3 x KH 310 als LCR und 4 x KH 120 als Surround hören, außerdem zwei 810er als Subs.

Auch ein direktes Umschalten zwischen den alternativ als L und R aufgebauten 120ern war möglich. Seitdem bin ich der Meinung, dass die 120 als Center gegenüber der 310 ein klarer Rückschritt wäre. Durch den hervorragenden Mitteltöner der 310 ergeben sich nochmal deutliche Vorteile bei der gerade bei Filmen so wichtigen Stimmdarstellung gegenüber der kleineren Neumann. Die Mitteltonkalotte schafft meiner Meinung nach auch einen ganz anderen Eindruck räumlicher Tiefe und Transparenz in den Mitten. Deshalb kann ich nur raten, die 310 auch als Center zu nehmen, wenn man sie schon als L und R nutzen will. Ich rate auch dringend davon ab, Center und L und R nicht zumindest vom selben Hersteller zu nehmen. Die tonalen Abstimmungen, Klangcharakteristiken und sonstigen akustischen Eigenschaften der einzelnen Hersteller sind zu unterschiedlich, als dass dabei dauerhaft keine Differenzen auffallen würden.

Wenn du die KH 120 öfter zum Clippen gebracht hast, scheinst du ein ziemlicher Lauthörer zu sein, was Heimkino angeht. Die 310 gehen ein bischen lauter und wären insofern wohl auch die passendere Wahl für dich. Wirklich auf der sicheren Seite wirst du aber wahrscheinlich nur mit der O 410 sein, allerdings bringt das natürlich auch ganz andere Anforderungen in Bezug auf Raumgröße und Sitzabstand mit sich. Wenn dein Raum die erfüllen kann, wäre eine Kombination aus 3 x O 410 als LCR sicherlich der Königsweg, alternativ würden auch 2 O 410 als L R unddie 310 als Center passen, allerdings dürfte es dann etwas schwieriger mit der Positionierung der LS werden, da die optimalen Sitzabstände beider Modelle doch recht unterschiedlich sind. Dass die O 410 wegen BR unpräziser im Bass sein könnte als die geschlossene 310 ist übrigens völlig unbegründet. Ein gut gemachter BR kann genauso präzise sein wie ein hochwertiger CB-LS, und die O 410 ist zweifellos einer der besten BR-Monitore, die es gibt.

Danke euch allen für die Antworten!

Ja, ich höre gerne laut...

Drei mal KH310 gehen aber langsam schon ins Geld... Mal sehen.

Der Raum ist knapp 5 m tief und 3,5 m breit, zudem nur 2 m hoch. Hörabstand wäre ca. 2,5 bis 3 m.

in so einem kleinen raum würde ich ehrlich gesagt ohnehin mit den 120ern und 2 oder mehr kleinen subs arbeiten ....

zb: http://www.stereo.de...r/velodyne-microvee/

der raum macht dir nämlich eine heftige mode bei 34hz (unterste) wenn du da etwas drüber bleibst, erweitert die dir grad angenehm den bass.
mit den 310ern wird die rumpeln.

die kleinen subs entlasten dir die 120er und geschickt aufgestellt löschen sie die sonstigen moden aus.
dann sind die 120er auch doppelt so belastbar.

aber jeder ist seines glückes ....

Dadof3 (Beitrag #20795) schrieb:

Der Raum ist knapp 5 m tief und 3,5 m breit, zudem nur 2 m hoch. Hörabstand wäre ca. 2,5 bis 3 m.

Die Rechnung stimmt doch nicht, wenn die Lautsprecher ihren gebührenden Abstand zur Wand haben sollen.

edit
Ach so, das gilt nur für die Front, ja dann könnte es passen. Guten Morgen!

Ich hatte zu Anfangs auch vor mir ein aktives Surround System anzuschaffen,bin
aber nach reiflichen Überlegungen und Vergleichen wieder davon abgekommen.

Aktive LS nutze ich daher nur in einem separaten Stereo Setup zum Musik hören
und für Film habe mir passive LS ausgesucht, die das mMn insgesamt genauso gut
beherrschen als hochwertige aktive Studio Monitore, zu mal die klangliche Prioritäten
bei Film, auch von der Abmischung, etwas anders verteilt sind als beim Musik hören.

ich bin kein freund von wandabständen, dazu hat man ja aktive, dass man das ausgleichen kann.
wandabstände machen kammfilterfehler
entweder direkt an die wand, oder mindestens 2 meter weg.... dazwischen ist unsinn, außer man hat passive, aber da ist sowieso nur pest oder cholera angesagt.

longueval (Beitrag #20799) schrieb:

....aber da ist sowieso nur pest oder cholera angesagt.

Eine Pauschalaussage die völlig aus der Luft gegriffen ist.

Wenn die Gegebenheiten mies sind, nutzt auch das meist
einfache Regelwerk eines Aktiv LS relativ wenig, da muss
man dann schon schon andere Geschütze auffahren und
da reduzieren sich die Vorteile einer Aktivbox wieder gegen Null.

Wenn man hier so manche durch den Besitzerstolz übermotivierte
Aussage liest, könnte einem doch tatsächlich der Gedanke kommen
das es keine ordentlich klingende und konstruierte Passivbox gibt,
die zu dem auch noch im Vergleich allesamt völlig überteuert sind.

aber geh

meine aussage betrifft die aufstellung und sonst nix, tu nix hineingeheimnissen
aber du kannst mir gerne erklären, wie man bei passiven boxen eine wandnahe aufstellung ausgleicht.

wie macht man das bei aktiven.?