Es lebe der Studio-Monitor!

also so kann man das nicht sagen. einspruch!

zawas messen wir /sie dann?
das ist haientenkauderwelsch. natürlich sind wenig von der ideallinie abweichende messwerte ein, wenn nicht DER deutlichste hinweis auf den ausgewogenen klang eines lautsprechers und natürlich gibt es in den messschrieben deutliche hinweise ob ein lautsprecher eine krücke ist, oder als hörgerät taugt. je ähnlicher sich lautsprecher messen, desto ähnlicher klingen sie!
und die kriterien, wie lautsprecher klingen sollen sind auch keine glaubensfrage. und wer sie akustisch verhunzt ist selbst schuld!

und bildet euch ja nicht ein, dass die ohren verschiedener hörer oder deren hörhirn genug kalibriert ist um als messinstrument auch nur ansatzweise zu genügen.
je profiähnlicher diese akustischen schätzeisen verwendet werden sollen, desto wichtiger sind verbindliche messungen.
als privater schwelger ist alles egal, der kann mit dem rotweinglas schaukelnd fußwippend schwelgen, zu welchem brüllwürfel ihm beliebt. aber hierorts gehts um werkzeug, egal ob das jetzt spaßeshalber oder mit profianspruch verwendet wird.

@longueval
Thx, Aber die Mehrfachdosen allen täten es dann ja leider auch nicht

longueval, du weisst dass ich das ja ähnlich sehe, aber wir dürfen nicht vergessen dass die meisten hier ihre Monis rein als Hifi-Lautsprecher benutzen, also nur zum Musik hören und nicht als Werkzeug zum abmischen und dann ist alles legitim was einem persönlich gefällt. Ich greife nur ein wenn so ein Geschmäckle als DAS objektiv richtige und einzige präsentiert wird.

du müsstest dringend klären lassen, ob die störung durch das netz, oder über den funkweg in deine kastln eindringt.
im ausschlussverfahren relativ einfach. die netzstörungen müssten über ein osziloskop darstellbar sein. sind sie das nicht, dann brauchst eine funkentstörung.

das osziloskop misst die grundfrequenz (50hz) und die oberwellen, bzw. einstreuspitzen.
netzfilter sind in den meisten fällen einfache filter, die atarke oberwellen oder impulse nur ein wenig abschwächen. aber besser als nix.

das zeug von der firma dehn kann ich dir empfehlen

im übrigen diskutier mit deinem elektriker diese produktgruppe
https://www.conrad.a...Od0skCFVQaGwodGBQIPA

wenn du kein elektrotechniker bist, finger weg von selbstversuchen

Selbstversuche lasse ich ganz sicher & die Filter werde ich diskutieren, gute Idee

Selbstversuche lasse ich ganz sicher & die Filter werde ich diskutieren, gute Idee

testerer (Beitrag #23963) schrieb:

@Klangfarbe1212: Ich fand sogar, dass die KS-Digital ein gutes Stück "präsenter" klangen als die KH310 - also in Sachen Klarheit und Ortbarkeit keinesfalls hinter den Neumännern zurückbleiben. Das ist auch, was ich damit meinte, als ich die KH310 als "Werkzeug" bezeichnete - sie geben sehr neutral das wieder, was eingespielt wird. Zum arbeiten, analysieren und produzieren von Musik bestimmt mit die beste Wahl - zum reinen Genusshören, schienen sie mir allerdings etwas zu "leidenschaftslos". Herrje... jetzt fange ich schon an, in Hi-Ent-Sprech zu verfallen... Beim Vergleich C55 zu C88 empfand ich es so, dass die C88 zwar von Hause aus tiefer kommen und auch "dunkler/voller" klangen, aber auch etwas spitzer in den Höhen waren, die C55 kamen mir da insgesamt ausgewogener vor - natürlich mit etwas schwächerem Tiefton-Vermögen... mit zugeschaltetem Sub waren die dann jedoch für meine Ohren ideal. Die C88 klangen zwar in den unteren Mitten etwas "dicker", was beim ersten Eindruck einen "mitten in die Fresse! Boah!" Effekt ergab, im nachfolgenden Vergleich mit den C55 sich jedoch als ein Quäntchen zuviel herausstellte. Aber das sind natürlich nur meine subjektiven Eindrücke, die ich mit meinen ganz subjektiv verkorksten Ohren wahrgenommen habe... du solltest dir da unbedingt deine eigenen Hörerfahrungen holen! :prost

Nochmals danke für die genauere Beschreibung zu deinem Höreindruck!
Für mich stellt sich mittlerweile noch eine weitere Frage, und zwar höre ich für gewöhnlich auch gerne mal etwas lauter Musik und wenn ich den Pegel ausnützen müsste (möchte ), dann würde das zu einer hohen Auslenkung der Membran führen, sodass ich durch das Koaxsystem zu einem unruhigen Klangbild kommen würde (ohne jetzt auf die Verzerrungen einzugehen, die mit höherer Lautstärke automatisch zunehmen werden). Aber ich glaube da würde kein Weg daran vorbeiführen, die mal probezuhören, um zu wissen, ob der Pegel im "Normalbetrieb" für mich ausreichen würde. Das die C55 und C88 im Hochton einen etwas anderen Höreindruck hinterlassen haben, hat mich ein wenig überrascht, da ich davon ausgegangen bin, dass in beiden der gleiche Neodym-Hochtöner sitzt. Wahrscheinlich kommt das durch die unterschiedliche Abstrahlung zustande?

präsenter ist eine leichte relative anhebung des oberen mittel/unteren hochtons.

das kann in vorführsituationen als "frisch" anspringend erscheinen, führt aber zu einer gewissen härte bei manchen instrumenten und frauenstimmen in den oberwellen.


würde ich mit hohen frauenstimmen überprüfen.
tipp zu der pegelfestigkeit

pegelmessgerät ist ohnehin ein muss beim vergleichshören,
erstens, weil man instinktiv der lauteren box den vorzug gibt
zweitens, weil boxen mit klirr oder frequenzgangfehlern oft irgendwie "lauter" klingen, weil sie mehr an die brüllwürfel in clubs erinnern.

beides lässt sich durch dbc messung zumindest einkreisen.

Meyersound hat einen neuen Monitor in der Mache und dokumentiert schön die Entwicklung, es geht dabei um die Amie:



http://www.meyersound.com/product/amie/resources.php
Besonders John Meyer's White Paper finde ich lesenswert (wenngleich auch nichts wirklich neues). Part 2 dürfte ebenfalls interessant werden, um zu schauen wie das Waveguide wirkt (welches m.E. recht tief ist und deutlich an ein Limmer Horn erinnert..). Des Weiteren werden folgende LS miteinander verglichen/ gemessen Meyersound HD-­1, Meyersound Amie, Dynaudio BM6 mklll und Genelec 8040B..

Interessant, danke für den Link. Meyer Sound hatte ja mal einen Monitor im Angebot, der seit einiger Zeit nicht mehr produziert wird. Ich hatte mich schon gefragt, ob ein Nachfolger geplant ist, jetzt kenne ich die Antwort.


Persönlich kenne ich nur die PAs dieses Herstellers, dafür ist er ja auch bekannt. Die Großbeschallungen gehören zum Besten, was man für Geld kaufen kann. Deshalb gehe ich davon aus, dass auch dieser neue Monitor einer von der hochwertigen Sorte wird.

Ah nicht schlecht das Meyer Ding. Die aktiven Kinosysteme sind top.
Würde ich gerne mal hören!

Gruß Lukas

Schaut aus wie eine optisch umgewurstete JBL LSR 308

mcrob (Beitrag #23987) schrieb:

Schaut aus wie eine optisch umgewurstete JBL LSR 308 :D

ich traute mich es nicht zu schreiben ;-D
dachte auch sofort an lsr 305

wenn das die geithainis sehen, beginnen sie zu näseln

Warum Geithain?

weil von denen immer die kritik an den trichtern kommt, war aber ein scherz.

Die Kritik war mir nicht bekannt, aber wer im Steinhaus sitzt, darf wohl auch mit Gläsern werfen.

Gordenfreemann (Beitrag #23992) schrieb:

Die Kritik war mir nicht bekannt, aber wer im Steinhaus sitzt, darf wohl auch mit Gläsern werfen.

wobei ich den Geithainschen Trichter, der zur Demonstration dienen soll, als sehr sehr fragwürdig erachte. Das hat nichts mit den Waveguids a´la Neumann oder Genelec zu tun.
Der anvisierte Zweck einer Verfärbung wird freilich erreicht

Ja, diese Trichter Argumentation ist daneben, hatten wir aber schon mal in dem Thread.

Für das Thema gibt es sogar einen eigenen Thread: http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-34613.html

Verfärbungen wird's bei allen trichterähnlichen Konstruktionen geben, theoretisch im Prinzip unvermeidbar, aber in der Praxis kann man's eben so weit reduzieren, dass man's praktisch nicht mehr wahrnimmt. Aber im Prinzip sind normale LS-Chassis ja auch schon "Trichter", auch bei Geithain.

Moin,

kurzes Update zu meiner Lautsprecher Suche.

Ich habe mich nun mal auf folgende Lautsprecher eingeschossen:

Neumann KH310 -> Hat ja durchweg positive Kritiken bekommen und ist wahrscheinlich Preis-/Leistungssieger. Problematisch ist dass der Lautsprecher optisch nicht 100% meins ist, aber wenn mich der Lautsprecher klanglich überzeugt kann ich darüber denke ich hinwegsehen.

Genelec 8351 -> Interessiert mich aufgrund des Koax und der Einmessung über GLM. Weiterer Vorteil ist dass ich die Speaker auch horizontal betreiben kann, was gerade für den Center Einsatz ja ganz nett ist.
Optisch "ok", immerhin in weiß erhältlich, so dass die "Eier" auch im Wohnzimmer eine ganz ansprechende Figur machen.

Genelec 8250 -> Kann ich bei meinem lokalen Händler im 1:1 Vergleich mit der großen Genelec hören, so dass ich generell mal schauen kann ob der klangliche Unterschied für meine Ohren groß genug ist, um den Mehrpreis der 8351 zur 8250 zu rechtfertigen.

Focal SM9 -> Habe ich seit gestern auf meine Liste aufgenommen, da ich bereits früher Focal Lautsprecher hatte und mir das lebendige, anspringende Klangbild immer sehr gefallen hat. Die Lautsprecher haben bei Heimkino und Stereo immer richtig Spass gemacht. Die Monitor Variante hat auch durchweg gute Kritiken bekommen, den Berylium Hochtöner mag man oder eben nicht genau wie AMT, Kalotte etc. Also eine Geschmackssache...Optisch sind die Lautsprecher auch zu ertragen auch wenn es ganz schöne Trümmer sind (35 kg pro Stück).
Hier Frage ich mich nur ob ich einen der Lautsprecher auch als Center betreiben kann, da die Speaker ja genau wie die KH310 nicht symmetrisch sind? Bei der KH ist dies ja angeblich kein Problem, also dürfte das bei der Focal ja eigentlich auch kein Problem sein, oder?

Abacus Trifon -> Werde ich mir Anfang nächsten Jahres auch nochmal bestellen, habe ja bereits Abacus Lautsprecher und bin der Meinung dass diese ein tolles Preis-/Leistungsverhältnis haben. Optisch gefallen diese mir am Besten, was aber auch klar sein dürfte da es sich um Hifi Lautsprecher handelt.

Die Genelecs kann ich Ende des Jahres beim lokalen Hifi Studio hören, die Focal versuche ich beim Music Store in FFM zu hören.

Dann schaun mer mal wie die Eindrücke sind. Wenn mich ein Lautsprecher im Studio überzeugt werde ich versuchen diese ausgeliehen zu bekommen, um dann im heimischen Wohnzimmer mal weiter zu testen.

Schönen Gruß!

Düsterdunkel (Beitrag #23997) schrieb:

Neumann KH310 -> Hat ja durchweg positive Kritiken bekommen und ist wahrscheinlich Preis-/Leistungssieger. Problematisch ist dass der Lautsprecher optisch nicht 100% meins ist, aber wenn mich der Lautsprecher klanglich überzeugt kann ich darüber denke ich hinwegsehen.

IMHO legt die Box optisch durch den neuen Lack ordentlich zu.

Das stimmt, die, man verzeihe mir den englischen Ausdruck, metal flakes machen schon was her im Vergleich zum Mausgrau von früher. Die gibt es aber auch bei anderen Herstellern.

Übrigens wird die KH310 in der Vorschau des Februar AUDIO Heftes gezeigt, es soll einen Monitor Test geben.

thewas (Beitrag #24000) schrieb:

Übrigens wird die KH310 in der Vorschau des Februar AUDIO Heftes gezeigt, es soll einen Monitor Test geben.

Um ehrlich zu sein kann man mit den Tests eh nichts anfangen. Die technischen Details findet man auch so im Netz, und wie objektiv oder eben nicht die Tests sind weiß man ja auch.

Daher informier ich mich lieber im Netz bei Usern, die die Lautsprecher im Einsatz haben.

Ansonsten würden wir ja alle Nubert hören.

Bezugnehmend auf die liegende Boxenaufstellung, die man auf meinem Bild im Beitrag #23839 Link zum Beitrag sieht, meinte thewas:

thewas (Beitrag #23840) schrieb:

Bitte aber im neuen "Spielzimmer" die 3030A wieder hochkant aufstellen, die jetzige Position hat fast nur Nachteile und verschenkt sehr viel Potenzial. :prost

Gestern habe ich den PC-Platz ins neue Spielzimmer verfrachtet! *freu*
Wie angeraten, habe ich die Boxen dann vertikal aufgestellt ("wie sich's gehört") und probegehört... hat mir nicht gefallen!
Das Klangbild war insgesamt sehr viel enger und undifferenzierter - zumindest kam es mir so vor.

Es kann natürlich sein, dass ich mich mittlerweile auch an das "falsche" Klangbild so gewöhnt habe, dass mir das "richtige" nicht mehr gefällt, aber dann bevorzuge ich eben das falsche... was soll's.
Auf jeden Fall bleiben diese Lautsprecher jetzt flach liegen. Irgendwie scheint mein Gehör diese Boxen wohl lieber horizontal zu mögen?!

Vielleicht hole ich mir ja auch mal irgendwann noch ein paar kleinere/dezentere Boxen - die werde ich dann natürlich ersteinmal ganz normal aufrecht hin stellen.

Die "richtigen" Lautsprecher sind übrigens bestellt und sollten, mit etwas Glück, vielleicht sogar noch diese Woche eintreffen, ansonsten dann halt Montag oder Dienstag. Ich freu mich schon wie Bolle!

Um ehrlich zu sein kann man mit den Tests eh nichts anfangen. Die technischen Details findet man auch so im Netz, und wie objektiv oder eben nicht die Tests sind weiß man ja auch.

In anderen Fällen (nicht bei den Neumännern, die sind hervorragend messtechnisch dokumentiert) ist es die einzige Chance an Messungen ranzukommen, auch kann man mit bisschen Erfahrung zwischen den Zeilen lesen, z.B. dass in Lautsprechervergleichstests die messtechnisch besseren Lautsprecher fast immer von Malte Ruhnke gestestet werden und der Rest von anderen Redakteuren, was ich schon ziemlich lustig bei einem Vergleichstest finde, aber anscheinend merkt sowas sonst kaum jemand.

Mysterion (Beitrag #23998) schrieb:

IMHO legt die Box optisch durch den neuen Lack ordentlich zu.

Welcher neue Lack, habe ich da was nicht mitgekriegt?

Neumann hat seine Modelle umgeändert, statt einfarbig grau, etwas mit flakes, sowas wie metallic.

Falls es jemanden interessiert: Ich hatte Focal mal angeschrieben ob etwas dagegen spricht eine SM9 als Center zu verwenden.

Die prompte Aussage war dass dies kein Problem sei. Es gibt wohl mehrere Studios welche die SM9x5 für Surround Abmischungen verwenden.

Ich sollte nur darauf achten dass der Hochtöner sowie der Mitteltöner mittig Richtung Hörplatz ausgerichtet sind.

Die Produktbilder von der KH420 zeigen in der Detailansicht bereits den neuen Lack, die Bilder der KH 310 A sind noch nicht akualisiert.

Düsterdunkel (Beitrag #23997) schrieb:

Die Genelecs kann ich Ende des Jahres beim lokalen Hifi Studio hören, die Focal versuche ich beim Music Store in FFM zu hören.

Der Music Store ist in Köln, in FfM gibt es Session Music.

Bei letzterem kannst du beide direkt im Vergleich hören, und sie haben auch den besseren Raum dafür als in Köln.

XdeathrowX (Beitrag #23999) schrieb:

Das stimmt, die, man verzeihe mir den englischen Ausdruck, metal flakes machen schon was her im Vergleich zum Mausgrau von früher. Die gibt es aber auch bei anderen Herstellern. :D

Grau bleibt grau, da helfen keine Metal Flakes. Im Zeitalter boomender Aktivboxen keine andere Farbe als grau anzubieten, halte ich für absolut unzeitgemäss.

Neumann baut halt nicht für Home Use sondern für Studios...und die 120er gibt es in weiß ... Schick übrigens

Na ja, ganz ehrlich - wie viele Studios gibt es denn, und wie viele Heimanwender, die die Qualität der Monitore zu schätzen wissen?

Ich glaube, dass mehr KH310 in Privatwohnungen stehen als in Tonstudios, und das wissen auch Neumann und Genelec und Co. Aber man will sich den Ruf als schnörkelloser Spezialist für Profis nicht durch Lifestyle-Design kaputt machen.

Ist wie bei den Kameras. Die teureren DSLRs haben alle keinen "grünen" Modus mehr, also Point-and-Shoot. Wäre technisch kein Problem, denn die Hardware kann das problemlos. Aber er gilt als Idiotenmodus und wird aus Imagegründen weggelassen. Blöd halt für die Privatanwender, die eine professionelle Kamera wollen, mit der auch die Frau oder die Kinder mal fotografieren können. Dennoch werden diese Modelle mehr von Hobbyfotografen gekauft als von Profis, weil es einfach viel mehr Amateure gibt.

Dadof3 (Beitrag #24008) schrieb:

Düsterdunkel (Beitrag #23997) schrieb: Die Genelecs kann ich Ende des Jahres beim lokalen Hifi Studio hören, die Focal versuche ich beim Music Store in FFM zu hören. Der Music Store ist in Köln, in FfM gibt es Session Music. Bei letzterem kannst du beide direkt im Vergleich hören, und sie haben auch den besseren Raum dafür als in Köln.

Sorry, hast Recht...ich meinte Session Music da der Laden direkt "um die Ecke" ist.

Keine Ahnung wie ich auf den Music Store gekommen bin.

Mal schauen, vielleicht schlage ich Montag bei Session Music auf und höre mich mal durch das Focal Angebot. Die Trio6 ist auch nicht wirklich uninteressant und nochmal nen bissel billiger als die SM9, aber mal schauen vielleicht haben die ja auch die Neumanns in der Vorführung, so dass ich da mal einen ersten Eindruck gewinnen kann.

@Dadof3
Unterschätze den (weltweiten) Bedarf an Studio LS nicht.
Beim Workschop in Hannover bei Neumann hat Markus sich zwar nicht zu konkreten Zahlen geäußert, nur zwischen seinen Worten meine ich herausgehört zu haben, das der Home HiFi Use Bereich zu vernachlässigen ist.

Und falls/wenn es so stimmen sollte, dass der Hauptabsatz in (semi)professionelle Kanäle geht, dann kann ich schon verstehen, warum die sich darauf konzentrieren.

Vielleicht kann Reinhard hier etwas zu beitragen...

ciao
sealpin

Düsterdunkel (Beitrag #24012) schrieb:

aber mal schauen vielleicht haben die ja auch die Neumanns in der Vorführung,

Ja, haben sie. Und auch die Trio 6, alles da!

sledge (Beitrag #24009) schrieb:

Grau bleibt grau, da helfen keine Metal Flakes. Im Zeitalter boomender Aktivboxen keine andere Farbe als grau anzubieten, halte ich für absolut unzeitgemäss. :X

Die gute Nachricht: keiner muss sie kaufen..
Es gibt doch eine ausreichende große Bandbreite an Hifi Herstellern die jederzeit in lilablaßblau anbieten. Man muss sich halt dann dort bedienen..
Dem einen reichen die Farben nicht,, der andere möchte gerne die Bassreflex rund haben, der 3. kauft das Teil nur wenn es aus Moorholz gefertigt ist, der 4. hat eh keine Kohle und der 5 fährt lieber in den Urlaub als Geld für Lautsprecher auszugeben.

Es ist wie es ist.

Dadof3 (Beitrag #24011) schrieb:

Ich glaube, dass mehr KH310 in Privatwohnungen stehen als in Tonstudios

Da würde ich drauf wetten das es nicht so ist..
Ich glaub da macht ihr euch falsche Vorstellungen über die Größe der Märkte..

1 Privathaushalt = 1 Paar KH120

1 professioneller Auftraggeber (ÖR Rundfunkanstalt) = KH120 im Dutzend - pro Monat !

na, wo landen mehr?

Hörzone (Beitrag #24015) schrieb:

sledge (Beitrag #24009) schrieb: Grau bleibt grau, da helfen keine Metal Flakes. Im Zeitalter boomender Aktivboxen keine andere Farbe als grau anzubieten, halte ich für absolut unzeitgemäss. :X Die gute Nachricht: keiner muss sie kaufen.. Es gibt doch eine ausreichende große Bandbreite an Hifi Herstellern die jederzeit in lilablaßblau anbieten. Man muss sich halt dann dort bedienen.. Dem einen reichen die Farben nicht,, der andere möchte gerne die Bassreflex rund haben, der 3. kauft das Teil nur wenn es aus Moorholz gefertigt ist, der 4. hat eh keine Kohle und der 5 fährt lieber in den Urlaub als Geld für Lautsprecher auszugeben. Es ist wie es ist.

Nun ich muss ja nicht gleich lilablassblaue Moorholz LS kaufen, nur weil die Jungs von Neumann glauben, die Farbe "weiß" würde ihre LS zu einem Lifestyle-Produkt machen.
Man fragt sich aber schon, wo die Logik bleibt, wenn man die KH 120 in weiß anbietet und die KH 310 nicht.
Wenn man es immer nur bei "Es ist wie es ist!" belassen würde, wären wir nicht sehr weit gekommen in dieser Welt. Nur wenn man mal sagt: "So wie es ist, ist es Mist!" hat man ggf. die Chance etwas zu ändern!

es ist vermutlich billiger, die ls zum lackierer zu karren und tangarinrot spritzen zu lassen, als eine produktionskette umzustellen und dem consumer zuzumuten über den extrapreis zu jammern.
insofern sehe ich das nüchtern, soweit man bei mir von nüchtern sprechen kann.

ps: es ist übrigens marketingtechnisch analog zum fabriksverkauf zu sehen, warum werden fabriksverkäufe nicht in marmor glas und mooreiche gestaltet? weil der geheimtipperos weg ist.
man könnte auch eine umfrage hierorts starten, wie viele würden sofort die 310 kaufen und noch nicht haben, wenn sie weiß wäre.
hörzone könnte dann eine serie auflegen mit 500euronen aufpreis .

sledge (Beitrag #24018) schrieb:

Man fragt sich aber schon, wo die Logik bleibt, wenn man die KH 120 in weiß anbietet und die KH 310 nicht.

Das Lösungswort lautet: Volumenmodell!

Ich kann nur vage schätzen, aber die Stückzahlen der KH 120 dürften um den Faktor 5 - 10 höher liegen als die der 310. Dementsprechend wird die Nachfrage nach weißen Versionen bei der 120 auch wesentlich höher sein und sich deshalb auch nur bei diesem Modell die Produktion einer weißen Serie lohnen.

Vielleicht haben hier aber auch einige eine etwas komische Vorstellung von Produktionsprozessen.

Eine fertiges Produkt in einer anderen farblichen Variante herzustellen, kostet ggfs. ein paar Cent mehr oder sogar weniger.

Woher die hier immer genannten hohen Aufpreise herkommen, ist nicht nachvollziehbar.
Die kleinste Lackierbude bietet dem Kunden x Farbvarianten an.

mcrob (Beitrag #24021) schrieb:

Vielleicht haben hier aber auch einige eine etwas komische Vorstellung von Produktionsprozessen. Eine fertiges Produkt in einer anderen farblichen Variante herzustellen, kostet ggfs. ein paar Cent mehr oder sogar weniger. Woher die hier immer genannten hohen Aufpreise herkommen, ist nicht nachvollziehbar. Die kleinste Lackierbude bietet dem Kunden x Farbvarianten an.

Ihr könnt euch die fehlende weiße Farbe ja schönreden. Ich ärgere mich jedenfalls über so etwas.
Selbst Genelec hat da ja umgedacht! Bei denen wird die 8260 garantiert nicht häufiger in weiss gekauft als es bei der KH 310 der Fall wäre.
Es ist doch so wie mcrob es sagt. Das Produkt in weiß herzustellen kostet wirklich kaum mehr. Die hohen Aufpreise die die Hersteller dafür nehmen sind ärgerlich genug, werden aber zähneknirschend bezahlt, um Klang und Optik unter einen Hut zu bringen.
Wer nicht erkennt, dass gute Messwerte allein im Consumerbereich unzureichend sind, hat seine Hausaufgaben nicht gemacht.

sind neumanns für den consumerbereich gedacht?
wobei ich dazusagen muss, mir wär es egal, ob es die auch in weiß gibt, vor meinen grauen akustikvorhängen würde ich ohnehin keine weißen stellen. aber ich kann mir natürlich vorstellen, dass da im wohnbereich andere wünsche vorherrschen.

zum höheren preis, der preis ist so, wie man ihn auf dem markt erzielen kann. nicht mehr und nicht weniger.

mcrob (Beitrag #24021) schrieb:

Vielleicht haben hier aber auch einige eine etwas komische Vorstellung von Produktionsprozessen. Eine fertiges Produkt in einer anderen farblichen Variante herzustellen, kostet ggfs. ein paar Cent mehr oder sogar weniger. .

komische Vorstellungen wenn der lack damit nur gemeint ist, ja der würde nicht mehr kosten. aber sicher wird der weiße lack nicht als tonne eingekauft damit ist er teuer im einkauf und mal an die lagerkosten incl. labelung gedacht, nein das alles und noch einiges mehr, macht keine Mehrkosten. Produktionsprozesse, Du kennst dich also aus

und wie schon geschrieben von den Monitoren stehen im heimbereich nicht so viele, liest man doch schon hier, wie oft davon abgeraten wird...