Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 . 50 . 60 . 70 . 80 . Letzte |nächste|

Der Harbeth Thread.

+A -A
Autor
Beitrag
JoDeKo
Inventar
#1802 erstellt: 03. Jan 2018, 19:29
Vielleicht kann mir ja jemand meine Frage beantworten. Dann wäre der Thread mal wirklich hilfreich und nicht eine Zwangs-Selbsthilfegruppe für Esche.

Esche
Inventar
#1803 erstellt: 03. Jan 2018, 19:38
Jo das finde ich auch

Akustisches Zentrum ist allerdings nicht der Hochtöner

Gruß
JoDeKo
Inventar
#1804 erstellt: 03. Jan 2018, 19:54
O.k., was soll auf Ohrhöhe, mehr oder weniger?

PS: Bisher waren die Ständer 44 cm hoch, ich saß aber auch deutlich höher. Das Klang so wie es sollte. Ich könnte natürlich auch die Sitzhöhe messen...

PPS: Vielleicht kann man ja beide Ansätze verbinden.


[Beitrag von JoDeKo am 03. Jan 2018, 20:02 bearbeitet]
Esche
Inventar
#1805 erstellt: 03. Jan 2018, 20:06
Die HL 5 hat doch drei Treiber, einen SHT, HT, TMT. Nimm den schmalen Bereich zwischen HT und TMT, da dieser große TMT weit rauf muss (Trennung 3,2 KHz aber bis 5khz Einfluss) und durch seine Bündelung außer Achse an Pegel verliert.

Eine technische Betrachtung, natürlich kannst Du auch Hörversuche machen, was dir dann besser gefällt und danach den Ständer kaufen. Man kann auch mit der Auslöschung im Bassbereich(Laufzeitunterschied) zwischen Treiberhöhe/Fußboden und Hörabstand experimentieren.

Gruß


[Beitrag von Esche am 03. Jan 2018, 20:14 bearbeitet]
JoDeKo
Inventar
#1806 erstellt: 03. Jan 2018, 20:31
Geht doch.

Trotzdem wüsste ich gerne mal die Höhe der Treiber, damit ich die theoretische Ständerhöhe ausrechnen kann.


[Beitrag von JoDeKo am 03. Jan 2018, 20:33 bearbeitet]
Esche
Inventar
#1807 erstellt: 03. Jan 2018, 20:34
Hinsetzen und eine Person deines Vertrauens misst den Bereich Gehörgang mit nem Zollstock!

Bitte
JoDeKo
Inventar
#1808 erstellt: 03. Jan 2018, 20:36
Soweit bin ich ja schon. Ohrhöhe ist 97 cm (sitze sehr tief). Um nun die Ständerhöhe ausrechnen zu können, müsste ich nun wissen, wie hoch die Treiber sitzen.


[Beitrag von JoDeKo am 03. Jan 2018, 20:37 bearbeitet]
Esche
Inventar
#1809 erstellt: 03. Jan 2018, 20:39
Ja da muss ein Besitzer ran, natürlich!

Ich würde trotzdem noch nicht kaufen, erst testen.

Gruß
JoDeKo
Inventar
#1810 erstellt: 03. Jan 2018, 20:43
Ich habe ja noch meine Ikea Hocker in der Standardhöhe in 44 cm.
Don_Tomaso
Inventar
#1811 erstellt: 03. Jan 2018, 21:14

Esche (Beitrag #1800) schrieb:
...
Wenn Du hier die Anstandsdame mimen willst, immer gerne!
„Du zeigst mir einfach was soziale Kompetenz ist und ich lade dich auf jeden Fall zu einer Flasche Fritten ein!"

Grüße

Hoffnungsloser Fall.

Die Höhe des 1“-Tweeters lässt sich nach Art Dudley's Review in Stereophile S-HL5+ berechnen. Ich komme auf 5.8“ unter Oberkante. Ohrhöhe empfohlen etwas darunter, lt. Dudley nochmal ca. 2 cm.
coreasweckl
Hat sich gelöscht
#1812 erstellt: 04. Jan 2018, 01:52

Esche (Beitrag #1803) schrieb:
Jo das finde ich auch

Akustisches Zentrum ist allerdings nicht der Hochtöner

Gruß


nein, bei einem Dreiweger immer die Achse zwischen MT und HT. So steht es auch z.B. in den Empfehlungen in der BDA meines Herstellers.
Man sollte wirklich von einem Dritten die Ohrhöhe auf dem Abhörplatz seines Vertrauens messen lassen. Man kann sich da leicht täuschen, wie ich seinerzeit selbst erlebt habe...

Leider sind konventionelle Dreiweger in dieser Beziehung kritisch, wenn es nicht stimmt zwischen akustischem Zentrum MT/HT und Ohrhöhe.
Man die Auslöschungen hören, speziell bei Schlaginstrumenten bzw Percussion. Shaker, Cabassas etc. etc verschwinden dann gänzlich, wenn es nicht stimmt. Klarer Fall von falscher vertikaler Abhörposition.

Koaxe sind in dieser Hinsicht klar im Vorteil...


[Beitrag von coreasweckl am 04. Jan 2018, 01:57 bearbeitet]
JoDeKo
Inventar
#1813 erstellt: 04. Jan 2018, 07:58

Don_Tomaso (Beitrag #1811) schrieb:


Die Höhe des 1“-Tweeters lässt sich nach Art Dudley's Review in Stereophile S-HL5+ berechnen. Ich komme auf 5.8“ unter Oberkante. Ohrhöhe empfohlen etwas darunter, lt. Dudley nochmal ca. 2 cm.


5.8" wären 14,7 cm + 2cm = 16 bis 17 cm unter Boxenoberkante sollte die Ohrhöhe sein. Habe ich das richtig verstanden?

Bin mir gerade mit den englischen Maßeinheiten nicht so sicher... Außerdem werfe ich gerade alles durcheinander.

Kann mir mal jemand vorrechnen, wenn ich eine Ohrhöhe von 97 cm habe (sitzende :D), wie hoch der Ständer dann optimalerweise sein müsste?


[Beitrag von JoDeKo am 04. Jan 2018, 08:41 bearbeitet]
Don_Tomaso
Inventar
#1814 erstellt: 04. Jan 2018, 10:11

JoDeKo (Beitrag #1813) schrieb:

Don_Tomaso (Beitrag #1811) schrieb:


Die Höhe des 1“-Tweeters lässt sich nach Art Dudley's Review in Stereophile S-HL5+ berechnen. Ich komme auf 5.8“ unter Oberkante. Ohrhöhe empfohlen etwas darunter, lt. Dudley nochmal ca. 2 cm.


5.8" wären 14,7 cm + 2cm = 16 bis 17 cm unter Boxenoberkante sollte die Ohrhöhe sein. Habe ich das richtig verstanden?

Bin mir gerade mit den englischen Maßeinheiten nicht so sicher... Außerdem werfe ich gerade alles durcheinander.

Kann mir mal jemand vorrechnen, wenn ich eine Ohrhöhe von 97 cm habe (sitzende :D), wie hoch der Ständer dann optimalerweise sein müsste? :prost

Ok, dann nochmal anders herum. AD schreibt in seinem Review, dass er mittels zweier 20"-Open-Frames die 1"-Tweeter (also die großen) auf eine Höhe von 39" über dem Boden brachte. Daraus schliesse ich, dass sie 19" über der Unterkante der Box sind, ok? Mit der Gesamthöhe von 24.8" kam ich dann auf meine 5.8" unter Oberkante. Laut AD sollte die Box aber noch 3/4" höher stehen, meine "ca. 2 cm".
Deine Ohrhöhe sitzend ist 97 cm, also 38.19". Der Tweeter sitzt bei 19" Höhe in der Box, das akustische Zentrum nochmal 3/4" drunter, also bei 18.25". Um das auf Ohrhöhe zu bringen, brauchst du Ständer von 19.94", also 50.65 cm. Oder, über den Daumen, 20"-Ständer.
Alles klar?
JoDeKo
Inventar
#1815 erstellt: 04. Jan 2018, 10:52
Yup, das war auch meine Berechnung.

Mich wundert das nur, weil die häufig zu findenden Stands meistens eine Höhe von 44/45 cm aufweisen. Meine alten Stands hatten auch diese Höhe und das hat - obwohl ich deutlich höher gesessen habe, sehr gut gepasst. Daher hatte ich eigentlich einen eher geringeren Wert als 44/45 cm erwartet, was meinen optischen Ansprüchen eher gerecht würde.


[Beitrag von JoDeKo am 04. Jan 2018, 10:53 bearbeitet]
spendormania-again
Inventar
#1816 erstellt: 04. Jan 2018, 15:01

Esche (Beitrag #1805) schrieb:
Die HL 5 hat doch drei Treiber, einen SHT, HT, TMT. Nimm den schmalen Bereich zwischen HT und TMT, da dieser große TMT weit rauf muss (Trennung 3,2 KHz aber bis 5khz Einfluss) und durch seine Bündelung außer Achse an Pegel verliert.

Gruß


Zustimmung. Das ist genau die Positionierung, bei der auch die Spendor BC1 mk3 am besten klingt.
JoDeKo
Inventar
#1817 erstellt: 04. Jan 2018, 15:14
Bei meiner Spendor BC1 Mk2 habe ich jetzt 45 cm Ikea Hocker drunter. Das funktioniert auch. 50 cm wäre mir zu hoch. Niedriger wäre mir noch lieber.
Beosound3000
Stammgast
#1818 erstellt: 04. Jan 2018, 19:39
Hier kannst du dir Stands auf deine gewünschte Höhe anpassen lassen....find ich sehr ansprechend...

http://www.hifiracks.co.uk/products/speaker-stands
JoDeKo
Inventar
#1819 erstellt: 04. Jan 2018, 19:54
Ja, das sieht gut aus. Mir gefallen ja die Tonträger Stands. Aber die kosten 1K€.
coreasweckl
Hat sich gelöscht
#1820 erstellt: 04. Jan 2018, 20:58

Beosound3000 (Beitrag #1818) schrieb:
Hier kannst du dir Stands auf deine gewünschte Höhe anpassen lassen....find ich sehr ansprechend...

http://www.hifiracks.co.uk/products/speaker-stands



..hoffentlich glaubt niemand , in einem solchen oder ähnlichem Raum (mit viel Geld für Hifi )ernsthaft Musik hören zu wollen. bzw. ahmt so etwas bei sich zuhause nach... In diesem schönen Wintergarten kann/ könnte man alles Mögliche machen, nur nicht Musik hören.. (mit oder ohne Ständer )


[Beitrag von coreasweckl am 04. Jan 2018, 21:05 bearbeitet]
Beosound3000
Stammgast
#1821 erstellt: 05. Jan 2018, 15:11
Ja, das Bild finde ich auch eher unpassend.wenn man es sich leisten kann, mit einem Pärchen P3ESR die Teerunde im Hintergrund zu bedudeln....mit ansprechend meinte ich eher die Stands...
JoDeKo
Inventar
#1822 erstellt: 05. Jan 2018, 16:02
Wenn die Vernunft siegt, dann werden es Something Solid. Wenn nicht, dann...mal schauen...
coreasweckl
Hat sich gelöscht
#1823 erstellt: 05. Jan 2018, 16:10

Beosound3000 (Beitrag #1821) schrieb:
Ja, das Bild finde ich auch eher unpassend.wenn man es sich leisten kann, mit einem Pärchen P3ESR die Teerunde im Hintergrund zu bedudeln....mit ansprechend meinte ich eher die Stands...


war mir schon klar..

leider sieht man auf nicht wenigen Fotos hier im Hifi Forum Wohnzimmer mit ähnlichen Wänden und Fußböden bzw. Glasfronten voller Reflexionen, wo eine vernünftige Raumakustik bzw Wiedergabebedingungen dem Lifestyle geopfert wurde.

Die dort aufgestellten High End Anlagen sind dann aus meiner Sicht völlig sinnfrei .
Eine gute und preiswerte Mittelklasse Anlage in einem normal bedämpften Wohnzimmer dürfte dann d e u t li c h mehr Freude bereiten.
JoDeKo
Inventar
#1824 erstellt: 08. Jan 2018, 01:15
So, meine Harbeth trudeln hoffentlich diese Woche ein. Freue mich sehr darauf. Endlich wieder SHL5.
Beosound3000
Stammgast
#1825 erstellt: 08. Jan 2018, 08:48
Bin ich gestern beim Stöbern drauf gestoßen...Blumenhocker

Glaube, ich werde die mal bestellen. Wenn es nicht funktioniert, nehme ich die als Hocker..

Schöne Woche an alle,
Beo
JoDeKo
Inventar
#1826 erstellt: 13. Jan 2018, 11:32
Hm, wenn man ein wenig sucht, dann findet man ja nix überraschendes, sondern immer nur die gleichen Kandidaten. Muss mich jetzt langsam mal entscheiden.
JoDeKo
Inventar
#1827 erstellt: 21. Feb 2018, 18:20
Ach ja, es sind am Ende Custom Design Stands geworden. Die haben den Vorteil nur 41 cm hoch zu sein, was bei mir offensichtlich völlig ausreichend ist und nicht so "prominent" in der Wahrnehmung.
JoDeKo
Inventar
#1828 erstellt: 30. Mrz 2018, 14:25
Wer aus dem Thread hat vor seine Harbeth LS (Idealfall SHL5(+)) naim Equipment angeschlossen und wohnt in der Nähe von Köln, so dass ich mir das Ganze noch mal anhören kann?
MaSö
Schaut ab und zu mal vorbei
#1829 erstellt: 28. Mai 2018, 15:51
Hi,

nachdem ich kürzlich Lust auf Neues hatte, wollte ich eigentlich meinen Verstärker und die shl5 verkaufen.

Der Bladelius war fix weg. Durch einen glücklichen Zufall kam ich ohne viel Einsatz an eine avm Vor- Endkombi, was fürs Auge.

Dann meinte meine Frau, ein Sub würde mich sicherlich glücklicher machen, als die shl5 zu verkaufen.

Nun bin ich Dank meiner Frau noch glücklicher mit einem etz 12.17. Schön, so eine Frau zu haben

Fotos, wenn es schön steht!

LG
Subfreak
Stammgast
#1830 erstellt: 03. Jun 2018, 10:57
Moin,

hab jetzt auch welche.....
Die Cantöner werden ausschließlich für Filme u. Fernsehen genutzt.
Harbeth/Rotel/Yamaha/Rega/Liedtke
Harbeth/Rega/Liedtke
Beosound3000
Stammgast
#1831 erstellt: 04. Jun 2018, 06:53
Na Glückwunsch!

Ich nutze Canton auch für Film und Fernsehen - allerdings in einem Surround Setup.

Da ich keinen AVR sehe, geh eich mal davon aus, du nutzt die Cantons als Stereopärchen udn da stellt sich mir die Frage - warum? Im TV Zweikanalton klingen Die Harbeth doch deutlich besser...

VG,
Beo

PS: Sehen schon geil aus, die Harbeth


[Beitrag von Beosound3000 am 04. Jun 2018, 06:54 bearbeitet]
Subfreak
Stammgast
#1832 erstellt: 04. Jun 2018, 09:45
Hi,

danke.
Die Harbeth sollen ausschließlich für Musik genutzt werden.
Film u. Musik werden solle getrennt bleiben. Ich möchte die Harbeth nicht gleich verheizen.
Evtl. werden die Cantöner auch noch zu Surround ausgebaut, weiß nur noch nicht wo ich einen AV Receiver (halbwegs hübsch) unterbringen kann.

Gruß

Subfreak
Beosound3000
Stammgast
#1833 erstellt: 04. Jun 2018, 10:13
Wenn ich meinen Senf dazu gebe, wird es off topic, also lasse ich das lieber

Have fun and enjoy!
Esche
Inventar
#1834 erstellt: 04. Jun 2018, 10:20
Lustig, ich würde mir eher Gedanken um die Center Positionierung machen

Naja Traum erfüllt und gut.......

Gruß
Boxenschieber
Hat sich gelöscht
#1835 erstellt: 04. Jun 2018, 11:36
Hi Subfreak,

da hast du dir wirklich klasse LS gegönnt. Habe selbst die M 30.

Die brauchst nicht zu schonen. Wirf die Cantons raus, wenn du nur 2 Kanal hören willst.

Viel Spass mit diesen wirklich erstklassigen LS.

Sie zeigen dir was auf der Aufnahme drauf ist. Kann dann auch schon mal irritierend sein.

Mfg Franz
Subfreak
Stammgast
#1836 erstellt: 04. Jun 2018, 12:31
Danke Boxenschieber,

bin auch sehr zufrieden.
Vorher hatte ich 7 Jahre Phonar Veritas P5 Classic. Die waren auch schon gut.
Die Harbeth sind aber nach meinem Empfinden in fast allen Bereichen besser.
Besonders der Bass hat mich überrascht.
Egal ob von Platte oder CD, Rock/Jazz/Klassik oder Hiphop klingt immer gut.

Die werden wohl alt bei mir

Was die Verwendung nur für Musik angeht, lass ich leider nicht mit mir reden.

Gruß

Subfreak
Boxenschieber
Hat sich gelöscht
#1837 erstellt: 04. Jun 2018, 12:50
Hi,
ja, der M30 kennt keine Lieblingsmusik. Es ist völlig egal was läuft. Von Netrebko bis Meshugga...kommt alles super gut.

Ich höre in einem nur 1.60 m gleichseitigen Dreieck. Geht bei mir leider nicht anders vom Raum her. Da kommen die M30 schon ganz schön direkt und analytisch im positiven Sinne daher.

Ausserdem hab ich sie bei 80 hz hochpass gefiltert mit einem sub von B&W, den ASW 825. Traumhaft.

Mfg Franz
>
Subfreak
Stammgast
#1838 erstellt: 04. Jun 2018, 13:03
Ich bekomme leider die Abdeckung des linken Lautsprechers nicht ab...
Sitzt wirklich sehr fest.
Hat da jemand vlt einen Tipp für mich?
Vielen Danke

Gruß

Subfreak
Boxenschieber
Hat sich gelöscht
#1839 erstellt: 04. Jun 2018, 13:18
Hi,

ja, das ist ein Problem bei diesen LS. Bei mir auch.

Die Abdeckung sitzt bombenfest.

Aber: Harbeth hat die mit Abdeckung abgestimmt. Man soll (besser muss) sie mit Abdeckung hören. Ich mach es so. Und ja, bilde mir ein dass sie mit Abdeckung besser klingen.

Aber das wird auch auf den Raum ankommen.

Mfg Franz
Beosound3000
Stammgast
#1840 erstellt: 04. Jun 2018, 14:52



Und ja, bilde mir ein dass sie mit Abdeckung besser klingen.



Ja, das bildest du dir ein
Boxenschieber
Hat sich gelöscht
#1841 erstellt: 05. Jun 2018, 08:10
Hi,

da du dir so sicher bist, hast du natürlich schon diesen LS einmal mit und einmal ohne Abdeckung gehört. Oder?

Mfg Franz
Beosound3000
Stammgast
#1842 erstellt: 05. Jun 2018, 14:59
Naja, bei meinen Harbeth 7 ist ein Stoff verwendet, der eine möglichst hohe Schalldurchlässigkeit aufweist, um irgendwelche Effekte möglichst gering zu halten. Das wird wohl bei den meisten LS so sein. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass eine Abdeckung einen positiven Effekt aufweist.

Brauchen wir aber auch nicht zu vertiefen - soll jeder so hören, wie es ihm/ihr optisch und akustisch gefällt.

VG,
Beo
Esche
Inventar
#1843 erstellt: 05. Jun 2018, 16:28
Könnt mal kucken, ob ihr das hört:

EB598222-E8E7-4687-B1DF-0BD9965C416E

Viel Erfolg
Boxenschieber
Hat sich gelöscht
#1844 erstellt: 06. Jun 2018, 08:07
Hi,

so viel mir bekannt ist, hat Harbeth selbst angeraten, mit Abdeckung die LS zu betreiben.

Kann mir nicht den geringsten Grund vorstellen, warum sie so eine Aussage machen, wenn nichts dran wäre. Ihnen könnte es ja wirklich egal sein, wie der Kunde daheim hört, wenn es keinen Unterschied machen würde.

Mfg Franz
Esche
Inventar
#1845 erstellt: 06. Jun 2018, 10:18
Schon mal überlegt, daß Harbeth kein rumgefingere an den Chassis mag? Weiter will der Markenname zu erkennen sein, der sich halt auf der Abdeckung befindet.

Das es rein klanglich keinen Unterschied macht, habe ich oben gezeigt

Natürlich kann man wieder mal ein Marken Mysterium machen.......tzzz
Subfreak
Stammgast
#1846 erstellt: 06. Jun 2018, 10:51
Hi,


Schon mal überlegt, daß Harbeth kein rumgefingere an den Chassis mag? Weiter will der Markenname zu erkennen sein, der sich halt auf der Abdeckung befindet.


Jaaa...... genau

Gruß

Subfreak
Boxenschieber
Hat sich gelöscht
#1847 erstellt: 06. Jun 2018, 11:03
Hi,

heut hast aber nen ganz schlechten Tag, oder?

Deine 2 Argumente müssten dir selber peinlich sein.

Wer fingert denn an Chassis rum? Und wenn ja, was juckt das Harbeth?

Desweiteren ist auch ohne Abdeckung das Logo von Harbeth zu sehen.

Und dass eine Messung der Amplitude noch alleine nichts über den Klang aussagt, müsstest sogar du wissen.

Aber Hauptsache irgend einen Unsinn posten.

Schönen Tag noch dem Herrn Besserwisser.

Franz
Esche
Inventar
#1848 erstellt: 06. Jun 2018, 11:06
Vielleicht so leichter zu verarbeiten

UV-/Staub-/Mechanischer Schutz, so wie 99% aller Abdeckungen am Markt. Avalon und Wilson Audio zu Beispiel nutzen ihre bedämpften Abdeckungen zur tatsächlichen Schallwandentzerrung.

Gruß
Esche
Inventar
#1849 erstellt: 06. Jun 2018, 11:09

.Und dass eine Messung der Amplitude noch alleine nichts über den Klang aussagt, müsstest sogar du wissen.

Aber Hauptsache irgend einen Unsinn posten.


Na was denn sonst, außer das Abstrahlverhalten jetzt bin ich gespannt?

Im persönlich werden seid ihr ganz stark, Fakten wünsche ich mir


[Beitrag von Esche am 06. Jun 2018, 11:12 bearbeitet]
coreasweckl
Hat sich gelöscht
#1850 erstellt: 06. Jun 2018, 11:48

Boxenschieber (Beitrag #1847) schrieb:
Hi,



Wer fingert denn an Chassis rum? Und wenn ja, was juckt das Harbeth?

Desweiteren ist auch ohne Abdeckung das Logo von Harbeth zu sehen.

Und dass eine Messung der Amplitude noch alleine nichts über den Klang aussagt, müsstest sogar du wissen.


Franz


eigentlich wurde doch ganz vernünftig begründet, warum Hersteller Abdeckungen für ihre Lautsprecher anbieten. Das hat meistens mit Optik zu tun und ggfs auch Schutz der Lautsprecher, eher selten mit Klangunterschieden..

wie man daufhin so einen feindseligen Murks schreiben kann, weißt nur du alleine.
wenn du es besser weißt, dann bringe Messungen bzw. Untersuchungen, die den hörbaren Unterschied zwischen beiden Betriebsarten belegen.


Einige renommierte Lautsprecherhersteller wie früher z.B..Braun oder heutzutage Neumann bieten sogar Lochgitterabdeckungen an und verweisen wie Neumann darauf, das diese Abdeckungen keinen Einfluß auf die Wiedergabequalität haben. Das sollte einem bez der geringen bis null Bedeutung von Abdeckungen für die Wiedergabeeigenschaften zu denken geben.....

erzählen kann man natürlich viel. Die entsprechenden Händler machen da ja auch gerne mit....


[Beitrag von coreasweckl am 06. Jun 2018, 12:13 bearbeitet]
Boxenschieber
Hat sich gelöscht
#1851 erstellt: 06. Jun 2018, 12:11
Hi,

was ist an dem von dir zitierten Text Murks?

Vllt solltest du dir die zeitlichen Abläufe der posts noch mal zu Gemüte führen.

@Esche.

Ok, für dass " persönliche" entschuldige ich mich. Aber deine beiden aufgeführten Argumente waren halt total daneben.

Wenn man zwischen Abdeckung und ohne keinen unterschied hören kann, was spricht dagegen den Empfehlungen des Herstellers zu folgen? Ausser man mag halt "Chassisporno".

Außerdem hab ich ganz klar geschrieben, dass ich mir einbilde, dass es mit Abdeckung für mich besser klingt. Und Harbeth empfiehlt, mit zu hören.

Und das war auch erst, als subfreak fragte, wie er die Abdeckung runter bekommt.

Das ist es gewesen von meiner Seite.

Subfreak kann hören wie will. Ich wollte nur helfen.

Mfg Franz
coreasweckl
Hat sich gelöscht
#1852 erstellt: 06. Jun 2018, 12:20
es war Murks bzw. Feindseligkeit, aber dafür hast du dich ja entschuldigt...

du sagst es selbst "Chassisporno", genau, der eine oder andere möchte keine Chassis sehen und deswegen bieten die Hersteller Abdeckungen an... Natürlich kann man glauben oder fühlen, daß es mit Abdeckung besser klingt.
Ich kenne allerdings keine Messungen, die Unterschiede belegen. Das Thema "mit und ohne" wurde hier im Forum ja über die Jahre hin und wieder mal angesprochen worden.

Wenn man es mit Abdeckung als angenehmer empfindet, (bilde mir ein...)schlägt man subjektiv zwei Fliegen mit einer Klappe...


[Beitrag von coreasweckl am 06. Jun 2018, 12:22 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 . 50 . 60 . 70 . 80 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Harbeth vs. Sehring
Paddy_Dignam am 17.08.2018  –  Letzte Antwort am 26.08.2018  –  4 Beiträge
Harbeth for life !
hifi*7373* am 21.04.2014  –  Letzte Antwort am 21.04.2014  –  2 Beiträge
harbeth hp3es und Velodyne
hifi*7373* am 24.02.2013  –  Letzte Antwort am 24.02.2013  –  2 Beiträge
Neue Lautsprecherserie von Harbeth
Markus_P. am 10.10.2004  –  Letzte Antwort am 10.10.2004  –  3 Beiträge
ATACAMA SL 400 1& HARBETH
hifi*7373* am 19.07.2014  –  Letzte Antwort am 19.07.2014  –  4 Beiträge
Harbeth super hl5 vs. M30.i
hifi*7373* am 30.04.2014  –  Letzte Antwort am 30.04.2014  –  2 Beiträge
HARBETH oder Spendor Händler im Kanton Zürich?
soulside am 01.09.2008  –  Letzte Antwort am 02.09.2008  –  7 Beiträge
Mein LS (Di)lamma , Harbeth,Wilson Benesc
hifi*7373* am 12.07.2014  –  Letzte Antwort am 14.07.2014  –  7 Beiträge
Rogers Lieberhaber Thread
Rogers_Fan68 am 09.12.2020  –  Letzte Antwort am 14.12.2020  –  16 Beiträge
Harbeth Compact 7 vs. 7 ES 3 - Unterschied?
lottum am 30.06.2010  –  Letzte Antwort am 13.07.2010  –  6 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.540 ( Heute: 9 )
  • Neuestes MitgliedKaelteharry
  • Gesamtzahl an Themen1.555.880
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.647.782

Hersteller in diesem Thread Widget schließen