Was ist der bisher SCHLECHTESTE Lautsprecher, den Ihr gehört habt ?

Irgendsoein Bose System, fragt mich bitte nicht wie das heißt, hat 5 klitzekleine sateliten und nen moderaten subwoofer. Hab das Ding auch nur in nem restaurant gehört muss ich sagen, aber das war wirklich grauenhaft, ich wollte schon woanders essen. Der bass hat sowas von gedröhnt, das war gar kein bass, wirklich pures drpöhnen, höhen hab ich gar nicht gehört und mitten irgendwie auch nicht so richtig-...

stadtbusjack schrieb:

Man kann diese klangliche Richtung zwar mögen, aber IMHO gibt es da trotzdem noch um einiges besseres. Die Bonsai Ideal SE zum Beispiel.

Zum ersten Mal lese ich in diesem Forum von dieser Box (meine Posts mal ausgenommen).

Von allen Bonsais hat die Ideal SE imho eine absolute Sonderstellung.

Aber hier gehts ja um schlechte Boxen. Die JBLs meiner Schwester klingen richtig fies. Keine Ahnung wie die Teile heißen, sind große 3-Weger aus der Ti-Reihe glaube ich. Spielen brutalst laut und einfach nur unerträglich schrill. Den Mitteltöner hätte man auch weglassen können, den hört man sowieso nicht. Aber ein Bass der dich in den Sessel drückt, und das mit nur einem 18er Chassis pro Box. Naja, meiner Schwester gefallen sie. Dem Rest des Hauses weniger. Für ihren Black-Metal ists aber wohl genau das richtige

Ich hatte mal in den 80'gern Boxen von Living Audio gekauft, die habe ich dann 2000 zum Sperrmüll gestellt.

Es gibt kein "schlechte Lautsprecher" es ist ja "Das" schlechte musik was da rauskommt

Ich muss den Themenersteller etwas korrigieren und etwas Neutralisieren

Jeder Lautschprecher habe ihre eigene Referenzen und jedes entwickelte und Hergestellten Lautsprecher haben in ihren anlass "bestimmte Hörer" zu Meistern. Jeder Mensch haben ihre eigene Klanggeschmack: z.B. die andere mögen fetten bass, die andere nur gerne mitten und die andere Hoch.

Lautsprecher herzustellen ist in prinzip nach gruppen geteilt um ihren kunden je nach Musiksmaak zu bieten.

Mein Quadral SX-1250 & CAT Beatbox(50 Teuro paar) sind für Partykeller völlig ausreichend und ich finde das sie ja, das die dafür gebaut sind. Nicht Jeder Mensch kannt Teuerere LS leisten und greifen nach Günstige variante und wie ich oben genannt habe. Die anderen sagen, das mein B&W Nautilus 805 scheisse klingen weil es zuviel mitten und Höhen haben. Das hört sich natürlich verrückt an aber es ist die Wahrheit obwohl mir B&W über 2000Teuro das paar gekostet hat.

LS Boxen, gebaut je nach anlass und Preis, eine Perfektion! wer möche schon eine Highend Boxen nur zum Hipenhopen anhören? oder eine Audiophile klingende Box nur zum Mp3 hören?
Jeder LS ist Perfekt sogar unterwasser!

mfg yournecs

yournecs schrieb:

LS Boxen, gebaut je nach anlass und Preis, eine Perfektion! wer möche schon eine Highend Boxen nur zum Hipenhopen anhören? oder eine Audiophile klingende Box nur zum Mp3 hören? Jeder LS ist Perfekt sogar unterwasser!

Ich habe auf der HIGH-END Messe in Bremen auf einer Referenz-Anlage mit Eclipse-Wandlern und einem Subwoofer der gleichen Firma ein Hip-Hop-Stück gehört. Das klang mehr als ausgezeichnet. Und warum sollte man nicht auf einer derartigen Anlage MP3 anhören, dann weiss man erst, was das für ein Schrott ist.
Und zu B&W: Ich habe die 804 im Vergleich zu AP Tempo im Hifi-Studio probegehört (Preis 4000:3000). Die Nautilus sind hervorragende Wandler, die sind schnell und haben Punch. Ich hatte extra Musik von Johann Strauss und Rossini dabei, also dynamikmäßig schwieriges Material. Songwriter mit Gitarre schaffen ja sogar meine alten!!
Gruß M.M.

TCM MUSIKANLAGE HÄTT ICH AM LIEBSTEN MITM HAMMER REINGEHAUEN:

Ich möchte diesen sinnlosen Thread nach kurzem Überfliegen auch füttern.

Natürlich kann man alle möglichen Billiglautsprecher ala TCM, Eltax Cat und Bose nennen. Diese stellen jedoch kein ernsthaftes Hifi dar. Irgendwann ist man beim Telefonhörer angelangt.

Einen Lautsprecher ernsthaft beurteilen kann man IMHO nur wenn man diesén entweder unter optimalen Raumbedingungen oder längere Zeit in mehreren Räumen mit einem passenden Verstärker gehört hat.

Richtige "Enttäuschungen" aber auch Überraschungen bilden sich nur dann heraus.

Im gleichen Zug widerspreche ich mir jetzt selbst. Die größten Enttäuschungen waren für mich meist Mannhohe Superboxen ala MB Quart Reference, Pilot Concorde, Quadral Titan und JBL 250 ti, die in Anbetracht ihres Preises wirklich schlecht klangen. Allerdings habe ich diese teuren Lautsprecher nur in Händlerräumen mit mir "unbekannter" Elektronik gehört.

Aus den genannten Gründen ist es sehr schwierig ein abschließendes Urteil über einen LS zu fällen.

Die größten Enttäuschungen ergeben sich eigentlich aus den blumigen Beschreibungen der Fachpresse und nachplappernden Experten und den eigenen Erlebnissen. Aber dies ist ein ganz anderes Problem!

Ich bin mittlerweile mit meinem Urteil über LS sehr vorsichtig geworden, wenn ich das entsprechende Produkt nicht unter guten Raumbedingungen bei optimaler Aufstellung (dies erfordert Zeit, Experimetierfreude und einen entsprechenden Raum) mit einem passenden Verstärker ausprobieren konnte.

Alles andere sind flüchtige Eindrücke oder "Geschwaller"

Gruß

Tobias

SFI schrieb:

Ein Freund von mir hatte Anfangs der 90er für 2.000 DM Standboxen von Heco - ich weiß nicht wie die hießen, waren aber definitiv das Schlimnmste was ich jeh hörte, grins. Würde mich nicht wundern, wenns die Fa. heute nicht mehr gibt. Grüße Werner Hi, im Gegenteil Werner, die gibts sehr wohl noch und aktuell auch mit einer neuen Serie auf dem Markt.

Dank vieler Testsiege in Fachzeitschriften gibt es die Fa. sehr wohl noch.

Bei mir:

Bose 321
Bose Lifestyle

Bang & Olafsen (irgendeine Kompaktanlage)

Die PA-Anlagen in meinen Stammdiscos. Immerhin bin ich meist besoffen, wenn ich die Dinger ertragen muss.

Canton Vento Reference: Wie kann mal als Saturn verkäufer eine solche Box so aufstellen, dass sie schlimmer klingt als Bose? eigentlich gehen die Teile ja absolut in Ordnung.

Wilson Audio irgendetwas. Häßlich, teuer, Namen vergessen.

Die großen Elacs mit den Jet Hochtönern. Irgendwie kann ich den Dingern nichts abgewinnen, obwohl viele Leute diese Lautsprecher lieben.

dazu kommen noch diverse Haienten Breitbänder. naja, jedem das seine.

Meine 1. Boxen waren Billig-Brüllwürfel von Renkforce (Völkner-Marke) , schauderhaft...

Meine 2. Boxen waren Regallautsprecher von I.Q, Name vergessen, die haben 200 DM das Paar gekostet (vor 14 Jahren), die klangen super farblos, keine Höhen, keine Tiefen und die Verarbeitung naja...

Schlechteste Lautsprecher:
ME Geithain RL903k


































ne Scherz, ich meinte die RL901k.

Also Spass Beiseite: Brüllwürfel von Logitech, Microsoft, Bose, ... (mal abgesehen von einigen Küchenradios und Radiowecker).

Eine ME Geithain ist das, was ich in diesem Leben noch hören möchte. Erwartungshaltung: Sehr hoch!

Gruß,
Sascha

@Pratter:
Boxen von Microsoft? Meinst du XBox(en)? Oder evtl. die VerpackungsBoxen derer Software? *lach*

Hmm, ich habe schon Lautsprecher für mehrere Tausende Euro gehört, die mir nicht gefallen haben, zugleich haben mich schon Lautsprecherchassis für 20 Euro schwer beeindrucken können.

Das Ganze sehe ich zu sehr in Relation zum eigentlichen Produkt, deswegen finde ich ebenfalls, dass man hier keine schlechtesten Lautsprecher aller Zeiten finden kann.

Wohl aber ist die (teilweise, leider nicht durchweg, da oft extrem unsachlich und blabla) Rezension einiger hier hilfreich und macht zudem noch Spaß zu Lesen ^^

Naja, was hat mich zuletzt enttäuscht?
Wohl die Teufel Theater 5.2 Hybrid (nur die Frontkracher, die beiden M520F). Im Stereobetrieb sollen sie laut "Fachpresse" eigentlich ausgezeichnet spielen, selbst mein HiFi-Lieblings-Online-Magazin Area-DVD hat ihnen nur Beste Noten (10+1 Sterne) beschert.

Ich vermute, dass meine Unzufriedenheit im Stereobereich mit dem Denon AVR-2807, sowie dem Denon DVD 1930 zusammenhängt. Beide scheinen für die Musikreproduktion im Stereoton nicht gerade wie geschaffen zu sein. Der Filmton hingegen ist phänomenal und unglaublich detailreich, sowie nahezu komplett von den Lautsprechern lösend.

Insofern kann ich wohl nicht sagen, dass die Teufel-Lautsprecher mich enttäuschen. Es ist eher die Kombination aus Verstärker, CD/DVD und Lautsprecher, die so nicht zum optimalen Ergebnis für Stereowiedergabe führt.

Desweiteren habe ich mal auf irgendeiner Car&Sound in Sinsheim (war ja schon des Öfteren dort, weiß nichtmehr in welchem Jahr die Geschichte hier entstanden ist) in nem Showcar von Jackson (CarHiFi Müll feinster Güte ^^) gesessen. Mich wundert es auch heute nicht, dass mich der "Besitzer" des Jackson-Standes irgendwann gebeten hat, wo anders meine unflätigen Äusserungen abzulassen. Dafür habe ich ihm später unbemerkt sämtliche Werbeaufkleber vom Stand geklaut *lach* ^^

Cya, Mäxl

die von meiner Oma!

Hallo
Die Canton Vento 802 war mit Abstand das schlechteste was ich die letzten Jahre gehört habe. Bin aber auch selber schuld: geblendet vom hervorragenden Test Ergebniss in AUDIO wurden die Lautsprecher ohne zu Hören bestellt...javascript:insert('%20:|%20','')
Sie klangen sehr hart und metallisch, einfach nicht hörbar.
Eigentlich sollten sie die B&W 603 S3 ersetzen, was aber so keinen Sinn machte. Leider konnte ich dann auch die B&W nicht mehr richtig geniessen, weil sie im Vergleich zur Canton das Temperament einer Schlaftablette hatten...Was nun?javascript:insert('%20:?%20','')
Diesen Frühling nun die Lösung: B&W und Canton verkauft und dafür die Magnat Quantum 705 gekauft. Wunderbar! Die Wärme der B&W + das Temperament und die Auflösung der Canton.

black forrest audio

tobitobsen schrieb:

Im gleichen Zug widerspreche ich mir jetzt selbst. Die größten Enttäuschungen waren für mich meist Mannhohe Superboxen ala MB Quart Reference, Pilot Concorde, Quadral Titan und JBL 250 ti, die in Anbetracht ihres Preises wirklich schlecht klangen. Allerdings habe ich diese teuren Lautsprecher nur in Händlerräumen mit mir "unbekannter" Elektronik gehört.

Hi,
Welche Titan hast Du gehört?

Bitte macht bei meiner umfrage mit http://www.hifi-foru...m_id=108&thread=9906

Gruß
bundesadler

Für mich waren die größte Enttäuschung die Quadral Vulkan und Titan MK IV.

Trotz der enormen Größe dieser Lautsprecher und dem Transmissionline Prinzip kommt NICHTS, aber auch GARNICHTS rüber.

Der Klang ist schwachbrüstig auf gesamter Linie (kaum Bass, sehr leise Mitten und auch sehr zurückhaltener Hcohton), die Boxen klingen extrem entfernt und entfalten auch bei hoher Lautstärke nur kaum Performance oder irgendeine Bühne. Es entsteht kein richtiges Volumen und überhaupt schaffen es die Boxen nicht auch nur ansatzweise den Raum mit Klang zu füllen. ich habe mir die titan wie auch die Vulkan relativ lange und im Vergleich mit anderen Speakern (z.B T&A Criterion TMR 160 und Yamaha NS-1000) angehört. Danach wollte ich nie wieder etwas von Quadral sehen oder hören

Warum für diese Quadrals so horende Preise bezahlt werden und dieser ich sag mal "Kernschrott" auch noch eine Fangemeinde hat, kann ich überhauptnicht nachvollziehen.

Die kleineren Modelle (Amun, Montan, Wotan und Korun) fand ich besser, sie spielen ausgeglichener, irgendwie besser abgestimmt.

orbid sound mini galaxis
standen in meiner stamm-bar, und ich mußte mir die teile jeden freitag anhören

was war das für ne erleichterung, als da dann irgendwann zeck lautsprecher standen...!

Die schlechtesten, die ich je hörte, waren irgendwelche Boxen von CAT.

Gruß
Marco

@Monkey

Deine Erfahrungen mit der Vulkan kann ich bestätigen. War damals auch verblüfft wie wenig da raus kam obwohl der Stromzähler schon einen Drehwurm hatte. Vielleicht ist das die berühmte "Englische" Abstimmung.

Aber is klar, es geht auch noch mal deutlich schlechter:
*
Klassische Bose Regalbox von ca. 1985 mit unsäglichen Metall-Haifisch-Diffusoren vor den HT`s. Es sollte ein diffuses Klangbild erzeugt werden, das ist astrein muffig gelungen.......
*
Marketing allein erzeugt noch keinen Wohlklang.

Die Schlechteste, die ich persönlich hatte:

Namco NSR 338 - kurz nacht der Konfirmation (1979) gekauft. Hatte so tolle weisse Membranen und war richtig gross und unendlich schlecht, was ich aber lange nicht wahrhaben wollte. War wohl die billigste und mieseste Kopie einer Yamaha NS.

http://img522.imageshack.us/my.php?image=namco.jpg



Schlimmste Box während der sieben Jahre, in denen ich in einem Hifi-Studio gejobbt habe:

Bose Acoustimass 3


Grösste Enttäuschung auf Messen etc:

BM 20 Ende der Achtziger auf der Funkausstellung - schrill, angestrengt und entsetzlich dröhnend.

Guten Abend! Ganz klar die von Bose. MFG OLAF

Hi,

DK-Digital LS-180.
(vor dem Pimp )

Gruß
Rainer

martin schrieb:

Von solch Billigteilen abgesehen, bereitete von vorgeblichen Qualitätsmarken die meiste Pein -Audio Physik Avanti III - Naim SBL

Nachdem der Thread wieder vorgekramt wurde, ein Update meinerseits.

Zwischenzeitlich von Magnepan 1.6 und Bösendorfer VC2 abgehängt worden, die sich ein hartes Kopf-an-Kopf Rennen lieferten.

MANFREDM schrieb:

Ich hatte mal in den 80'gern Boxen von Living Audio gekauft, die habe ich dann 2000 zum Sperrmüll gestellt.

wie schafft man es, mit ner "schlechtesten box" sooo viele jahre unter einem dach zu leben?!

preis-leistungs bezogen sind bose ganz vorne dabei...wenn sie ungefähr ein viertel kosten würden, wären sie erträglicher ;-)

Canton ist eben die "Einstiegsmarkt" für viele weil immer doller Test, Listenpreise recht hoch und dann, man staune, geht wer zu Saturn , M.M. oder Schauland und wau, welch ein Schnäppchen, nur 1/3 des Preises, muss ich kaufen, SChnapper. So begann es bei mir und bei vielen anderen die ich kenne auch, hätte man sich im Vorfeld anständig mit der Materie becshäftigt hätte man festgestellt das es zu Hauf Alternativen gibt die deutlich besser sind. Ja, "FÜR MICH" zählt Canton innerhalb der jeweils betroffenen Klasse zu den schlechtesten die es gibt.

Wau, bin ich froh derlei infantiles Gekritzel in der scharfen Form heutezutage nicht mehr lesen zu dürfen.

Zum Thema:
Alles an Plastik, Presspappe und sonstigem Schrott in den 80ern/90ern - Boxen von Kompaktanlage, Radiorecorder und .... Cat-Boxen .

Gruß
Robert

Hi,

Schwurbelpeter schrieb:

Canton ist eben die "Einstiegsmarkt" für viele weil immer doller Test, Listenpreise recht hoch und dann, man staune, geht wer zu Saturn , M.M. oder Schauland und wau, welch ein Schnäppchen, nur 1/3 des Preises, muss ich kaufen, SChnapper. So begann es bei mir und bei vielen anderen die ich kenne auch, hätte man sich im Vorfeld anständig mit der Materie becshäftigt hätte man festgestellt das es zu Hauf Alternativen gibt die deutlich besser sind. Ja, "FÜR MICH" zählt Canton innerhalb der jeweils betroffenen Klasse zu den schlechtesten die es gibt. Wau, bin ich froh derlei infantiles Gekritzel in der scharfen Form heutezutage nicht mehr lesen zu dürfen. Zum Thema: Alles an Plastik, Presspappe und sonstigem Schrott in den 80ern/90ern - Boxen von Kompaktanlage, Radiorecorder und .... Cat-Boxen . Gruß Robert

Dann hättest Du aber fairerweise auch das aus dem selben Post zitieren können:

front schrieb:

DAS, soll aber nicht bedeuten das es nicht Jemandem Möglich ist Canton total toll zu finden und vielleicht sogar meine Boxen grauenhaft zu finden...es ist und bleibt GANZ STRENG SUBJEKTIV...

Gruß
Rainer

Hi Rainer,

nun gut, darf man Canton oder LS xy subjektiv toll finden, die Argumente

DAS, soll aber nicht bedeuten das es nicht Jemandem Möglich ist Canton total toll zu finden und vielleicht sogar meine Boxen grauenhaft zu finden...es ist und bleibt GANZ STRENG SUBJEKTIV...

bleiben trotzdem infantil.

Ganz streng subjektiv, Messdaten sagen nicht alles, muss man immer probehören, usw.

Gruß
Robert

BOSE 3-2-1

Ich frage mich wie sich dieses System verkaufen lässt?

Die 1200.-EUR kann man auch gleich in die Tonne kloppen!

Miserabeler Stereo bzw. angedeuteter Surround Schall....

Von Klang will ich nicht reden.........

Mal abgesehen von sogenaten "Aldi Anlagen", waren es die B&W 685 sowas von lahm und dumpf, ich war wirklich erschrocken.

Rehdeko125 dicht gefolgt von den angeblichen Nachfolgern auf dem Analogforum Frankfurt 2007. Computerbrüllwürfel sind fast schon haiendig dagegen.


frnk

[quote="DasNarf"][quote="stadtbusjack"] Die Bonsai Ideal SE zum Beispiel.
[/quote]

Bonsai akustik hat die Produktion eingestellt.

Meine Enttäuschung trotz Supertest in Audio:
Sonics Arcadia an Linn Maijk Elektronik - das wär nix für mich!

Hi,

Anfang der 80er habe ich ca. 1,5 Jahre in einem HiFi Shop in Münster gearbeitet. Eigentlich haben wir da recht gute Artikel verkauft ( ESS, JBL , Altec Lansing etc.), aber eine Marke (das war wohl die "Hausmarke" vom Chef) war absolut Grotte . Diese Schuhkartons hörten auf die Bezeichnung "GO Boxen ". Keine Ahnung, wo der Fliegenfuss die herhatte,wir hatten dennoch die Anweisung diese Dinger bevorzugt zu verkaufen. Der Filialleiter ( das war vielleicht ein Herzchen ) hat pro Paar wohl offensichtlich ne nette Provision eingestrichen, jedenfalls fuhr er recht bald nen schönen Renault Alpine.

Diese Boxen waren dermassen schlecht verarbeitet und hatten einen grottenschlechten topfigen Klang (wenn man da überhaupt von Klang sprechen kann) , dass es mir jedesmal leid tat, wenn unser netter Filialleiter sie mal wieder einem nichtsahnenden Studenten andrehte.Ich hätte die Leute am liebsten gewarnt, aber das hätte den Arbeitsplatz gekostet. Aber der Alpine-Pilot konnte dermassen cool daherlabern, dass die Boxen mir selbst als das Schnäppchen des Jahres vorkamen.

Hinten in der Werkstadt hatten wir dann einen Riesenspass mit den Rückläufern und Reklamationen. Frequenzweiche bestand aus ein paar Winz-Wiederständen und vielleicht einem Kondensator. Die Magneten der Chassis und die Schwingspulen waren dermassen klein, dass die nieee die auf der Box angegebene Belastbarkeit aushalten konnten. Die Chassis kamen wohl damals schon aus China . Das Gehäuse der Teile war dermassen dünn, das wir von Anfang an die interne Bezeichnung "Papp-Boxen" führten.

Jedenfalls waren die Dinger ihr Geld echt nicht wert und es wurde da in recht großem Umfang Ahnungslosten totaler Schrott verkauft.

Viele Grüße von Martin


Gruß von Martin

also Martin, dass ist eine Frechheit. Den hätte ich die Birne rausge

fast alles von Canton und Bose, das ist Top Low-End.

Fast alles von Canton? Oha. so Schlecht ist z.B. die Ergo-Serie nicht. Aber bitteschön, jedem das seine.

steve009 schrieb:

fast alles von Canton und Bose, das ist Top Low-End.

zwischen canton und bose sind aber "welten"

hört dir mal die karat bzw. vento-serie an.......

Triangle Kompakt Lautsprecher, einfach grausamn.

Dali Ikon 6 waren auch nicht sehr überzeugend, da war aber denke ich eher die Raumakustik schuld (kahle wände, viele lautsprecher im raum)

Hab mal ne Titan Mk2 an einem völlig überforderten Verstäreker gehört und deshalb lange gedacht, die Titanen wären Schrott.
Bis ich sie irgendwann mal unter besseren Bedingungen gehört habe, da klang sie DEUTLICH besser.

Also besser nicht vorschnell ein Urteil bilden...

Zu teuer fand ich die Titanen dann trotzdem immer noch

Obwohl die Triangle mit 1,7 abschließen. Wie war der Klang denn?

StonerockSound schrieb:

Obwohl die Triangle mit 1,7 abschließen. Wie war der Klang denn?

Nunja, eine Klangempfinden ist immer subjektiv. Daher sollte man vorsichtig mit Beschreibungen sein - das dann auch noch zu Benoten und in Ranglisten einzustellen ist meiner Meinung nach vollkommen sinnlos.

Ich habe die triangle kompakt-boxen (keine ahnung mehr welche genau das waren), an einem Pathos Logos Verstärker und Audionet VIP G2 CD-Spieler gehört. Lautsprecher waren Sonus-Faber Cremora (wenn ich den Namen richtig in Errinerung habe).

Negativ aufgefallen sind mit die Höhen, klangen mervig und die Mitten etwas dünn. Bass war ok, kann aber auch an der Raumakustik gelegen haben (viele boxen im raum, aufstellung im raumlag den boxen vll. nicht)

Acoustic Research AR-3.

Selten so etwas lebloses gehört, unabhängig von der angeschlossenen Elektronik. Kann den Klang schlecht beschreiben, es war halt absolut undynamisch. Da machen mir andere (auch billigere) Boxen aus der Zeit mehr Spaß.

Dann noch die Böse Lifestyle V30. Steht bei nem Freund, der hat fast 3500 Euro dafür bezahlt Für Musik ist das System unter allen Umständen ungeeignet.

Was erwartet man auch bei den Brüllwürfeln? Immerhin bei Filmen ist das ganz ok, die Sprachverständlichkeit ist besser als bei 199,- Supermarkt-5.1-Systemen...

Triangle Grand Concert

Natürlich muss man die Qualität am Preis messen. Diese LS kostet 40.000 und ist die schlechteste von den ganz teuren LS, die ich je gehört habe. Ich habe schon 4.000 Euro-Ls gehört, die besser klangen. Einfach zu sehr auf den Mittelton fixiert und unasgewogen.

Aber mir ist auch klar, dass man hier keine validen Vergleiche machen kann, wenn man in unterschiedlichen Räumen an unterschiedlicher Elektronik testet.

GRUSS

Hi,

wenn ich mir die Posts hier so durchlese, kommt bei mir die Idee auf, den Thread vielleicht umzutaufen.

In welcher Lokalität habt ihr die bisher miesest abgestimmte HiFi-Kette gehört? ----wäre vielleicht passender.

oder: beschreibt mal Euer bisher miesestes Hörraumerlebnis !!!

In den meisten Fällen hätten sich die beschriebenen Boxen, unter denen wahrlich nahmhafte Hersteller mit recht guten Referenzen zählen, gänzlich anders geklungen.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass in der 2000 oder 3000 Euro Klasse über Jahre Speaker verkauft werden, die objektiv Schrott sind. So ein Hersteller würde sich (Bose ausgenommen ) mit Sicherheit nicht lange halten.

Anders wird es im Niedrigpreissegment aussehen, da ist mit DK,Cat Berlin oder NEC wirklich so mancher " Ohrenkrebserzeuger" auf dem Markt.

Das aber z.B. eine Canton der oberen Preisklasse wahrhaft abscheulich klingt, kann nur am Hörraum, am individuellen Geschmack oder psychischer Verfassung des Hörers liegen.

Ich selber bin nun nicht gerade Canton-Fan. Ich würde auch nicht unbedingt welche kaufen, aber die Teile, die ich bisher gehört habe klangen alle recht annehmbar.

Gruß von Martin

bierman schrieb:

Dann noch die Bose Lifestyle V30. Steht bei nem Freund, der hat fast 3500 Euro dafür bezahlt Für Musik ist das System unter allen Umständen ungeeignet.

sehr gut ausgedrückt......ganz meiner meinung

bose lifestyle ist für mich ohrenrotz

die grossen MBL

mal im ernst...was soll ein Rundumstrahler in einem Wohnhörraum ?

sharky

Das Schlechteste mit nem Namen, was ich je gehört hab, waren CAT LEB-404 Boxen. Schöne Hamsterkäfige wenn man die Chassis rausnimmt, ansonsten einfach nur ein brutales Dröhnen, bei dem das wirklich tieffrequente Brummen auch noch fehlt.

Schlimmer war nur noch das 5.1-Set von Lidl vor einigen Jahren, bei dem trotz Sub der Bass fast gänzlich gefehlt hat. Aber Lidl gehört wohl dann doch eher zu NoName, war auch kaum teurer als normale PC-Boxen :-D

Bose Lifestyle........

Moin,

Ist der Sound wie aus der Dose, ist das System bestimmt von BOSE

Und natürlich diese B&W Designklassiker


Oooooops1