Thread für Quadral Liebhaber

Kong2 schrieb:

unter halbwegs zivilisierten Mitteleuropäern sollte es doch möglich, Meinungen Auszutauschen ohne das man danach dauerhaft böse miteinander ist.

Genauso(!) ist es!

Grüßle vom Handballer! (Teamplayer)

Hallo Kong2,

also was mich nervt ist, ist ganz einfach. Du schreibst nur die Lautsprecher sind zu teuer und nimm das nicht persönlich.

Du bist selbstständig, aber verkaufst Du Produkte?

Solange aber jede Erhöhung hier noch bejubelt wird

Also ich bejubele keine Preiserhöhung, aber kann ich das ändern. Ich jammere nicht wie Du, sondern versuche die Lautsprecher günstig zukaufen.

Wenn mir ein Lautsprecher vom Klang und meiner anderen Hälfte von der Optik gefällt und er ist billiger dann kaufe ich Ihn.

Morgen Jungs, nehmt es bitte nicht Persönlich, aber irgendwie seid Ihr echt Fertig

unter halbwegs zivilisierten Mitteleuropäern sollte es doch möglich, Meinungen Auszutauschen ohne das man danach dauerhaft böse miteinander ist.

Da passt aber Dein Satz nicht.

Und eins sollte man nicht vergessen, wir reden bei diesen Lautsprecher über pure Luxusgüter. Ist genauso wie beim Auto.

Hallo Manowar,

Ja, ich verkaufe Produkte und befinde mich in einem ziemlichen Preiswettbewerb. Den ich aber für Selbstverständlich halte und dem ich mich gerne stelle.

Ich bejammere das auch nicht, warum auch, ich habe ja schon 2 fast neue Vulkan, diese werden dadurch nur Wertvoller. Aber was spricht dagegen, einmal offen über das für und wider diverser Marketingstrategien zu philosophieren? Das kann Unterhaltsam und Lehrreich sein. Ausserdem habe ich indirekt dadurch von Doctrin schon tolle Tips zum Thema Selbstbau erhalten.

Ich habe auch nie geschrieben die LS sind zu Teuer. Ich bin nur völlig Fasziniert von der Preisentwicklung von 2000 bis jetzt. Ich finde sie Bemerkenswert. Fast so Bemerkenswert wie die abgebene Erklärung hierzu.

Das mit dem "Hallo Jungs, ihr seid echt Fertig" war eher Kumpelhaft gemeint, aber sicherlich unter Umständen missverständlich.

Und lass dir nicht immer einreden, alles wäre ein Luxusgut. Es wird nur das zum Luxusgut, was das Marketing erfolgreich dem Kunden als Luxusgut suggeriert (den Versuch erkennt man übrigens häufig an einer Abenteuerlichen Preisvorsstellung). Bei mir beist man da aber auf Granit. Bei einem Rolls-Royce oder Bentley bin ich vielleicht bereit dieser Argumentation zu folgen. Aber nicht bei einer Holzkiste mit 3 oder 4 Chassis und einer Frequenzweiche. Mein Autohändler, der mir vor 3 Wochen meinen Chevrolet Evanda als Luxusgut verkaufen wollte, hat zum Schluss auf die Tageszulassung 37,5 % Prozent Rabatt gegeben.

Das zum Thema Luxusgut.

Gruß

Udo

Hallo Kong2,

Bei einem Rolls-Royce oder Bentley bin ich vielleicht bereit dieser Argumentation zu folgen.

Das mit Luxusgüter stimmt schon, weil Du mußt das im Verhältnis sehen. Normale Lautsprecher kosten ca. 500,-- bis 1.000,-- Euro das Paar. Ein Paar Vulkan 5.000,-- Euro. Ein Golf kostet 18.000,-- und ein S-Klasse 100.000,--Euro. Verstehst Du das jetzt???

Hallo Manowar

Ja, ich versteh das schon, allerdings kostet die aktuelle Vulkan ja plötzlich 3750,00 pro Stück. Das hab ich bis heute nicht verstanden. (muss ich aber auch nicht)


Gruß

Udo

Hallo Udo,

beispiel: Burmester B100 kostet ab 44.900,-- Euro das Vorgängermodell ab 34.500,-- Euro. Wo ist da der Unterschied zu Quadral ???

Gar keiner. Aber macht es das besser oder Kundenfreundlicher? Darum hab ich mir übrigens den 238 Vincent gekauft. Die sind zwar auch teurer geworden, aber es hielt sich noch in Grenzen.

Gruß

Udo

Manowar05 schrieb:

Hallo Udo, beispiel: Burmester B100 kostet ab 44.900,-- Euro das Vorgängermodell ab 34.500,-- Euro. Wo ist da der Unterschied zu Quadral ??? ;)

Der Unterschied ist gewaltig, Quadral-Boxen klingen wenigstens, die Burmestertröten nicht

Kong2 schrieb:

Ich meine, wenn du gerne viel bezahlst, will ich dir daran die Freude nicht kaputtmachen, nur ich funktioniere anders. Ich bitte dies zu Respektieren. Ausserdem glaube ich, das der eine oder andere von Quadral hier vielleicht mitliest. Solange aber jede Erhöhung hier noch bejubelt wird, wird sich zukünftig daran auch sicher nichts ändern. Wo die Dinger verkauft werden ist mir übrigens gleich. Am liebsten zum vernünftigen Preis im Versandhandel. Da kann ich Sie auch zu Hause in Ruhe testen.

Hallo Udo... Hilfe naht !

Nach den "Sträuss´chen" die wir Beide nun schon ausgefochten haben irritiert mich Deine Haltung nicht mehr, mittlerweile schätze ich eher Deine konsequente Art und Dein "Geschick" im Umgang miteinander !

ABER... Du stellst nunmal Deine Meinung zur Preisgestaltung absolut an die 1. Stelle und sagst darüber hinaus auch schonmal daß Dir sämtliche sonstigen Aspekte quasi "schxxxxegal" sind, darauf gibt´s halt relativ wenig Gegenliebe

Herumreiten auf einem bestimmten Punkt, ohne daß daraus realistische Lösungsvorschläge resultieren, klingt eben irgendwann mal ähnlich wie Miesmacherei !?

Denk´ nur mal an die Diskussionen über Deine neurotischen Stubentiger, ICH lächele nur milde darüber, weil ich mir mein Hobby nicht von ein paar (typisch) "durchgeknallten" Katzenviechern torpedieren lassen würde

ABER... einen Lösungsvorschlag hatte ich immerhin parat, Morgen Mittag gäb´s halt "Dachhase á lá Lapin Provenceale" und Schluß & Ende wäre mit zerkratzten Bespannungen und angepinkelten Chassis

Ich weiß, ich weiß... jetzt kommt die Geschichte mit der Katzen-Mama & der weinenden Katzen-Tochter an der Hand, die dann mit ihren gepackten Koffern dastehen : "...Ich geh´ jetzt zu meiner Mutter bzw. wir gehen zu Oma, Du Monster..." alles hat halt zwei Seiten !

EBEN... die zwei Seiten... Denn diese Art von Kontakt die "wir hier" zu & mit QUADRAL haben und halten, hat doch nix mit gegenseitiger Beschmuserei zu tun, die Frage ist nur "wie & was" wir als anerkannt-wichtiges Publikum QUADRAL dazu vorschlagen können... "DAS" habe ich Dich (Euch) Wirtschafts-Spezialisten schon oft gefragt und bisher keine Antwort bekommen

Nicht vergessen... wir sprechen hier immer von ... AURUM Phonologue ... also einer "Edelserie" die sich da ein deutscher Hersteller noch in echtem "Made in Germany" leistet !
Auch wenn der Vergleich hinkt, aber wenn Man(n) nun Volkswagen mal fragen würde, was denn passieren müsste, damit sich jeder 5. VW-Käufer einen PHAETON leisten könnte... was für´ne Antwort käme da wohl

Was würde ich mich freuen... wenn die neue MONTAN VII preislich in für mich erreichbare Nähe rücken würde, für mich altes HiFi-Urgestein würde ja geradezu ein "Traum" wahr werden !?

Mein Zettel für´s Christkind :

1 Pärchen AURUM Phonologue MONTAN VII
3-Wege Druckkammer/Bassreflex
Nenn-/Musikbelastbarkeit : 160 / 250 Watt
Übertragungsbereich .... : 25 - 65000 Hz
Übergangsfrequenz ...... : 350 / 3000 Hz
Wirkungsgrad ........... : 88 dB
Für Verstärker ......... : 4 - 8 Ohm
Bestückung Hochtöner ... : Bändchen
Mitteltöner ............ : 135 mm Ø ALTIMA
Tieftöner .............. : 260 mm Ø ALTIMA
Maße (HxBxT) ........... : 105 x 32 x 37 cm
Gewicht ................ : 36 kg
Ausführungen ........... : Ahorn champagner, Kirsche (Echtholzfurnier)

DENN... auch die wenigen wirklichen Schnäppchen der Auslaufmodelle sind wegen des bekannten Preis-Niveaus unerreichbar, würde als RiCom-Fan ja auch ganz bescheiden mit einer MONTAN VI leben können ... oder doch nicht

Ich persönlich weiß jedenfalls ganz genau, daß auf QUADRAL-Seite sehr offene Augen & Ohren für konstruktive Kritik da sind !
JAAAAA... und "mitgelesen" wird hier ebenfalls kräftig ... da bin ich mir seit einem längeren Telefongespräch gestern mit Stephan Eisenhardt ziemlich sicher
Dem haben nach seiner Rückkehr von der IFA wegen meiner Statements hier, gleich mehrere Kollegen "breit grinsend" zu seiner Beförderung in die GF-Etage gratuliert... SORRY nochmal SE & quadralisierte Mitleser


B R E A K . . .

Kong2 schrieb:

Trotzdem verstehe ich diese IFA Aufregung immer noch nicht. Auch diese Diskussionen, wer in der Firma welcher Posten wann und wie gut ausgeführt hat, sind mir irgendwie Rätselhaft. Also, diesbezüglich erwarte ich noch ein wenig mehr Aufklärung.

Aufklärung naht ebenfalls Udo !

Fahr´ doch einfach mal nach München auf´s Oktoberfest.

Und wenn Du dann an einer der riesigen dampfenden Piesel-Rinnen stehst, dann sagst Du, anstatt Dir nur gemeinsam mit Deinen bayerischen Piesel-Nachbarn freundlich dreinblickend das Wasser abzuschlagen :
"...na ihr Lederhosen-Männekes, ganz schöne Pissbrühe euer angebliches Bier und wat ihr an eurer blöden Dorfkirmes findet weiß ich auch nicht..."
...und pinkelst dabei leicht schlackernd dem linken & rechten Nachbarn abwechselnd über die Finger

Noch Fragen Kienzl´e... NEIN wahrscheinlich nicht UND GENAUSO ist m.E. @Dualbieter hier aufgetreten und hat seinen auch didaktisch ungeheuer genialen "Müll" abgeladen

Die IFA-Aufregung hat also m.E. ganz eindeutig ER losgetreten und eine "nette" Absicht oder Ansatz von konstruktiver Kritik war da auch nicht zu sehen, das war zumindestens für mich eindeutig miese Meckerei !

Deshalb zur IFA folgende Aufklärung :

1.) Jeder von uns hat die Diskussionen über den Ablauf der IFA mitbekommen, zukünftig findet sie jährlich statt und wird damit m.E. eher künstlich zum "Prestige-Politikum" mit (angeblicher) Weltgeltung hochgepusht, anstatt dem Publikum dienlich zu sein. Namhafte Firmen wie CANTON, PANASONIC, SONY... sind sofort dieses Jahr aus eindeutigen Kostengründen auf Abstand gegangen !

2.) QUADRAL hat teilgenommen !

ABER... die großen Produktneuheiten dieses Jahres sind ja nunmal keine IFA-typischen "Brot & Butterprodukte", weshalb man entschieden hat, die Messe in Berlin hauptsächlich zur Verbesserung der Kontaktpflege mit dem Handel zu nutzen. DESHALB... war der QUADRAL-Stand ein reiner Händler-Stand in einem reinen Händler-Areal der IFA wo man sich normalerweise an einem zentralen Info-Counter zum Besuch anmeldet !

NUR DURCH... die "zufällige" Hallen-Lage, war der QUADRAL-Stand als einziger Händler-Stand auch für unangemeldetes Publikum erreichbar... allerdings nur über eine übliche Zugangstür !

3.) Selbstverständlich ist lt. S. Eisenhardt KEIN Besucher irgendwie abgewiesen worden, es war immer mind. 1 Mitarbeiter dafür zuständig auch unangemeldete Gäste zu empfangen, natürlich wurden die aber nach Wunsch & Absicht gefragt, auf den ersten Blick sieht man schließlich keinen Unterschied zwischen ´nem Privatmann & ´nem Händler

Für nette Leute gab´s sogar die neuen ... AURUM Phonologue ... Kataloge in DIN-5 und eine Ausgabe der PENTHOUSE September 2006 mit QUADRAL-Werbung auf der 1. Innenseite... mein Verbesserungsvorschlag dafür, Slogan : "Titten & Titanen"

4.) Privatkundenverkehr war halt nicht möglich wenn dort wichtige Termine mit Leuten vom Handel anstanden und ein Photo-Verbot für Privatbesucher, weil mit wichtigen Geschäftsunterlagen hantiert wird, ist für mich ebenso verständlich.

Wenn jemand dort so besonders nett aufgetreten ist wie @Dualbieter hier im FORUM, dann hat er halt Glück gehabt das er nur herauskomplimentiert und nicht "rausgeschmissen" wurde

FAZIT : Die ganze IFA-Kritik hätte bestenfalls ein Händler äußern können, denn der Messe-Auftritt war nur für selbige gedacht.

Grüße von der besonders flach besetzten
QUADRAL-Marketing Außenstelle
vom flachen Niederrhein
Dualese

@andisharp

Der Unterschied ist gewaltig, Quadral-Boxen klingen wenigstens, die Burmestertröten nicht

Also ich habe mehrfach die B100 gehört, das Teil ist einfach geil und würde ich Sie auch sofort kaufen, aber preislich sprengt die B100 meinen Rahmen auch gebraucht. An diese Lautsprecher brauche ich erst garnicht denken.

Hallo Kong2,

hast Du Stubentiger die an Deinen Lautsprecher gehen???

Also wir haben auch 2 Stubentiger, aber die lasse meine Vulkan in Ruhe, vielleicht liegt es auch daran das Sie in den Garten können. Meine alte Montan hat auch etwas unter den Katzen gelitten, aber nur vorne die Bespannung. da konnten Sie noch nicht nach draussen.

1 Pärchen AURUM Phonologue MONTAN VII 3-Wege Druckkammer/Bassreflex Nenn-/Musikbelastbarkeit : 160 / 250 Watt Übertragungsbereich .... : 25 - 65000 Hz Übergangsfrequenz ...... : 350 / 3000 Hz Wirkungsgrad ........... : 88 dB Für Verstärker ......... : 4 - 8 Ohm Bestückung Hochtöner ... : Bändchen Mitteltöner ............ : 135 mm Ø ALTIMA Tieftöner .............. : 260 mm Ø ALTIMA Maße (HxBxT) ........... : 105 x 32 x 37 cm Gewicht ................ : 36 kg Ausführungen ........... : Ahorn champagner, Kirsche (Echtholzfurnier

Hallo Dualese,

sind das die Daten vor der neuen Montan ???

Stimmt definitiv nicht die Info war kaum besetzt gewesen auf Fragen wurde man abgewiesen mit der Begründung die hier ausgestellten Händler sind nicht frei zugänglich.
Und Kunden die höfflich an die Tür geklopft haben wurden rüde hinauskomplinentiert.

Hi Manowar das Bild mit ,,Hifilese" stammt nicht von der IFA

@Daulbieter

Hi Manowar das Bild mit ,,Hifilese" stammt nicht von der IFA

Und von wo soll das Bild sein. Meinst Du audiomap macht sich die Mühe andere Bilder einzustellen als von der IFA ????

Ja mein Gott vielleicht ist ihnen ein Fehler unterlaufen.
Kann ja passieren,hat doch jetzt nichts mit der Sache an sich zu tun,dass der Stand so nicht zugänglich gewesen ist.

zum Thema Quadral Titan VII ich finde den Test anmassend und Handverlesend.
Zu behaupten das ist die Beste Titan Aller Zeiten da habe ich doch grosse Zweifel daran.
Ich glaube nicht das die Redaktion von Stereoplay und Audio die letzten Jahre eine Titan I bis V Aktiv oder Passiv gehört haben.
Deshalb überzeugt mich der Test nicht.

Dualbieter schrieb:

zum Thema Quadral Titan VII ich finde den Test anmassend und Handverlesend. Zu behaupten das ist die Beste Titan Aller Zeiten da habe ich doch grosse Zweifel daran. Ich glaube nicht das die Redaktion von Stereoplay und Audio die letzten Jahre eine Titan I bis V Aktiv oder Passiv gehört haben. Deshalb überzeugt mich der Test nicht.

Hallo Dualbieter,
darf man fragen ob Du die Titan VII denn überhaupt schon einmal gehört hast? Wie Du hatte ich auch einmal gedacht, aber ich glaube man muss akzeptieren dass die Zeit und die Entwicklung weiter geht. Die Titan VII klingt nach meiner Überzeugung unglaublich gut, Du hast das Gefühl die Musik wird tatsächlich unmittelbar vor Dir erzeugt. Meine hoch geschätzten Vulkan V schaffen das in der Unmittelbarkeit nicht - und die zum Vergleich gehörte Titan IV war leider völlig von der Rolle oder noch nie drauf. Jedenfalls kein ernsthafter Konkurrent, nicht mal zu meiner Vulkan V. Jedenfalls bin ich fest überzeugt dass die VIIer Serie nun doch besser ist als die alten Reihen. Sorry, aber irgendwann musste das wohl auch mal passieren. Aber was soll's freuen wir uns an den alten Schätzchen so wir welche haben und freuen wir uns das auch bei Quadral die Entwicklung und die Qualität weiter geht.
Viele Grüße und eine gute Nacht
Ganges

Hallo Ganges,

ja, ich denke auch, die neue VIIer müßte besser sein, besser zumindest als die Titan MKV, die ich habe.

Jetzt muß ich aber gleich wieder einschränken, denn dieses besser dürfte sich auf den erreichbaren unverzerrten Pegel beziehen, da ist die Titan MKV leicht limitiert. Brachialstgewaltlautstärke geht da nicht.

Ansonsten, die VIIer ist nicht neutral -> Basserhöhung.

Woran machen wir also das "Besser" fest. Am Hörgeschmack Einzelner?

Das völlige Loslösen der Musik von den LS sollte heutzutage, bei guten LS, selbstverständlich sein, auch bei meinen MKV kann ich beimn besten Willen nicht feststellen, dass die Musi aus den Boxen kommt; und erst die Bühne -> grandiost!

Ja, die VIIer ist besser als z.B. die Ver, da pegelfester, ansonsten, wohl, irgendwie anders.

Werd mir die VIIer bei nächster Gelgenheit mal anhören gehen.

Gruß - Richard

also wer nich besonders große räume zu verfügung hat sollte sich keine titan 7 zulegen ,wie es schon im prospekt heisst ab 30 quadrat meter ! und ich muss auch sagen für mein hörempfinden klingt die titan 7 etwas zu dumpf , der hammer is jedoch die vulkan 7 das is so ziehmlich das beste was ich bis jezt gehört habe .

zum preis der vulkan 7 sollte mann wissen das es auch die nachfolgerinn der titan 6 ist !!! also der listen preis der vulkan 7 is c.a 3800 euro der von der titan 6 war 4250 euro !!!
aus dieser sicht her sieht das schon ganz anders aus
irgent jemand hatte das aber auch schon komplett gepostet und herr semmelhag hatte mir das auch so gesagt bei der vulkan vorführung ,abgesehen davon konnte ich nochmal zum vergleich um die ecke mir die titan 6 anhören

Ganges schrieb:

Wie Du hatte ich auch einmal gedacht, aber ich glaube man muss akzeptieren dass die Zeit und die Entwicklung weiter geht. Die Titan VII klingt nach meiner Überzeugung unglaublich gut, Du hast das Gefühl die Musik wird tatsächlich unmittelbar vor Dir erzeugt. Meine hoch geschätzten Vulkan V schaffen das in der Unmittelbarkeit nicht - und die zum Vergleich gehörte Titan IV war leider völlig von der Rolle oder noch nie drauf. Jedenfalls kein ernsthafter Konkurrent, nicht mal zu meiner Vulkan V. Jedenfalls bin ich fest überzeugt dass die VIIer Serie nun doch besser ist als die alten Reihen. Sorry, aber irgendwann musste das wohl auch mal passieren. Aber was soll's freuen wir uns an den alten Schätzchen so wir welche haben und freuen wir uns das auch bei Quadral die Entwicklung und die Qualität weiter geht. Viele Grüße und eine gute Nacht Ganges :)

Ja leider! Bei allem Respekt vor den Scharperschen Zwillingsmonolithen - die Diskussion hat kein Streitpotenzial mehr!
Gruß

andisharp schrieb:

...die Burmestertröten ...

Nanana... Tröten sind etwas Billiges! Also können Burmester-LS ALLES, aber keine Tröten sein!

Sie sind zwar teuer, aber trotzdem Tröten. Eine katastrophale Fehlkonstruktion sind sie außerdem mit lächerlichen 6 dB-Filtern und seitlichen Tieftönern, die aber hübsch in den Grundtonbereich spielen. Dazu kommt noch die Pseudo-D'Appolito-Anordnung der MHTs, einfach grausam.

Dazu kommt noch die Pseudo-D'Appolito-Anordnung der MHTs, einfach grausam.

Ist das "besser" als ein 20er "Mitteltöner"? Da handelt man sich ähnliche schwerwiegende "Probleme" mit ein...

Harry

Murray schrieb:

Dazu kommt noch die Pseudo-D'Appolito-Anordnung der MHTs, einfach grausam. Ist das "besser" als ein 20er "Mitteltöner"? Da handelt man sich ähnliche schwerwiegende "Probleme" mit ein... Harry

Nur bekomme ich die Probleme bei Quadral deutlich günstiger

andisharp schrieb:

Murray schrieb: Dazu kommt noch die Pseudo-D'Appolito-Anordnung der MHTs, einfach grausam. Ist das "besser" als ein 20er "Mitteltöner"? Da handelt man sich ähnliche schwerwiegende "Probleme" mit ein... Harry Nur bekomme ich die Probleme bei Quadral deutlich günstiger ;)

Das ist ein Argument!

Harry

Manowar05 schrieb:

@andisharp Der Unterschied ist gewaltig, Quadral-Boxen klingen wenigstens, die Burmestertröten nicht Also ich habe mehrfach die B100 gehört, das Teil ist einfach geil und würde ich Sie auch sofort kaufen, aber preislich sprengt die B100 meinen Rahmen auch gebraucht. An diese Lautsprecher brauche ich erst garnicht denken. 8)

es ist nicht schwer "sündhaft teure" Schallwandler auf ne Schallwand zu "klatschen" und diese "falsch" zu beschalten. Mann muss immer im Kopf behalten, dass durch das ineinander spielen genügend Probleme entstehen -> ungleichmäßige Bündelung, Klirr des HT und MT, IM/FM/DOPPLEREFFEKT, der TT spielt als Sidebass in den oberen Grundton -> deswegen auch der Sidefirebass, damit diese eher indirekt sind. Und die tiefe Trennung lässt den Bass zwar tiefer klingen, aber der Grundton sollte schon etwas mehr vom TT üertragen werden...geht ja auch wieder nicht...dank Sidefire...die Katze beißt sich immer wieder ins Schwänzchen

wurde ja anscheinend schon alles ausgekäst
---------------------
Die Preisdiskussion ist ziemlich lustig, Titan ist jetzt Vulkan und somit sogar günstiger und die neue nicht neutral spielende Titan ist eigentlich die Uranos. Also ist der Sohn der Vater....Inzucht und unlogische Familienbeziehungen bei Lautsprechern ..wer ist dann Gaia
...Montan?
Aber das ist wohl eher spaßig gemeint, hoffe dass es nicht nur ein PR/Marketing"trick" ist.

-------------
Aber nochmal wer Hifi will, eher Quadral als Brumester...diese "Räumlichkeit" kommt wohl eher durch die 6dB-Weiche ....lässt sich ziemlich "einfach" ausprobieren...der Klang ist total anders

Ich will den Burmesterentwicklern mal helfen...
Die Chassis sehen mir wie Excel aus, die bestimmt nicht mit einem klassischem 6dB-Filter betrieben werden, so naiv ist kein Entwickler, die heftigen Resos oberhalb des Übertragungsbereiches (Magnesiummembran) würden nicht ausreichend bedämpft werden. Ich vermute eher ein elektrisches 6dB-Filter inkl. Saugkreis, was auf knapp 12-18dB akustisch hinauslaufen wird.

Harry

Wem die Titan zu sehr Spaßlautsprecher ist, der kann ja zur Vulkan greifen, die hat auch einen 17er Mitteltöner, ist also im grünen Bereich.

Die Burmester ist eine Interferenzenschleuder erster Güte. Das nennen manche Leute dann "räumlich" Jedem seinen Geschmack, aber der dafür aufgerufene Preis ist eine Frechheit und wohl eher als Entlohnung des Möbeltischlers gedacht.

Murray schrieb:

Ich will den Burmesterentwicklern mal helfen... Die Chassis sehen mir wie Excel aus, die bestimmt nicht mit einem klassischem 6dB-Filter betrieben werden, so naiv ist kein Entwickler, die heftigen Resos oberhalb des Übertragungsbereiches (Magnesiummembran) würden nicht ausreichend bedämpft werden. Ich vermute eher ein elektrisches 6dB-Filter inkl. Saugkreis, was auf knapp 12-18dB akustisch hinauslaufen wird. Harry

Klingt so, wie wenn die Burmester-Entwickler die gängigen Bauvorschläge von Timmi lesen würden, oder?!

die hat auch einen 17er Mitteltöner, ist also im grünen Bereich.

Ein 17er Mitteltöner ist eher gelb als grün.... Als Tiefmittletöner in einer Zweiwegebox ein guter Kompromiss, in einer Dreiwegeapplikation grenzwertig, aber auch noch akzeptabel, wenn der Hochtöner eine tiefe Trennung mitmacht.

Harry

andisharp schrieb:

Die Burmester ist eine Interferenzenschleuder erster Güte. Das nennen manche Leute dann "räumlich" ...

Das wäre was Neues, bisher klangen sie eher "steril"!

Aber die Diskussion beim ersten Quadral-Treffen (Vulkan oder Titan) konnte ja auch nie beendet werden! Halt eine Frage des Geschmackes!

Hallo Dualese,

Sag mal, arbeitest du nicht wenigstens Ehrenamtlich für Quadral, Nein, nicht auch ein kleines, kleines bischen?

Aber Spaß beiseite, ich liege mit einer Sommergrippe im Bett, deshalb hat sich alles ein wenig verzögert.



------ABER... Du stellst nunmal Deine Meinung zur Preisgestaltung absolut an die 1. Stelle und sagst darüber hinaus auch schonmal daß Dir sämtliche sonstigen Aspekte quasi "schxxxxegal" sind, darauf gibt´s halt relativ wenig Gegenliebe----------


Mit der liebe ist das so eine Sache. Sie ist mir irgendwie zu vergänglich. Aber du wirsd mir doch hoffentlich nicht noch zum Romantiker?


-----Herumreiten auf einem bestimmten Punkt, ohne daß daraus realistische Lösungsvorschläge resultieren, klingt eben irgendwann mal ähnlich wie Miesmacherei ------

Bei allem Respekt, aber wie soll ich das lösen, wenn jemand beschlossen hat, die Gewinnsituation drastisch zu verbessern. Das hat auch nichts mit mießmachen oder so zu tun. Ich betrachte mich in diesem Zusammenhang eher als Chronist eines fortlaufenden Prozesses. Falls du aber den Prozess als solchen Kritisiert, mach bitte nicht den Fehler und Köpfe den Boten der Botschaft. Der kann nichts dafür.


--------------Denk´ nur mal an die Diskussionen über Deine neurotischen Stubentiger, ICH lächele nur milde darüber, weil ich mir mein Hobby nicht von ein paar (typisch) "durchgeknallten" Katzenviechern torpedieren lassen würde

ABER... einen Lösungsvorschlag hatte ich immerhin parat, Morgen Mittag gäb´s halt "Dachhase á lá Lapin Provenceale" und Schluß & Ende wäre mit zerkratzten Bespannungen und angepinkelten Chassis------------

Erstklassiker Vorschlag, leider sind meine Tiere mein anderes Hobby. Aber als Humanist habe ich dir ja schon lange verziehen.


-------Nicht vergessen... wir sprechen hier immer von ... AURUM Phonologue ... also einer "Edelserie" die sich da ein deutscher Hersteller noch in echtem "Made in Germany" leistet !------

Nicht das du mich für Zynisch hälst, aber mir kommen gleich die Tränen. Ich meine. bis heute hast du die Erklärungen ( Raider-Twix) noch nie Persönlich kommentiert. Mir ist es echt gleich, aber dabei fühle ich mich doch leicht genarrt. Ausserdem haben wir dieses Thema am Beispiel Canton Ergo-Serie auch schon erörtert.


------JAAAAA... und "mitgelesen" wird hier ebenfalls kräftig ... da bin ich mir seit einem längeren Telefongespräch gestern mit Stephan Eisenhardt ziemlich sicher

Da bin ich ja beruhigt. Allerdings halte ich diesen Thread und die Anzahl der Teilnehmer für zu unbedeutent um wirklich was bewegen zu können ( kann man aber auch nicht erwarten). Trotzdem finde ich es schon sehr positiv, wenn fragen von einem Entwickler beantwortet werden.


-------Für nette Leute gab´s sogar die neuen ... AURUM Phonologue ... Kataloge in DIN-5 und eine Ausgabe der PENTHOUSE September 2006 mit QUADRAL-Werbung auf der 1. Innenseite... mein Verbesserungsvorschlag dafür, Slogan : "Titten & Titanen"-------

Dann hoffen wir mal das Gunther Sachs jetzt genug Titanen bestellt. Da hat man wohl jetzt eine sehr spezielle Klientel im Auge. Ich könnte das jetzt spezifizieren, aber das wäre womöglich Missverständlich.

Hallo Manowar.

Meine Stubentiger habes die Vulkan schon ordentlich traktiert. Ich suche hier noch nach einer optisch ansprechenden und Klanglich guten Lösung, aber komme irgendwie nicht weiter.

Übrigens

was muss ich eigentlich machen um die Texteinrahmungen machen zu können?

Gruß

Udo

Kong .....gewöhne dir eine bessere Art zu zitieren an

aber du hast Recht, wie sollen von dir Lösungsvorschläge kommen, die Aktivistenader wird wohl im Kampf gegen den Preisanstieg eher versiegen...es interessiert zu wenige bzw. es wird hingenommen....und mal ehrlich wir werden doch wohl quadral nicht die Preise diktieren?!?
Dualese ist da wohl extremer Romantiker und ob dieses Du und Du mit Quadral wirklich funktioniert...ich sagte ja, Romantiker..

Hallo Doctrin,

wo du Recht hast du Recht. Trotzdem finde ich die Info`s, die darüber entstehen und die Diskussionen ( Burmester. etc ) ganz nett.

Gruß

udo

Allerdings


-----------------
noch ein Tipp fürs Zitieren....dieses Forum ist ein grau in grau -> also was du zitieren willst, Hülle bitte in ein [q*uote]***[/q*uote] ....die Sternchen auch in dem Wort quote bitte entfernen
Der so entstandene Kontrast bereichert die Diskussion


so nun du auch Grippe belasteter Mensch...versuchen wir das Wetter zu genießen

Hey.
Kann mir mal bitte einer den Wirkungsgrad von einer Vulkan MK V verraten?

Hallo BBS13126,

die Vulkan MK V hat einen Wirkungsgrad von 87dB /1W/1m.

Schade daß Du Deine Lautsprecher bei ebääääh verkaufen willst.

PS: Die technische Daten findest Du auch auf der Seite www.titanstory.de bei den alten Prospekten von 1998.

@Kong2

erstmal gute Besserung wünsch ich Dir.

Bei allem Respekt, aber wie soll ich das lösen, wenn jemand beschlossen hat, die Gewinnsituation drastisch zu verbessern.

Wie hoch der Gewinn bei der Firma Quadral ist, darüber können wir als Käufer nur rästelraten.

Aber wie ich das damals richtig verstanden, muss Quadral min. 100 Paar Titan MK VII verkaufen um die Entwickungskosten wieder herein zubekommen.

@Andisharp, Murray, Doctrin,

tut mir leid vielleicht bin ich blond nee grau bin ich :D, aber bei Quadral und Burmester arbeiteten Dipl.Ing. die diese Lautsprecher entwickeln, hören und soweiter. Bei den Firmen macht das ja nicht ein Entwickler alleine neue Lautsprecher zuentwicklen sondern mehrere Mitarbeiter.

Wenn ich die Aussagen richtig deute, habe diese Menschen keine Ahnung was Sie tun?

So meine Frage an Euch, welche Firma baut denn nach Eure Meinung gute Lautsprecher ??

Das siehst du falsch, sie wissen nur zu genau, was sie tun.

andisharp schrieb:

Das siehst du falsch, sie wissen nur zu genau, was sie tun. ;)

Besser kann mans nicht formulieren...

Harry

Aber meine Frage habt Ihr nicht beantwortet !

So meine Frage an Euch, welche Firma baut denn nach Eure Meinung gute Lautsprecher ??

Quadral baut gute Lautsprecher

Manowar05 schrieb:

Aber meine Frage habt Ihr nicht beantwortet ! :prost

Sollen die Lautsprecher klingen oder einfach nur technisch gut sein?
Klingt mit Verlaub geil:



Klingt nicht:





Harry

@Murray,

Stimmt die Focal klingt geil.

Manowar05 schrieb:

@Murray, Stimmt die Focal klingt geil. :)

Siehste!

Harry

@Murray,

haben aber einen grossen Nachteil für mich. 15.000,--Euro für Lautsprecher das bekomme ich zuhause nicht durch.

Meine andere Hälfte ist zwar ziemlich schmerzfrei in diesem Punkte, aber alles was über eine gewisse Summe geht brauche ich erst garnicht anzufragen, das gibt dann

Murray, 10.09.2006 17:33 schrieb:

Manowar05 schrieb: @Murray, haben aber einen grossen Nachteil für mich. 15.000,--Euro für Lautsprecher das bekomme ich zuhause nicht durch. Meine andere Hälfte ist zwar ziemlich schmerzfrei in diesem Punkte, aber alles was über eine gewisse Summe geht brauche ich erst garnicht anzufragen, das gibt dann Geht doch nicht um die 15000 Euro oder vielleicht um 1000 Euro für einen anderen LS, sondern um die Tatsache, daß die Utopia nun mal klingt und der zweite verlinkte LS sich nun mal weigert, zu klingen... Alles ein Attribut an das Lautsprecherlastenheft. Geb drei Entwicklern jeweils 3 identische Chassis mit folgenden Vorgaben: a) Er soll neutral sein! Man erhält technisch und auch klanglich sehr sehr ähnliche LS. b) Er soll verdammt gut klingen und sich möglichst gut verkaufen! Du erhälst technisch unterschiedliche LS, die auch klanglich nichts miteinander zu tun haben. Wie gesagt, bei gleichem Ausgangsmaterial. Harry

andisharp, 10.09.2006 17:31 schrieb:

Wieso 15.000 Euro für solch langweilige Dinger? Für etwa 6000 bekommt man doch schon was wirklich Aufregendes: http://www.infinity-...-Beta/IRS_Beta_6.jpg :D

Anmerkung: Aus technischen Gründen wurden die Beiträge zusammengefasst.