Thread für Quadral Liebhaber

Hallo Doctrin,

jenseits aller Messwerte bin ich vom Klang fasziniert.


Gruß

Udo

Hi MrCoffee

habe die Aurum Vulkan VI in Kirsche, kann Dir aber mit Bildern leider nicht dienen. Mir gefällt die Kirsch-Ausführung am besten, passt bei mir auch farblich zur Zimmereinrichtung.

Auf der Quadral-Homepage gibts bei der Titan-Story in der Rubrik Aurum Titan einen Prospekt zum runterladen, in dem ist auch die Vulkan in Kirsche abgebildet, vielleicht hilft Dir das weiter.

Gruß
Jürgen

doctrin schrieb:

Was ist eigentlich an dem Wattbrocken "Vincent SV 238" so toll (außer der elektr. Leistung und seiner Optik)? Klirrfaktor: < 0.1 % max. (1 kHz, 1 Watt) Signal Rauschabstand: > 95 dB

Völlig ausreichende Werte, finde ich. Brauchst du mehr Stellen hinter dem Komma, die man dann doch nicht hört?

Nein mich verwunderts nur ... Rauschabstand könnte doch "etwas" besser sein...aber egal

Danke für die Antwort. Hab grad mal geschaut wegen dem Prospekt. Haben sie leider schon durch die neue Vulkan ersetzt.

Kannst du mir sagen ob die Inneverkabelung bei der VI auch mit Realcabel gemacht wurde. Finde das ziemlich aussergewöhnlich aber begrüßenswert das ein Hersteller so auf die Innenverkabelung achtet.

MrCoffee schrieb:

Danke für die Antwort. Hab grad mal geschaut wegen dem Prospekt. Haben sie leider schon durch die neue Vulkan ersetzt. Kannst du mir sagen ob die Inneverkabelung bei der VI auch mit Realcabel gemacht wurde. Finde das ziemlich aussergewöhnlich aber begrüßenswert das ein Hersteller so auf die Innenverkabelung achtet.

Mallo MrCoffee,

die Innenverkabelung der Vulkan Vi ist nicht von Real-Cable.
Aber immerhin durchweg mit versilbertem 2x 2,5qmm vonTerminal über Frquenzweiche bis zu den Chassis.

Da kann man eigentlich nicht meckern.

Hab übrigens meine Original-Terminals bereits durch die neuen WBT-0710 ausgetauscht.

ah schönes tema, wollte ich immer schon fragen wie aufwändig lohnenswert es is die innenverkabelung auszutauschen

und welches kabel empfehlenswert is, bzw was genau man das machen muss

Aufwendig? Eher nicht. Altes Kabel ablöten, neues Kabel zuschneiden, abisolieren und festlöten fertig. Nutzen wahrscheinlich 0,nix

andisharp schrieb:

Aufwendig? Eher nicht. Altes Kabel ablöten, neues Kabel zuschneiden, abisolieren und festlöten fertig. Nutzen wahrscheinlich 0,nix :D

Ebent, der effektive Klangzuwachs(TM) wird sehr klein sein. Trotzdem lege ich selbst bei Hochtönern in meinen Lautsprechern immer 2,5mm² an und fluche immer wieder... Das schlechte Gewissen hört mit...

Harry

... 2x 2,5qmm versilbert

versilbert hat für mich immer einen bitteren Nachgeschmack weil ich dann gleich an die Atmos Air Silver denken muss.

Bin ziemlich empfindlich was Höhen angeht und die haben mir damals echt die Ohren zum klingeln gebracht.

Muss sagen das mir bei der Vulkan nicht aufgefallen ist das die Höhen sehr hell oder zu aufdringlich rüberkommen.

Von der Tendenz is ne Vulkan doch auch eher warm oder?

Bitte jetzt keine Diskussionen ob es wärmere oder eh nur neutrale Boxen gibt. Wer von französischen Boxen Ohrenschmerzen bekommt weiss das es sowas geben muss

Mag ja sein, dass die Boxen furchtbar klingen, aber sicher nicht wegen des versilberten Kabels

@jogi131178


Wie ist dein Eindruck vom WBT Umbau?
Hast du das Gefühl das es was gebracht hat?

Die Garantie is damit aber hinfällig oder?



Gruß
Johannes

MrCoffee schrieb:

@jogi131178 Wie ist dein Eindruck vom WBT Umbau? Hast du das Gefühl das es was gebracht hat? Die Garantie is damit aber hinfällig oder? Gruß Johannes

Hallo,

ob sich klanglich viel getan hat, lässt sich schwer sagen.
Wenn es positive Auswirkungen gegeben haben sollte, sind diese eher gering. Ich wollte eben diese absolut billigen Terminals rausschmeißen. Außerdem sehen die WBT710 einfach geiler aus.

Denn wie man ja weiss. Das Auge hört mit!

Und warum sollte die Garantie hinfällig sein?

Die Montageplatte habe ich mir extra in der Größe der alten aus V2A (Edelstahl) auslasern lassen. (für 100%ige Passgenauigkeit)

Dann nur das alte Terminal abschrauben, neues rein, Steckhülsen umstecken und fertig.



Tschau

Stefan

Übrigens stufe ich den Nutzen von teuren Kabeln als eher gering ein.

Hab auch erst normale 2x2,5qmm an meinen Vulkan gehabt.

Nun sinds Monitor Black%White LS1202 von den Monos zu den Vulkans. Und weiterhin Monitor NF202 zu vom Pre-Amp zu den Monos und NF1202 vom CD-Player zum Verstärker.

Ich kann nicht unbedingt behaupten, das der Klang besser oder schlechter geworden ist.
Trotzdem will ich aber keine Billigstrippe an meiner Anlage. Aber da schweife ich wohl zu sehr in die Voodoo-Ecke ab.

Das Thema tragen ich wohl lieber mal zu Grabe, bevor ich noch den Unmut der Quadralgemeinde auf mich ziehe.


Tschau

Stefan

Ps.: Nun fliegt wieder ne neue CD in den Player.

Ist doch in Ordnung, erlaubt ist, was gefällt.

richtig, man sollte es bloß nicht versuchen zu begründen

Hi Stefan,

das Kabelterminal an der Vulkan VI hat mich auch immer schon etwas gestört. Macht einen etwas - na sagen wir - sparsamen Eindruck. Wenn man sich die neueren Modelle anschaut z.B. Aurum 970, da sieht die Geschichte schon gleich viel wertiger aus. Aber solange das der einzige Wermutstropfen ist, kann ich gut damit leben. Man schaut ja schließlich nicht die ganze Zeit drauf.
Klanglich bin ich nach wie vor immer noch begeistert von meinen Säulen und die gehen jetzt schon ins siebte Jahr.

Vielleicht gönne ich mir bald so einen billigen Sony AVR. Dann geht bei der Vulkan mal endlich so richtig die Post ab.

@andisharp

meinst du das ernst das die Boxen eventuell furchtbar klingen?
... wie kommst du dann in den Tread für Quadral Liebhaber?

wollte ja eigentlich nur ne Bestätigung das die Boxen eben nicht den klassischen Silberton haben.


Für alle die das nicht kennen.
2x 3m Silver Atmos Air holen (die die auch oftmals in Test gelobt werden *g*) und an die Lautsprecher klemmen.

oder nur einmal und an der anderen Seiten das normale Kupfer.


Würd mich mal interessieren wer da keine Unterschiede im Hochtonbereich merkt


Zu den Terminals:
Is aber schon so das Quadral hochwertige Bauteile für die Boxen verwendet oder?
Auch wenn das Terminal einen etwas sparsamen Eindruck macht.

Für die Preisklasse erwartet man das eigentlich.

@andisharp meinst du das ernst das die Boxen eventuell furchtbar klingen? ... wie kommst du dann in den Tread für Quadral Liebhaber?

Hä? Und was machst du auf dieser schönen Welt?

Wie ich ja schon erwähnt habe werde ich mir ja eine Quadral Vulkan VI kaufen.

Von daher isses doch klar das ich mich bei den Quadral Liebhabern umschau.

Bei dir isses weil Quadral die Ricom als Hochtöner verbaut die du auch selber verwendest?

1. war seine Anmerkung eher auf die franz. Boxen bezogen, aber da auch mehr um die Kabelagendiskussion etwas zu veräppeln -> kurz: "wenn eine Box schlecht klingt, hat das weniger mit dem Kabelmaterial zu tun"
2. er wird wohl hier sein, weil Ihn die Firma und Lautsprecher von Quadral interessieren...warum auch nicht, sind ja auch feine Lautsprecherkonstrukte

danke doctrin.
hab offensichtlich das ganze etwas falsch verstanden

denke aber das ich auch anders andisharp nicht doof angemacht habe.. hatte nur nicht verstanden wie es passt das er sich abfällig über quadral äußert aber im quadreal liebhaber thread unterwegs ist.

sorry andisharp

zu den ricom hochtönern... is es richtig das quadral diese extern eingekauft hat?
andisharp kannst du was zu den modifikationen sagen die sie an dieser vorgenommen haben?

Ja, die Ricoms sind eigentlich von Vifa. Was genau daran geändert wurde, kann ich nicht im einzelnen sagen. Auffällig ist der geänderte Phase-Plug und natürlich eine andere Frontplatte.

ja es sind Vifa, wie fast jede Firma kauft Quadral Lautsprecher wo anders ein. Beim Ricom wurde glaube eine akustische Streulinse davor gesetzt, damit diese extreme und unstetige Bündelung etwas verbessert wird.

Hallo Quadralfreunde,

seit einiger Zeit lese ich schon brav im Hifi-Forum mit und seit einer Woche habe auch ich den Weg hin zu Quadral gefunden.

Nach meiner Scheidung nenne ich eine kleine Wohnug mein eigen und da so eine Scheidung echt Geld kostet, wurde diese bisher von einer Yamaha Surround mit Plastikboxen "beschalt".
Da ich schon immer gerne gut Musik gehört habe, (hab früher schon über Hörner und diverse Standlautsprecher guten Klang kennen und lieben gehört) war dies eine ehr als schrecklich zu bezeichnede Fehlentscheidung. Gewollt war die Eierlegendewollmilchsau und bekommen hatte ich nix geht richtig.

Auch die Idee an den zweiten Boxenanschluss des Yamaha - ich glaube RX650- ein paar Stereolautsprecher zu betreiben, wurde mir hier im Forum als ehr schlecht Idee bestätigt.

Nun ergab sich jedoch die Gelegenheit, in der Bucht ein paar wirklich super gepflegte All Craft 4100 für sehr kleines Geld (90,00 EUR) zu erstehen. Ich dachte mir, dass ich bei 90,00 Eur weder was grossartig falsch machen könnte, noch das die Enttäuschung wenn es nun überhaupt nicht klingt, sich in Grenzen halten würde.

Die Wahrheit ist jedoch, das ich lange nicht mehr so viel Spass hatte Musik zu hören, wie seit dem Zeitpunkt als meine AC in Betrieb gingen.
Es scheint, dass der Verstärker gar nicht einen so schlechten Stereo Ausgang hat und die AC auch nicht die Brüllwürfel sind, welche ich befürchtet habe.
Schon bei etwas mehr als Zimmerlautstärke (man kann sich noch immer gepflegt unterhalten.) entwickelen die LS eine sehr angenehmen und präzissen Klang, vorallem im Mitten und Hochtonbereich.
Nach entstaubung meiner Klassik und Jazz CDs stellte ich dann mit freuden fest, das diese LS es sogar schaffen, trotz des kleinen Raumens und sicherlich ungünstigen Positionierung, den Klang Räumlich darzustellen und sich von der Box zu lösen. Auch bei Rock wird (ich hoffe je nach Aufnahme) alles recht schön dargestellt. Wobei mir bei Rock der Subwoofer des Surround System hilft!
Sicherlich ist das "Bühnenbild" (hofftlich verständlich) etwas ungenau und das Xylophon von Wolfgang Lackschmidt wird auch recht "gross" dargestellt. Aber ich finde es einfach schon erstaunlich, welche Qualität Quadral schon bei diesen Boxen ablieferte.
Ich wahr/bin aufjedenfall so erstaunt, das ich es a) der Welt (also euch ) mitteilen muss und b)den Wahnsinn begonnen habe, den Versuch zu starten, dieses Erlebniss mit einem Paar Shogun MKIV zu toppen. (Kommen wohl nächste Woche).

Ich bin davon überzeugt, dass man sehr vielen Fragenden, eine gebrauchte Quadral empfehlen kann.

Nun hoffe ich, das ich euch nicht zu sehr mit meinem Beitrag gelangweilt habe und Ihr mir diese sicherlich etwas laienhafte Darstellung verzeit.

Wenn irgendwas an meiner kleinen Story interessiert, immer gern bereit!

Vieleicht auf demnächst mit "richtigen" wenn auch kleinen Quadrals.

Danke für deinen kleinen Bericht. Anscheinend geht es bei dir ja wieder aufwärts, dabei wünsche ich weiterhin viel Glück und natürlich viel Spaß mit den neuen Shoguns

sagmal andisharp is das projekt audiohq.de von dir?
das forum befasst sich mit einem echt interessanten thema wofür es leider viel zu wenige quellen gibt.
klasse

Nein, ich mach nur Werbung. Das Forum stammt von Hyperlink, auch hier aktiv.

andisharp schrieb:

Danke für deinen kleinen Bericht. Anscheinend geht es bei dir ja wieder aufwärts, dabei wünsche ich weiterhin viel Glück und natürlich viel Spaß mit den neuen Shoguns :prost

Gern geschehen
Das dumme ist nur, um einem Kollegen zu zitieren, sich damit beschäftigen, weckt Begehrlichkeiten

Aber ich hoffe, das langsame Genusssteigerung auch lange Freude bedeutet. Also immer ganz laaaanggggsssaammm Aufwärts

Hallo Leute!

Ich habe mir nun auch gebrauchte Quadral Montan gekauft welche neue Bass-Sicken haben. Dazu der Verstärker NAD C-352 Rowen Edition.

Leider funktionieren die beiden nicht ganz richtig
Vielleicht kann mir von euch Quadral-Kennern jemand helfen:
http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=13706

Ich bin am verzweifeln...

Ich weiß nicht, ob bei den Montan eine Hochtonsicherung eingebaut ist. Falls dem so ist, findest du sie am Terminal mit der Aufschrift Fuse. Sollte dem nicht so sein, sind die Hochtöner defekt und müssen reariert werden. Dazu die Quadral-Technik kontaktieren. Die Adresse und Telefonnummer findest du auf der Quadral-Website

Mensch, natürlich!
Ich habe die Sicherungen 610mA Sicherungen nun provisorisch gegen 400mA getauscht, funktioniert einwandfrei - war tatsächlich das Problem!

Danke dir, du hast mir den Abend / Wochenende aber deutlich gerettet

Hab grad gesehen das in der Aurum 970 nicht die Ricom sondern Ricom-Alpha eingebaut sind.

Gibts da Unterschiede zur normalen?
Is die Ricom der Vulkan VI die ja etwas älter ist von der Güte unter dieser angeordnet?

Wohl kaum, kann sein, dass in der Aurum ein Abkömmling des Vifa XT200 steckt, statt des größeren XT300.

danke andisharp für die fixe antwort.

Hab grad nen Beitrag von Rondo7480 das die Aurum 970 der Vulkan VI fast ebenbürtig ist aber nur die Hälfte kostet.

Wenn dem so ist muss ich aber ganz schnell noch was rückgängig machen.

Meine Infos bissher waren eher das die Vulkan VI nochmal deutlich über der 970 liegt.

Kannst du dazu nochwas sagen.. schonmal beide gehört?

Dann solltest du vielleicht erst mal die "alte" Vulkan anhören.

Imho braucht sie keinen Vergleich zu scheuen. Ich halte Sie in Normalen Räumen ( Ui, gleich werde ich bestimmt wieder geschlachtet) sowohl der aktuellen als auch dem Vorläufer Titan für Überlegen. Darüberhinaus absolut Verstärkerunkritisch und neu mit voller Garantie relativ Preiswert zu bekommen.

Gruß

Udo

Moin moin Udo,
nur damit ich nix falsch verstehe und Du statt ... evtl. "verdienstes" Lob bekommst ...

Kong2 schrieb:

...erst mal die "alte" Vulkan anhören. ...in Normalen Räumen ( Ui, gleich werde ich bestimmt wieder geschlachtet) sowohl der aktuellen als auch dem Vorläufer Titan für Überlegen...

...meinst Du damit :

VULKAN VI > (TITAN VI & TITAN VII) ? ? ?

Wenn Du übrigens mal in irgendeiner Ecke ein Pärchen "stiefmütterlich" behandelte Neue und mit voller Garantie, aber sehr Preiswert zu bekommende MONTAN VI sehen würdest... das fände ich persönlich noch interessanter... bitte schnell ´ne alte Decke drüberwerfen und mich benachrichtigen

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

jo, so ist et. Im Hochtonbereich finde ich den Ricom eh besser und den Bassbereich empfinde ich als eindeutig definierter als bei der Titan ausserdem( ich weiss gleich gehts rund ) halte ich die Doppelbasslösung für Klanglich und technisch besser als das riesige Bullauge. Aber vielleicht Geschmackssache

Gruß

Udo

Hallo Quadralianer,
auf der Suche nach größeren Standlautsprecher bin ich auf eine Reihe von Berichten zur Vulkan VI gestoßen, die mich sehr interessieren. Leider kann man die Lautsprecher nicht mehr sehr oft hören - ich müßte schon recht lange fahren, um sie hören zu können.
Deshalb meine Bitte: Könnt Ihr grundsätzlich die Klangcharakteristik der Vulkan VI beschreiben? Ich weiß, daß sie als linear gilt, aber tendiert sie in diesem Bereich eher zur analytischen oder zur warmen Seite?

Ich weiß, daß kein Weg am eigenen Hören vorbeigeht, aber ich würde gerne eine Idee haben, ob es sich für mich überhaupt lohnt, dafür mehrere Stunden zu fahren.
Zuletzt habe ich etwa die NuWave 125 von Nubert gehört, die ja auch sehr linear ist. Tatsächlich waren die Lautsprecher beeindruckend, aber doch so analytisch, daß für mich der Spaßfaktor bei längerem und entspannterem Hören nicht mehr gegeben war. Etwas mehr Wärme wäre mir hier lieber gewesen, auch wenn ich keine Schönfärberbox suche.
Wie ordnet Ihr hier die Vulkan VI ein?
Mit großem Dank für jede (natürlich subjektive) Klangbeschreibung,
alesch

Kong2 schrieb:

jo, so ist et. Im Hochtonbereich finde ich den Ricom eh besser und den Bassbereich empfinde ich als eindeutig definierter als bei der Titan ausserdem( ich weiss gleich gehts rund ) halte ich die Doppelbasslösung für Klanglich und technisch besser als das riesige Bullauge. Aber vielleicht Geschmackssache Gruß Udo

Hallo Kong,

irgendwie verwirrst Du mich jetzt
Die Titan VI hat doch den von Dir favorisierten Ricom und Doppelbass.

GS,
Günter

Hallo Leute,
für alle die sich mal wieder ob der Hässlichkeiten dieser Welt so richtig schütteln wollen, empfehle ich das nachfolgende Angebot eines sicher "gut" gemeinten Titan-Nachbau's - ja, wer interessiert sich da noch für das Original

http://cgi.ebay.de/N...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruß Ganges

Toller Nachbau, nur wo sollen da die Ähnlichkeiten sein. Wird wohl unverkäuflich bleiben

Nun,
ich denke mal es handelt sich um eine gewisse "künstlerische Freiheit" die sich da der gute Mann/ die gute Frau herausgenommen hat.
Denke mal die Ähnlichkeiten liegen in der Größe oder dem Verwendungszweck.
Allerdings halte auch ich das Päarchen für unverkäuflich - zumindest für die Personen die irgend einen Bezug zu Quadral haben. Na mal sehen, den Spass die Auktion zu beobachten mache ich mir jedenfalls. Einen Dummen gibt es ja fast immer!!
Viele Grüße
Ganges

Oh man, da hat einer versucht in die ungefähren Originalmaße nach dem Motto "viel hilft viel" zwei 30er zu verbauen.
Und die An"ordnung" und Höhe (eher Tiefe ) der M-HT-"Baugruppe" (anders kann mans nicht nennen) ist natürlich sehr gelungen

Must du halt im Liegen hören, ist auch viel entspannender.

Ach dafür gibts Liegesessel

oh gott =), sehr interssant zu sehn wie weit menschen den interpretationsspielraum auslegen von dem was sich nicht nur vom namen her gleichen soll

Hallo,
in der Hoffnung, daß meine Frage einfach nur übersehen und nicht als für Kenner zu dumme Frage bewußt ignoriert wurde, möchte ich meine oben (6203) gestellte Frage noch einmal in Erinnerung rufen - für mich wären auch tendentielle Antworten ganz sicher eine Hilfe!

Hallo Quadralianer,
auf der Suche nach größeren Standlautsprecher bin ich auf eine Reihe von Berichten zur Vulkan VI gestoßen, die mich sehr interessieren. Leider kann man die Lautsprecher nicht mehr sehr oft hören - ich müßte schon recht lange fahren, um sie hören zu können.
Deshalb meine Bitte: Könnt Ihr grundsätzlich die Klangcharakteristik der Vulkan VI beschreiben? Ich weiß, daß sie als linear gilt, aber tendiert sie in diesem Bereich eher zur analytischen oder zur warmen Seite?

Ich weiß, daß kein Weg am eigenen Hören vorbeigeht, aber ich würde gerne eine Idee haben, ob es sich für mich überhaupt lohnt, dafür mehrere Stunden zu fahren.
Zuletzt habe ich etwa die NuWave 125 von Nubert gehört, die ja auch sehr linear ist. Tatsächlich waren die Lautsprecher beeindruckend, aber doch so analytisch, daß für mich der Spaßfaktor bei längerem und entspannterem Hören nicht mehr gegeben war. Etwas mehr Wärme wäre mir hier lieber gewesen, auch wenn ich keine Schönfärberbox suche.
Wie ordnet Ihr hier die Vulkan VI ein?
Mit großem Dank für jede (natürlich subjektive) Klangbeschreibung,
alesch

Hab vor kurzem die 970 gehört. Vom Klang her neutral aber schon sehr emotional. Also keine Box vor der Mann sitzt und denkt das sie alles abbildet aber irgendwie dennoch keine Gefühle hervoruft. Höhen und Mitten sind einfach ein Genuss. Klang zum wohlfühlen. Mal schaun wie dei Vulkan wird, aber ich denke zumindest von den Höhen ähnlich.

Dualese warst du nicht mal Anhänger der 970?



Welcher Preis ist den für die Vulkan VI und die 970 zur Zeit drin?


UVP les ich immer was von 5000, 5400, 5800 bei der Vulkan wobei da anscheinend ja einiges an Spielraum ist und ich mir auch nicht erklären kann woher die Werte 5400 oder 5800 kommen denn der aktuelle UVP ist ja laut Quadral 5000.

Was ist ein guter aktueller Preis für die zwei Modelle bei einem lokalen Händler?