Thread für Quadral Liebhaber

PS, ich hatte die letzte Vulkan.. Nur noch Plunder...

Gruß
soundfeti[/quote]


Hallo soundfeti,
ich gebe zu, ich habe auch einmal so gedacht wie Du, und über die Vulkan VI kann man vielleicht noch streiten, ich glaube ja immer noch, das ich mit meiner Vulkan V die bessere Box habe - aber man muss bedenken, es sind völlig verschiedene Lautsprecher, und nur schwer zu vergleichen. Wenn Du allerdings die Möglichkeit hast Dich mal mit der Serie VII zu beschäftigen, wirst Du glaube auch ich zu dem leider schweren Entscheid kommen - aber irgendwann musste es ja wohl mal sein - dass die Genialität von Herrn Schaper einfach durch den technischen Fortschritt abgelöst wurde. Natürlich kein Grund die guten alten Schränke in den Second - oder keine Ahnung wie fach Handel zu geben, aber die VIIer ist schon eine Klasse vor der ich mich verneige. Von daher habe ich für mich auch privat jetzt das Programm T7 aufgesetzt - zu deutsch - Titan VII -. Praktisch, die 2er und 5er Euro werden eingesammelt und dem Programm zugeführt.In sicherlich eher 8 als 5 Jahren, kann ich dann mal auf eine gebrauchte Titan VII bieten.
Wünsche Dir im übrigen natürlich auch noch viel Spaß mit Deinen Montan - ohne Frage - super Geräte - wie ja alles aus dem Hause Qudral.

Viele Grüße
Ganges

Die VII er ist eine Klasse für sich,aber auch viel teurer..
Und aus meiner bescheidenen Sicht hält die VI er der V er locker stand.
Aber das ist auch Geschmackssache, da unterschiedliche LS.
Da kann ich Gutemine nur Recht geben, wer von "Plunder" spricht hat nun wahrlich keine Ahnung.

Ansonsten Grüße an unser offizielles Quadral Forum..:-)

Servus nochmal!
Sitze immernoch auf heißen Kohlen wegen dem Vorverstärker...wann kommt denn der UPS Mann endlich!?

Nun gut wollte nur nochmal sicher gehen ob alles richtig angeschlossen ist. Am Anschlussterminal der Vulkan MK II gibt es ja W, MR und HR genau wie an den Aktivblöcken.
W=Bass
MR=Mittelzon
HR=Hochton
Richtig?
Wundert mich nämlich, dass der Bass oben am Terminal angeschlossen wird, ist sonst bei Bi-Wiring meist unten und nicht dass ich jetzt die 200W Endstufe für den Hochton benutze.

Hallo musikverrückter,

vielleicht ist Plunder doch etwas übertrieben. Mein Standplatz war evtl. auch nicht optimal, aber das Bassfundament gab es eigentlich nicht. Ich kenne auch noch die älteren Monster...

Im Moment bin ich von den Montan 3 total angetan. Da fehlt es an nichts..
Und die Raumgröße passt auch....

Gruß.....

musikverrückter schrieb:

Und aus meiner bescheidenen Sicht hält die VI er der V er locker stand.

Da ist auch meine Meinung und wohl die der meisten hier anwesenden!

Der Abstand VI zu VII ist wohl deutlich geringer als der Abstand/Unterschied V zu VI. So jedenfalls der generelle Tenor der Treffen bei Quadral.

Ich konnts nicht lassen und hatte gerade mal die Quadral an den pre-out von meinem Surround Receiver angeschlossen.
Die richtige CD rein und mein Hintern wurde in angenehme Vibrationen versetzt. Habe die Lautsprecher noch direkt auf dem Boden stehen und nicht entkoppelt. Der Bass ist wirklich gewaltig
Bin mal gespannt wie es wird denn der Vorverstärker erstmal da ist. Berichte natürlich weiter!

schalte mich nun doch in die Diskussion ein ,es ist sehr schwierig geworden heute die Titan VII optimal zu hören.
Man darf nicht vergessen man ist aus der Zeit mit Helmut Schaper sehr verwöhnt.
Zu dieser Zeit haben sich die Händler noch echte Mühe gegeben und haben auch entsprechend die optimale Akustik in ihr Hifi Studio gezaubert und haben auch eine erschwingliche Technik zur verfügung gestellt.
Heute bei der Titan VII zahlt man das Doppelte als bei der Titan IV zb,und man zahlt immens viel Geld für die entsprechende Technik ,um ein klangbild zu bekommen das man bei der TitanIV bereits hat.
Sicher es werden heute aktuelle Bauteile in der TitanVII verwendet,dafür aber zahle ich für eine qualitative gleichwertige Box die ähnlich klingt wie die TitanIV,immens mehr Geld .
Ich sehe daher darin eben keinen Fortschritt.

Sehe ich ähnlich, letztens haben ein Kollege und ich die Gelegenheit gehabt, die in der Presse so hochgelobten und so extrem teuren B&W Nautilus (Ur-Nautilus und 801D) zu hören und das an richtig teurer Elektronik (Classe).
Fazit: War die reinste Enttäuschung , die würde ich mir im Leben nicht zulegen, vor allem für das Geld nicht!!!
Ne' alte Kappa 9 spielt die glatt an die Wand und ne ' alte Vulkan MK IV braucht sich davor ganz sicherlich nicht zu verstecken.
Irgendwann will ich mir die neueren Modelle der Vulkan/Titan-Serie auch mal anhören, ich hoffe, das wird nicht genauso ein Reinfall.

Nö, das wird kein Reinfall, garantiert.

Glaube ich eigentlich auch nicht, Quadral und Infinity bleiben wohl einzigartig , wobei ich natürlich nicht ausschliessen will, das es auch noch andere gute Hersteller gibt (z.B. JBL, T&A und Visaton)...

Hab neulich die Evidence Master von Dynaudio gehört. Ist nicht gerade günstig aber besser kann es nicht sein.
über 40.000€ das Stück ist natürlich auch der Hit.
Danach muß man sich die eigenen Boxen wieder schön hören...
Ging zumindest mir so.

Dualbieter schrieb:

. Heute bei der Titan VII zahlt man das Doppelte als bei der Titan IV zb.

In FFM bei Raum Ton Kunst steht eine Titan7 Vorführung für 3999.- pro Stück. Jedenfalls letzte Woche noch.

Grüsse aus dem Bus

Ich hab' die Titan VII letzte Woche gehört und im OEF berichtet:





Die Titan VII ist richtig gut. Eine Grossbox, zahlbar. Mit dem Bändchen spielt sie wunderbar organisch, nichts verzerrt, die Mitten haben Substanz, die Bässe knurren ohne das geringste Dröhnen. Gerade der Bass hat mich sehr erstaunt: zuerst dachte ich, die Titan sei trotz 38er Chassis unterbelichtet - dann habe ich bemerkt, dass sie einfach so sauber spielt, dass man nicht das Gefühl von Basswumme kriegt. Die Titan blubbert nie, sie ist schnell und druckvoll. Und eben: das Bändchen.

Das war meine erste Erfahrung mit einer Titan, und ich kenne durchaus auch andere Grossboxen wie TMR 100, B&W 802D, T+A TCI1A+E, Westminster und andere. Die Titan hat mich sehr angesprochen mit ihrer glaubwürdigen Abbildung, ihrer Schnelligkeit, und ihrer unverzerrten Pegel. Sinnlose Pegel, wie ich anfügen möchte....aber....so schöööön!


Liebe Grüsse

Amerigo

Hallo,

was bitte ist das OEF?
Hast du sie so wie auf den Bildern abgebildet gehört?

Grüße

Amerigo schrieb:

Das war meine erste Erfahrung mit einer Titan, und ich kenne durchaus auch andere Grossboxen wie TMR 100, B&W 802D, T+A TCI1A+E, Westminster und andere. Die Titan hat mich sehr angesprochen mit ihrer glaubwürdigen Abbildung, ihrer Schnelligkeit, und ihrer unverzerrten Pegel. Sinnlose Pegel, wie ich anfügen möchte....aber....so schöööön!

Diese Worte aus Deinem Munde hauen mich ja glatt um.

Deinen Eindruck würde ich allerdings sofort unterschreiben. Dennoch bleibt für mich die Vulkan vom
P/L Verhältnis her das Top Modell. Wobei mich auch die Montan ins grübeln bringt. Was dieser
zierliche Schallwandler im Baß rausläßt, dass hat mich total erstaunt.

Was OEF ist hätt ich dann auch gerne gewußt.

Gruß
Olaf

Amerigo schrieb:

Die Titan VII ist richtig gut. Gerade der Bass hat mich sehr erstaunt: zuerst dachte ich, die Titan sei trotz 38er Chassis unterbelichtet - dann habe ich bemerkt, dass sie einfach so sauber spielt, dass man nicht das Gefühl von Basswumme kriegt. Sinnlose Pegel, wie ich anfügen möchte....aber....so schöööön!

Hallo David,

Was Du gehört hast, ist der von mir so "getaufte" asiatische Tempel-Gong auf Quadralianisch :

Erkenntnisse aus einem privaten Hörvergleich VULKAN VI ./. VULKAN VII...

Grüße vom flachen Niederrhein
nach CH & Gut´s Nächt´li...
Dualese

Dualese schrieb:

Was Du gehört hast, ist der von mir so "getaufte" asiatische Tempel-Gong auf Quadralianisch :

Wuhahaha... asiatischer Tempel Gong, da muß man drauf kommen. Den merk ich mir.

Gruß
Olaf

Diese Worte aus Deinem Munde hauen mich ja glatt um.

Mich erst, ich bin total platt. Welches Datum ist heute? Muss ich mir gleich notieren

andisharp schrieb:

Mich erst, ich bin total platt. Welches Datum ist heute? Muss ich mir gleich notieren ;)

Gell? Ich hab mir auch die Augen gerieben. Dabei hat er ja vollkommen recht.
Schön sachlich auf den Punkt gebracht. Find ich gut.

Gruß
Olaf

Die Titan hat nur einen einzigen, kleinen Nachteil: Es steht vorne nicht B&W drauf.

Hallo David CH. Danke für den Bericht und die Bilder!

Das OEF ist das Open End Music Forum.

drachenbremser schrieb:

Das OEF ist das Open End Music Forum.

Aha... Danke.

Gruß
Olaf

Die Titan ist amtlich™ und makellos™.

Man muss auch sehen, dass man so für relativ kleines Geld in den Bereich der wirklichen Grossboxen kommt. Und die können halt einfach begeistern mit ihren dynamischen Fähigkeiten. Zusammen mit dem Bändchen macht die Titan so viel richtig, dass die Musik glaubhaft im Raum steht. Fehler sucht man da nicht mehr, wozu auch.

Gruss

David

hey leute
habe seit 2 monaten die shogun mk2 also die neueste mit dem ricom hochtöner. klingt wirklich gut für meine musik und meinen raum. nun frage ich mich aber, mit welchem wirkungsgrad die lautsprecher aufwarten können. habe auf der fanhp und bei quadral selbst nichts gefunden. auf auf der verpackung und anleitung in den technischen daten steht nichts drin!

weiß jemand mehr?

Hmm... stimmt, da steht nix. Mußt Du halt mal die Quadral Technik anrufen.

Tel.: 0511-7904-127

Gruß
Olaf

Bin seit gestern nach langer "Quadral Abstinenz" endlich wieder Besitzer einer Quadral.
Gestern kamen die Vulkan VI. Vor Jahren besass ich die Aurum 9, aber zu der Vulkan, kein Vergleich. Hatte zwischenzeitlich eine KEF 205 aber man kann sagen, selbst diese mit einem LP von 8000 Euro macht nicht so einen Spass.
Vor allem so eine Auflösung hätte ich Quadral garnicht zugetraut. Und trotzdem nie nervig, man kann stundenlang unangestrengt hören.
Meine einzige Sorge war mein Hörraum, der nur 18 qm misst. Die Vulkane wirken schon etwas überdimensioniert, aber klanglich passt`s. Bass ist sehr vorhanden wenn gefordert, doch ansonsten tolles fast warmes Klangbild.
Für mich steht fest, ich kaufe nur noch Quadral. Mal sehen, wenn ich mal einen grösseren Raum habe vieleicht die Titan VII, so in 10 Jahren.

Bis dann

Womit wieder mal bestätigt wird, dass die Vulkan VI ein Volltreffer ist. Dem kann ich zustimmen,
trotzdem mag ich meine Aurum 9 immer noch. Schon wegen dem Bändchen.

Gruß
Olaf


Edit: http://areadvd.de/hardware/2007/quadral_platinum_ultra.shtml

Der Hammer fürs Heimkino.

Zum Thema Quadral und Titan eine gute Frage:Früher war Berlin immer eine Reise wert.
Die Titan wurde fast immer vorgeführt.
Lohnt es sich die IFA wieder zu besuchen??!

Quadral stellt aus, vorgeführt wird da nichts. Ist ja auch eine Order-Messe und
weniger für den Endkunden gedacht.

Gruß
Olaf

war aber nicht immer so!!!
von 1981-bis 2002 wurde die Titan immer vorgeführt!!!!

http://www.hifi-foru...975&postID=8541#8541

wollte noch ein paar bilder hier zeigen

Multisaft schrieb:

http://www.hifi-foru...975&postID=8541#8541

Jaaaa, schöne Bilder.

Gruß
Olaf

Tach zu den Quadralern..

ich suche für meine kleinen Altan MK V Phonolouque Hochtöner.
Nummer des HT ist: 923022

Falls jemand sowas rumfliegen hat, einfach melden.

Vielen Dank
soundfeti

Hallo,
hat hier jemand den Frequenzverlauf der Vulkan VI oder weiß, wo ich ihn finden kann?
MfG,
matte

Hi Matte,

20-60.000 Hz.

Allerdings sind solche Angaben - auch bei Quadral - mit Vorsicht zu genießen.
Speziell die Angabe der unteren Grenzfrequenz macht eigentlich nur Sinn, wenn man zu zusätzlich noch einen entsprechenden Lautstärkeabfall angibt.

Ich schätze mal er meint ein Diagramm.

BBS13126 schrieb:

Ich schätze mal er meint ein Diagramm.

Das ist wohl richtig. Ich hab hier welche aus Testzeitschriften. Mir fehlt aber der Scanner.

Vielleicht mal bei Quadral anfragen ob da nicht wer helfen kann. Eventuell gibts ja
noch Sonderdrucke aus Testzeitschriften.

Tel.: 0511-7904-127

Gruß
Olaf

Hallo,
ja, ich meinte natürlich das Diagramm. Im Netz ist nichts zu finden. Werde dann wohl bei Quadral direkt nachfragen.
Trotzdem: Olaf, wenn Du die Diagramme hast, kann Du vielleicht schon eine kurze Beschreibung geben. Fällt irgend etwas auf? Ist der Verlauf an bestimmten Stellen nicht ganz linear?
Danke fürs erste,
matte

Nee also heftige Ausrutscher gibts da nicht. Entwickler Bernd Stark hat ja beim ersten Fantreffen
selber gesagt, dass die Vulkan VI ausdrücklich linear abgestimmt sein sollte.

Die V6 gehört eindeutig zu den neutral tönenden Speakern. Das werden die zahlreichen
Besitzer auch hier im Forum bestätigen können.

Auch im Baß geht die V6 schön weit runter. Ohne dröhnen, vorausgesetzt der Raum ist
nicht völlig ungeeignet.

Gruß
Olaf

Entschuldigt, abba darf ich hier mal ne Frage in die Runde haun: also, bin Schüler, deswegen eher bemessenes Taschengeld...
Hatte fürn Pc Logitech 5.1 Ls...
Wollt ich von diesen sat+sub Plastekisten trennen, da hab ich bei ebay auf gut Glück eine Paar sehr gut erhaltene Quadral
Allsonic sm 150 II ersteigert, 100/150 Watt, Alternativ 4 oder
8 Ohm... Die Basschassis sind zwar Schaumstoff, abba sieht alles noch sher gut aus.. Bin vom Klang wirklich beeintruggt,
Als Referenz-Vergleich hatte ich ein Paar Jbl Northridge und ein paar Magnat Vector (beides 2 Wege)... Sind beide gar nix gegn die alten Quadral. Die Quadral klingen weich, nach Volumen, sehr neutral, halt Musik ohne Bassgedröhne..(sind an 4 Ohm Receiver dran)
Nun hab ich ein wenig Interesse auch weiter in der Zukunft in Audio Komponenten (darf ich schon Hi-Fi sagen??"") zu investieren. Meine Frage: Bei den Ls vermiss ich wirklich nix, aber ich denke dass damals die Allsonic im Gegensatz zu den Wotan oder Vulkan eher die Einsteigerklasse bildeten...
Welches Hörvergnügen könnten mit gehobenere Ls bringen?
Wie unterscheidet sich die Allsonic-Serie und andre (phonologue).. Danke für Eure Antwort

http://www.file-upload.net/view-397103/b799_1.JPG.html

Ich hab mal ein Foto hochgeladen.. Vielleicht kennt Ihr sie ja..

Sehen nach typischen Dreiwegern aus den 80ern aus, bestimmt nicht übel

Made in West Germany

Könnte man sagen dass es denn ein Schnäppchen für 55 Euro war?
War Sofortkauf bei Ebay, hab einfach zuschlagen ^^, bei 55 euro würd ich auch nen Fehlkauf verkraften, andre Auktionen mit den sm 120'ern kamen auf 80 bis 90 Euro...

Der Preis ist schon ok

Jo für das Geld kriegt man neu nichts vernünftiges. Aktuelle Boxen, nicht nur von Quadral,
spielen allerdings in einer anderen Liga. Nur hat eben jeder mal klein angefangen. Man
kann sich ja langsam vortasten. Letztlich auch alles eine Frage der Kohle.

Gruß
Olaf

TIPP: Die Boxen sind so gebaut, dass sie hauptsächlich im liegenden Bereich gebaut sind verwendet werden sollten.

mmmh, du meinst stehend aufn Boden_? weil im liegen muesst ich ja anner Decke kleben?!

Er meint wohl auf der Seite liegend

Bestimmt so in Ohrhöhe vom Sitzplatz, da Regalbox....