Thread für Quadral Liebhaber

Hallo Quadral-Fans. Als gebürtiger Hannoveraner hab ich mich nach ausgiebigem probehören dafür entschieden mir ein Paar Quadral Amun Pure zu kaufen.
Jetzt ist jedoch die Frage, welcher Amp sich dazu gut eignet. Gehört habe ich an einem furchtbar teuren Gerät von Vincent. Da dieser jedoch absolut ausserhalb meines Budgets von ca. 400 Euro liegt wurde mir der Denon PMA 700AE empfohlen.
Was meint ihr dazu? Bzw mit welchem Amp harmoniert die Amun Pure?

Mfg

Hallo Metzmann,

Naja ,das die Preise nur so explodieren ist ja nur halbrichtig. CD-Player, DVD-Player, Bluray TFT`s und Plasmas werden neben diversen PC Bauteilen immer billiger. Mein 50 Zoll Plasma hätte vor ein paar Jahren noch 8000 Euro gekostet. Für 200-300 Euro gibt es mittlerweile sogar akzeptable Dolby Digital Verstärker die zumindest für das kleine Heimkino reichen.

In dem Bereich Heimelekronik gibt es allerdings immer wieder mal ein Paar Boxenschrauber, Kabelverkäufer, und Verstärkerbastler die unter dem Stichwort High-End die große Kohle wittern. Manch einer würde schreiend davonlaufen wenn er wüsste was sein 4000,00 Euro Hig-End Player in der Produktion gekostet hat. Wo das Image manchmal über den Preis gemacht werden kann, ist die Versuchung offenkundig zu groß.

Das geht soweit, dass man sich zuweilen des Eindrucks nicht erwehren kann, dass neue Serien aufgelegt werden um Preissprünge zu rechtfertigen, selbst wenn es sich bei genauerer Betrachtungsweise als Rückschritt herausstellt.

Hin und wieder klappt es aber mit dem Imagewechsel, dafür gibt es gute Beispiele zuweilen gibt es aber auch das ganz böse erwachen. Schauen wir mal wo es hinführt.

Für mich ist die Sache klar.Wenn der Einzelpreis der Bauteile (Die der Endkunde auch schon relativ teuer erwirbt) ein Vielfaches unter dem VK des LS liegt, weiß ich wo der Hase läuft. Dann kann man selber bauen, oder zu Anbietern wechseln die Wert auf ein vernünftiges Preis-Leistungsverhältnis legen. Da gibt es Gott sei Dank genug.

Was die Essensration betrifft, bin ich relativ schmerzfrei.
Ich glaube nicht dass man meinem Besuch freudig entgegenfiebert. Drum bleib ich auch zu Haus

Gruß

Udo

Hallo!
Bin neu hier.

Nun, komm ich gleich zu meiner Frage:
Ich habe mir heute in eBay zu einem relativ günstigen Preis von 30€ (inkl Versand) diese Boxen (Quadral All-Craft 100) ersteigert. Nun steht aber in Verkaufsbeschreibung nicht sehr viel über die Box an sich und in Google finde ich auch nichts.


eBay-Auktion: http://cgi.ebay.de/w...=1&item=230252950181

Die Boxen scheinen schon älter zu sein, auf der Seite von Quadral habe ich nichts weiter gefunden. Weiß einer von wann die Boxen sind und was ihr Neupreis war? Hat jemand vlt. die selben Boxen und kann genaueres über den Klang sagen? Was haltet ihr anhand des Bildes von den Boxen? (Laut Verkaufsbeschreibung ist der untere rechte Tieftöner eingerissen, aber den kann ich ersetzen, habe noch 2 passende da. Muss natürlich gucken ob sie einigermaßen gleichwertig sind...)

Hmm - ihr haltet mich sicher für verrückt, aber bei dem Preis musste ich einfach zugreifen. ^^

Vhancer schrieb:

Hat jemand vlt. die selben Boxen und kann genaueres über den Klang sagen?

Was meinst Du denn? Wie klingen sie denn bei Dir?

Was haltet ihr anhand des Bildes von den Boxen? (Laut Verkaufsbeschreibung ist der untere rechte Tieftöner eingerissen, aber den kann ich ersetzen, habe noch 2 passende da. Muss natürlich gucken ob sie einigermaßen gleichwertig sind...)

Hast Du zwei originale Quadral-Bässe da oder irgendwelche, die vom Durchmesser her passen? Das wird dann nämlich vermutlich in die Hose gehen...

Hmm - ihr haltet mich sicher für verrückt, aber bei dem Preis musste ich einfach zugreifen. ^^

Na ja, auch 30 EUR tun weh, wenn man sie aus dem Fenster wirft... Ich hätte auch noch ein wenig Elektroschrott, bei dem ich froh wäre, wenn mir noch einer 30 EUR dafür geben würde..

Na ja malen wir den Teufel mal nicht an die Wand - Vielleicht spielen sie ja noch ganz ordentlich, aber das musst du schon selber herausfinden.

Viel Spaß dabei,

Benedikt

Hallo,

ich besitze seit Jahren 2 Tribun MK IV, in der Bucht werden gerade zwei weitere angeboten, noch dazu in meiner Nähe .

Da ich mein 5.1 verbessern möchte, wollte ich eigentlich was neues kaufen (z.B. Platinum Ultra Set).
Können die alten LS mit den neuen überhaupt noch mithalten?

Macht es Sinn, 4 Tribun MK IV mit neuen Sub und Center (welche?) zu einem 5.1 auszubauen?

Hallo,

ich habe mir vor kurzem ein Paar Aurum Titan VI zugelegt und da hier sicher viele diese Lautsprecher besitzen, würde mich mal interessieren mit welchem Verstärker / Endstufe Ihr die denn so betreibt. Ich hab da immer noch nix richtig passendes gefunden, obwohl ich schon einige hier stehen hatte.

Vielen Dank!

mfg

Christian

chm1310 schrieb:

Hallo, ich habe mir vor kurzem ein Paar Aurum Titan VI zugelegt und da hier sicher viele diese Lautsprecher besitzen, würde mich mal interessieren mit welchem Verstärker / Endstufe Ihr die denn so betreibt. Ich hab da immer noch nix richtig passendes gefunden, obwohl ich schon einige hier stehen hatte.

Ich kann nur von der Vulkan VI berichten, dass die so richtig genial nur an Audionet-Endstufen geklungen haben. Ich habs mit AMP II und AMP VII getestet, und beides war überwältigend. Da kamen alle anderen getesteten Endstufen (und das waren einige, z.B. Advance Monos, Arcam, Audiolab, Quad, Atoll, Meridian) bei weitem nicht mit.

Bis später,

Benedikt

Hallo Benedikt,
da muß ich doch einmal nachfragen. Aus Deiner Sicht spielen die Vulkan VI nur mit EINEM UND obendrein mit einem im Verhältnis zu den LS sehr (oder sogar unverhältnismäßig) teuren Verstärker richtig gut (ich lasse jetzt mal weg, daß neben dem AMP II auch der AMP VII mit den Vulkan VI gut klingen soll).
Auf den Punkt gebracht heißt dies doch aber nicht viel anderes, als daß der LS aus Deiner Sicht nicht viel taugt, oder??
MfG, janiz

Hi Benedikt,

du Glücklicher !!!
Du kannst wenigstens mit zig Verstärkern aus deinem Vertrieb testen.
In der Lage würd ich auch gern mal sein.
Da ich selbst Arcam an meiner V7 betreibe und eigentlich zufrieden bin, kann ich mir gar nicht richtig vorstellen, dass die Audionet's & Co noch so viel mehr bringen.
Da würd ich mich gern eines Besseren belehren lassen.
Nur hier, wo ich wohne, ist ein Hifi-Niemandsland.
Kein Händler könnte mir zur Probe etwas Adäquates zur Verfügung stellen.

Gruss
Steffen

Benedictus schrieb:

...dass die so richtig genial nur an Audionet-Endstufen geklungen haben. Ich habs mit AMP II und AMP VII getestet, und beides war überwältigend. Da kamen alle anderen getesteten Endstufen (und das waren einige, z.B. Advance Monos, Arcam, Audiolab, Quad, Atoll, Meridian) bei weitem nicht mit.

Also das ist mir jetzt zuviel Esoterik.

Gerade die VI'er Serie, egal ob Vulkan oder Titan, ist recht anspruchslos was die
vorgeschalteten Verstärker angeht. Da braucht es nicht unbedingt das feine und leider
teure Audionet Equipment. Gut und günstig wäre hier z. B. auch NAD eine Möglichkeit.

Und wenn es etwas mehr sein darf, dann auch mal die Yamaha S-1000 und S-2000
in Betracht ziehen. Ganz prächtige Teile... imho.

Gruß
Olaf

Genau Olaf !!!

mhhh, da habt ihr mich aber falsch verstanden.

1) geh mir weg mit Esoterik bei HiFi

2) Ich hab ja nicht gesagt, dass die Vulkan VI mir sonst nicht gefallen hätte oder dass sie schlecht wäre, aber mit den Audionet Endstufen lief es mir stellenweise kalt den Rücken runter. Alles andere war gut bis sehr gut, mit der Audionet war es überragend. Das ist mein gebliebener Eindruck, und hat nichts mit Esoterik zu tun.

Und das mit dem "anspruchslos" sagst du vermutlich nicht mehr, wenn du sie mal an einer Audionet gehört hast. Ich war jedenfalls baff, was da plötzlich noch an mehr-Qualität drin steckte.

bis später,

Benedikt

Benedictus schrieb:

Und das mit dem "anspruchslos" sagst du vermutlich nicht mehr, wenn du sie mal an einer Audionet gehört hast. Ich war jedenfalls baff, was da plötzlich noch an mehr-Qualität drin steckte.

Ich hab sie an Audionet gehört, und zwar direkt bei Quadral.

Die oft behaupteten ach so gravierenden Klangunterschiede zwischen Verstärkern,
kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Der Lautsprecher und der Raum in dem er
steht machen den Klang. Was da falsch gemacht wird, bügelt niemand nur durch
Verstärker oder Kabel wieder aus.

Nichts gegen Audionet, aber auch da wird nicht gezaubert.

Gruß
Olaf

Ich muss Benedictus prinzipiell zustimmen.

Ich habe 2 Dolby Digital Verstärker, einen Marantz PM 8000
und meinen über alles geliebten Vincent. Der Unterschied ist immer deutlich, bei jedem Verstärkerwechsel.


Und das Duo Vincent/ Vulkan ist für meinen Geschmack genial.

Gruß

Udo

Hallo zusammen ,
ich steh vor dem Kauf neuer Lautsprecher ,und schwanken nun zwischen den Canton Vento Ref 7 und den Aurum 970.
Ich kann beide sehr sehr sehr billig bekommen , doch das Problem ist ich kann sie nciht zum Probehören mitnehmen .
Für die Vento spricht , höherer Kaufpreis , da müsste sie eigentlich theoretisch besser sein , vor allem da Canton eigentlich immer gutes P/L Verhältnis hat.
Dann hatte ich bis jetzt immer Cantons , im mom die Vento 807 , welche mir gut gefällt nur halt nciht die Dynamik bringt die ich gerne hätte .
Auserdem sehen die Ventos toll aus.
Für die Aurum spricht der überragende Test bei Area-DVD .
Dann durfte ich auch shcon die Vulkan und Titan hören , und die sind einfach der Hammmer , und da die 970 auch eine Aurum ist , sollte die ja nicht so viel schlechter klingen.
Dann kann ich die Aurum billiger kriegen ,und wenn das stimmt was so gesagt wird , wäre der angenehme aber saubere Klang lieber , als der der Vento .
Leider konnte ich von beiden Lautsprechern wenig in Erfahrung bringen und hier im Forum scheiden sich bei beiden auch die Geister.
Vor ein paar Seiten stand glaub ich Dualese ? vor der gleichen Frage wie ich , und ein Forumsmitglied war sogar so freundlich ihm einen Testbericht zu schicken.
Den hätte ich auch gerne ... , also wollte ich mal fragen ob du mir den bitte auch schicken könntest , wärst mir echt ne Hilfe .
Ich will mich natürlich nciht nur auf den Testbericht verlassen , aber der wäre schonmal ein Anhaltspunkt .
Mir ist vor allem wichtig das die Lautsprecher sauber und klar klingen , nciht aufdringlich , und präzise im Bass sind , ausserdem sollten sie so tief wie möglich kommen , da sie die Hauptlautsprecher in einem 5.0 System werden .
Pegelfest sollten sie auch sein .
Und dann noch an Dualese , hast du dich shcon entschieden ? wenn ja wofür ?.

Vielen Dank im vorraus

Gruß Bryan

Bryan schrieb:

Und dann noch an Dualese , hast du dich shcon entschieden ?

Hat er, für Kef.

Ehrlich gesagt, wenn Du Dir einen Eindruck verschaffen willst, dann nützt alles Lesen nichts.
Nur selber hören macht schlau.

Gruß
Olaf

Genau !

Such dir schleunigst einen Händler in der Nähe, welcher die 970 führt. Nimm ein paar deiner Lieblings-CD's mit und...
Natürlich hoffen wir, dass du dich letztendlich für die Aurum entscheidest. Dann kannste hier im erlauchten Kreis mitreden...
Ist übrigens von der Optik her auch ein traumhaftes Stück.
Ich persönlich finde Canton immer so emotionslos und nüchtern.
Der Hochton dürfte der 970 ganz schön unterlegen sein.

Gut Nacht

Ergänzend zu hier:
Habe heure die Gelegenheit gehabt die PLATINUM M zu hören. Im Vergleich zu einer Elac 209 musste ich aber dieser eindeutig den Vorteil geben.
Sind die Platinum Ultra 9 der M Serie ähnlich? Lohnt es sich weiter einen Händler zu suchen, der die 9er lagernd hat, oder ist da kein so großer Unterschied zur M zu erwarten?

diba schrieb:

Sind die Platinum Ultra 9 der M Serie ähnlich?

Die Platinum Ultra 9 klingt komplett anders. In allen Bereichen. Die Boxen kann man echt nicht verwechseln.
Wärst Du man am Samstag mit zum Fantreffen gekommen. Die Ultra 9 hören wir da eh und eine M steht da
glaube ich auch noch rum. Die hätte man ja mal anklemmen können.

Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

Gruß
Olaf

Bryan schrieb:

...ich steh vor dem Kauf neuer Lautsprecher ,und schwanken nun zwischen den Canton Vento Ref 7 und den Aurum 970. Vor ein paar Seiten stand glaub ich Dualese ? vor der gleichen Frage wie ich , und ein Forumsmitglied war sogar so freundlich ihm einen Testbericht zu schicken. Ich will mich natürlich nciht nur auf den Testbericht verlassen , aber der wäre schonmal ein Anhaltspunkt . Und dann noch an Dualese , hast du dich shcon entschieden ? wenn ja wofür ?

Hallo Bryan

es ist immer besser für sich selbst zu Antworten, hier also noch meine nachträgliche Auskunft

Es ist richtig, daß ich mich damals für die KEF XQ "five" entschieden habe, mittlerweile ist das schon wieder 1½ Jahre her, die große Liebe zwischen uns aber immer noch ungebrochen

Meine KEF XQ "five" Lady´s hatte ich damals schon knapp 3 Jahre lang verliebt umkreist und habe dann zusätzlich nach meinem Geburtstag Ende November und kurz vor Weihnachten ein persönliches Chef-Angebot bekommen, was die KEF für damalige Gesamtverhältnisse konkurrenzlos machte

Nun geht Deine Nachfrage ja eindeutig in Richtung CANTON & AURUM, außerdem ist dies ja hier der QUADRAL-Thread, da sollte man nicht unbedingt mit Fremdprodukten für Aufregung sorgen

ABER... für mich keine Frage, natürlich ist die XQ5 nach wie vor eine Empfehlung wert, leider scheint aber der Ausverkauf mit dem Oberhammer-Preis von 1.798,- EUR abgeschlossen zu sein !?

Ich weiß auch nicht aus eigener Hörerfahrung inwieweit die Reference 7 der Basis-VENTO-Serie ähnelt, ich kann nur sagen, daß die VENTO 809 & VENTO 807 im Vergleich zwar tonal nicht schlechter waren, aber ansonsten m.E. ziemliche "Schlaftabletten" !?

Die KEF XQ "five" spielt deutlich lebendiger & temperamentvoller und das Bestechende ist die "luftige" Durchsichtigkeit und perfekte Räumlichkeit !
Im Bassbereich ist alles da, für mich in meinem eher überdämpften 16m² Wohn & Hörraum auch genug Druck, aber sie ist kein Bass-Druck-Wunder, keine Party-Beschallungsbox und auch keine typische Rock-Röhre... das sind aber die VENTO´s & die AURUM 970 auch nicht... wenn Du einen feurigen "Donnerbolzen" willst, wäre wohl der Griff zur Platinum Ultra 9 der bessere Weg

Für mich als Ganztags-Musikhörer - ohne geheiligten separaten Hörraum den man nur in dicken Filzlatschen betreten darf - ist viel wichtiger, daß auch beim Leisehören schon ein absolut komplettes Klangbild da ist.

Zum DIREKTEN Vergleich ./. AURUM 970 kann ich Dir leider keine persönlichen Erfahrungen berichten, da ich den aus mangelnder Verfügbarkeit bei den mir näher bekannten Händlern, mit/gegen keine mir angemessen erscheinende LS-Box machen konnte !

Während meiner eigenen Entscheidungsphase Ende 2006 hat mein damaliger QUADRAL-Wunschhändler in Lippstadt gerade seine gesamte Stereo-Sparte eingestellt und leider war mein "eigentlicher" Haus- und Hof-Händler in Willich nicht bereit, auf das großzügige Angebot von AURUM POS (Point of Sales) Manager Stephan Eisenhardt einzugehen, der hätte nämlich kurzfrisitg ein Pärchen AURUM 970 zum Vergleich zur Verfügung gestellt !

Vielleicht fragst Du zum Vergleich AURUM 970 ./. Reference 7 mal unseren HiFi-Kollegen Klaus @klaus_moers, siehe hier :
http://www.hifi-foru...547&postID=9580#9580
http://www.hifi-foru...547&postID=9584#9584
http://www.hifi-foru...547&postID=9589#9589
...der hat als intimer CANTON-Kenner vielleicht eine Einschätzung parat !?

Den Test aus der stereoplay schicke ich Dir gerne als *.pdf Datei, dann müsstest Du mir allerdings vorher Deine eMail-Adresse mitteilen, mit einer PN kann man nämlich keine Dateianhänge verschicken.

Ich denke Du wirst letztendlich nicht umhin kommen selbst probezuhören... IMMER der beste Weg !

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Olaf_Köster schrieb:

Die Platinum Ultra 9 klingt komplett anders. In allen Bereichen.

Danke für die Info!

Wärst Du man am Samstag mit zum Fantreffen gekommen. Die Ultra 9 hören wir da eh und eine M steht da glaube ich auch noch rum.

Ih hoffe doch, dass ich eine Ultra 9 etwas näher zu Wien probe hören kann .

diba schrieb:

Ih hoffe doch, dass ich eine Ultra 9 etwas näher zu Wien probe hören kann .

Paperlapap... alles Ausreden.

Zum Fantreffen kommt sogar jemand mit dem Flieger. Nimm Dir daran ein Beispiel.

Gruß
Olaf

Olaf_Köster schrieb:

Zum Fantreffen kommt sogar jemand mit dem Flieger.

Ich kauf mir für das Geld lieber die Boxen "ungehört", und teste dann zu Hause .

Gut ist akzeptiert.

Hauptsache Du hörst sie Dir an. Kannst ja dann mal Deinen Eindruck schildern.

Gruß
Olaf

diba schrieb:

Olaf_Köster schrieb: Zum Fantreffen kommt sogar jemand mit dem Flieger. Ich kauf mir für das Geld lieber die Boxen "ungehört", und teste dann zu Hause .

Das hat mit kaufen nicht das geringste zu tun. Obwohl ich mir eine Vulkan VII zulegen werde. So ein Treffen ist doch eine schöne Sache. Es gibt doch bestimmt auch in diesem Forum ein Treffen, bei dem sich interessierte einfach mal so zusammensetzten.

Zum Thema(hatte nur etwa 15 Min. Zeit zum Höhren):
Die 970 ist ne tolle Box. Absolut feine Sache.
Die Platinum M ist nicht zu vergleichen! Habe sie durch Zufall, meine Frau wollte eine neue Kammera, bei Media Markt höhren können(gestern). Im Vergleich gegen eine ELAC Typ? bei annähernd gleichen Preis war die ELAC besser. Lag aber vielleicht auch daran, das die Quadral in einem Glaszimmer stand . Auf jedenfall ist die Platinum M in Hochton- und Mittlerer Hochtonbereich toll. Das mag jedoch Schwerpunktmässig an dem genialen RiCom liegen. Bass wird sehr knackig wiedergegeben. Mehr eine Art Kickbass. Zumindest brummelt da nichts und das ist auch oft was Wert. Als Rear LS oder HauptLS mit Sub bestimmt nicht schlecht. Aber schlechter als die gleichteure ELAC. Wobei hier noch ergänzt sein will, daß die ELAC ein Abverkauf ist, 1 Ecke vorne abgeplatz und 3 oder 4 echt üble Schrammen an der Front hat. Was sie wirklich kostet kann ich nicht sagen.
Die 970 ist ne Aurum. Und Aurum ist anderst! Ähnlich wie bei B+W unterscheiden sich die Modelle der preiswerten Schiene deutlich von der "Edellinie".
Die Platinum M mit RiCom und Klavierlackausführung (erstaunlich sauber ausgeführt)koste bei unserem M-Markt 745 Euro/St.
Ich werde mir nächste Woche mal die Platinum M ernsthaft anhöhren. Ich denke nämlich wirklich das dies Teil ein echt PREISWERTER LS nicht nur für Rear sein könnte. Pegelfester auf Grund der Chassis dürft die Quardal sein. Wirkungsgradstärker ist deffinitif die ELAC. Doch in Zeiten der MosFetAmps ist das auch kein Problem mehr.

Die M ist übrigens ein Auslaufmodell. In schwarz kaum noch zu bekommen.

Gruß
Olaf

@DAT60: Was hat die Aurum 970 denn gekostet?

Hallo Leute,
ein wenig, nein das ist untertrieben, ist schon ein großes Bedauern, dass ich diesmal nicht bei dem geliebten Qudral-Treffen dabei sein kann. Aber die andere Leidenschaft für die noch drittklassige Eintracht aus Braunschweig geht diesmal einfach vor. Ich hoffe da auf Euer Verständnis.
Jedenfalls wünsche ich Euch einen tollen Tag und super Eindrücke. Gleichzeitig bin ich natürlich mächtig auf Eure Eindrücke gespannt, auch natürlich über den "Neuen" Mister Quadral.
Also, wünsche Euch wieder einen tollen Tag ...

Alles Gute
Ganges

Hallo alle zusammen ,
ich habe das Glück das ich mir heute ein Paar Aurum 970 mal ausleihen darf , werde ihr dann mal intensiv auf den Zahn fühlen , und in den nächsten Tagen berichten.
Die Ref7 hat sich für mich erledigt ,da ich sie von einem bekannten sehr günstig hätte kriegen können , doch dieser hat sie schon verkauft , ohne mir was zu sagen .
Allerdings habe ich jetzt einen weiteren Kandidaten und zwar von Swans die M6002 , die ich für etwa den gleichen Preis kriegen könnte , die werde ich in ein paar Tagen auch noch meinen Ohren zu Gemüte führen , mal sehen wie sie sich schlägt.
Die Aurum wird heute gegen die Audio Pro Avanti A.90DC und die Vento 807 an einem Yamaha 1700 gehört , ich bin mal gespannt.

@bmw_330ci
vielen dank für den Testbericht , den von der R7 brauch ich nun nciht mehr , da sie jetzt nciht mehr zu finanzieren ist .
Aber trotzdem danke , und viel Glück bei deiner Suche .


Gruß Michael

Ja, wir bitten doch um einen Bericht!

Und vielen Dank, werd mein "Schnäppchen" schon noch machen!

und

ich bins nochmal

Die Aurum stehen gerade bei mir unten , und was soll ich sagen ???

Ich habe meinen Traumlautsprecher gefunden ,der Wahnsinn !!!
Sie sind nicht mal eingelaufen ,udn was die bei mir gerade abliefern ist wirklich unglaublich.
Kein Vergleich zur Audio Pro oder Vento 807 , da liegen wirklich Welten zwischen.
Hammer !!! mehr kann ich erstmal nciht sagen , ausser das sie gekauft sind , die geb ich nciht mehr her .
Sobald sie eingelaufen sind , werde ich mal einen ausführlichen Vergleich schreiben .
Kurz zusammengefasst , geniale Dynamik , unglaublich tiefer vollmundiger Bass der immer absolut präzise bleibt , und eine Mittel-Hochtonauflösung die ich bis jetzt erst bei deutlich teueren Lautsprechern gehört habe ( Vulkan , Titan , Ref 1 , die sind natürlich noch ne Ecke besser )
Sie klingen so unglaublich räumlich , und das einzige was mich bis jetzt stört ist , das ich nciht richtig aufdrehen kann , weil sie ja noch einlaufen müssen , naja aber bald

Also ich geh jetzt mal weiter hören , und dabei das super Deutschland Spiel gucken ...
Aber auch das kann mir nciht die Laune versauen.

Schönen Abend euch allen ,


Gruß Michael

Na , das ist doch toll
Quadral gehört schon zu den Besten

So Leute hier mal der Versuch eines Testberichts :

Vorgeschichte: ( wenn nur der Test interessiert , einfach überlesen )

Also zu meiner Vorgeschichte , ich bin 18 Jahre jung und mit 13 wurde ich mit dem Hifi-Virus infiziert.
Mein Vater hatte damals eine Anlage bestehende aus Magnat-Standlautsprechern , und ich war mächtig beeindruckt , sodass ich sowas natürlich auch haben wollte .
Also ne ganze Zeit gespart , und mir ein Paar Canton Ergo 122DC von nem Bekannten gekauft, und dazu ein alter Verstärker von meinem Vater .
Das war für mich damals der Hammer .
Vor gut 3 Jahren sind wir umgezogen , nun hatte ich ein größeres Zimmer und die Möglichkeit 5.1 aufzustellen.
Also musste ein neuer Verstärker und noch 3 Lautsprecher her.
Gekauft wurde nach Weihnachten , direkt der Yamaha RX-V450 und ein Paar Billig-Standlautsprecher ( mit dennoch wirklich gutem Klang , ja sowas gibts ^^) und dazu musste ein kleienr Kompaktlautsprecher von Canton erstmal als Center herhalten .
Das klang für mich super , nur der "Center" störte das Klangbild .
Ein paar Monate später wurde der Center gegen einen Canton AV950 ausgetauscht , und jetzt klang es wie es sein sollte .
Die Bässe Dröhnten die Höhen nervten , ich fands klasse .
Doch mit der Zeit merkte ich "hmm , irgendwie ist das nciht so das wahre "
Also Lautsprecher vorgezogen umgestellt , und "AHA " auf einmal kam der Ton aus der Mitte .
Nach ein bisschen rumforschen im Internet sollte auch ein neuer Verstärker her , und zwar habe ich mich direkt in den Yamaha DSP-AZ1 verliebt .
Ich habe Geld gespart , hatte knapp 1200 Euro zusammen , einen gebrauchten AZ1 konnte man für ca 1050 bei Ebay bekommen , also machte ich mich auf die Suche.
Und da war auf einmal ein Spitzenangebot , wegen Konkurs drin .
760 Euro sollte das Ausstellungsstück kosten , mit Garantie !!!
Also viel zu voreilig "sofort-gekauft", und es stellte sich raus , es war leider ein Betrüger also 760 Euro weg , Anwalt eingeschaltet , und jetzt nach über einem Jahr wurde endlich ein Verfahren gegen ihn eingeleitet , aber ob ich das Geld jemals wiederseh ist fraglich.
Gott sei dank hatte ich noch knapp 400 Euro übrig .
Also Verstärker verkauft , und einen Pioneer VSX-1011 gekauft , war gut aber mir persönlich zu wenig Bass ( ich vermisste das dröhnen ) , also verkauft und Pioneer 2014 , mehr Druck , aber immernoch zu wenig.
Also umgestellt auf Stereo-Verstärker , erst ein Pioneer A-777 , der war gut , mächtig Druck im Bass ohne Dröhnen , aber nach einer gewissen Zeit war acuh der nciht mehr der Richtige .DAnn kann Harman Kardon Hk675 , war gut aber wollte dann wieder Dolby Digital , also verkauft.
Und jetzt zu guter letzt habe ich mir einen Yamaha RX-V 1700 gekauft .
Und der isses , er klingt absolut fantastisch.
So wäre schon mal das Verstärkerproblem gelöst.
Doch dadurch das mein Vater sehr gut mit einem Händler für Hifi befreundet ist , hat er immer mal wieder Lautsprecher zum testen mitgebracht , und diese werde ich jetzt mal verscuhen zu beschreiben .

Lautsprecher-Test:

Alle Lautsprecher wurden in meinem Raum getestet , aber natürlich nciht alle gleichzeitig sondern in einem Zeitraum von ca 8 Monaten , also immer nur direktvergleiche zwischen 2-3 Lautsprechern.
Natürlich ist alles subjektiv ,und aus dem Gedächtnis heraus , also nicht meckern wenn es nciht so super beschrieben ist.

Ich werde wie folgt vorgehen , ich habe Kriterien , die ich mit Schulpunkten bewerten werde , also 0-15 Punkte ( 15=1+ , 0=6).
Danach werde ich 2-3 Sätze zum Lautsprecher schreiben , damit es nciht einfach nur nüchterne Zahlen sind .
Getestet wurde an einem Yamaha RX-V 1700 im Bi-Amping , verkabelt mit Straight wire Stage .
Alle Lautsprecher stehen relativ frei ( wie auf dem Bildern).

Los gehts

Canton Ergo 122DC

Dynamik: 13
Basstiefe: 10
Präzision: 10
Auflösung: 10
Pegelfestigkeit: 14
Langzeitspass: 11

Die Ergo war mein erste Lautsprecher ,und hat mir vor allem durch ihre Fantastische Dynamik immer sehr viel Spass bereitet.
Sie konnte einigen Lautsprechern zeigen woder Hammer hängt , ihr Bass war sehr trocken und präzise.
Leider konnte ich ihr nie den kraftvollen Verstärker spendieren den sie gebraucht hätte um wirklich ihre gesamte Leistung abzurufen .
Ihr Höhen klangen meist recht aufdringlich und teilweise agressiv , und eine richtige Auflösung , war auch eher selten zu hören .
Aber wie gesagt sie braucht einen wirklich guten Verstärker mit Power.


Klipsch RF-82

Dynamik: 12
Basstiefe: 11
Präzision: 10
Auflösung: 10
Pegelfestigkeit: 13
Langzeitspass: 10

Die Klipsch hat mir auf Anhieb sehr gut gefallen , obwohl sie trotz ihres Horns nciht ganz so dynamisch war wie die Ergo.
Die Ergo brachte einfach Orchestereinsätze viel imposanter und souveräner rüber als die Klipsch.
Die Klipsch war dabei allerdings vor allem in den Höhen überlegen , sie war klar und sauber,allerdings hatte man immer das Gefühl das es nciht echt sei .
Pegelfestigkeit war super , doch durch ihr recht aufdringliches Wesen konnte man sie nur mit bestimmer Musik hören .

Klipsch RF-63

Dynamik: 11
Basstiefe: 12
Präzision: 12
Auflösung: 12
Pegelfestigkeit: 13
Langzeitspass: 12

Die 63 war der 82 in nahezu allen bereichen überlegen.
Sie spielte genauer , deutlich räumlicher , und einfach echter.
Sie klang nie aufdringlich , einfach absolut ausgewogen , doch durch ihre Ausgewogenheit konnte sie nicht die Dynamik bieten die die 82 bieten konnte.
Alles in allem ein toller Lautsprecher , den ich mir sofort gekauft hätte, wenn sie nicht so teuer gewesen wäre.

Dali Suite 2.8

Dynamik: 9
Basstiefe: 10
Präzision: 11
Auflösung: 10
Pegelfestigkeit: 9
Langzeitspass: 12

Die Dali war das exakte Gegenteil von allen bisherigen Lautsprechern , sie war einfach angenehm .
Zu Angenehm , die RF-63 brachte trotzdem noch Dyanmik und einfach das richtige Feeling rüber .
Bei der Dali hatte ich immer das Gefühl , sie versteckt den Klang .
Sie bot eine tolle Bühne , allerdings ohne das richtige zupacken hatte man vor allem bei rockigen Sachen , einfach das Gefühl "nein das ist zu brav ".
Der Hochton konnte durch seine angenehme Abstimmung überzeugen , doch mir hat da die Klipsch einfach besser gefallen.
Fürs Geld ein guter Lautsprecher , doch eher für die leise-hörer gedacht.


Audio Pro Blue Diamond v.2

Dynamik: 9
Basstiefe: 14
Präzision: 12
Auflösung: 11
Pegelfestigkeit: 9
Langzeitspass: 11

Insgesamt ein toller Lautsprecher der Licht und Schatten zeigt.
Einerseits brilliert er mit seinem abgrundtiefem sauberen Bass , anderseits verkümmert die Dynamik .
Für Blues oder Jazz mit Sicherheit ein fantastischer Lautsprecher , doch da hängt es vom Geschmack ab .
Mit persönlich fehlte immer das "knallen" im Bass.
Der Bass war tief und präzise aber dre Kickbass kam immer ein wenig zu kurz.
Die Optik ist über jeden Zweifel erhaben , ich habe selten einen so schönen Lautsprecher gesehen.

Audio Pro Black Diamond v.2

Dynamik: 9
Basstiefe: 12
Präzision: 12
Auflösung: 11
Pegelfestigkeit: 9
Langzeitspass:12

Für die Black Diamond gilt das gleiche wie für die aktive Schwester .
Sie ist ein toller Lautsprecher mit tiefem Bass sehr angenehmer schöner Abstimmung.
Man kann ihr stundenlang zusehen und hören , doch durch ihre begrenzte Dynamik und Pegelfestigkeit , kein Kandidat für mich.
Sie gefiel mir einen tick besser als die Blue Diamond , die zwar tiefer runterkam , aber dadurch den Tiefbass zu stark betonte .
Die Black Diamond konnte auch mal einen Kickbass darstellen der fantastisch war .
Für das Geld ein spitzenlautsprecher.

Audio Pro Avanti A.90 DC

Dynamik: 10
Basstiefe: 12
Präzision: 12
Auflösung: 12
Pegelfestigkeit: 11
Langzeitspass:11

Insgesamt , ein sehr ausgewogener Lautsprecher , der vor allem durch seinen angenehmen detailierten Klang beeindrucken kann .
Mir hat sie sehr gut gefallen , es stimmte einfach , man hört ihr zu und hat nie den Eindruck das irgendwas falsch ist .
Sie klingt einfach richtig und dadurch kann man sich voll auf die Musik konzentrieren.

Canton Vento 807DC

Dynamik: 11
Basstiefe: 11
Präzision: 12
Auflösung: 10
Pegelfestigkeit: 12
Langzeitspass:11

Mein aktueller Lautsprecher ,der durch sein klares, sauberes Klangbild begeistert.
Mann muss die Abstimmung mögen , sie klingt deutlich präsenter als die Audio Pro´s , aber nie aufdringlich.
Über ihre Dynamik kann ich mich auch nciht beschweren ,einzig und allein so richtig räumlich klingt sie nciht.
Sie baut die Bühne in die Tiefe aber nciht in die Breite , aber dennoch ist sie für nahezu alle Musikarten einsetzbar.
Ein richtiger Allrounder .


Quadral Aurum 970

Dynamik: 14
Basstiefe: 13
Präzision: 13
Auflösung: 13
Pegelfestigkeit: ?
Langzeitspass: ?

Dieser Lautsprehcer ist einfach der Wahnsinn.
Er läuft seit ca 8 Stunden , also nciht mal eingespielt und spielt jetzt schon alles an die Wand was ich jemals bei mir hatte .
Sie klingt super dynamisch , sie kann einfach richtig zupacken und tut das auch.
Ihr Bass geht unglaublich tief , wobei ein kleiner Kritikpunkt ist , das manchmal zu viel Tief und zu wenig Kickbass ist .
Das fällt aber nur bei ganz wenigen Liedern auf.
Sie löst den Klang wunderbar vom Lautsprecher , baut eine große Bühne auf.
Man hat einfach das Gefühl das der Klang greifbar ist .
Als stünde da wirklich der Sänger und singt .
Einfach toll.
Sie ist äußerst präzise oder jemals aggressiv zu sein .
Im Gegenteil sie ist eher angenehm abgestimmt , aber man hat nie das Gefühl das etwas fehlt .
Sie verträgt auch ordentliche Pegel , allerdings muss ich mich im Moment noch zurückhalten ,da sie noch nicht eingespielt ist.
Sie eignet sich für jede Musikrichtung , ausser vllt Jazz und Blues , da sie doch im Bass ein wenig dick aufträgt.
Doch das ist nciht meine Musik , also ist mir das egal .
Ein genialer Lautsprecher, von der Preis/Leistung her einer der besten den ich je gehört habe.
Den geb ich so schnell nciht wieder her .


So das wars auch schon , hoffe er war nicht ganz so schlecht .

Gruß Michael

Bryan schrieb:

So das wars auch schon , hoffe er war nicht ganz so schlecht.

Boahhh... da hast Du Dir aber richtig Mühe gegeben.

Gestern auf dem Fantreffen haben wir die 970 ja ausführlich gehört.
Wundert mich nicht das sie Dir gefällt.

Gruß
Olaf


Bilder vom Fantreffen folgen in den nächsten Tagen...

hier auch mal ein Foto :

http://img143.imageshack.us/img143/4300/aurumak0.jpg

Jo, das sieht gut aus und klingt auch so, gell?

Gruß
Olaf

Moin!

Bin erwacht...

Bryan schrieb:

hier auch mal ein Foto : http://img143.imageshack.us/img143/4300/aurumak0.jpg

@Bryan:

Kannste mir mal Näheres zu Deinem Mobilar posten?
Breite, Tiefe, Marke...
Gerne via PM.

Gruß, Andre

bothfelder schrieb:

Moin! Bin erwacht... :)

Nee is klar.

Gruß
Olaf

hi

@Olaf_Köster : freut mich das es dir gefällt , ist noch lange nciht fertig , deswegen auch die Löcher in den Schränken , und die leeren Regale werden natürlich auch ncoh gefüllt.
Aber ja , es klingt spitze !!!
Einfach toll ^^

@bothfelder :
ich werde gleich mal messen und mich nach der Marke erkundigen , schreib dir dann pm



Gruß Michael

Hi!

Der "Rest" schläft wohl noch...

Andre

Hallo,

und wie war denn gestern das Treffen bei Quadral ??

hallo zusammen,


hier für die Daheimgebliebenen das Gruppenfoto (diesmal haben wir daran gedacht eines zu machen ).
Siebzehn Leut'z fanden den Weg an den Herrenhäuser Bahnhof, auf dem Bild vertritt Stefan Eisenhardt den Fotografen

Weiteres und Bericht folgen, sobald das Material gesichtet & aufbereitet ist, und die Müdigkeit nach dem langen Ausklang in geselliger Runde überwunden ist.

so long, thomas

Manowar05 schrieb:

Hallo, und wie war denn gestern das Treffen bei Quadral ??

Hallo,
Mit einem Wort: Super
Kurz vorweg: ich habe die Vulkan VII bei diesem Treffen das erste mal richtig präsentiert gehört. Ich habe mich an deinen und Dualeses Hörbericht erinnert
Diese Vulkan war ja jetzt auch eingespielt und ich muss sagen, dies ist die erste Box die auch in meinen Ohren der V6 richtig Konkurrenz macht. Für mich ist die Montan VII zwar immer noch kein Ersatz für die Vulkan VI, aber die Vulkan VII ist ein ganzes Stück weiter.
Ich habe jetzt noch glänzende Augen, wenn ich an die Vorführung denke. Ich habe auf jeden Fall einen neuen Hörfloh

Aber von vorn:
Wir wurden von Herrn Semmelhaak, Stefan Eisenhardt und dem Entwickler Dirk Fricke in Empfang genommen. Nach der Begrüßung haben wir uns wie beim letzten Mal in 2 Gruppen aufgeteilt. Eine Gruppe hat mit Stefan Eisenhardt den Hörraum unsicher gemacht, die andere Gruppe konnte während dessen Dirk Fricke Löcher in den Bauch fragen
Dabei ging es nicht nur um die Boxen, sondern vor allem um die Dinge, die außer den Boxen den Klang beeinflussen. Da wir beim letzten Treffen keinen Entwickler dabei hatten, weiß ich nicht wie das sonst gelaufen ist. Gestern hatten wir jedenfalls Gelegenheit von einem Fachmann neue Einsichten in die Einflüsse von Raum, Technik und Psychoakustik zu bekommen. Ich habe sozusagen "nebenbei" viel über diese Dinge dazugelernt. Gerade für mich als absoluten Laien war es spannend. Ich habe gleich neue Ideen zum Ausprobieren bekommen. Das alles fand immer im lockeren Gespräch statt. Wir haben keine "Vorlesung" oder "Vortrag" bekommen, sondern konnten einfach reden und fragen. Das fand ich klasse. Hier an dieser Stelle also meinen besonderen Dank an Dirk Fricke

Der erste Hörprogrammpunkt war diesmal wie gewünscht der Vergleich Montan VII vs. Aurum 970.
Für mich hat in Sachen Präzision, Klarheit, Schnelligkeit die Montan auf jeden Fall die Nase vorn gehabt. Trotzdem hat es Stücke gegeben, wo die Aurum 970 mit ihren präsenteren Mitten in mir mehr Emotionen hervorrufen konnte. Das am Ende die Montan knapp gewonnen hat liegt sicher daran, das ich nun mal eine Vulkan VI zu Hause stehen habe. Wer die Aurum 970 sein eigen nennt sieht das sicher etwas anders. Gefallen haben mir beide.

Das Nächste war der Vergleich: Platinum Ultra 9 vs. Aurum 970.
Sowohl optisch als auch musikalisch war das ein ungleicher Kampf, in dem sich die Platinum wacker geschlagen hat. Doch sie ist keine Aurum Box. Die Räumlichkeit der Aurum 970 kann sie nicht in den Raum bringen.

Als drittes hat man uns im Heimkino die neue Rhodium Serie vorgeführt.
Die Rhodium war dem Raum angemessener als die Platinum Ultra im letzten Jahr. Wer sein "Heimkino" mit einem LCD oder Plasmafernseher unter 50" bestückt, findet hier eine gute Alternative in der gehobenen Mittelklasse. Ich sehe mehr fern als Kino, kann von daher auch zum Kino nicht so viel sagen. Da melden sich sicher noch andere. Doch ich fand die Boxen vom Klang sehr angenehm. Der Sub hatte für seine Größe erstaunlich viel Biss. Man konnte damit durchaus auch Musik hören (natürlich nicht auf Aurum Niveau). Ich bin etwas verwöhnt, da unser Surroundset aus nicht eben kleinen Phonologue Gold Boxen besteht (Wotan, Korun, Amun, Center:Altan). Für diese haben wir gebraucht mehr Geld ausgegeben, als die neuen Rhodium kosten sollen. Man muss hier schon die Relation sehen.

Als Ausklang hatten wir keinen Vergleich, sondern haben einfach die Vulkan allein gehört. Die Titan war unterwegs und sonst wäre einfach nichts dagewesen, was man daneben hätte hören wollen. Mit meinem Eindruck von der Vulkan habe ich ja begonnen und Dualese und Du habt zur Vulkan VII ja auch schon ausführlich geschrieben. Ich hoffe auch noch einmal diesen Hörvergleich machen zu können

An dieser Stelle noch mal vielen Dank an die Aurum Mannschaft, besonders Herrn Semmelhaak, Stefan Eisenhardt und Dirk Fricke, sowie Olaf und Sascha für die Orga. Es war ein super Tag

Viele Grüße
Gisela

moin Udo,

Kong2 schrieb:

Was die Essensration betrifft, bin ich relativ schmerzfrei. Ich glaube nicht dass man meinem Besuch freudig entgegenfiebert. Drum bleib ich auch zu Haus

und wir hatten für Dich extra 'ne doppelte Portion vorgehalten

Die Herren Semmelhaak und Eisenhardt hätten sich Deinen Fragen gern persönlich gestellt, aber wenn Du nicht zum Fantreffen kommst und fragst, können sie Dir nicht antworten.

Du bist ausdrücklich zur nächsten Gelegenheit eingeladen!

Die Fragen der Anwesenden wurden beantwortet, auch wenn es den Herren bei einigen, sagen wir mal 'intimen Details' sichtlich schwer fiel und erwartet wird, dass diese NICHT öffentlich gemacht werden.

Also trau Dich. Bei quadral/Aurum möchte man sich Deiner Kritik stellen, aber Du musst sie dort selbst vortragen

so long, thomas

Hey,
was los hier??? Hat euch mein Hörbericht total erschlagen
... oder liegts am Wetter.
Kann doch nicht sein, dass ich euch völlig mundtot gemacht habe, oder (besorgt am Kopf kratz)

Gisela

Hallo Gisela!

Die schmollen jetzt alle rum, weil sie es verpaßt haben...

Andre

Gutemine schrieb:

Hat euch mein Hörbericht total erschlagen .

Nee, gar nicht. Du hast es auf den Punkt gebracht. Vor allem im Bezug auf die Vulkan VII.
Die ist richtig lecker.

Gruß
Olaf

Nur gut, dass ich sie schon hab, diese leckere Box

Gut Nacht ihr Ohrverwöhnten !

Steffen

Soderle...

Nun ist ein paar schöner alter Vulkan MK I auch meins.
Der Verkäufer bekam leider nur 451 Euro dafür.
Aber folgende Fragen...

1.) Die Bändchenhochtöner wurden vor einem Jahr von Quadral getauscht. Sind die inzwischen mit einer Sicherung versehen (MK I!).

2.) Die Spulenabdeckungen der Mittelhochtöner sind leicht eingedrückt. Wechseln? Kosten? Lohnt sich das oder ist es nur ein kleiner optischer Makel?

3.) Die Frequenzweichen haben inzwischen 20 Jahre auf den Buckel, Instand setzten? Wenn ja wieviel kostet das und macht das Quadral noch selber?

Danke für euere Infos...

Grüße,

NIUBEE