Thread für Quadral Liebhaber

Hallo Leute!

Hat jemand von euch eine Titan VI und kann vielleicht berichten, mit welcher Endstufe (Mono-oder Stereo) ihr gute (oder schlechte) Erfahrungen gemacht habt? Mein Händler meinte, da müsste schon was "ordentliches" dran, obwohl sie einen guten Wirkungsgrad hat. Nad und Marantz hab ich schon probiert - Marantz klang zu müde und NAD zu gepresst und kühl. Mein Pio A9 klingt eingentlich hervorragend an den Lautsprechern, aber bei hoher Lautstärke geht ihm leider etwas die Puste aus... Soll also schon einen knackigen, direkten Sound haben, da die Titan von sich aus schon recht seidig und rund klingt.

HiFiAkademie Power AMP

Damit läuft sie richtig!

... ok .. bist du sicher? Class D? Gut.. also ... hmmm...
Also Class D ist mein LX 82 und der ist in Stereo echt nicht der Brüller... aber vielleicht kann man das auch nicht wirklich vergleichen...

Aber womit Du zweifellos recht hast:

Ja, damit bin ich mir sehr sicher.

Hallo Sebi-Wan_Kenobi,

alle Endstufen von Mark Levinson / Krell.
Alternativ die Vincent SP-998 Monos.

LG Stefan

Wenn schon amerikanische Boliden angesprochen werden, dann auf keinen Fall Threshold vergessen

carlos_bln schrieb:

Manowar05 schrieb: carlos_bln schrieb: Manowar05 schrieb: ... ... Nein, ist noch nicht unter dem Hammer! Aber für eine Zahl mit einer 2 davor gebe ich Sie nicht ab... :. Gut zu wissen, wie Du über mich denkst :prost

Nö, denke nicht so über Dich !!

Aber ein Paar Vulkan MK7 unter 3000,-- Euro abzugeben, habe ich nicht vor, da wäre der Wertverlust zuhoch für mich.

Für ein Paar Vulkan 7 die in der Vorführung stehen zahlt man immer noch 4.999,-- Euro..

Dann kenne ich ja die Hausnummer jetzt...

Bin am überlegen, ob ich nicht meine 4er irgendwann mal austausche, ist aber auch grade alles bissel ungünstig.

Würden aber eher weniger zu den 5ern passen, die dann erstmal als Rear stünden, denke ich.

Auf Dauer sind die TML's zwar immernoch wunderschön, allerdings sehr wählerisch mit dem Quell-Material, welches sie dann wirklich "gut" klingen läßt,- die Aufnahmen müssen halt immer qualitativ equivalent sein. Ist das mit den Druckkammer-BR's immernoch so oder sind die da eher genügsamer?



P.S.: Was kosten denn die 8er (nicht die 7er!) eigentlich im Laden?

Das kommt auf die Lackierung an.
Ich glaube in einer der Grundfarben sind UVP 6500,- fällig.
Also ist sie 500,- günstiger als die V7.
Aber deren Gehäuse war ja auch aufwändiger

Dankeschön @ Melzman

Muss mich korrigieren.
Sogar 1000 € günstiger.
Ich habe damals für meine V7 den vollen Preis, sprich 7500,- hingelegt
Allerdings habe ich den tollen großen Center umsonst dazu bekommen und der schlug ja schon allein mit über 1200,- zu Buche.

Auf den Center warte ich auch seit etwa 3 Monaten (gefühlt 6!), allerdings für einen Preis, der das warten rechtfertigt, den ich aber nicht nennen darf!

Du wirst sehen und vor allem hören...der große Base Prestige ist so ziemlich mit das Beste was man sich überhaupt zwischen die Frontboxen stellen kann

Und jetzt brauche ich den auch langsam wirklich...

carlos_bln schrieb:

Dann kenne ich ja die Hausnummer jetzt... Bin am überlegen, ob ich nicht meine 4er irgendwann mal austausche, ist aber auch grade alles bissel ungünstig. Würden aber eher weniger zu den 5ern passen, die dann erstmal als Rear stünden, denke ich. Auf Dauer sind die TML's zwar immernoch wunderschön, allerdings sehr wählerisch mit dem Quell-Material, welches sie dann wirklich "gut" klingen läßt,- die Aufnahmen müssen halt immer qualitativ equivalent sein. Ist das mit den Druckkammer-BR's immernoch so oder sind die da eher genügsamer? P.S.: Was kosten denn die 8er (nicht die 7er!) eigentlich im Laden?

Habe die Vulkan MK4 eigentlich immer als gute Allrounder empfunden, die mit fast allen Musikrichtungen gut zurechtkam und etwas schlechtere Aufnahmen eher wegsteckte als z.B. eine Infinity.
Verstärkermäßig klangen die alten Transmissionlinekisten wunderbar mit Threshold, fand ich einfach nur grandios, viel besser als z.B. mit Accuphase

Hallo,

seht mal was wir uns wieder zugelegt haben.



Ist schon ein weilchen her als ich die MKII u. MKIII
aktiv betrieben hab,alte Liebe eben.

Und man glaube dem kappaisten,der weiss was er redet.

Gruss

Christian

Hi Christian,

Glückwunsch zur Titan, kann ich irgendwie nachempfinden, auch wenn die Vulkan MK4 natürlich nicht an meine RS1B von Infinity rankommt vermisse ich sie doch manchmal, die alten haben eben einen unglaublichen Charme

Volle Zustimmung,gerade das alte 800èr Technicsbändchen hat es mir angetan,abgesehn von den tollen unvergesslichen Erinnerungen damals etc.
Charme u. vor allem Kult spielt eine grosse Rolle bei diesen LS.

Gruss

Christian

Jepp, das Technics-Bändchen liebe ich auch, einer der besten Hochtöner, die je gebaut wurden

Bändchen? Eher Magnetostaten, nehme ich an.

Richtig, Magnetostat!

moin,

LukeeeSkywalker schrieb:

Der Nachbau ist m.M.n "lauter". [...] Aber ich sehen das schon richtig das mal was getauscht wurde oder? Denke nicht das ab Werk zwei vom Aussehen unterschiedliche Komponenten verwendet wurde, auch wenn sie "gleich" sind (Modellnummer). Unter Umständen ist einer somit neuer.

der 2. HT ist auch ohne "quadral"-Aufdruck ein Original-Bauteil, kein "Nachbau". quadral-Typen-Bezeichnung (T/110/20/2), quadral-Teilenummer (923011) und Impedanz (5 Ohm) stimmen überein. Korrekt ist, dass die beiden offenbar nicht aus dem selben Fertigungs-batch stammen.

Sind denn Deine beiden Amun Mk.IV aus dem selben Batch? Also haben sie aufeinander folgende oder zumindest nahe beieinander liegende Serien-Nr? Sind die Weiche dieselbe Revision?

Es kann natürlich sein, dass der Vorbesitzer einen HT geröstet hat, und nicht wie es empfohlen wird beide, sondern nur einen getauscht hat.

Wenn einer von beiden minimal lauter ist, kann man ggfs. durch Anpassen des Spannungsteilers des HT auf der Weiche diesen Unterschied ausgleichen. Ist jedenfalls einfacher, als zwei baugleiche HT zu bekommen mit gleicher Charakteristik wie die Originalen.

so long, thomas

@Burmester808

Volle Zustimmung,gerade das alte 800èr Technicsbändchen hat es mir angetan,........

So sehe ich das auch.

Hast du das 1000er Bändchen schon mal im Vergleich gehört?
Wurde hier ja schon fast schwach, habe mich aber für eine komplette ESS AMT Monitor entschieden.

Habe sowieso keine Zeit was zu "basteln".

Bin bisher immer davon ausgegangen das die Lautsprecher zusammen gehören, werd nachher die Seriennummern mal checken.
Hatte bei Quadral mal angefragt, nach telefonat meinte der gute Mann vermutlich überhitzt und daher reperatur, 44 € pro Stück, am besten beide schicken zum durchchecken. Wie ist hier so die allgemeine Meinung dazu? Selber machen kann ichs wohl eher nicht

qvi schrieb:

moin, LukeeeSkywalker schrieb: Der Nachbau ist m.M.n "lauter". [...] Aber ich sehen das schon richtig das mal was getauscht wurde oder? Denke nicht das ab Werk zwei vom Aussehen unterschiedliche Komponenten verwendet wurde, auch wenn sie "gleich" sind (Modellnummer). Unter Umständen ist einer somit neuer. der 2. HT ist auch ohne "quadral"-Aufdruck ein Original-Bauteil, kein "Nachbau". quadral-Typen-Bezeichnung (T/110/20/2), quadral-Teilenummer (923011) und Impedanz (5 Ohm) stimmen überein. Korrekt ist, dass die beiden offenbar nicht aus dem selben Fertigungs-batch stammen. Sind denn Deine beiden Amun Mk.IV aus dem selben Batch? Also haben sie aufeinander folgende oder zumindest nahe beieinander liegende Serien-Nr? Sind die Weiche dieselbe Revision? Es kann natürlich sein, dass der Vorbesitzer einen HT geröstet hat, und nicht wie es empfohlen wird beide, sondern nur einen getauscht hat. Wenn einer von beiden minimal lauter ist, kann man ggfs. durch Anpassen des Spannungsteilers des HT auf der Weiche diesen Unterschied ausgleichen. Ist jedenfalls einfacher, als zwei baugleiche HT zu bekommen mit gleicher Charakteristik wie die Originalen. so long, thomas

Hallo Quadral Liebhaber, bräuchte mal eine Auskunft
auch ich bekenne mich zu Quadral, mit einem Paar Amun MK V mit dem Bändchenhochtönern. Bin seit vielen Jahren (mit dem Denon PMA700V) äußerst zufrieden.
Nun will ich mal zum 5.1 aufrüsten (hab da mal den Yamaha AV-Receiver RX-V 2067 im Auge) und stehe vor der Chromium oder der Aurum Serie. . Die bei der Quadral-Hotline meinten, dass die Amun MK V genau dazwischen stände. "Zum erweitern auch wieder was mit Bändchenhochtönern". O.K. Aber was nehme ich denn nun. Preislich liegen die Aurum Komponenten (Aurum Base VIII Prestige, Aurum Megan VIII und Orkus Sub ca. 3500 Euro) ja deutlich über der Chromium (Style 10 Base, Style 30 und Sub 88DV ca.1500 Euro).

Meine Frage: würdet ihr das doppelte bezahlen um die Amun-Stereos zum 5.1 zu ergänzen ? Die Aurum werden wahrscheinlich nicht doppelt so gut klingen wie die Chromium, oder ? Ist schon ne Menge mehr Geld.

Bitte erlöst mich Hat das schon jemand bzw. auch gehört?


Wenn ich schon dabei bin: wo kauft man denn sowas zu einem vernünftigen Preis ? Vielleicht wird´s dann doch Aurum
Gibts da einen Werksverkauf oder ähnliches, gerne auch mit Schönheitsfehlern oder B-Ware?

Danke

Ich kenne beide Serien sehr gut und würde immer zur AURUM greifen. Sie ist einfach die bessere Serie.

hi

oder ein gebrauchtes Aurum 970,370,170 set.dürfte so um die 2000 liegen

gruss
mario

Bei dieser Serie hat er aber keine Magnetostaten im HT.

Aurum ist sicher die bessere Serie, das ist mir schon bewußt. Allerdings brauche ich ja keine Fronts, und der Sub 88DV kostet bei Quadral 399,- und der Orkus Sub aus der Aurum Serie 1200,- Euro. Das wäre dreimal soviel. Die Rears als Effektlautsprecher kann man eh ein wenig vernachlässigen. Dann doch lieber in einen Aurum Center investieren und den Sub und Rears aus der Chromium.
Wäre das vorstellbar ?

Nein!

O.K., habe Deinen Standpunkt verstanden.
Dann frag ich mich, warum der "Herr Quadral" von der Hotline mir das Chromium empfohlen hat. Ich denke, dann muss ich doch etwas tiefer in die Tasche greifen.

Kannst Du mir denn erklären (und wahrscheinlich auch meiner Frau), warum das "Nein" so bestimmt ist und ich das dreifache geben sollte. Ich muss das so auch noch in meinem Kopf verstehen. Ich kann es ja nicht probehören und erst recht nicht mit meinen Quadral Amun.

Schon mal Danke.

Ich würde es aus Gründen der Homogenität nicht machen. Stell dir vor ein Hubschrauber fliegt über dich und er klingt hinter dir vollkommen Anders als vor dir.
Oder es läuft Jemand sprechend von Hinten nach Vorne und er klingt Hinten anders als Vorne.

Also achte einfach darauf, dass das Set aus einer Serie ist, damit es homogen ist.

Das heißt auch, dass du deine jetzigen Lautsprecher nicht einfach so integrieren kannst.

Mein Vorschlag wäre, schau mal aus der Serie, die du jetzt hast, dass du gebrauchte Kompakt-LS bekommst und du daraus ein Surround-System machst. Sprich, du auch als Center einen Kompakt-LS nimmst.

ODER

Die jetzigen LS verkaufen und ein neues System kaufen. Ob dann Chromium oder AURUM ist natürlich dir überlassen, aber die AURUMs sind nun mal das, was definitiv auf die Jahre gesehen, dich zufriedener machen wird, denn du wirst dir nicht ständig die Frage stellen, wo nun das größere System noch besser sein wird, du genießt einfach.

Letztlich ist und bleibt es aber auch deine Entscheidung und die kann und will ich dir gar nicht abnehmen.

jau, das wird wahrscheinlich grausam, wenn ich Amun, Chromium und Aurum mische. Das habe ich jetzt so auch verstanden. Aber ein komplett neues Set incl. Fronts ist nicht drin (muss ja auch noch den AV-Receiver kaufen). Also werde ich mal damit planen, die Amun in das restliche Aurum zu integrieren.
Hoffentlich klingts dann auch homogen. Ansonsten kann ich ja mit dem nächsten Weihnachtsgeld auch noch die Amuns tauschen. Ich denke das ist dann der beste Weg, aber verdammt teuer. Aber das Leben ist ja auch zu kurz, um sich über Kompromisse zu ärgern, da hast Du absolut recht. "Mann" muss sich auch mal was gönnen, obwohl ich den Unterschied Chromium und Aurum schon gerne mal vorher hören würde. Aber das muss ich jetzt wohl instinktiv entscheiden.

Danke Dir für die Infos

Du kannst mir glauben, beide Serien sind gut, aber der Unterschied ist eben doch kein Kleiner und wer billig kauft, kauft 2 Mal und ist im Endeffekt immer teurer als würde er gleich richtig kaufen.

Deshalb, nimm die AURUM und wenn du möchtest, kannst du da auch immer weiter aufrüsten, wenn denn die Frau mit spielt...

jau, genau das bereitet mir jetzt Kopfzerbrechen, dass ich meiner Frau erklären muss, das dieses Jahr der Skiurlaub ausfällt !!! .Vielleicht kann ich Sie mit ein paar Schuhen oder ner Tasche milde stimmen.
Probleme, Probleme........

Meiner bescheidenen Meinung nach geht es immer besser.
Wenn beide Serien in deinem Budget liegen, nimm die bessere.
Wenn du jahrelang auf die Aurum Serie sparen musst, und deine Kinder nur trockenes Brot kriegen, nimm die Chromium.

Wieviel dir bessere Lautsprecher wert sind, kannst nur du entscheiden. Davon abgesehen solltest du vielleicht mal beide im Vergleich hören. Möglicheweise fällt der Unterschied Aurum/Chromium für dich gar nicht so groß aus.
Ist ja alles Geschmackssache.

ja das Probehören wäre schon sinnvoll. Natürlich tendiere ich auch zum Aurum-System, ich habe auch schon damals in meinen Ausbildungsjahren das viele Geld für die Quadral Amun gegeben und habe das nie bereut. Und das Budget ? Frau und Kinder bekommen ehh genug (auch zu essen), jetzt bin ich dran.

Ihr habt mich ja schon überzeugt , Danke dafür

Ich werde mich also auf das "Vernunfts"-System Aurum versteifen

Weiß denn jemand, wo man beide Systeme (zur ultimativen, endgültigen Bestätigung) in der Nähe von Aachen hören kann. Ich kenn hier keinen, der beide Systeme hat. Würde natürlich auch mal einen Tagesausflug unternehmen, um beide mal zu hören. Vielleicht weiß das ja auch die Quadral-Hotline.

halo_fourteen schrieb:

Meiner bescheidenen Meinung nach geht es immer besser.

Ich halte von der immer schneller, höher und weiter Gesellschaft nichts.

Ist ja alles Geschmackssache.

HiFi, hat nichts mit Geschmackssache zu tun. Entweder das Instrument klingt, wie es auf der Aufnahme eingefangen worden ist, oder nicht. Je besser das reproduziert wird, desto besser ist das HiFi-System.

Alles Andere ist kein HiFi sondern irgendwie Musik hören.

almiluli schrieb:

Weiß denn jemand, wo man beide Systeme (zur ultimativen, endgültigen Bestätigung) in der Nähe von Aachen hören kann. Ich kenn hier keinen, der beide Systeme hat. Würde natürlich auch mal einen Tagesausflug unternehmen, um beide mal zu hören. Vielleicht weiß das ja auch die Quadral-Hotline.

Du hättest beim letzten Fantreffen in Hannover bei quadral dabei sein müssen...

Nein, im Ernst, habt ihr keinen HiFi-Händler dort bei euch in der Ecke? Ansonsten mal bei AURUM auf der Webseite schauen, dort kannst du nach Händlern suchen. Dann bei diesem anrufen und fragen, ob er auch die Chromium Serie hat.

Dann gibt es auch noch andere Möglichkeiten, aber dazu dann mehr, wenn sich bei dir wirklich nichts finden sollte. Per PN!

HiFi-Tweety schrieb:

Bei dieser Serie hat er aber keine Magnetostaten im HT.

Hi sascha

der ricom ist wesentlich besser als der mag in der amun.zumindest für mich.oder der mag ist doch genau der gleiche wie in der phonologe gold serie?wenn ja gefällt mir der ricom wesentlich besser

wie gesagt was besseres zum dem gebrauchtpreis bekommst du nicht von quadral

Nun ja, der Ricom ist für mich in erster Linie nicht so authentisch wie der Magnetostat und quadral geht mit der MK VIII nun auch eine ganz klare Linie, nämlich Folien HT (Magnetostat) und vollkommen weg vom Ricom, zumindest in der AURUM Serie. Das hat seinen Grund.

Und generell würde ich das wie gesagt nicht mischen. Da er ja erst einmal etwas optional dazu stellen möchte, sollte er nach der AURUM mit Folie schauen, da das rein vom Prinzip besser passt.

Oder eben komplett neu, dann kann er natürlich auch vollständig auf Ricom wechseln, dem steht dann nichts im Wege.

HiFi-Tweety schrieb:

halo_fourteen schrieb: Meiner bescheidenen Meinung nach geht es immer besser. Ich halte von der immer schneller, höher und weiter Gesellschaft nichts. Ist ja alles Geschmackssache. HiFi, hat nichts mit Geschmackssache zu tun. Entweder das Instrument klingt, wie es auf der Aufnahme eingefangen worden ist, oder nicht. Je besser das reproduziert wird, desto besser ist das HiFi-System. Alles Andere ist kein HiFi sondern irgendwie Musik hören. :prost

Ah ja....

Du hältst von der "immer schneller, höher und weiter Gesellschaft" nichts, empfiehlst aber "bessere" Lautsprecher.
Und wenn HiFi nichts mit Geschmack zu tun hat, dann versteh ich nicht wozu dieses Forum dient....
Der eine mag diesen Lautsprecher, der anderen einen völlig anderen... Hi-Fi (im wörtlichen Sinne) können beide Lautsprecher sein.

Ja, so ist es.

Die meisten stellen auch eine HiFi-Anlage in einen Raum mit einer Akustik, auf die ich nicht weiter eingehen möchte und es scheint zu gefallen.

Dennoch muss das nicht gerade richtig sein.

So ist das auch mit Lautsprechern.

Und Lautsprecher werden nach wie vor, vorwiegend nach der Optik und nicht nach dem Klang gekauft, so sieht es leider aus. Das Meiste auf dem Markt könnte man sich getrost sparen, aber es wollen nun mal die Wenigsten wirklich HiFi machen, sondern irgendwie Musik hören, so dass es für den Jeweiligen "gut" klingt.


Und das es qualitative Unterschiede zwischen den kleinen und großen Serien gibt, kann keiner Bestreiten, doch sind wir in Sachen HiFi seit geraumer Zeit am Ende. Letzlich variiert es nur noch, denn die eierlegende Wollmilchsau gibt es leider noch nicht, dass wäre in der Tat mal etwas Neues in der Branche.

Speedstep schrieb:

@Burmester808 Volle Zustimmung,gerade das alte 800èr Technicsbändchen hat es mir angetan,........ So sehe ich das auch. Hast du das 1000er Bändchen schon mal im Vergleich gehört? Wurde hier ja schon fast schwach, habe mich aber für eine komplette ESS AMT Monitor entschieden. Habe sowieso keine Zeit was zu "basteln". :(

Hallo,
nein hab ich nicht u. ich bechäftige mich auch nicht mehr damit.Bin gerade dabei mich an Scan Speak ranzutasten.

Gruss

Christian

Burmester808 schrieb:

Speedstep schrieb: @Burmester808 Volle Zustimmung,gerade das alte 800èr Technicsbändchen hat es mir angetan,........ So sehe ich das auch. Hast du das 1000er Bändchen schon mal im Vergleich gehört? Wurde hier ja schon fast schwach, habe mich aber für eine komplette ESS AMT Monitor entschieden. Habe sowieso keine Zeit was zu "basteln". :( Hallo, nein hab ich nicht u. ich bechäftige mich auch nicht mehr damit.Bin gerade dabei mich an Scan Speak ranzutasten. Gruss Christian

Selbstbau?

Kein Selbstbau,dentiere eventuell nebenbei an einer Vintage 990.Mal sehn was sich so ergibt,zuerst probehörn dann......
wer weiss.Magnat normalerweise kein Projektobjekt,aber mit sämtliche Mundorfteile mit guter Bestückung etc. mal sehn

Gruss

Christian

Geht schon heftig ab die Vintage 990, ein Monstrum von Lautsprecher, der Bass ist für das riesige Chassis erstaunlich sauber, aber in den Höhen wars mir zu spitz und hart, hab ich an Krell-Endstufen gehört...

Hallo,

mir gefällt dieses Monstrum von LS,auch wenn er von den meisten kritisiert wird.Kennst mich ja schwerer,fetter,.....

Mit den Höhen das bekommt man schon hin,mit den richtigen Kabel u. Amps.

Damals die Krell FPB600 an der Beta ging auch gar nicht.

Gruss

Hallo zusammen, habe seit kurzem die Yamaha 2000er Kombi und wollte mir dazu evtl die Aurum Montan VIII kaufen. Meine Frage ist, ob diese Kombi schon mal jemand von euch gehört hat und vielleicht sogar mal von seinen Eindrücken berichten könnte? Ausserdem wollte ich mal fragen ob diese evtl einen noch besseren Verstärker benötigen, oder ob ich mir da keine Sorgen machen muß?