Thread für Klipsch Fans

mroemer1 schrieb:

Lustig! Habe zwar nur 1.80 Meter zwischen meinen Heresy, bei ca 2.10 bis 2.40 Meter Hörabstand je nach dem wie mann sichs gerade auf dem Sofa bequem macht, aber komischerweise auch genau 16 Grad Winkel zum Hörplatz. Weniger oder mehr war akustisch für den Eimer.

Um das Wort "GRAD" in diesem Zusammenhang noch einmal aufzunehmen...bei den KLIPSCH ist der Grad zwischen perfekt und, wie du schreibst, für den Eimer, ein recht kleiner.

Von daher sollte man sich DIE Zeit nehmen.

16

C.

Tischi73 schrieb:

Andere Frage, gehört zwar nicht hierher, aber kennt jemand Castle, bzw. den Classic Sub?

Wenn ich die Daten des Subs so lese - Pappmembran und geschlossenes Gehäuse müßte er theorethisch sogar super zu den Heresy passen .
Subsonische Surround Orgien wird damit sicher nicht feiern können aber darauf kommt es Dir als Musikhörer ja auch nicht an.

Gruß
Thomas

Hast recht, die Zeit muß mann sich nehmen.

Meine früheren Dynaudio 1.8 MK II waren was die Aufstellung betrifft aber noch eindeutig kritischer.

Ich weiß nicht wie oft ich die milimeterweise verückt hatte.

Vor allem bei der 1.8 wußte ich nie genau "warum?" das jetzt nicht so klang wie es sollte, kurz wenns das nicht ist wohin jetzt?????

Die Heresy (Achtung Persönliche Meinung!) hat mir eigentlich sehr schnell gezeigt wo sie hin will, bzw. was ich verkehrt gestellt hatte.

Also auch in diesem bereich wie in vielen anderen difinitiv keine Mimose.

jackabe schrieb:

Tischi73 schrieb: Andere Frage, gehört zwar nicht hierher, aber kennt jemand Castle, bzw. den Classic Sub? Wenn ich die Daten des Subs so lese - Pappmembran und geschlossenes Gehäuse müßte er theorethisch sogar super zu den Heresy passen . Subsonische Surround Orgien wird damit sicher nicht feiern können aber darauf kommt es Dir als Musikhörer ja auch nicht an. Gruß Thomas

Ich kann eventuell einen gebrauchten haben. Das Ding hat leider die Dimensionen einer kleinen Waschmaschine.

Tischi73 schrieb:

Ich kann eventuell einen gebrauchten haben. Das Ding hat leider die Dimensionen einer kleinen Waschmaschine.

Das is klar ein geschlossener Sub braucht halt richtig Volumen. Ein Freund von mir hatte sich mal einen geschlossenen gebaut, der auch richtig üppige Dimensionen hatte.
Ich habe davor und danach nicht wieder so einen rasend schnell und grandios trocken spielenden Subwoofer gehört.
Leider wollte mein Kumpel aber was kleineres - die Nachfolge Tiefbasskiste spielte bei aber weitem langsamer und hatte auch diesen "typischen" aufgedickten Klischee-Subwoofer-Sound der sich partout nicht mehr ins Klangbild seiner Boxen einfügte sondern "dazugeklebt" klang.
Sein alter geschlossener "Wäschetrommel" Sub war dagegen kaum ortbar und verschmolz regelrecht mit seinen Hauptlautsprechern.
Übrigens benutzt die Mutter meines Kumpels das alte Subwoofer Gehäuse inzwischen wirklich als Wäschekorb für die Schmutzwäsche :D.

Gruß
Thomas

Hallo @all,

vllt. könnt Ihr mir hier weiterhelfen. Bin im Moment auf der Suche nach einer neuen Verstärker/ LS-Combo und bin dabei über den Klipsch RS-42 auf den Hersteller aufmerksam geworden, auch siehe hier:

http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=26490

Nun meine Frage, gibt es Receiver die eher zu Klipsch "passen" und wenn ja welche würdet Ihr empfehlen. Würde ein Denon 2808 gut zu den RF-82/ RF-62 passen? Vom Preis her würde er mir schon ziemlich gefallen :)....
oder gibt es etwas anders/ besseres in der Preisklasse?

Danke + Gruß
Florian

Es "passt" eigentlich so ziemlich jeder AV-Receiver zu Klipsch da diese durch ihren recht hohen Wirkungsgrad sehr verstärkerunkritisch sind.

Es gibt hier Leute mit Yamaha, Denon, Marantz und Onkyo Receivern an ihren Klipsch-Boxensets.

Ich persönlich empfehle immer gerne (aus eigener Erfahrung heraus) AV-R von marantz - die Begründung hierzu liest Du hier:

http://www.hifi-foru...602&postID=4639#4639

Gruß
Thomas

Auch T+A Electronic.

jackabe schrieb:

Es gibt hier nen User der Harmanator der sehr zufrieden ist mit dem Onkyo Dickschiff mit denen er seine Klipsche antreibt.

Ja genau!

Onkyo ab 805 solltest du auch mit in die engere Wahl nehmen.
Auch Harman/Kardon klingt sehr angenehm, allerdings bin ich von der Qualität nicht überzeugt.

Hi,
den Denon würd ich da nicht so wirklich empfehlen. Hab den 2805 und immer das gefühl das es bessere alternativen gibt. Bei Filmen ist es natürlivh nicht soo schlecht, aber sie die mal die Tips der anderen an, da fährst du sicher besser.

Gruß Akira

Ps: Wenn du auch Stereo vernünftig hören willst dann erst recht!

@Harmanator

Schön von Dir zu lesen, dachte schon fast Du hast das gleiche Schicksal gewählt wie unser anderer Surround'ler der Rogerwilco82 der sich selbst gelöscht hat.

Weiß jemand warum er kurzen Prozess mit seinem Useraccount gemacht hat? Hmm hab wohl zu sehr über das Heritage Zeug gelabert *schuldigfühl* .


Ich hab zwar noch keinen NAD AV-R gehört allerdings wenn diese annähernd so gut sind wie die Stereo Verstärker, dann müssen die Dinger eigentlich rocken.

Der Alex58 hat sich erst für den TV Betrieb nen NAD 320 BEE geholt und er ist schlichtweg begeistert (aber dazu soll er selber was schreiben, kann er sowieso besser).

Hmm da mein Vintage marantz receiver mittlerweile ziemlich nervige Kanalausfälle hat und er nach Dauerbetrieb ziemlich müffelt bin ich mittlerweile schwer am überlegen ob ich mir nicht auch noch nen NAD als Zweitamp hole .

Grüße

*ausseratemsei*

Jetzt habe ich die Heresys mal wandnah so aufgestellt, dass ich sie mit den Fingerspitzen berühren kann, wenn ich mich ein nach vorne lehne. So gehts ab wie die Sau. Auch der Bass stimmt. Ich musste z.B. "Enjoy The Silence" von Depeche Mode dreimal hören, so g*** war das. Das Schlagzeug erinnerte mich an Gewehrsalven, knallhart und staubtrocken. Absolut verblüffend, kein Nachhall, nichts.

Aber ein Problem habe ich. Die Heresys erschöpfen mich ziemlich rasch. Ich weiss nicht, ob ich damit so ausdauernd Musik hören könnte wie mit den RF-63. Mit den Heresy's kann man auch nicht leise hören, das geht einfach nicht. Der Lautstärkeregler bleibt immer knapp unterhalb der Schmerzgrenze stehen

"Enjoy The Silence", pffft!

Tischi73 schrieb:

*ausseratemsei* Ich musste z.B. "Enjoy The Silence" von Depeche Mode dreimal hören, so g*** war das. Das Schlagzeug erinnerte mich an Gewehrsalven, knallhart und staubtrocken. Absolut verblüffend, kein Nachhall, nichts.

You got it ! Genau das ist der Sound den ich an den ollen Heritage Holzkisten so liebe . (Blödergrinsmodusan)

Tischi73 schrieb:

Aber ein Problem habe ich. Die Heresys erschöpfen mich ziemlich rasch. Ich weiss nicht, ob ich damit so ausdauernd Musik hören könnte wie mit den RF-63. Mit den Heresy's kann man auch nicht leise hören, das geht einfach nicht. Der Lautstärkeregler bleibt immer knapp unterhalb der Schmerzgrenze stehen "Enjoy The Silence", pffft!

Es geht aber auch leiser gut, glaub mir und dann klappts auch mit dem längeren Musikhören besser.

Hast Du die Hochtöner von Bob Crites etwa schon im Einsatz?

Schöner Gruß
Thomas

Aber dann wäre da noch ein anderes Problem:

Ich weiss eigentlich gar nicht wohin mit den Heresy's. Bis jetzt waren alle Aufstellungsorte nur von provisorischer Natur und die wunderschönen, supertollen RF-63 ( ) möchte ich da stehen lassen, wo sie sind. Muss mir noch eine Lösung ausdenken, morgen vielleicht, auf dem Weg zum Subwoofer

jackabe schrieb:

Hast Du die Hochtöner von Bob Crites etwa schon im Einsatz?

Nöö, die sind noch nicht da.

It´s done....

Die RF-62 und der RC-62 sind in meinem Wohnzimmer gelandet...
Meine Gattin war schwer begeistert von den Dingern...

Leider konnte ich rein soundtechnisch noch nicht allzu viel testen, da ich sie erst um 19:15 vom Händler holte und erst so gegen 21:30 mit Aufbaun fertig war.

Aber das was ich im leisen Betrieb schon hören konnte hat mich sehr fröhlich gestimmt...
Geiler Klang! Und Stereo macht auch endlich wieder Spass.
Eins hab ich auch schon gesehen...mein Sub ist im Moment komplett arbeitslos...

So...jetzt werd ich aber schlafen gehen, damit ich morgen zum testen ausgeschlafen bin...

lg
stupi

stupendousman schrieb:

Die RF-62 und der RC-62 sind in meinem Wohnzimmer gelandet... Meine Gattin war schwer begeistert von den Dingern...

Das sind ja schon mal sehr gute Vorraussetzungen

stupendousman schrieb:

Aber das was ich im leisen Betrieb schon hören konnte hat mich sehr fröhlich gestimmt... Geiler Klang! Und Stereo macht auch endlich wieder Spass.

Das sind noch bessere Voraussetzungen, viel Spass beim Testen

Ach herrje, habe heute den Sub zum Austesten und gleichzeitig noch ein Album von Jan Garbarek (Rites) besorgt.

Ich bin noch ein wenig unsicher mit der optimalen Sub-Einstellung, aber das Gebotene kann sich sehen lassen.

Jedenfalls hatte ich, nachdem ich wieder auf die RF-63 "umgeschaltet" habe, den Eindruck, dass Garbarek die Bühne verlassen hat und sein Saxophon nun irgendwo hinter einer Ecke spielt, Schei**e!

Die logische Konsequenz wäre, den Sub zu kaufen und die RF-63 zu verkaufen. Eine andere Möglichkeit wäre, die Heresy's zu verkaufen und zu versuchen, die Erinnerungen an sie auszulöschen. Wenn ich die H's behalte, müsste auch noch ein Ständer her und die Gehäuse müsste ich ein wenig restaurieren lassen, d.h. ich würde sie edel furnieren oder mit einem weissen Hochglanzlack versehen lassen. So ein Dilemma aber auch. Hätte ich mich bei den H's doch nur überbieten lassen...

@Tischi73

An diesem Dilemma fühle ich mich gerne mitschuldig :D.

Wie spielt denn der Sub denn so kommt er mit der Schnelligkeit und Trockenheit der Wiedergabe auf Heresy Niveau?

Mit den Crites Hochtönern treibst Du den beiden Nußbaumschachteln die letzte Giftigkeit in den Höhen aus.

Liebe Grüße und nicht verzweifeln

Thomas

Tischi 73: Ich weiß genau was du tust: Einmal Klipsch Heritage Serie immer Klipsch Heritage Serie! Grins! Und viel Spaß mit dem Sub. Lach!

jackabe schrieb:

An diesem Dilemma fühle ich mich gerne mitschuldig :D.

Zur Wiedergutmachung könntest du mir ja die RF-63 abkaufen, selbstverständlich nicht zum Freundschaftspreis

jackabe schrieb:

Wie spielt denn der Sub denn so kommt er mit der Schnelligkeit und Trockenheit der Wiedergabe auf Heresy Niveau?

Da tue ich mich noch ein wenig schwer, denn ich habe eigentlich keine ernsthafte Subwoofererfahrung. Jedenfalls darf man seinen Einsatz nicht übertreiben. Ich wünschte mir eine Fernbedienung, mit der ich den Sub vom Hörplatz aus einstellen könnte. Was mich an diesem Sub aber stört ist, dass er ein paar Sekunden nach dem Ausschalten einen lauten (schnellen und trockenen ) Knall von sich gibt. Muss nächste Woche deswegen noch mit dem Händler sprechen.

jackabe schrieb:

Mit den Crites Hochtönern treibst Du den beiden Nußbaumschachteln die letzte Giftigkeit in den Höhen aus.

Durch das Absenken des MT-/HT-Pegels scheinen die Höhen gar nicht mehr giftig, darum hoffe ich, dass der Crites Hochtöner nicht zu soft ist. Jedenfalls soll er statt bis auf 16kHz der Original-HT's bis auf 20kHz hinauf spielen.
Apropos Nussbaumschachtel, meine schwarzen Gehäuse sind aus Birkensperrholz. Ach ja, mein Händler erzählte mir gestern, dass mal jemand versuchte, für die Heresy I ein massives, resonanzarmes Gehäuse anzubieten, was sich als Flop herausstellte, bzw. sich musikalisch ziemlich negativ auswirkte.

jackabe schrieb:

Liebe Grüße und nicht verzweifeln

Ich muss mir und meinem Nachbarn unter mir sowieso mal wieder ein paar musikfreie Tage gönnen. Mir ist schon oft aufgefallen, dass sein Fernseher ziemlich laut ist, nachdem ich die Anlage abgestellt habe. Als Hobby-Jodler und Freund von Schlagermusik tut er sich mit meinem Geschmack sowieso ein wenig schwer. Dankbarerweise scheint er sehr geduldig zu sein...

Apropos Nussbaumschachtel, meine schwarzen Gehäuse sind aus Birkensperrholz. Ach ja, mein Händler erzählte mir gestern, dass mal jemand versuchte, für die Heresy I ein massives, resonanzarmes Gehäuse anzubieten, was sich als Flop herausstellte, bzw. sich musikalisch ziemlich negativ auswirkte.

Ja einer Klipsch das resonieren abgewöhnen zu wollen geht normalerweise böse in die Hose - plötzlich ist sehr viel vom schönen eigentümlichen Klang weg.
Ich empfinde es manchmal so das diese Resonationen dem Lautsprecher helfen die Töne ein- und ausklingen zu lassen.
Wenn diese weg sind (siehe Klipsch Palladium) klingen z.B. manche akustische Instrumente wie "ausgebremst" - die angespielte Saite stoppt plötzlich.

Zur Wiedergutmachung könntest du mir ja die RF-63 abkaufen, selbstverständlich nicht zum Freundschaftspreis

Ja klar nen Schweizer Geld nachzutragen daß hieße ja Wasser in die Donau zu schütten

Gruß
Thomas

jackabe schrieb:

Ja klar nen Schweizer Geld nachzutragen daß hieße ja Wasser in die Donau zu schütten

Ja klar, und wir Schweizer spielen alle Alphorn, jodeln fahnenschwingend durchs Gebirge, brutzeln an jeder Ecke Käse, werfen in Wettkämpfen 83.5kg schwere Steine durch die Gegend und erfreuen uns an Kuhkämpfen.

Ja klar, und wir Schweizer spielen alle Alphorn, jodeln fahnenschwingend durchs Gebirge, brutzeln an jeder Ecke Käse, werfen in Wettkämpfen 83.5kg schwere Steine durch die Gegend und erfreuen uns an Kuhkämpfen.

Coole Sache - ich glaub ich fahr mal zu Euch und schau mir das mal an. Und wenn mich kein 83,5 kg schwerer Stein erschlagen oder keine Kampfkuh totgebissen hat klingele ich mal an Deiner Wohnung wenn Du mich läßt

Gruß
Thomas

jackabe schrieb:

Der Alex58 hat sich erst für den TV Betrieb nen NAD 320 BEE geholt und er ist schlichtweg begeistert (aber dazu soll er selber was schreiben, kann er sowieso besser). Hmm da mein Vintage marantz receiver mittlerweile ziemlich nervige Kanalausfälle hat und er nach Dauerbetrieb ziemlich müffelt bin ich mittlerweile schwer am überlegen ob ich mir nicht auch noch nen NAD als Zweitamp hole .

Sagen wir mal, vom NAD- Auslaufmodell bin ich (den Preis verrate ich hier nicht öffentlich) wirklich ganz angenehm überrascht!

Bisheriger Eindruck: Der kleine NAD 320 BEE erweist sich klanglich an den Cornwall, auch in den Höhen, als sehr ausgewogen und angenehm. Dagegen ging mein damaliger Unison Unico wesentlich giftiger, aber auch etwas differenzierter zu Werke. Der NAD wirkt dafür eine ganze Spur verrundeter in den Höhen. Ein sinnvolles Feature des NAD ist die Soft- Clipping Funktion zur Schonung der Hochtöner, wenn es mal richtig laut werden soll. Bei geringer Lautstärke sollte man sie abschalten, sie wirkt sich minimal auf die Durchsichtigkeit des Klanggeschehens aus.

Für den TV/DVD- Ton reicht er mir mit seiner Leistung so gerade mal aus. Es ist verblüffend, wie viel mehr Dynamik und Kraft der kleine Unison Simply Two Röhrenverstärker an den Cornwall als der nominell kräftigere NAD entwickelt. Den substanzreicheren Bass sowieso. Bei manchen Stücken bebt bei mir der Boden. Das schafft der NAD Transistor nicht, obwohl sich via DVD total heftiges und kontrolliert wirkendes Bassgrollen einstellen kann. Der Bass des NAD ist zwar kräftig und straff, aber irgendwie fehlt an den Cornwall der Durchzug. Das körperlich Fühlbare eben, das dieser kleine Röhrenverstärker mit seinen 2 El-34 Röhren zustande bringt. Beide habe ich natürlich auch im direkten Vergleich via CD- Player ausprobiert.
Klanglich ist der S.T. in jeder Hinsicht eine andere Welt.

Einen Nachteil hat mein derzeitiger NAD leider: Einen kleinen Gleichlauffehler im untersten Lautstärkebereich, der außerdem genau da via Fernbedienung (ein ziemlich großes Trumm) etwas schwer dosierbar ist. Der rechte Kanal startet etwas früher als der linke. Da ich ihn momentan noch leihweise zur Verfügung habe, kann ich ihn zurückgeben bzw. tauschen.

Es klingt schon verrückt, aber selbst an den wirkungsgradstarken Cornwall könnte ich mir ein noch kräftigeres Modell von NAD, Marantz oder was sonst aus der Transistorliga zur Cornwall passen könnte, durchaus vorstellen. Bei meinem S.T. vermisse ich erstaunlicherweise viel seltener Leistungsreserven. Obwohl er nur etwa 8 Watt pro Kanal generiert.
Der NAD 320 BEE hat ein ausgewogenes und überhaupt nicht steriles Klangbild. Er kommt recht gut "von unten heraus". Nur bei hoher Lautstärke und schwierigen Orchesterpassagen scheint er sein sonst recht gutes Ortungs- und Differenzierungsvermögen hörbar einzubüßen. Dann verschleift er verschiedene Instrumente etwas miteinander. Aber auf angenehme Art. Das Wichtigste ist: Er harmoniert insgesamt mit den Klipsch Cornwall recht gut. Das hatte ich mir theoretisch so nicht vorgestellt.

Fazit: Hätte der kleine NAD nicht das kleine Gleichlaufproblem im untersten Lautstärkebereich, wäre er für den TV/DVD Stereo- Einsatz optimal.

@ Thomas und Tischi

Eine Klipsch muss schwingen, ihr natürlicher Bewegungsdrang darf nicht durch zu starke Dämmung oder ein zu steifes Gehäuse ausgebremst werden. Dann verliert sie ihren Charakter. Bei den Cornwall zittern die relativ dünn ausgelegte Rückwand und das Gehäuse, wenn man mal ein wenig Gas gibt. Manche mögen bereits das Gehäuse als "Fehlkonstruktion" bezeichnen, von mir aus. Aber gerade das macht ja den typischen Sound einer Klipsch aus.

Das kleinere Palladium Modell, die 38-F, die ich gehört habe, klingt dagegen nüchtern und trocken wie Löschpapier. Fast klinisch sezierend. Hat mir überhaupt nicht gefallen. Dagegen war die viermal so günstige Opera Quinta klanglich unendlich besser! Die kann mit ihren verblüffenden Dynamikfähigkeiten und mit ihrer Pegelfestigkeit sogar ein gutes Stück zu einer Klipsch aufschließen.

Gruß, Alex

Morgen zusammen...

Also von mir gibts jetzt keine blumigen Aussagen ala klinisch sezierend oder ähnliches...
Solche Aussagen will und kann ich auch ned treffen. Fehlt mir das Verständnis oder was auch immer dazu...
Egal...

Hauptsache die RF-62 und der RC-62 stehen in meinem Wohnzimmer. Plasma musste ein wenig höher gehängt werden, damit der Center Platz fand. Wuchtig sieht er trotzdem alle mal noch immer aus...

Kurz mal alles eingestellt am Receiver, d.h. Front LS und Center auf Large umgestellt, den Rears ein wenig mehr Dampf gegeben, weil sie sonst komplett untergehen, und die Sub Trennfrequenz runter auf 60 Herz.

Dann mal gleich ein kleiner Stereo Test mit Portishead, Placebo, Nick cave und auch Queen...
Muss sagen mich hats ein wenig verblasen.
Ich war ja die Teufel Concept S Brüllwürferl gewohnt die letzten 1,5 Jahre. Davor hatte ich ja gutes Stereo Equip mit Denon und Elac, aber das was meine Ohren jetzt vernahmen war schon sehr gut und sehr geil.
Endlich wieder ein voller ausgewogener Klang wo man auch im Raum spürt, dass da ein Druck dahinter ist. Die Musik füllte endlich wieder den vorhandenen Raum...vorher verlor sie sich darin bei den teufelchen...
Also ich war echt begeistert...Meine Frau genauso...

Tja, und dann musste das PodRace aus Star Wars herhalten. => Mann hats mich geflasht
Muss dazusagen ich hab ein Haus und kann dadurch auch mal sehr laut aufdrehen. War aber eh nur bei -28 am receiver, entspricht aber rein lautstärkemäßig gefühlten +10 bei den concept s.

Vorher wars einfach nur laut, und der Sub legte einen dumpfen Klangteppich unter alles drunter...

Jetzt blies mir von vorne eine Schallfront entgegen...ich war sprachlos.
Der Sound war in der Magengegend zu spüren, der Bass war richtig gut auszunehmen aber nicht schwammig so wie vorher...
Es war laut, aber ned ungut laut, sondern klasklar, die Effekte kamen so gut rüber wie ich es noch ned vorher erlebt hatte, und vor allem konnte ich sachen ausnehmen, die vorher einfach ned zu hören waren...
Mit einem Wort ich saß völlig weggetreten auf der Couch...

Hab mir das Spektakel dann noch 3-5 mal angeschaut, weil ich das in der Form zuhause ned für möglich gehalten habe.
Dann mussten natürlich noch die Spartaner aus 300 ihre Schlachtgesänge anstimmen...
Ich hätte noch Stunden mit Testen und ein/umstellen verbringen können...leider hat mich meine Frau dann eingebremst und gemeint dass ich auch noch ein anderes Kind hab

Naja, ich glaub ich hab mit den Klipschen die genau richtige Entscheidung getroffen.
Maybe machen die RF-63 oder andere größere Klipsch ihre Sache noch besser, aber im Moment haut mich die Jetzige Kombo schon vom Hocker...

lg
stupi

Tja, habe ich auch schon festgestellt:

Freddy Mercury und Klipsch muß Liebe sein.

Habe seine Stimme (Live on the Bowl) noch nie so überragend erlebt.

@stupi

Vielen Dank für Deinen hervorragenden Erlebnisbericht von Deinen Klipschen. Ich finde es immer toll wenn von den Leuten die sich hilfesuchend an die Klipsch Fans hier wenden auch ein Erfahrungsbericht zurückkommt - nochmals Danke

Schöner Gruß und viel Spaß weiterhin

Thomas

stupendousman schrieb:

Morgen zusammen... Kurz mal alles eingestellt am Receiver, d.h. Front LS und Center auf Large umgestellt, den Rears ein wenig mehr Dampf gegeben, weil sie sonst komplett untergehen, und die Sub Trennfrequenz runter auf 60 Herz.

ah interessant! ich bin bei mir mit gleichem setup auch auf dieses ergbnis gekommen: trennfrequenz auf 60hz geschaltet (obwohl audyssey auf 40hz runterregeln wollte!), rüboxen auch auf "small". center und front hab ich allerdings auch auf "small" geschaltet, weil sonst der bass einfach zu übertrieben ist (nebenbei ist es auch nicht optimal wenn sich sub und ls "überlappen")
probier einfachmal aus wie es klingt, wenn de ls alle auf small schaltest! sollte der bass ein wenig zu dünn/schwach sein, regel einfach deinen sub hoch!

ps: welchen sub hastge eigentlich?

Haarry schrieb:

ah interessant! ich bin bei mir mit gleichem setup auch auf dieses ergbnis gekommen: trennfrequenz auf 60hz geschaltet (obwohl audyssey auf 40hz runterregeln wollte!), rüboxen auch auf "small". center und front hab ich allerdings auch auf "small" geschaltet, weil sonst der bass einfach zu übertrieben ist (nebenbei ist es auch nicht optimal wenn sich sub und ls "überlappen") probier einfachmal aus wie es klingt, wenn de ls alle auf small schaltest! sollte der bass ein wenig zu dünn/schwach sein, regel einfach deinen sub hoch! ps: welchen sub hastge eigentlich?

Also mir gefällts besser wenn die fronts und der center auf large sind. Übertrieben find ich da den Bass noch ned, aber das ist wahrscheinlich auch Raumabhängig.

Bzw. will ich vermeiden dass der sub zuviel gebraucht wird.

Fürs Filmeschaun für die Effekte ist es ja gut, da kommt er auch gut rüber, aber zum normalen Musikhören will ich ihn nicht brauchen.
Bzw. bei manch DD 5.1 oder DTS abgemischter Musik DVDs schadet er unter Umständen auch nicht hab ich heut grad bemerkt bei einer Hip Hop DVD mit DR.Dre und Snoop Dog. Da kommt der Sub dann ganz trocken und drückend...sehr geil...

Aber für normale Musik cds soll der sub ausgeschalten bleiben, da hat er zumindest für mich nix dabei verloren...

Sub ist der vom Teufel Concept S. Nix überragendes, aber soweit ganz OK, und im moment braucht er eh ned viel tun, ausser bei Effekten ein wenig mitmischen...

Meine Frau hat sich heut Prince in halbwegs heftiger Lautstärke reingezogen und war hin und weg dabei. Also manches dabei hat sogar mir auf einmal gefallen

Mann...mich macht der Klang echt süchtig

lg
stupi

stupendousman schrieb:

Mann...mich macht der Klang echt süchtig :hail

Ja, Klipsch kann süchtig machen, manchmal sogar nach mehr
Als nächstes stehen Experimente mit Musikstilen und Interpreten an, welche du vorher völlig ignoriert oder überhaupt gar nicht gekannt hast. Es lohnt sich, glaube mir

Stimmt, Klipsch zwingt dich Sachen zu Hören, die du seit Jahren nicht mehr angefasst hast oder dir in schlechter Erinnerung geblieben sind.

Mir gehts genauso, entdecke meine CD Sammlung definitiv neu.

Und noch eines nämlich den Spaß an der Musik!

auf Klipsch und dessen Klangerzeuger, die meine Hörgewohnheiten neu "justiert" haben!

Tischi73 schrieb:

stupendousman schrieb: Mann...mich macht der Klang echt süchtigimages/smilies/insane.gif :hail Ja, Klipsch kann süchtig machen, manchmal sogar nach mehr Als nächstes stehen Experimente mit Musikstilen und Interpreten an, welche du vorher völlig ignoriert oder überhaupt gar nicht gekannt hast. Es lohnt sich, glaube mir ;)

Da kann (muss) ich Dir voll und ganz zustimmen!

Nicht nur, dass völlig neue Musikrichtungen erforscht werden, sonder auch, wie mroemer1 schon feststellte
"Zitat:"
Stimmt, Klipsch zwingt dich Sachen zu Hören, die du seit Jahren nicht mehr angefasst hast oder dir in schlechter Erinnerung geblieben sind.

Mir gehts genauso, entdecke meine CD Sammlung definitiv neu.

Und noch eines nämlich den Spaß an der Musik!"
Zitat Ende.

Vor allem der letzte Satz ist das allerwichtigste für mich (was viele Klangsezierer und Frequenzschriebauswendiglerner mit ihren superneutral-steril klingenden Testsieger-Boxen leider nie erfahren werden) !

ich hoffe nicht ganz off topic zu sein, muss es aber einfach los werden. ich behaupte mal mich mit musik schon ein bisschen auszukennen, und möchte eine empfehlung auszusprechen.
auch ich entdecke meine tonträgersammlung seit dem cornwall kauf wieder neu. eine absolute referenz ist für mich das voodooalbum von d'angelo. besser gehts nicht, für meinen geschmack...

@woodchamber

Bist Du immer noch mit dem UNICO an den cornies zufrieden oder hast du den Amp gewechselt ?

Gruß
Thomas

hi! ich hab mit meinem 5.1 set seid ich den center hab auch wieder ein problem:
ich würde gerne musik weiterhin mit mehreren lautsprechern hören, wennmöglich mit allen! früher hab konnt ich noch den "5 channel-modus" einstellen, sodass der sound über jede box durchkam. als ich aber letztens den enter an meine anlage angeschlossen habe musste ich leider feststellen, dass er in diesem modus sehr sehr "dumpf" und "undynamisch" klingt. daraufhin hab ich den modus verändert und hab gemerkt, dass der center im "NEO:6 DTS M" um meilensteine besser klingt als vorher! wirklich: in diesem modus klingt er echt klasse! der nachteil aber ist, dass aus den hinteren boxen nicht der volle sound rauskommt, sondern nur ein "gekreuselter" dreck so als ob der avr nun versucht aus der musik für die hintern boxen sourroundeffekte rauszufiltern...
also auf den punkt gebracht: ich muss mich wahrscheinlich entscheiden, ob ich lieber mit sehr gut klingenden center hüren möchte und den schlechten sound der rückboxen in kauf nehme, oder ob ich lieber wie bisher im 5ch-modus bleibe, wo aber der center schlecht klingt
naja, wenn ihr ideen bzw tips habt wie ich was verändern könnte, dann bin ich euch wirklich dankbar.

ps: mein setup könnt ihr an meiner signatur sehen!

lg

Redest du beim Musik hören von einer Musik DVD in DTS oder 5.1 oder reden wir hier von einer Musik CD?

Also ich für meinen Teil höre cds im MOment nur im 2channel Stereo Modus. Manchmal sogar Pure Direkt.

Muss sagen dass ich das besser finde als den 6channel Modus oder so. Irgendwie hab ich das Gefühl, vielleicht stimmts ja auch, muss da mal nachlesen, dass beim 2channel modus mehr saft zur verfügung steht für die Front LS. Irgendwie kommts mir leiser und ned so wuchtig vor im 6 channel modus...

Ausser bei einer Musik DVD die mit dts oder abgemischt ist, da ist das was anderes...

lg
stupi

Heute war der Pöstler da:







Soll ich die meinen Heresy's wirklich antun
Ich habe Angst, dass sie noch besser klingen könnten...

Just Do It - mach's heute noch, denn wenn Dich morgen eine entlaufene Kampfkuh um die Ecke bringt bereust Du es noch daß Du gezaudert hast

Lieber Gruß
Thomas

EDIT: Und lade Deinen armen Nachbarn mal zum Essen ein oder so

@jackabe

ja bin zufrieden, werde aber mal in den nächsten zwei wochen nochmal nach riedenburg fahren um ein paar amps zu vergleichen.
beim cornwall kauf war ich zu sehr auf die boxen auswahl fixiert, und nach ca. 3 std. nicht mehr ganz so frisch für die amp auswahl.
auf der liste wären da:

heed obelisk-se
unison simply two
unison s6

bin mal auf die bässe gespannt wie das ne vollröhre rüber bringt.
einen alten marantz amp aus den 70zigern würde mich auch mal interessieren wie die rüberkommen.
werden ja des öfteren hier sehr gelobt....

stupendousman schrieb:

Redest du beim Musik hören von einer Musik DVD in DTS oder 5.1 oder reden wir hier von einer Musik CD? Also ich für meinen Teil höre cds im MOment nur im 2channel Stereo Modus. Manchmal sogar Pure Direkt. Muss sagen dass ich das besser finde als den 6channel Modus oder so. Irgendwie hab ich das Gefühl, vielleicht stimmts ja auch, muss da mal nachlesen, dass beim 2channel modus mehr saft zur verfügung steht für die Front LS. Irgendwie kommts mir leiser und ned so wuchtig vor im 6 channel modus... Ausser bei einer Musik DVD die mit dts oder abgemischt ist, da ist das was anderes... lg stupi

ne ne die rede ist von ganz normalen mp3s, die ich vom pc abspiele. dieser ist digital mit meinem avr verbunden.

woodchamber schrieb:

einen alten marantz amp aus den 70zigern würde mich auch mal interessieren wie die rüberkommen.

Meiner steht zur Zeit zur Reparatur in Riedenburg. Kannst den Max gerne bitten das Teil an die Cornies anzuschließen, meinen Segen habt ihr - es kommt halt mitunter auf dem rechten Kanal zu Aussetzern.

Die von Dir favorisierten Amps passen prima zur Cornwall, ich wünsche Dir viel Spaß beim Probehören !

Gruß
Thomas

jackabe schrieb:

woodchamber schrieb: einen alten marantz amp aus den 70zigern würde mich auch mal interessieren wie die rüberkommen. Meiner steht zur Zeit zur Reparatur in Riedenburg. Kannst den Max gerne bitten das Teil an die Cornies anzuschließen, meinen Segen habt ihr

hey thomas

vielen dank für das angebot. ich werde nachfragen..

@woodchamber

Nimm mal den Simply Two oder den S 6 (der hat an den Cornwalls schon ungesund viel Power, kommt aber nicht kräftiger "von unten heraus" als der S.T.) für ein paar Tage nach Hause und vergleiche die Röhre direkt mit Deinem Unico P. Vor allem steril klingende CDs werden deutlich genießbarer.

Klanglich sind die Unison Vollröhren an den Klipsch ohnehin eine andere Welt als der Unico! Das konnte ich bei Audio Creativ beim ersten Probehören zunächst auch nicht feststellen. Zuhause aber wird der Unterschied überdeutlich.

Der kleinere S.T. mit seinen 2 El-34 Röhren hat eigentlich genug Leistung, verbraucht viel weniger Strom (laut Prospekt 85 Watt power consumption des S.T. zu 265 Watt des S 6), besitzt im Gegensatz zum S 6 eine zu- und abschaltbare Gegenkopplung und kommt natürlich bei einem anstehenden Röhrentausch viel günstiger.

Der S 6 benötigt gleich 6 penibel gematchte EL-34 Röhren (Triple- Ended), was beim Röhrentausch ins Geld geht. Ich meine mich erinnern zu können, dass 270 € fällig werden, wenn man 6 ausgemessene gematchte russische El-34 Elektroharmonix Röhren vom TAD- Vertrieb beziehen möchte. Bekommt man woanders natürlich auch und wahrscheinlich deutlich billiger. Allerdings sind die Röhren erst nach langjähriger Betriebszeit verbraucht.

Die Leistung des S.T. reicht an den Cornwall in 99,5 % der Fälle aus. Genau an dem Punkt, wo die Lautstärke bei mir unerträglich wird, kommt der S.T. an den Cornies an seine Grenzen.

Bin sehr auf Deine Eindrücke gespannt.

Gruß, Alex

Alex58 schrieb:

Die Leistung des S.T. reicht an den Cornwall in 99,5 % der Fälle aus. Genau an dem Punkt, wo die Lautstärke bei mir unerträglich wird, kommt der S.T. an den Cornies an seine Grenzen.

Ja genau bei "genügend Leistung" (2x8 W) fällt mir Deine Nachbarin ein die uns fast jeden Titel sagen konnte die wir bei Dir probegehört haben (zur Ergänzung sie befand sich während des Hörens in ihrer Wohnung ) - die solltest Du auch mal zum Essen einladen, genau wie Tischi seinen Nachbarn :D.

Lieber Gruß
Thomas

jackabe schrieb:

Ja genau bei "genügend Leistung" (2x8 W) fällt mir Deine Nachbarin ein die uns fast jeden Titel sagen konnte die wir bei Dir probegehört haben.

Das war die Marion schräg über mir. Die, die sich darüber beschwert hat, dass wir die Lautstärke bei Pink Floyd, Supertramp und was sie sonst gerne hört, unerlaubterweise immer wieder zurückgefahren haben.

Wir waren schon unverschämt laut. Ich dachte, da fliegt meinen Nachbarn doch das Blech weg.

Aber sie scheute sich dann doch, auf unsere Einladung zum Hören hinunter zu kommen. Dabei sind wir brave Jungens.

Schöne Grüße,

Alex

danke für eure infos...
meine hauptsorge sind die bässe. ich mag es wenn es wirklich druckvoll ist von unten her kommt.
der max von audio creative hatte mir den simply two nach dem hören meiner selection an tonträgern die ich dabei hatte, nicht nahe gelegt, weil er meinte das bei meinem musikalischen vorlieben der simply two bassmässig nicht mitkommt.
das würde ich gerne auch mal selber hören ob dem so ist.
also fett hab ich es schon gerne. aber bitte auch warm, und das kann man ja von ner röhre doch erwarten, oder?

meine hauptsorge sind die bässe. ich mag es wenn es wirklich druckvoll ist von unten her kommt. der max von audio creative hatte mir den simply two nach dem hören meiner selection an tonträgern die ich dabei hatte, nicht nahe gelegt, weil er meinte das bei meinem musikalischen vorlieben der simply two bassmässig nicht mitkommt.

Naja gut - da Du ja auf sehr basslastige Musik stehst (wie ich aus Deinem CD Tip herauslesen kann) - könnte der Max schon recht behalten. Aber da hilft wirklich nur selber hören.

Der Obelisk in der maximal Ausbaustufe wäre evtl. noch ausprobierenswert - der Frankie64 schwärmte damals von "deutlich gesteigerter Basskontrolle" nachdem er sich zu seinem SI noch dieses Zusatz-Endstufen-Netzteil-Dingenkirchens geholt hatte.

Aber wirklich preisgünstig ist der zweifelsohne grandiose Obelisk in der ultimativ gepimpten Version eigentlich auch nicht mehr wirklich.

Nochmals viel Spaß beim Probehören - Riedenburg ist immer einen Besuch wert

Gruß
Thomas

woodchamber schrieb:

also fett hab ich es schon gerne. aber bitte auch warm, und das kann man ja von ner röhre doch erwarten, oder?

Der Unterschied zwischen den gehörten Transistorverstärkern und dem Simply Two bestand im Bassbereich darin, dass der Transistor bei einigen Musikstücken zwar noch härter zupacken konnte, der kleine Röhrenverstärker dafür aber den Bass körperlich spüren ließ. Da zittern bei mir manchmal sogar der Boden und diverse Möbelstücke! Weder Unico noch NAD konnten bzw. können an meinen Cornwall diesen federnden und körperlich spürbaren Bass erzeugen. Da ist schon erstaunlich. Der S.T. geht sehr tief und fühlbar druckvoll an den Cornwall!

Der S 6 klingt nahezu gleich, hat aber noch deutlich mehr Reserven bei extrem hoher Lautstärke. Der ist sicher sinnvoll, wenn der Raum sehr groß ist und man in einem Einfamilienhaus wohnt, wo man die Nachbarn nicht stören kann. Sowohl S.T. als auch S 6 haben einen extrem sauberen und klaren Klang im Hoch-Mittentonbereich. Man kann nicht einmal sagen, dass der S.T. einen typisch warmen Röhrenklang besitzt. Sondern eher direkt und analytisch, dabei aber wunderbar angenehm. Die Höhen haben einen schönen, aber nicht geschönten Schmelz. Gitarrenläufe können unglaublich rotzig und trotzdem klar perlen, dabei aber nicht harsch, eckig oder steril. Das Ausklingen der Saiten schaffte bisher kein Transistor so plastisch wirkend wie der S.T.

Es ist sehr schwer zu beschreiben, aber S.T. und S 6 verbinden gnadenlos durchsichtige Wiedergabe des Musikgeschehens mit einem Klangbild, das zumindest subjektiv als äußerst angenehm empfunden wird. S.T. und S 6 spielen an den Cornwall "genau auf den Punkt". Der mit KT 88 Röhren bestückte Performance Röhrenverstärker hat natürlich mehr Durchzug und Reserven an den Cornwall zu bieten als der S.T. Klingt aber eher breitschultriger. Satt und gemütlich, aber mit viel Power. Kommt dem Klangcharakter der Cornwall nicht ganz so konzentriert entgegen wie S.T. und S 6. Ich weiß, dass sich das geschwurbelt anhört, aber das trifft es in etwa.

Mein bei Audio Creativ mit anwesender Bruder war praktisch nicht in der Lage, im Blindtest beide Verstärker (S.T. und Performance) bei gleichem Pegel klanglich voneinander zu unterscheiden. Auch ich habe nur kleine Nuancen bei gleicher mittlerer Lautstärke ausmachen können. Meine bisherige Erfahrung ist, dass die mit El-34 Röhren bestückten Unison Verstärker an Klipsch Lautsprechern etwas tiefer im Bass zu gehen scheinen als ihre mit KT-88 bestückten Geschwister. Liegt womöglich nicht nur an dem verwendeten Röhrentyp, sondern auch am jeweiligen Schaltungslayout und den verwendeten Ausgangsübertragern.
Klangliche Unterschiede zwischen den einzelnen Unison Röhrengeräten sind natürlich da, werden aber erst nach längerem Hören deutlich. Der kleine S.T. steht in der Unison- Familie für eine Verbindung zu Klipsch Lautsprechern jedenfalls klanglich gut da. Verdammt gut sogar!

Gruß, Alex