Thread für Klipsch Fans

Ab welchen Budget fängt ein "musikalischer" AVR, bezogen auf meine beschriebene Klangvorstellung (hauptsächlich Musik 70%, Heimkino 30%) und den Rf 62 s.u. an?

RF62 wurde im Klangbild zu Lasten der Natürlichkeit besonders in den Höhen im Vergleich zu den Vorgängerserien ziemlich künstlich "aufgebretzelt" um eine bessere Differenziertheit und Räumlichkeit mit dem kleinen Horn zu erreichen.
Deshalb tut ein Verstärker mit einer sanften und nicht analytischen Höhenabbildung not.

Aus meiner Erfahrung liegt die magische Grenze für einen AVR der vor allem auch im Stereobetrieb souverän und musikalisch klingt bei etwa 1.000 Euro.

Ich kann Dir hier Receiver dieser Preisklasse von marantz empfehlen. Wenn Du keinen marantz Händler in Deiner Umgebung hast, lass Dir doch ein Gerät von einem soliden Versender wie Hifi Regler zur Probe schicken.

Der angegebene Preis für den Marantz SR 6001 liegt derzeit bei 999 Euro und ist noch verhandelbar.
http://www.hifi-regler.de/shop/marantz/marantz_sr_6001.php

Gruß
Thomas

Guten Morgen!

Vielen Dank für die schnelle Hilfestellung!!!

@akira68

Ich befürchte auch, dass ich um einen Stereo-Amp für meine Zwecke und mein nicht unerschöpfliches Budget, sowie meine nicht unendlich strapazierfähige Freundin am besten beraten bin. Die Klipsch RF 62 möchte ich vom Klang her nämlich behalten, irgendwie zeichnen sie schon am Denon 1906 ein interessantes Klangbild. Nur habe ich halt das Gefühl: etwas zu höhenlastig-aufdringlich sowie zu wenig dynamisch, - irgendetwas fehlt. Ich werde mal einen Marantz Stereo-Amp ins Auge fassen bzw. mit den Klipsch probehören.

@jackabe

Ich denke auch: der springende Punkt ist der schon etwas "höhenanalytische" Denon im Zusammenspiel mit den zwei RF 62. Die Zeichnung des Klangbildes ist sehr interessant aber genau bei den Höhen oft anstrengend. Um das ganze etwas sanfter abzustimmen, werde ich mir einen Marantz AVR interessehalber mal genauer anhören. - Habe jetzt schon oft gelesen, dass der Marantz genau bei meinen Vorlieben eine Empfehlung sein könnte.

Zuletzt noch eine Frage: Hat jemand Erfahrungen mit Vorschalten. bzw Nachschalten eines AVR an einen Stere-Amp? Vielleicht könnte das in meinem Fall vorerst aus oben genannten drohenden "finanziellen sowie personellen Barrieren" Abhilfe schaffen. Lieben Dank!

Viele Grüße und Danke!

Zuletzt noch eine Frage: Hat jemand Erfahrungen mit Vorschalten. bzw Nachschalten eines AVR an einen Stereo-Amp?

Da empfehle ich Dir das Studium des Threads "Kombination von Stereo- und Surround-Anlage" im Hifi-Wissen Bereich:

http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=66

Gruß
Thomas

@jansozek

Dein Denon AVR wird Pre Outs für alle Kanäle haben.

Du kannst folgendes ausprobieren:
Deinen HK schließt du an einen Stereo Verstärkerdeiner Wahl an.
Jetzt nimmst du ein Cinch Kabel und verbindest deinen Denon mit dem Stereoverstärker.
Vom Denon Main Pre Out -> nach Aux am Stereo Verstärker z.b..
Deine Klipsch Lautsprecher werden nur an den Stereo Verstärker angeklemmt.

Wenn du jetzt musik hören willst, schaltest du nur den CDP und den Stereoamp an.
Bei Filmton wird der Denon mit eingeschaltet.
Auch deinen DVD und Fernseher klemmst du an den Denon an.

Der Denon schickt nun die Signale für die Hauptlautsprecher an den Stereoamp und dieser gibt es an deine Klipsch weiter.

Du wirst etwas probieren müssen was die Lautstärke einpegelung geht.
Wenn du ein paar mal Probiert hast wird es sehr einfach werden.

Es ist also kein "Hexenwerk" und für deinen Geldbeutel und deine Freundin kaum eine belastung.

Sollte sie trotzdem Stress machen, überlege besser ob sie die richtige ist.
Wenn die Liebe und das persönliche Hobby nicht Harmonieren, wird es schnell anstrengend.


Gruß Horn-Fan

Hi,

nachdem nun auch meine Gattin der Meinung ist, dass die ollen teufel concept s fürs Musik hören ned so wirklich geeignet sind bin ich nun auf der Suche nach neuen Front Ls.

Mein gedanke war die jetzigen front ls durch große Stand Ls zu ersetzen, die auch ohne Sub einen knackigen Sound liefern.
Bei den jetzigen teufel hab ich das Gefühl das die mitten komplett fehlen, da fehlt mir einfach was.
Hab schon mit dem Gedanken an die heco victa 700er serie gespielt, weil die sehr günstig zu bekommen sind und keinen schlechten ruf hat.
Allerdings bin ich jetzt irgendwie bei den klipsch rf-62 gelandet.
Sind die grundsätzlich fürs musik hören geeignet, oder sind die eher für heimkino bereiche interessanter? Machen die auch bass druck ohne sub oder benötigen die für guten klang einen sub dazu?
Da ich in meiner Nähe keine chance zum probehören hab, würde mich wirklich interessieren ob der klang einer klipsch mit horn sich eklatant von normalen boxen unterscheidet?

Laufen würde das ganze an einem yamaha receiver.
Bevozugte musik ist trip hop ala portishead, hip hop, vor allem aber auch nick cave und placebo.
Bin ich hier bei klipsch richtig, oder sollte ich eher zu anderen greifen?

lg stupi

@stupi

Da ich in meiner Nähe keine chance zum probehören hab, würde mich wirklich interessieren ob der klang einer klipsch mit horn sich eklatant von normalen boxen unterscheidet?

Sie spielen lauter, dynamischer und mitreißender als "normale Boxen". Bei der Musikrichtung die Du hörst gibts eigentlich kaum was besseres als eine Klipsch.

Machen die auch bass druck ohne sub oder benötigen die für guten klang einen sub dazu?

Diese Frage kannst Du eigentlich nur selber beantworten. Es liegt viel an Deinen persönlichen Geschmack bzw. auch an Deiner Raumakustik ob Du einen (oder mehrere ?) Subwoofer zur Unterstützung der Frontboxen benötigst.

Mein Tip: Nimm die gebrauchten RF-3 die es derzeit in der Bucht gibt - die können alles besser als die RF-62 und sind sogar noch günstiger.

Gruß
Thomas

Tischi73 schrieb:

So, und ich hoffe, dass ich mit diesem weissweinbeeinflusstem Beitrag nicht zu sehr danebengegriffen habe...

Soso zuerst leicht angesoffen Kommentare für Leute mit Kompensationsbedürfnissen schreiben und dann hört man nichts mehr über seine Heresy Weichen tsts.
Gibts was neues diesbezüglich ?

Gruß
Thomas

Sie spielen lauter, dynamischer und mitreißender als "normale Boxen". Bei der Musikrichtung die Du hörst gibts eigentlich kaum was besseres als eine Klipsch.

http://www.stereo.de...d5406e9fdff6699dc9a5

Kann hier nur einen schwachen mitten und einen betonten hochtonbereich erkennen, klar das das auffällig klingt

Auch setzt sich nur ein durchschnittlicher wirkungsgrad auf dem messschrieb tatsächlich ab. Außer den überbetonten höhen und ein schlechter übergangsbereich horn/mitteltöner kann das eine z.b. canton auch, eben nur besser.

Ich würde für richtig spaß an hip hop und tiefbass satt eine canton rcl in den ring werfen

Ein klares pro und ein eher nein...naja....das machts ned leichter...
Also de rf-3 aus der Bucht sind wohl eher nix für mich.
1) hab ich sowieso ne Abneigung gegen die Bucht...
2) 249€ versand nach Österreich machts gänzlich uninteressant

Also de Canton hab ichmal vermerkt, werds mir mal ansehen.
Der Raum der zu beschallen ist hat 48qm, und ich hab schon gern ein ausgewogenes Klangbild. Hab zwar schon gern Bass aber er soll ned überbetont und verwaschen sondern eher knackig rüberkommen.
Die Stand Ls die ich jetzt dazu will sollen halt unter Umständen alleine aufspielen können ohne dass ich den Sub dazu nehm.
Möglicherweise tausch ich dann ja auch noch den center aus.

lg
Stupi

Bei der raumgröße verhungert die klipsch

Was ist denn dein maximun an budget ?

Esche schrieb:

Kann hier nur einen schwachen mitten und einen betonten hochtonbereich erkennen, klar das das auffällig klingt ;)

Wenns einem gefällt...

Esche schrieb:

Auch setzt sich nur ein durchschnittlicher wirkungsgrad auf dem messschrieb tatsächlich ab. Außer den überbetonten höhen und ein schlechter übergangsbereich horn/mitteltöner kann das eine z.b. canton auch, eben nur besser.

Das habe ich auch schon festgestellt und kann es aus eigener Erfahrung bestätigen. Meine RF-63 spielen nicht lauter als meine ehemaligen Visaton Atlas "Compact", welche übrigens ziemlich gut zu seinem Anforderungsprofil passen würde.

Esche schrieb:

Ich würde für richtig spaß an hip hop und tiefbass satt eine canton rcl in den ring werfen :prost

Oder Magnats Quantum 709, aber eigentlich sind wir hier ja in einem anderen Thread...

@jackabe

Nur Geduld, gut Kind will Keule haben...

Wenns einem gefällt...

Was ja im falle von stupi noch nicht feststeht.

Visaton Atlas "Compact", welche übrigens ziemlich gut zu deinem Anforderungsprofil passen würde.

Wie ich suche keine ls, aber die atlas ist keine schlecht nicht, nur halt selbstbau und preislich hip

Oder Magnats Quantum 709, aber eigentlich sind wir hier ja in einem anderen Thread...

Ach so hier darf nur klipsch gekauft werden

Esche schrieb:

Wie ich suche keine ls, aber die atlas ist keine schlecht nicht, nur halt selbstbau und preislich hip

Habs geändert, wollte die Atlas natürlich nicht dir zumuten.

Esche schrieb:

Ach so hier darf nur klipsch gekauft werden :.

Kaufen kann man hier eigentlich gar nix...

Zum thema raumgröße nochmal. Der Raum hat zwar in Summe die oben genannte Größe, aber der rechteckige Teil des Raumes in dem der Plasma und die Boxen aufgestell sind hat ca 22 -24qm. Dort setz ich mich auch zum gemütlichen musikhören hin.
Die Musik soll zwar auch den restilchen Raum gut beschallen, aber hauptsächlich dort ihre Wirkung entfalten.

Nun ja, das mit dem Budget ist so ne Sache. Eigentlich wollte ich jetzt so im Bereich der Klipsch bleiben. Also bei ca 500-700€ für das Paar.

lg stupi

@Horn-Fan und @jackabe,

vielen Dank für eure Tipps. Ich werd mir das jetzt mal durch den Kopf gehen lassen. Ebenfalls bin ich am Überlegen ob ich nicht mit einem Vorverstärker wie Rotel, Marantz was anfangen sollte...

Ich werd´ mich jetzt erstmal weiter schlau machen. Danke!

Viele Grüße!

Es ist soweit...

Das war mal wieder einer dieser Samstage :|.
Mittlerweile ist es bald 2 Uhr in der Früh und ich hab Hunger ohne Ende.
Den ganzen Tag habe ich Frequenzweichen zusammengebastelt und mir sehnsüchtig Leiterplatten statt diesen ollen Sperrholzbrettern gewünscht, aber man möchte ja schliesslich einigermassen Stilecht bleiben
Danach die Frequenzqweichen in die Heresy's eingebaut, anschliessend Frankensteins Tieftonspulen separat auf dem Gehäuseboden festgeschraubt und mit dem Lautsprecher und der Holzweiche verbunden. Ach ja, diese Spulen wollten worher auch noch mit Anschlusskabeln versehen werden.
Dann Boxen verschlossen, Anschlusskabel dran und ab ins Wohnzimmer, wo sie nun seit einer halben Stunde spielen. Eigentlich eine blöde Zeit, meine Nachbarn schlafen hoffentlich tief genug.
Wie sie nun klingen? Tja, eindeutig erwachsener und ausgewogener als mit der Originalabstimmung, irgenwie richtig geil. Sogar der Bass ist präsenter, wenn auch immer noch nicht ganz da wo ich ihn haben möchte. Muss mal richtig aufdrehen können, was um diese Zeit leider nicht geht.
Bilder habe ich übrigens noch keine gemacht. Ich wollte nur noch den Sound hören, für lange Knipserei blieb keine Zeit mehr.

Jetzt noch einen kleinen Happen und eine weitere CD zum Nachtisch...

Tischi73 schrieb:

Wie sie nun klingen? Tja, eindeutig erwachsener und ausgewogener als mit der Originalabstimmung, irgendwie richtig geil. Sogar der Bass ist präsenter, wenn auch immer noch nicht ganz da wo ich ihn haben möchte. Muss mal richtig aufdrehen können, was um diese Zeit leider nicht geht.

Da bin ich ja beruhigt daß der Heresy Kauf kein kompletter Reinfall für Dich geworden ist.
Es freut mich daß Dir der Heritage Sound zusagt.
Um ordentlich Bass zu haben wirst Du leider nicht um einen Subwoofer herumkommen. Da Du ja handwerklich recht begabt bist, könntest Du Dir ja auch selber einen zimmern.

Schöner Gruß
Thomas

jackabe schrieb:

Um ordentlich Bass zu haben wirst Du leider nicht um einen Subwoofer herumkommen. Da Du ja handwerklich recht begabt bist, könntest Du Dir ja auch selber einen zimmern.

Ich glaube, ich mache mich lieber auf die Suche nach einem gebrauchten, falls wirklich mal Bedarf bestünde.
Zum Sound, ich habe diese Nacht noch ein wenig Norah Jones gelauscht. Sowas kommt auch ohne Subwoofer extrem gut. Aber wenns richtig rocken muss, fehlt halt etwas. Übrigens, vom Wirkungsgrad her scheint die Heresy nun nicht mehr so überragend zu sein, wie mir der Lautstärkeregler verrät. Die Hörner haben ja auch einen Maulkorb verpasst bekommen.
Bevor aber ein Subwoofer mit in Boot kommt, probiere ich noch ein anderes Frequenzweichendesign aus, die Teile habe ich schon da. Nicht dass ich davon mehr Bass erwarten würde, es geht mir nur um die Befriedigung meiner Neugier. Wenns so weitergeht, habe ich am Schluss eine alte Heresy zum Preis einer neuen Cornwall, wenn ich alle Stunden mit einrechnen würde.

Edit:
Hier noch ein Bild vom Innenleben. Rustikal und urchig, da kommt richtiges Alphüttenfeeling auf. Es fehlt nur noch das Raclette oder Käsefondue und einen guten Weisswein.

http://homepage.hispeed.ch/Tischi/Files/H1XOver E Modified_s.JPG

Bemerkenswert ist die dünne Sperrholzrückwand von lediglich 12mm Stärke. Das Ding bebt und vibriert ohne Ende, man könnte beinahe meinen, dass diese Platte als eine Art Passivmembran dient. Ich habe noch 19mm MDF-Platten zuschneiden lassen, welche ich da versuchsweise mal einsetze, sobald ich die Löcher für die Lautsprecherterminals reingeschnitten habe.

Bevor aber ein Subwoofer mit in Boot kommt, probiere ich noch ein anderes Frequenzweichendesign aus, die Teile habe ich schon da. Nicht dass ich davon mehr Bass erwarten würde, es geht mir nur um die Befriedigung meiner Neugier. Wenns so weitergeht, habe ich am Schluss eine alte Heresy zum Preis einer neuen Cornwall, wenn ich alle Stunden mit einrechnen würde.

Ein sinnvolles Update für die Heresy I wäre evtl. noch den relativ giftigen K77 Tweeter durch den CT125 von Bob Crites zu ersetzen. Andererseits hast Du den Hochtöner durch die Weichen-Modifikation bereits einen "Maulkorb" verpaßt. Aber probieren geht über studieren - tob Dich aus .

Gruß
Thomas

@jackabe

Den Preis CT-125 habe da ich bereits angefragt, plus neue Autotransformer

Edit:
Je länger ich über die Heresy's höre, desto besser gefallen sie mir. Ich wäre beinahe versucht, einen Kommentar bezüglich Klangvergleich RF - Heritage abzugeben, aber ich mag den Gedanken an das blöde Grinsen auf einigen Gesichtern hier nicht...

Je länger ich über die Heresy's höre, desto besser gefallen sie mir. Ich wäre beinahe versucht, einen Kommentar bezüglich Klangvergleich RF - Heritage abzugeben, aber ich mag den Gedanken an das blöde Grinsen auf einigen Gesichtern hier nicht...

So ein Mist aber auch, woher weißt Du daß mein Grinsen blöd aussieht. LOL

Und woher weisst du, dass ich da besonders an dich gedacht habe? Ich glaube, ich versorge die Heresy's wieder im Keller, nur damit du deinen Höhenflug nicht zu sehr auskosten kannst.

Für die CT125 und die Trafos habe ich von Bob Crites persönlich eine Preisangabe bekommen. Vermutlich wird der Versand wieder teurer...

Edit:
...nein, wird er nicht. CT125 und Trafos sind unterwegs *froi*

Abend noch mal...

Die F-3 würds hier um 429 excl. Versand geben in Österreich.
http://www.akustik-projekt.at/product_info.php?products_id=451
Ist der Preis akzeptabel oder gut?

bzw. welcher Center würde da dazu passen aus diesem Sortiment?
http://www.akustik-projekt.at/index.php?cPath=1_2_72

wobei ich ja schon sagen muss, dass die Optik ned grad der Bringer is von den Teilen, da macht die RF-62 doch bei weitem mehr her.
Ich schätz mal ich muss nach Wien fahren in den nächsten Tagen um die mal probezu hören...

lg
stupi

stupendousman schrieb:

Die F-3 würds hier um 429 excl. Versand geben in Österreich. Ist der Preis akzeptabel oder gut?

Das ist halt auch landesabhängig. In Österreich bezahlst du eventuell mehr als in Deutschland. Ich als Schweizer jedenfalls kann ein Lied davon singen...

stupendousman schrieb:

Ich schätz mal ich muss nach Wien fahren in den nächsten Tagen um die mal probezu hören...

Eine ausgiebige Hörprobe vor dem Kauf empfiehlt sich sowieso immer!

Achtung: Dir wurde hier mal die RF-3 empfohlen. Nicht dass du die mit der F-3 verwechselst. Die F-3 ist ein Stück weiter unten angesiedelt...

[quote="Tischi73"][quote="stupendousman"]
Achtung: Dir wurde hier mal die RF-3 empfohlen. Nicht dass du die mit der F-3 verwechselst. Die F-3 ist ein Stück weiter unten angesiedelt...[/quote]

korrekt! die f3 ist besonders (meiner meinung nach) in der brillianz ne ganz große ecke schlechter als die referenz-reihe. ich selbst hab die rf-3 nicht gehört, hab aber den vergleich zwischen der rf-62 und der f-3 gehabt. und da liegen wirklich welten zwischen!
ich wollte zunächst auch mir die synergie-reihe holen, aber als ich die referenz-reihe gehört habe konnt ich einfach nicht wiederstehen - nagut ist sicher auch ne frage des geldes...

Haarry schrieb:

korrekt! die f3 ist besonders (meiner meinung nach) in der brillianz ne ganz große ecke schlechter als die referenz-reihe. ich selbst hab die rf-3 nicht gehört, hab aber den vergleich zwischen der rf-62 und der f-3 gehabt. und da liegen wirklich welten zwischen! ich wollte zunächst auch mir die synergie-reihe holen, aber als ich die referenz-reihe gehört habe konnt ich einfach nicht wiederstehen - nagut ist sicher auch ne frage des geldes...

Na wenn ich hier schaue, ist der Preisunterschied nicht so groß.
http://www.akustik-projekt.at/index.php?cPath=1_2_69

Habe bei denen mal angefragt, die rf-62 wären in 2 tagen lieferbar....genauso der center...
Und dort könnte ich auch noch persönlich abholen...

Ich hab momentan das Problem, dass ich mich irgenwie in die Klipsch verrannt habe, aber ned weiß ob das gut ist...
Bin fast versucht ohne Probehören zu bestellen.
Allerdings möcht ich ned nochmal so danebengreifen wie mit dem Yamaha Receiver und den Teufel Boxen, wobei ich mittlerweile der Meinung bin, dass an diesem audiophilen Fiasko der Yamaha am allerwenigsten dafür kann.
Hab jetzt mal alte 3wege Boxen an den B-Kanal dazu gehängt, und der Sound war gleich ein ganz anderer als mit den Teufel allein.
So abstinken kann der Yamaha daher nicht gegen meinen Denon vorher, auch wenn das ein großer Stereo Bolide war und der Yamaha 5.1 Receiver eher für Film ausgelegt ist, und nicht wirklich die gleiche Kragenweite hat.
Dass er für Stereo natürlich schlechter geeignet ist als der Denon vorher ist auch keine Frage...

Naja, ich hadere mit mir vor allem deshalb, weil das Probehören nur mit beträchtlichem Aufwand an Zeit und Benzinkosten verbunden ist, und ich nicht weiß wann ich dazukomme. Gleichzeitig möchte ich aber so schnell wie möglich mein Audiodefizit beheben...



lg
stupi

Hallo!

Kann mir bitter wer sagen wer für Klipsch Österreich zuständig ist? Ich habe 2 RF-62 und einen RC-62 und runherum löst sich die Funiere an den Ecken ab bzw. macht blasen. Alter: nicht mal ein Jahr. Und so eine Firma wirbt mit folgendem Satz: Klipsch kompromisslos gute Audioprodukte höchster Qualität

Ist ja lächerlich.

Laut Klipsch Seite ist das

AUDIO TUNING VERTRIEBS GMBH

MARGARETENSTRASSE 98
WIEN (VIENNA)1050
AUSTRIA
Phone: 015-4485800
Fax: 015-44858033
Email: AT.INFO@AUDIOTUNING.AT
Website: www.audiotuning.com

Wieso fühlt sich Dein Händler bei dem Du die RFs gekauft hast, für die Garantieabwicklung nicht zuständig?

Weiß ich noch nicht, ich hab sie vom Mediamarkt und schreib aber immer vorab mal gleich zu der Zuständigen Firma hin was die meinen. Die Firma habe ich auch gefunden war aber nicht sicher ob das die richtige ist.

Falls jemand zufälligerweise mal in die Schweiz kommt:

Klipsch KG4.2

Gebot z.Z. CHF 245.-, was etwa € 150.- sind. Sehen ziemlich gut erhalten aus. Ist aber kein 3-Wege LS, sondern "nur" ein 2-Wege mit Passivmembran:

Daten

So, hab mich jetzt durchgerungen...
Werde mich morgen ins Auto setzen und knapp ne Stunde zu dem Händler fahren.
Er hat zwar leider ned de RF-62 zum Probehören da, aber die RF63.
Ich schätz mal dass die sicher noch ne Spur besser ist als die RF-62, aber ich glaub da kann ich mir mal über das typische Klipsch Klangbild einen Eindruck verschaffen.

Sollte mir das zusagen, werde ich mir die RF-62 incl. Center holen. Wenn ned, dann muss ich mir wohl ausführlich Zeit zum probehören nehmen in den nächsten Wochen...


Edit:
So...morgen 17:00 termin zum Hören...

Noch ne Frage...kann man den Center in ein Lowboard reinstellen mit abstrahlrichtung nach oben, oder sollte der eher frei oben stehen unter dem Plasma?

lg
Stupi

stupendousman schrieb:

So, hab mich jetzt durchgerungen... Werde mich morgen ins Auto setzen und knapp ne Stunde zu dem Händler fahren. Er hat zwar leider ned de RF-62 zum Probehören da, aber die RF63. lg Stupi

Hallo Stupi,
und ? wie haben sich die RF63 angehört ?

Gruß

ilovehifi schrieb:

Hallo Stupi, und ? wie haben sich die RF63 angehört ? Gruß :prost

Naja, ich bin erst heute um 17.00 dort...

Dann kann ich mehr sagen. Hab dementsprechend Musik eingepackt.
Ein kleines Problem hab ich auch schon entdeckt. Denn wenn mir heute gefällt was ich höre, muss ich meinen Plasma um 3cm höher hängen weil sonst bring ich den Center nicht zwischen Lowboard und Plasma .
Und da ich sicher nicht umbohren werde muss ich schaun, ob das auch nur mit der Wnadhalterung zu lösen ist...

Also heut am Abend gibts definitiv mehr...

lg
Stupi

Guten Abend zusammen!

Bin nun seit einigen Tagen auch im Club der Klipsch Freunde, bei mir sind es nach langem hin und her die RF-63 geworden. Hatte zuerst die RF-82, da fehlten mir aber zu stark die Mitten und der Bass war teilweise echt zu überbetont. Dazu kam dann noch die manchmal recht nervigen Höhen. Die RF-63 klang für mich viel ausgewogener und angenehmer und wurde es dann, obwohl ich eigentlich Anfangs nur ca. 400 EUR für ein Paar neue Boxen investieren wollte... .

Nun zu meiner eigentlichen Frage: Habe momentan noch den Yamaha RX-V861 AV Reveiver, der wohl laut Fachhändler nicht so gut in Kombi mit den Klipschen geeignet ist (zu "analytisch"). Empfinde es auch so, mir fehlt einfach ein bissl was, beim Probehören war es einfach besser. Er hat mir (wenn es denn Surround sein soll) einen Onkyo 805 oder 875 empfohlen. Der Onkyo soll wohl besser die Dynamik der Klipsch bedienen.
Wie sehen die Experten hier das denn? Zustimmung oder Alternativen?

Vielen Dank schonmal!

LG,
Jottef

@ Coryne

Wie sieht es eigentlich mit dem HEED und der Cornwall aus?
Die Cornwall ist ja mit 102dB/1W/1m auch sehr empfindlich.

Kannst du den Lautstärkeregler am HEED komfortabel bedienen, oder spielt sich der hauptsächliche Regelbereich nur im unteren Viertel ab?

Ich Frage, weil ich gerne einen Cyrus II mit PSX an den K-Horns ausprobieren möchte. Die Amps sind ja irgendwie ähnlich, denke ich. Ob's klappt? Keine Ahnung.

Man hat mir von dieser Kombi, weil ziemlich unpassend und als nicht zu verheiraten, abgeraten.

time will tell


viele Grüße
Chris

@jottef
Wenn's Surround unbedingt sein soll dann nimm nen Marantz AV Receiver - paßt 100% zu Klipschen.
Die markentypische Abstimmung von marantz ist sehr auf ein ausgewogenes Klangbild ausgerichtet, was sich mit Klipsch Lautsprechern traditionell sehr gut verträgt.

Es gibt hier nen User der Harmanator der sehr zufrieden ist mit dem Onkyo Dickschiff mit denen er seine Klipsche antreibt.

Letztenendes ist es halt immer Geschmackssache - allerdings würde ich Dir - da Du den Yamaha Sound zu analytisch empfunden hast - eher zu einem marantz raten.

Gruß
Thomas

Letztenendes ist es halt immer Geschmackssache - allerdings würde ich Dir - da Du den Yamaha Sound zu analytisch empfunden hast - eher zu einem marantz raten.

Danke für den Hinweis. Lustigerweise hat mir der Fachhändler aus seiner jahrelangen Klipscherfahrung vom Marantz abgeraten, weil "alles gleich klingt". Hatte ihn extra gefragt, weil ich halt hier über Marantz auch Gutes gelesen hatte. Ist wohl immer ein bissl Geschmackssache, werde wohl aber diese Verstärker nicht an meinen Boxen probehören können. Hmm... . Aber du bist doch auch derjenige, der die RF-63 immer so schlecht macht... ob ich dir überhaupt vertrauen darf.

hi, ich schon wieder...

kleines update...
War heute probehören, und konnte die RF-63 an verschiedensten Amps ausprobieren...
Zuerst dachte ich, da fehlt mir was beim hören...
Entweder die mitten oder doch unten rum...
Bis ich dann nach kurzer Zeit mal merkte, dass mir nur das wummern und dröhnen meines subs fehlte.

Aber irgendwie klang das jetzt alles viel klarer und reiner, ausserdem hörte ich bei einigen Musikstücken auf einmal Dinge die ich bisher bei meinen Brüllern einfach ned gehört hatte...

Lange Rede kurzer Sinn, mich haben die Pegel die da möglich waren und der kräftige Sound einfach vom Hocker gerissen...

Insofern viel es mir leicht dem Händler das OK für die RF-62 und die RC-62 zu geben...

Kann mir die Teile entweder Freitag abend oder Samstag morgen holen...



Kanns gar nimmer erwarten...

lg
Stupi

"Klang"-Problem gelöst

... hab mir jetzt kurzentschlossen, nach Probehören beim Händler, einen Marantz PM 7001 gegönnt.

Ich bin sehr zufrieden und kann die Kombi Marantz zusammen mit der RF -62 nur empfehlen. Der Klang wirkt sehr ausgewogen. Viel Dynamik - und die Musik erscheint sehr lebendig und keinesfalls zu analytisch.

Hatte zuvor die Rf-62 an einem Denon 1906, diese Kombination tat meinen Ohren weh! Viel zu kalter, karger Klang.

Danke für die hilfreichen Tipps hier im Forum!

Viele Grüße!

jackabe schrieb:

Es gibt hier nen User der Harmanator der sehr zufrieden ist mit dem Onkyo Dickschiff mit denen er seine Klipsche antreibt.

...und dem schließt sich der User mit dem 875er Onkyo-Schaufeldampfer mit Wonne (nach einem Eric Burdon Spezial auf den RF-7) an...

@ritschibie
Hehe, ok also vielleich doch einfach den Onkyo... warum muss das immer so schwer sein mit der Wahl. Aber sonst würde es ja auch keinen Spass machen, oder?

@stupendousman
Schön, dass dir die RF-63 gefallen haben. Aber Achtung, die RF-62 klingen schon noch mal ne Ecke anders, haben halt ein anderes Horn verbaut. Nicht dass du am Ende dem gleichen Wahn verfällst wie ich... .
Wünsche dir aber viel Spaß mit dem RF-62 Set, schlecht ist das bestimmt nicht!

jottef schrieb:

@stupendousman Schön, dass dir die RF-63 gefallen haben. Aber Achtung, die RF-62 klingen schon noch mal ne Ecke anders, haben halt ein anderes Horn verbaut. Nicht dass du am Ende dem gleichen Wahn verfällst wie ich... . Wünsche dir aber viel Spaß mit dem RF-62 Set, schlecht ist das bestimmt nicht!

Aufgehoben is ja ned aufgeschoben...
Die RF-62 kommen ja jetzt ins Wohnzimmer...
Wäre da nur nicht das geplante Kellerkino, wo dann sicher ne Steigerung notwendig ist

Aber mal schaun, i kann mir eigentlich ned vorstellen dass der klang so massiv anders ist. BZw. werd ich das noch ende der Woche erleben
Falls doch der Unterschied so eklatant ist, muss ich mal mit dem Händler reden...
Sind sehr nette und kompetente Burschen dort...

jottef schrieb:

Danke für den Hinweis. Lustigerweise hat mir der Fachhändler aus seiner jahrelangen Klipscherfahrung vom Marantz abgeraten, weil "alles gleich klingt". Hatte ihn extra gefragt, weil ich halt hier über Marantz auch Gutes gelesen hatte. Ist wohl immer ein bissl Geschmackssache, werde wohl aber diese Verstärker nicht an meinen Boxen probehören können. Hmm... . Aber du bist doch auch derjenige, der die RF-63 immer so schlecht macht... ob ich dir überhaupt vertrauen darf. :D

Trotzdem ich sicherlich kein Fan der RF-63 bin finde ich daß ein marantz sehr gut dazu paßt. Allerdings trauen kann man sowieso keinem schon gar nicht in einem Hifi Forum .

jansoszek schrieb:

Ich bin sehr zufrieden und kann die Kombi Marantz zusammen mit der RF -62 nur empfehlen. Der Klang wirkt sehr ausgewogen. Viel Dynamik - und die Musik erscheint sehr lebendig und keinesfalls zu analytisch.

Genauso hätte ich die Kombination marantz/Klipsch auch beschrieben. Hey und das oben hat jemand geschrieben der die neuen RFs nicht hasst .

Gruß
Thomas

jottef schrieb:

Bin nun seit einigen Tagen auch im Club der Klipsch Freunde, bei mir sind es nach langem hin und her die RF-63 geworden. Hatte zuerst die RF-82, da fehlten mir aber zu stark die Mitten und der Bass war teilweise echt zu überbetont. Dazu kam dann noch die manchmal recht nervigen Höhen. Die RF-63 klang für mich viel ausgewogener und angenehmer

Ha, genau so gings mir auch. Habe zuerst meinen Favoriten, die RF-63 gehört, anschliessend die RF-82, aber nicht lange. Nicht mal die RF-83 mochte in meinen Ohren der RF-63 das Wasser reichen...

Nebenbei habe ich gestern mal wieder ein wenig meine Heresy's gestemmt. Während vor dem Mod. ein genaues Ausrichten der Lautsprecher auf die Hörposition zu einem Hörsturz führte, müssen sie jetzt nun unbedingt auf Ohrhöhe verfrachtet und Richtung Höhrer gedreht werden. Dann hört man plötzlich Dinge, die man sonst noch nie wirklich wahrgenommen hat. Auch sollte man relativ nah bei den Lautsprechern sitzen, was in meinem Wohnzimmer dazu führt, dass die Boxen mitten im Raum stehen, während ich an der Wand zu sitze (wenn ich's bequem haben möchte). Umgekehrt wäre eigentlich besser. Doof ist auch, dass der Bass zwischen oder hinter den Boxen (oder auf dem WC) viel druckvoller ist als davor.
Bezüglich Aufstellung habe ich aber noch einen Trumpf in der Hand. Wird demnächst mal ausprobiert, d.h. sobald ich längere Lautsprecherkabel angeschlossen habe...

Tischi 73:Du sagst du müßtest relativ nah an den Heresy sitzen, wie nah meinst du? Und wie groß ist die Basisbreite? Hast du die LS direkt auf deine Ohren ausgerichtet/ angewinkelt oder mehr links und rechts an die Coutchlehnen?

@mroemer1

Du darfst nicht vergessen, dass du wesentlich fortschrittlichere Heresy's besitzt. Die 1er jedenfalls zeigen eine sehr ausgeprägte Richtungscharakteristik. Ausrichtung gaaaaaaaanz knapp an den Ohren vorbei, das Stereodreieck misst vielleicht 2m, aber das ändert sich z.Z. dauernd

Ja klar meine sind moderner (Gott sei dank nicht optisch! )

Aber grundsätzlich interessierts mich eben schon, so eben als Erfahrungswert, weil lernen kann mann vieleicht immer draus.

Meine stehen bei mir auch nicht optimal, läßt der Raum und mein Wohnen eben nicht besser zu, klanglisch klappts aber für meine Ohren. Besser, als alles was vorher an LS da war.

Viel Spaß noch mit deinen.

PS: Die Teile machen süchtig!

Ob's hilft...keine Ahnung.

Ich habe meine Cornwall in einem von WVIER optimierten Hörraum nach deren Vorstellungen ausgerichtet.

Dabei wurde mit einem Richtmikrofon am Hörplatz gearbeitet.

Im Vorfeld habe ich die Cornwall schon mal nach eigenem Empfinden ausgerichtet und kam der Sache schon recht nahe.

Was fatal ist/wäre - zumindest bei der Cornwall - das Horn direkt auf den Hörplatz auszurichten.

Somit stehen bei mir die Cornwall ca. 3.20 Meter auseinander (MITTE - MITTE) und ich sitze am Hörplatz ca. 3,10 Meter von ihnen entfernt.

Zur Anwinkelung: Eine perfekte Bühne, tolle Abbildung und "unaufdringliche" Mitten und Höhen ergaben sich bei einer Anwinkelung von exakt 16 Grad zum Hörplatz; oder banal formuliert:
Die Mitte der Hörner strahlt ungefähr geschätzte 30 cm an der Mitte des Hörplatzes (links und rechts) vorbei.

LG C.

Corynebacterium schrieb:

Zur Anwinkelung: Eine perfekte Bühne, tolle Abbildung und "unaufdringliche" Mitten und Höhen ergaben sich bei einer Anwinkelung von exakt 16 Grad zum Hörplatz; oder banal formuliert: Die Mitte der Hörner strahlt ungefähr geschätzte 30 cm an der Mitte des Hörplatzes (links und rechts) vorbei.

So in etwa ist es bei mir auch, ich muss den Kopf ein wenig zur Seite bewegen, um "gerade" in den Lautsprecher blicken zu können.

Andere Frage, gehört zwar nicht hierher, aber kennt jemand Castle, bzw. den Classic Sub?