Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Das ging schon. Mein Freund der auch was Ahnung von Hifi hat, hat einen lauten Schrei gelassen. Aber ich habe auch ws gelernt: IMMER die Frontgitter drauf tun, wenn es eine Party gibt . Die Quantum 500er hat doch richtige Gitter, oder? Warum hat die Quantum 900er dann nur so "billigen" Stoff

juhuuu die Q500er haben inverse staubschutzkalotten

Die Vector auch.
Nur mein Subwoofer nicht.
Aber der wird ja bald durch einen Dwonfire ersetzt, sodass selbst "mutwillige Griffel" nicht mehr an die Chassis kommen.


MFG DZ

Die Quantum 500er hat doch richtige Gitter, oder? Warum hat die Quantum 900er dann nur so "billigen" Stoff

Weil der "billige Stoff" schalldurchlässiger ist.


MFG DZ

"hindernisse" die kleiner sind als die wellenlänge, haben keine auswirkung auf den schall. die feinmaschigen gitter werden also (kaum) hörbare nachteile mit sich bringen.

der stoff ist vermutlich eher aus optischen gründen gewählt worden.

Aber der wird ja bald durch einen Dwonfire ersetzt, sodass selbst "mutwillige Griffel" nicht mehr an die Chassis kommen.

Ich habe schon alles erlebt: "Wo ist denn das Chassis?" *Grapsch*
Naja, Sub war an und voll mit der Hand ins Chassis. Zum Glück nichts passiert.

Weil der "billige Stoff" schalldurchlässiger ist

Gute Idee.
Aber alle großen LS-Hersteller nehmen Stoff für ihre Serien, siehe B&W, MA usw. Nur, weil Nubert oder so es genau umgekehrt machen. Bei den Großen GEisengitter, bei den Kleinen Stoff, dachte ich das.

Überhaupt eine Quantum für ein Party einzusetzen finde ich

-HiFi- schrieb:

Überhaupt eine Quantum für ein Party einzusetzen finde ich :cut

Ich war ja vorsichtig und ich hatte ein Schild an den Amp gemacht: "Nicht höher als -5dB"
Hat auch keiner gemacht, außer ich einmal

die feinmaschigen gitter werden also (kaum) hörbare nachteile mit sich bringen.

Es gibt ja die bakannte Formel:
Ein Objekt das mindestens so groß wie Lambda ist, reicht bereits aus, um den Schall zu beeinflussen.

Allerdings ist ein Gitter ja eine poröse Fläche und kein einzelnes Hindernis.

MFG DZ

Nur, weil Nubert oder so es genau umgekehrt machen. Bei den Großen GEisengitter, bei den Kleinen Stoff, dachte ich das.

sogar klein und hummel hat gitter, wenn ich mich nicht irre sogar mit dem zusatz "ballwurfsicher"

wobei der gedanke sich bei dem desing auch aufdrängt

Allerdings ist ein Gitter ja eine poröse Fläche und kein einzelnes Hindernis.

schau mal unter "beugung am gitter" in dein physikbuch... glaub mir, das ist recht unkritisch.

einige von paranoia geplagte hersteller lassen sogar löcher in der abdeckung wo der hochtöner angebracht ist (ist bei meinen B&Ws auch so, obwohl stoffabdeckung), aber ob das wirklich nötig ist...

Hat jemand Interesse an Magnat Quantum 908 für 1900€?

schau mal unter "beugung am gitter" in dein physikbuch

Dazu finde ich leider nichts in meinem Buch.
Ich suche am besten mal im Internet.

glaub mir, das ist recht unkritisch.

Ansonsten würde ich ja auch einen Unterschied zwischen "mit Gitter" und "ohne Gitter" hören können.


PS: In der 10 müsste doch so langsam mal das Thema Akustik im Physikunterricht auftauchen, gelle?


MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Es gibt ja die bakannte Formel: Ein Objekt das mindestens so groß wie Lambda ist, reicht bereits aus, um den Schall zu beeinflussen. Allerdings ist ein Gitter ja eine poröse Fläche und kein einzelnes Hindernis.

Genauer gesagt ist so ein Gitter ein gut wirksamer Lochabsorber.
In welchem Bereich die Wirkfrequenz ist, lässt sich auf Anhieb nicht so leicht sagen, aber so ein Gitter sorgt locker für ein paar dB in einem gewissen Frequenzband.


Schonmal in einem Audiotorium von einem HNO gewesen? Die Wände dort sind mit Lochabsorbern aus genau solchen Gittern aufgebaut, nur dass hinter den Gittern noch eine Schicht Dämmung ist. Dennoch haben die im Mitteltonbereich eine hohe Wirkung.

Poison_Nuke schrieb:

DZ_the_best schrieb: Es gibt ja die bakannte Formel: Ein Objekt das mindestens so groß wie Lambda ist, reicht bereits aus, um den Schall zu beeinflussen. Allerdings ist ein Gitter ja eine poröse Fläche und kein einzelnes Hindernis. Genauer gesagt ist so ein Gitter ein gut wirksamer Lochabsorber. In welchem Bereich die Wirkfrequenz ist, lässt sich auf Anhieb nicht so leicht sagen, aber so ein Gitter sorgt locker für ein paar dB in einem gewissen Frequenzband. Schonmal in einem Audiotorium von einem HNO gewesen? Die Wände dort sind mit Lochabsorbern aus genau solchen Gittern aufgebaut, nur dass hinter den Gittern noch eine Schicht Dämmung ist. Dennoch haben die im Mitteltonbereich eine hohe Wirkung.

der hersteller wird das schon so ausgemessen haben, das es keine klanglichen nachteile gibt - ich höre bei meinen 507, wie ich gerade nocheinmal probiert habe, keinerlei unterschied zwischen gitter drauf und gitter ab, ich verwende sie eigentlich nur aus rein optischen gründen nicht...

der hersteller wird das schon so ausgemessen haben, das es keine klanglichen nachteile

Es gibt immer ein paar einfach erscheinende Dinge, die so mancher Hersteller etwas unsinnig löst.
Aber die Lautsprechergitter kann man da wohl streichen.


MFG DZ

Es gibt immer ein paar einfach erscheinende Dinge, die so mancher Hersteller etwas unsinnig löst.

z.b. intern gebrückte bi-amping terminals

z.b. intern gebrückte bi-amping terminals

MFG DZ

z.b. intern gebrückte bi-amping terminals

Welcher Hersteller macht denn sowas?

ich schweige wie ein grab

Welcher Hersteller macht denn sowas?

Wahrscheinlich noch Magnat.
Ich glaube, ich schau´ mal lieber nach.


MFG DZ

Jugend forscht lässt mal wieder grüßen.

@Daniel

Haste rausgefunden, ob Magnat das auch macht?

Haste rausgefunden, ob Magnat das auch macht?

An den Terminals habe ich nichts gefunden.
Aber wenn, wird wohl an der Frequenzweiche gebrückt.

Vielleicht schraube ich gleich mal einen Tieftöner heraus um darauf auch noch einen Blick werfen zu können.


MFG DZ

Dann mach auch noch gleich Fotos.

Ich habe soeben beide Tieftöner meiner Vector herausgeschraubt.
Dann kann man sehen, dass ab dem Lautsprecherterminal zwei Kabel (Mittel-/Hochton- und Tieftonzweig) zu zwei seperaten Frequenzweichen verlaufen.

Ergo:
Gebrückt ist da nix.

Dann mach auch noch gleich Fotos.

Wovon (Innen? Außen? Chassis?)?


MFG DZ

Bitteschön:

(Magnat Vector 77 Frequenzweiche (Hochton-/Mitteltonzweig))


(Magnat Vector 77 Frequenzweiche (Tieftonzweig))


(Magnat Vector 77 Tieftöner)


(Und so sieht das ganze von außen aus)

MFG DZ

lass ja nicht einen Tieftöner runterfallen, wie ich es mal gemacht habe
weil dabei ist mir schön das komplette Anschlusskabel von der Schwingspule abgerissen...eigentlich unmöglich zu reparieren mit normalen Mitteln

lass ja nicht einen Tieftöner runterfallen, wie ich es mal gemacht habe

Auf dem letzten Bild sieht die Position des rechten Treibers gefährlicher aus als sie ist.

weil dabei ist mir schön das komplette Anschlusskabel von der Schwingspule abgerissen...eigentlich unmöglich zu reparieren mit normalen Mitteln

Was muss ich unter "eigentlich" verstehen?


MFG DZ

mit Pinzette, extrem feinen Lötkolben, Lupe und der Hand einen Chirurgen könnte man das vllt noch hinbekommen. Da ich aber nix davon habe, wird es wohl nix.

Weil mir sind nämlich diese beweglichen Kupferdrähte zwischen Anschluss Chassis und Schwingspule genau an der Schwingspule abgerissen. Man sieht jetzt nur noch zwei extrem kurze und dünne Drahtenden von der Schwingspule


Da das Chassis noch eingebaut ist, fungiert es jetzt als passiver Membran, aber das Ergebnis ist blöd: der Schall hebt sich fast komplett auf, irgendwie scheint die Membran in invertierter Phase mitzuschwingen. Naja, ich hab ja noch 7 weitere LS

Weil mir sind nämlich diese beweglichen Kupferdrähte zwischen Anschluss Chassis und Schwingspule genau an der Schwingspule abgerissen. Man sieht jetzt nur noch zwei extrem kurze und dünne Drahtenden von der Schwingspule

Diese Stelle ist natürlich "etwas" unglücklich.

Da das Chassis noch eingebaut ist, fungiert es jetzt als passiver Membran, aber das Ergebnis ist blöd: der Schall hebt sich fast komplett auf, irgendwie scheint die Membran in invertierter Phase mitzuschwingen.

Vermutlich hast du die Bassreflexrohre nicht verschlossen, sodass die passive Membran nur willkürlich vor sich hin wabbelt.
Aber so stark dürften die Auslöschungen doch dann nicht sein.


MFG DZ

Könnte man den unteren Mitteltöner der Quantum 908 durch einen Tieftöner tauschen um mehr Bass zu bekommen?

Obwwohl das geht ja nicht, weil die Kabel ja zur Mitteltonweiche gehen, oder?

lol wozu das?
Die Magnat´s haben doch wohl genug Bass.
Aber wie du schon sagst - gehen zur MT Weiche.

Ach, war nur so ein Gedanke

du hast doch schon drei TTs da drin.
Und wenn dann würde sich der gesamte Klang der Box verändern.

Vorallem: die MTs und die TTs bei dir sind eh die identischen Chassis. Also du müsstest nichtmal einen TT einbauen, sondern nur den Anschluss an der Weiche ändern.

Nur da der MT ein kleines geschlossenes Gehäuse hat, würde da so oder so nciht viel Bass rauskommen

Dennis88 schrieb:

Das ging schon. Mein Freund der auch was Ahnung von Hifi hat, hat einen lauten Schrei gelassen. Aber ich habe auch ws gelernt: IMMER die Frontgitter drauf tun, wenn es eine Party gibt . Die Quantum 500er hat doch richtige Gitter, oder? Warum hat die Quantum 900er dann nur so "billigen" Stoff :?

Der Stoff ist gut Sound durchdringend.
Der blockiert die empfindlichen HT Signale nicht so sehr.

Dennis88 schrieb:

Könnte man den unteren Mitteltöner der Quantum 908 durch einen Tieftöner tauschen um mehr Bass zu bekommen? Obwwohl das geht ja nicht, weil die Kabel ja zur Mitteltonweiche gehen, oder?

Selbst wenn die Kabel für einen Bassanschluß da wären Dennis ist das mit dem TT keine gute Idee.
Weil der Resonanzraum in der Box HT und MT von den TT getrennt wurde. Die TTs machen zu starke Schwingungen im Gehäuse bzw. im Resonanzraum und beeinflussen die restlichen MT und HT Signale. Die werden dann schlecht.

Hmmm @Posion ich hab das Gehäuse nie geöffnet der Quantums, aber ich könnte schwören ich habe da was gelesen das die MTs zu den TTs schon einen Unterschied darstellen.

der unterschied wird die trennfrequenz sein...

die MTs und die TTs bei dir sind eh die identischen Chassis.

Wirklich?
Ich dachte die Mitteltöner unterscheiden sich, wie schon bei der Vector-Serie, durch eine härtere Aufhängung von den Tieftönern.


MFG DZ

die MTs und die TTs bei dir sind eh die identischen Chassis.

Laut Stereoplay ist die Spule der TTs 4 lagig, die der MTs nur 2 lagig


edit:
Hab ja jetzt alle LS auf Small, bei Techno und so nutze ich dann 7ch Stereo mit Sub. Bei audiophiler Musik dann auf Source Direct, wodurch die Fronts alles machen ohne Sub. Las ich grad mal was lauter in 7ch ghört hab, ist mir garnicht aufgefallen, dass der Omega aus ist. Entweder sagt das jetzt, dass die Quantum genug Bass hat, dass der Omega nicht viel Unterschied bei Musik macht oder (am wahrscheinlichsten, dass bei solchen Liedern unter 60Hz nichts los ist, obwohl Bass da war.

der wichtigste Bass bei Musik spielt sich zwischen 50-60Hz ab. Wenn dieser Bereich ausreichend wiedergegeben wird, hat man bei 80% der Chartmusik eigentlich allen Bass.

Merk ich nämlich bei meinen aktiven Monis immer wieder. Die gehen exakt bis 50Hz linear runter, und damit klingt eigentlich die meisten E-Musik und Pop eigentlich sehr gut, da vermiss ich gar nicht so dringend meinen Subwoofer. Nur bei einigen wenigen Liedern merkt man es teilweise extrem.

Vorgestern erst wieder ein Lied von Missy Elliot in der Sammlung gefunden, dass den Sub voll im Tiefstbassbereich reizt:

Missy Elliot - Pass that Dutch

also ohne Sub merkt man da nich viel, wenn ich dann meinen Sub dazuschalte, dann gehts heavy ab



@ Dennis:
schraub doch einfach mal einen TT und einen MT raus und schau auf die Bezeichnung hinten, bei den Vectoren z.B. ist alles identisch, sogar die Produktnummer.

bei den Vectoren z.B. ist alles identisch, sogar die Produktnummer.

Trotzdem ist der Mitteltöner immernoch härter aufgehängt als die beiden Tieftöner.


MFG DZ

@ Dennis: schraub doch einfach mal einen TT und einen MT raus und schau auf die Bezeichnung hinten, bei den Vectoren z.B. ist alles identisch, sogar die Produktnummer.

Sorry, aber ich baue immernoch kein Chassis aus

Dennis88 schrieb:

@ Dennis: schraub doch einfach mal einen TT und einen MT raus und schau auf die Bezeichnung hinten, bei den Vectoren z.B. ist alles identisch, sogar die Produktnummer. Sorry, aber ich baue immernoch kein Chassis aus :P

und er weigert sich immer noch stur...
denk doch mal an die allgemeinheit!

und er weigert sich immer noch stur... denk doch mal an die allgemeinheit!

Ihr seht doch was bei dem TMT der Quantum 903 passiert ist, als ich den ausgebaut hab

und er weigert sich immer noch stur... denk doch mal an die allgemeinheit!

Er muss doch nicht wie Daniel noch der "Jugend forscht" Gruppe angehören!

Heute in der Postwurfsendung vom Media Markt:

Magnat Quantum 905 für 998,00€,
Magnat Omega 530 für 799,00€ oder auch interssant
ein Heco Phalanx 12A für 333,00€

alles Einzelstücke...Abverkauf wegen Umbau

Geht ja noch. Solange die Quantum 908 nicht für 1000€ verscherbelt wird

boah, der heco für 333€! wer einen top sub bis 500€ sucht muss hier zuschlagen, was besseres wird er für sein geld kaum bekommen

ich würde ihn mir ja fast schon selber kaufen, bin aber seit 5 tagen erstmal wieder chronisch pleite:

Du kleiner Proll

Mir sagt es z.B. gar nichts.
Kann daraus nichts ablesen.