Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Dennis88 schrieb:

Also werde ich es schlussendlich so lassen und Gras drüber wachsen lassen ;)

Nennt man dann "Moosgummi"

Schade, dass es nicht geholfen hat

Gruss
Stefan

m4xz schrieb: Ich will auch gleich eine Frage in den Thread werfen, und zwar ist mir bei meiner Quantum 903 ein "rascheln, rasseln" bei den tiefen Frequenzen und ab Membranhüben von etwa nen halben Zentimeter aufgefallen. Natürlich sind diese Geräusche nur zu hören wenn parallel zum tiefen Ton keine anderen Töne wiedergegeben werden, was ja nur sehr selten vorkomm (zumindest bei meinem Musikgeschmack).

Mahlzeit.

Hatte das Problem bei meiner Vintage 620 auch, lag an schlecht verlegter Dämmwolle im inneren des Gehäuses, nähe des Tiefmitteltöners. Wolle fixiert, jetzt alles bestens

mfg

Hier mal ein Pic meines Tunings. Tiefer kam ich leider nicht rein, aber wie gesagt, ich lass es jetzt so

lag an schlecht verlegter Dämmwolle im inneren des Gehäuses, nähe des Tiefmitteltöners. Wolle fixiert, jetzt alles bestens

Hmmm, die Dämmwolle liegt meines Erachtens gut, sehe da bei mir nichts ungewöhnliches. Glaub nicht, dass es daran liegt, da sie wie gesagt ordentlich verlegt ist.

@ Dennis88:

Ich werde noch versuchen den TMT aus dem Gehäuse zu kriegen, und den mal im Freien betreiben, nur um zu sehen ob die Geräusche nicht doch von der Menbran kommen, denn das klingt bei mir so eindeutig nach der Membran dass ich das gerne widerlegen würde

Am ende wirds aber so sein:
Ich werde frustriert aufgeben und wohl mit dem Geräusch leben. Der Großteil meiner Musik klingt einfach nur sehr gut auf den kleinen Q903, und die 903 ist trotzdem der beste Regallautsprecher den ich bislang hatte oder bei Bekannten gehört hab.
Die schlimmste Regalbox die ich je hatte war eine Bose, aber das nur am Rande hier

Und nebenbei werd ich (wohl noch ein paar jahre) auf gute Standlautsprecher sparen, Magnat werde ich wieder berücksichtigen, aber bin offen für alles andere was MIR gefällt

3x17er oder 2x20er oder 1x30er bass ergibt in etwa den gleichen klang(bass)??

Nicht den gleichen Bass, aber die erreichbare Lautstärke, da sich der Pegel allein aus dem Verschiebevolumen des Chassis (Membranfläche * Hub) errechnet.

MFG DZ

Ich werde noch versuchen den TMT aus dem Gehäuse zu kriegen, und den mal im Freien betreiben, nur um zu sehen ob die Geräusche nicht doch von der Menbran kommen, denn das klingt bei mir so eindeutig nach der Membran dass ich das gerne widerlegen würde

Ja, das wäre nett, würde mir auch die letzte Gewissheit geben und mich hier als Depp wegen meiner Bassreflexrohtheorie dastehen lassen Andererseits, sind das bei der Q903 TMTs, bei der Q908 aber TTS. Ich denke aber, dass wenn es bei der Q903 am Chassis liegt, auch bei der Q908 so ist. Da die Q903 bei mir in 1,80m Höhe hängt, höre ich es bei denen nicht.

edit: Oh Gott. Vier Postings, die man locker hätte in eins packen können. Aber naja, wie soll ich sonst an die zweite Goldene kommen

3x17er oder 2x20er oder 1x30er bass ergibt in etwa den gleichen klang(bass)??

je kleiner, desto höher meist die Abstimmung. Der Tiefgang ändert sich also, wenn man nicht aktiv entzerrt. Ideal ist eigentlich immer, wenn man viele kleine verwendet, denn der Antrieb ist bei guten Chassis pro Flächeneinheit besser -> höhere Präzision.

Auch die elektrische Belastbarkeit kann man so steigern (was sich allerdings bei einer aktiven Entzerrung wieder ausgleicht).

bei einem passiven LS ist es aber so, dass der Wirkungsgrad sinken kann. 3 TTs bei einer 908 sind also schon grenzwertig, bei einem 4. hätte es schon sein können, dass der Wirkungsgrad nicht mehr schön ist.

Aber naja, wie soll ich sonst an die zweite Goldene kommen

und dann gibt es da ja noch einen dritten, den ich auch erstmal schaffen muss

na dann auf zum spammen

bei einem passiven LS ist es aber so, dass der Wirkungsgrad sinken kann. 3 TTs bei einer 908 sind also schon grenzwertig, bei einem 4. hätte es schon sein können, dass der Wirkungsgrad nicht mehr schön ist.

Niedriger Wirkungsgrad heißt doch nur, dass der Amp mehr Leistung liefern muss, um die selbe Lautstärke zu haben, wie ein LS mit hohem Wirkungsgrad. Wenn man einen starken Amp hat, ists doch egal oder? Der Wirkungsgrad sagt doch nichts über den Klang aus oder? Den eine Spendor 5 irgendwas hat nur 79 oder so und klingt sicher nicht schlecht.

so richtig. Nur viel Ampleistung ist auch nicht immer so einfach bereitzustellen. Weil man sieht ja, wie schnell der Preis bei leistungshungrigen Entstufen nach oben schnellt. Daher sind wirkungsgradstarke LS immer im Vorteil, weil man hier nicht so starke Amps benötigt und diese auch nicht so schnell ins Clipping kommen

Bin mal auf eine andere Marke gekommen...Tawo!
Habe mir heute ein Paar Tawo 204 bestellt.

Mfg Niklas

Vintage620 schrieb:

Bin mal auf eine andere Marke gekommen...Tawo! Habe mir heute ein Paar Tawo 204 bestellt. Mfg Niklas

Kenn ich nit, aber ne Firma deren Toppmodell 330€ kostet?! Naja und dann noch 30€ für die Vorführung
Ich könnt mich auch irren.

edit: Das schreibt man Thread, nicht Theard;)

Dennis88 schrieb:

Vintage620 schrieb: Bin mal auf eine andere Marke gekommen...Tawo! Habe mir heute ein Paar Tawo 204 bestellt. Mfg Niklas Kenn ich nit, aber ne Firma deren Toppmodell 330€ kostet?! Naja und dann noch 30€ für die Vorführung Ich könnt mich auch irren. edit: Das schreibt man Thread, nicht Theard;)

Das echt schon recht seltsam das man für die Vorführung extra bezahlen muss!

Naja das sind Polnische Lautsprecher.Habe aber mal gehört das ein Lautsprecher von den eine teure B&W geschlagen haben soll!?Weiß jemand darüber was?

Mfg Niklas

Schlechte Neuigkeiten was das "Störgeräusch-Problem" betrifft.

Habe nun meine andere Q903 zerlegt, und da bekam ich dank der Hebelwirkung eines Schraubendrehers, den 17er Tief-Mitteltöner auch heraus.

Was aber dann folgte war sehr ernüchternd, die Chassis selber produziert diese Geräusche!

Ich kann es nicht zu 100% richtig zuordnen, aber für mich klingts so als würde es entweder aus dem Luftspalt, Schwingspule kommen oder es hat was mit den Kabeln zu tun direkt zu dem Chassis gehn, sich quasi schon "im" Tief-Mitteltöner befinden.

Auf alle Fälle lässt sich das Geräusch leicht vermindern, wenn ich mit den Finger leicht auf die Anschlusskabel drücke, kan nnatürlich auch sein dass dann die Schwingspule sich leicht verändert im Magneten befindet und deswegen die Geräusche leiser werden...

Ich bin momentan ziemlich baff, das hätte ich nicht erwartet, und ich werde auch nächste Woche diesbüglich nochmal Kontakt mit Magnat aufnehmen...

Es hat also definitiv NICHTS mit dem Bassrefelxrohr, dem Gehäuse oder irgendwelchen im Gehäuse "lose" verlegten Kabeln zu tun

Hmmm, dann scheints aber bei der ganzen Produktion aufzutreten, ich du es ja bei zwei TMTs und ich bei sechs TTs hab.

Ich bin momentan ziemlich baff, das hätte ich nicht erwartet, und ich werde auch nächste Woche diesbüglich nochmal Kontakt mit Magnat aufnehmen...

Das wäre gut, kannst ja dann mal deren Antwort posten.

@ Dennis88:

Was mich aber wundert, warum ist es mir schon so duetlich bei 3-4mm Hub, und du merkst es ja anscheinend erst bei 1,5cm Auslenkung?

Ich meine 3-4mm is doch gar nichts wenn wir ehrlich sind.
Wenn ich es richtig verstanden habe bzw. gelesen dan nbesitzt du doch auch zumindest 1 Q903, oder?
Kannst du die auch mal ansehen und berichten wie es sich mit diesen Störgeräuschen verhält?

Was aber dann folgte war sehr ernüchternd, die Chassis selber produziert diese Geräusche!

Das ist seltsam, denn eigentlich sollte die Membranbewegung beim akustischen Kurzschluss absolut geräuschlos sein.

Ich meine 3-4mm is doch gar nichts wenn wir ehrlich sind.

Es ist zumindest noch locker im Bereich der linearen Auslenkung.

MFG DZ

@ DJ The Best:

Meinst du mit akustischem Kurzschluss den Ausbau und freien betrieb des Tief-Mitteltöners, da ich dieses Wort nur aus dem Dipolbereich kenne, bis jetzt zumindest

Haben die Chassis eine hinterlüftete Zentrierspinne und eventuell sogar eine gelüftete Schwingspule?

sieht man beides bei meinen Focal Chassis recht gut:


also einmal die Öffnungen zwischen Magnet und gelber Zentrierspinne und dann nochmal die Löcher, die in der Schwingspule sind (bzw etwas darüber).

(PS, man beachte, diese TMTs von Focal sind "drittklassig" bezogen auf das Portfolio, gibt noch zwei bessere Klassen )


Zumindest wenn diese Öffnungen nicht da sind, dann muss die Luft halt auf anderen Wegen entweichen, meist über die Polbohrung, wenn eine vorhanden ist?

@ Poison Nuke:

Ich meine mir ist eine Hinterlüftung aufgefallen, anders konstriert wie bei dem Chassis von deinem Post, aber ich meine es waren nach hinten Öffnungen.

Polkernbohrung haben die Chassis nicht.


Meinst du denn es handelt sich um nervige Strömungsgeräusche?

Meinst du mit akustischem Kurzschluss den Ausbau und freien betrieb des Tief-Mitteltöners

Ja.

@ Poison
Der Korb der Focal sieht gut konstruiert aus.
Ist das eigentlich ein Doppelmagnet?

MFG DZ

Was mich aber wundert, warum ist es mir schon so duetlich bei 3-4mm Hub, und du merkst es ja anscheinend erst bei 1,5cm Auslenkung?

Jupp, bei mir erst bei hohen Lautstäreken und hohem Hub.

Wenn ich es richtig verstanden habe bzw. gelesen dan nbesitzt du doch auch zumindest 1 Q903, oder? Kannst du die auch mal ansehen und berichten wie es sich mit diesen Störgeräuschen verhält?

Ich besitze sogar ein Paar:D Kann ich heute Abend ml machen

DZ_the_best schrieb:

Ist das eigentlich ein Doppelmagnet?

das ist lediglich ein Gegenmagent, um das Magnetfeld zu minimieren. Sind ja Nahfeldmonitore, die normalerweise auf dem Schreibtisch stehen

deutlichst besser sehen die Körbe und Magnete von den richtig guten Focal Chassis aus. Das hier ist ja noch sozusagen ein Billigchassis bei Focal

hier, das sind die richtig guten TMTs von Focal:
http://www.in-akusti...agnettechnologie.htm

m4xz schrieb:

Meinst du denn es handelt sich um nervige Strömungsgeräusche?

dazu müsste ich das selbst mal live gesehen/-hört haben. Kannst du es mal, wenn es ausgebaut einen sehr tiefen Sinus mit viel Hub abspielt (denke mal 20-30Hz sollte gut sein, damit man möglichst wenig Geräusche durch Abstrahlung hört und das Störgeräusch möglichst laut ist), es dicht am Ohr vorbeibewegung und mal verdächtige Stellen ablauschen. Z.B. eben doch Rückseite vom Magnet, Zentrierspinne, frontal vor dem Chassis vor der Abdeckung. Ist halt blöd, dass die so klein sind. Als meine 46cm Tieftöner ebenfalls Geräusch gemacht haben, was das einfacher mit der Suche


Dennis, hattest du nichtmal nen Foto von der Seite gemacht? Würd ich mal gern sehen

@ Dennis88:

Ja das wäre schick, und dann will ich wissen ob das bei jeder Q903 so ist wie bei mir, oder ob ich ein Montagschassis erwischt hab -.-

Und halt dabei dein Ohr nah an das Chassis, denn dann ist das Geräusch auch bei Auslenkungen ab 3-4 mm schon deutlich herauszuhören.

So nebenbei mein Hörabstand zur Q903 ist unter 1 m und die Box ist auf Kopfhöhe (derzeitige Aufstellung), deswegen nehm ich es vlt auch zuätzlich noch intensiver war, aber so laut wie diese Geräusche werden bei noch größeren Hüben, kann ich mir auch vorstellen dass ich die auf 5 M Distanz noch hören würde.

@ Poison-Nuke:

Das hab ich schon versucht mit nem Sinuston, da tritt das Geräusch erst bei minimal größeren Hüben auf, ca 1-3mm mehr. Am Heftigsten ist es bei kurzen Beats deren Frequenz höher als sagen wir 60 hz ist.
Und wenn möglichst kein Ton wiedergegeben werden soll bei der Sinuswelle, dann muss ich mindestens bei 20hz beginnen, denn ab 30 ist es schon sehr deutlich hörbar.
Und wie schon gesagt das Geräusch tritt beim Linken Lautsprecher immer zuerst bzw lauter auf.

Für mich klingt es ja auch wie Strömungsgeräusche, aber ich weiss noch nicht wo die genau entstehen, morgen wird wohl das Chassis nochmal ausgebaut, dann achte ich besonders auf die Hinterlüftung der Spule...

Dennis, hattest du nichtmal nen Foto von der Seite gemacht? Würd ich mal gern sehen

Hab ich leider schon gelöscht, müsste aber hier irgendwo im Thread sein:D

edit:
Nach einer Stunde öden Suchens hab ich es gefunden:

http://img385.imageshack.us/my.php?image=pict00182wm.jpg

SO hab das Chassis nochmals ausgebaut, habe zwar leider keine Fotos machen können, aber anhand der Magnat Grafiken lässt es sich auch sehr gut verdeutlichen!

Überall an den Stellen, die mit roten Pfeilen markiert sind, sind diese Strömungsgeräusche.
Scheint also die ganze Schwingspulenhinterlüftung, sowie hinten am Magneten der Fall zu sein.

http://img509.imageshack.us/img509/4710/tmt17noisesideae4.jpg
http://img509.imageshack.us/img509/4363/tmt17noisebackkx7.jpg

Aber da wüsste ich jetzt keine Möglichkeit wie man das unterbinden kann, ich kann doch nicht alle Lüftungsöffnungen verkleben

Spricht nicht grad für Magnat, denn mit Fink hatten die einen sehr guten LS-Entwickler dabei und die Entwicklungskosten und -zeit werden auch nciht gering gewessen sein.

@ Dennis88:

Hast du dir deine Q903 auch schonma angesehn?

Aber warum ist dann meine linke Box stärker von den Geräuschen betroffen wie die rechte, sind da so große Toleranzen im Spiel?

Hast du dir deine Q903 auch schonma angesehn?

Nein noch nicht, denke aber, dass es dann auch bei mir an den Chassis liegt.

Aber warum ist dann meine linke Box stärker von den Geräuschen betroffen wie die rechte, sind da so große Toleranzen im Spiel?

Ich denke, dass es an vielen Faktoren gleichzeitig liegt: Lage der Dämmung, der Kabel und und und

Ich warte dann mal was Magnat nächste Woche auf meine Mail antwortet, tauschen würd ich die TMT wohl nicht, ausser sie würden mir andere anbieten (was ich aber bezweifel )

Is ja nicht so dass ich jetzt nicht mehr mit den Q903 Musik hören will, da die Geräusche sowieso bei über 85% der Musik die ich höre, durch Mitten und Höhen überdeckt werden.

Meine Vintage 550 produzieren auch Strömungsgeräusche bei hohen Lautstärken, aber da ist nur der Mitteltöner betroffen, die Bass Chassis geben keinen Mucks von sich, obwohl alle Chassis identisch sind, liegt wohl am Gehäusevolumen. Der MT hat ja ein kleines geschlossenes Volumen, während die 2 TT ja fast das gesamte Gehäuse beanspruchen.
Warum die Mitteltöner bei der V550 allerdings auch in den untersten Bassbereich noch wiedergeben versteh ich nicht ganz, da ich eigentlich mal dachte da wäre eine Trennung, bei 30 hz zum Beispiel schwingt der Mitteltöner exakt gleich wie die Tieftöner, und subsonische Frequenzen werden auch wiedergegeben, obwohl natürlich das geschlossene Gehäuse die Hubauslenkungen sehr eindämmt.

Aber sollte ich mir irgendwann wieder neue Lautsprecher zulegen, werde ich besonderen Wert auf diese Strömungsgeräusche legen, und vlt auch darauf achten ob andere Hersteller dieses Problem besser in den Griff bekommen als Magnat

bei meinen Focal Solo6 Be kann ich auch bei 1cm und mehr Auslenkung bei einem tiefen Sinuston nicht die geringsten Nebengeräusche hören

Auch bei meinen Beyma Tieftöneren nicht die geringsten Nebengeräusche, auch bei fast 2cm Auslenkung und Sinus (nagut, wenn die sich so stark bewegen, dann hört man aufgrund von 130dB Schalldruck eh nix mehr )


Hingegen bei meinen Magnat Vector 77 hatte sogar der Mitteltöner ab und an mal Nebengeräusche produziert, bei ganz bestimmten Tonkombinationen. Magnat scheint da also irgendwie ein "Talent" für zu haben

Hingegen bei meinen Magnat Vector 77 hatte sogar der Mitteltöner ab und an mal Nebengeräusche produziert, bei ganz bestimmten Tonkombinationen. Magnat scheint da also irgendwie ein "Talent" für zu haben

Obwohl die doch teuer entwickelt wurden und mit Fink auch einer mit Ahnung im Boot war, dazu noch das Klippel-MEsssytem

vielleicht ist das ja auch das gewisse "Etwas", das speziell entwickelt wurde, und für das Magnat ewig lange Berechnungen anstellen musste, damit es genau SO klingt
(natürlich wird bei jeder Box eine kleine Abweichung gemacht, damit jede ein Unikat bleibt )

ich glaube auch eher an einen defekt oder fertigungsschwankungen, meine quantum 507 haben solche probleme nicht und eigentlich sollte die günstigere serie in einem solchen punkt ja nicht besser sein...?

meine quantum 507 haben solche probleme nicht

Die Chassis sind auch anders als bei der 900er. ;-)

Ich hatte immer so kleine Geräusche dabei.
Diese tauchten bei normalen Lautstärke mit Bass auf...allerdings nicht super laut, sondern normal Lautstärke oder etwas lauter.

hast du deine Chassis auch mal im ausgebauten Zustand laufen lassen?

Würde mich mal interessieren, ob bei allen 900er die Geräusche auch dann kommen, wenn die Chassis ausgebaut arbeiten.

hast du deine Chassis auch mal im ausgebauten Zustand laufen lassen?

Habe noch ein TMT hier liegen.
Kann ich mal testen, wenn ich wieder einen AMP habe.

Gruß,
Jonas

@ poison_nuke:

Worüber sprechen wir hier schon die ganze Zeit, klar waren die Chassis ausgebaut, ich hab sogar Skizzen reingestellt wo man sieht WO genau dese Geräusche entstehen!

Hallo,

ich habe zwei Standlautsprecher im Keller gefunden, weiß allerdings die Bezeichnugn nicht.

- 4-Wege-Bassreflex
- 160/320 Watt
- 4-8 Ohm
- 19-30 000 Hertz
- Sensitivity 91db
- 96cm hoch
- schwarze Holzverkleidung

Ich hoffe ihr könnt damit ein bisschen was anfangen.

Vielen Dank und Gruß
Möhrenmanni

@ Möhrenmanni:

Was soll das jetzt?
Gibt ja nur Hunderte Lautsprecher auf die diese Bezeichnung zutrifft!

m4xz schrieb:

@ poison_nuke: Worüber sprechen wir hier schon die ganze Zeit, klar waren die Chassis ausgebaut, ich hab sogar Skizzen reingestellt wo man sieht WO genau dese Geräusche entstehen!

huch, die seh ich ja erst jetzt
(genauso wie das Bild von Dennis88, thx fürs rauskramen )
interessant, könnte ich mir gar nicht vorstellen, wie da Luftströmungen entstehen könnten, die so heftig sind, weil ja an den Seiten genug Lüftunglöcher sind


Und wegen den Chassis meinte ich ja nicht dich, sondern HiFi und die anderen 900er Besitzer. Dass es bei dir im ausgebauten Zustand so ist, weiß ich ja, aber mich interessiert, ob es bei den anderen auch so ist

@ poison nuke:

Ich wollte nicht harsch rüberkommen, hoffe du bist mir net böse

Ich würde auch sehr gerne wissen ob ich der einzige bin bei dem das so extrem ist, und wie schon erwähnt es macht keinen Unterschied ob das Chassis verbaut oder "Freeair" betrieben wird, die Geräusche sind immer dieselben.

Lüftungslöcher wären genug, aber am Magneten ist ja hinten dieses Alugebilde draufgebaut, weiss nicht ob es zur Kühlung dienen soll, aber egal. Auf alle Fälle sind da kleine Hohlräume zwischen dem "Kühlkörper" und dem Magneten und die tragen wohl erheblich an den Strömungsgeräuschen der Luft bei...
Müsste man auch auf der Rückansicht meiner Grafik sehn.

m4xz schrieb:

hoffe du bist mir net böse

nönö, war nur verwirrt, warum du geantwortet hast, dachte es wäre eindeutig, wen ich meinte


zu den Chassis:
also wenn ich mir sicher wäre, dass es aus diesen Löchern kommt, dann würde ich nicht lange zögern und meine Heißklebepistole rauskramen und dann die Zwischenräume von hinten abdichten (muss ja nicht durchpressen, sondern so, dass man es wieder abbekommt -> die Plastik von Heißklebepistolen geht recht leicht von Metall runter).

Oder hast du vielleicht Knetmasse oder so da, was man hinten draufmachen kann, sodass es wieder abgeht?

(genauso wie das Bild von Dennis88, thx fürs rauskramen )

Kein Problem

interessant, könnte ich mir gar nicht vorstellen, wie da Luftströmungen entstehen könnten, die so heftig sind, weil ja an den Seiten genug Lüftunglöcher sind

Ich mir auch nicht, da sie eigentlich sehr gut entwickelt zu sein scheinen.

Und wegen den Chassis meinte ich ja nicht dich, sondern HiFi und die anderen 900er Besitzer. Dass es bei dir im ausgebauten Zustand so ist, weiß ich ja, aber mich interessiert, ob es bei den anderen auch so ist

Ich glaube, wir dürften die einzigen sein, die die haben und hier regelmäßig posten.
Im ausgebauten Zustand hab ich es noch nicht probiert, werde ich auch glaub ich nciht. Ich werde es, wie gesagt, jetzt ruhen lassen

Hi

Und wegen den Chassis meinte ich ja nicht dich, sondern HiFi und die anderen 900er Besitzer. Dass es bei dir im ausgebauten Zustand so ist, weiß ich ja, aber mich interessiert, ob es bei den anderen auch so ist

Wie bereits gesagt, bei meinen 908 tritt das nicht auf. Bisher noch keine Störgeräusche bemerkt.

Wobei die 908 ja über 2 verschiedene 17er Chassis-Typen verfügt. Die Bässe sind in der Schwingspule angeblich anders (stärker) "gewickelt" als die Mitteltöner.

Gruss
Stefan

das wäre mir aber neu. Bei den Vector 55 war es zumindest definitiv so, dass MT und TTs die selben waren, nur je nach Box unterschiedliche Impedanzen, damit es an der Frequenzweiche wieder passt (bei der 77er hatte der MT die halbe Impedanz, um mit den beiden TTs mitzuhalten)

Wobei die 908 ja über 2 verschiedene 17er Chassis-Typen verfügt. Die Bässe sind in der Schwingspule angeblich anders (stärker) "gewickelt" als die Mitteltöner.

Genau das sagt auch Stereoplay. Die TTs haben ne schwere Vier-Lagen-Schwingspule, die MTs haben ne zartere Wicklung.

Hier mal ein Basschassis der 908:



Blöd! Aus Neugierde hatte ich einen Mitteltöner auch rausgeschraubt. Leider keine Fotos davon gemacht. Aber die Mitteltöner scheinen etwas leichter zu sein.

Gruss
Stefan

Hi!

Ich kann nur für meine Vintage 450er und für die 410er sprechen. Nebengeräusche produzieren die auch bei deutlich erhöhten Lautstärken keine, die am Hörplatz noch zu hören währen. Ob die überhaupt welche produzieren, müßte ich erst noch checken.

Allerdings habe ich heute zum ersten mal das Vergnüngen gehabt, eine DVD-A über die Lautsprecher zu hören (Quelle Pio DVD-565A, Denon 1804, also eigentlich alles Low maximal Mid Fi) und muß sagen, das ist schon eine neue Welt, die man da hört. Vor allem der DVD-A Teil (ist auch noch Dolby Digital und DTS vorhanden) glänzt durch eine enorme Auflösung und Detailreichtum. Man hört Dinge, die ich noch auf keiner anderen Aufnahme so wahr genommen habe (Schallplatte und CD).

Die digitalen Varianten kommen dafür etwas direkter und mit mehr Punch daher (kann sein, dass das auf den nicht vorhandenen Subwoofer und einem nicht optimalem Bassmanagement des Players zurück zu führen ist), es würde also Spaß machen, da Vergleiche anzustellen, wenn nicht erst im Setup des Players Einstellungen verändert werden müßen, damit ich überhaupt an die digitale Ausgabe ran komm.
Um das Quellmedium nicht gänzlich zu verschweigen, es handelt sich um ein Bootleg einer genialen Aufnahme von Pink Floyd.

Um wieder zum eigentlichen Thema des Threads zu kommen:
Die Vintage spielen IMHO wirklich seehr sauber und ich bin mehr als froh, zumindest die 410er hinten stehen zu haben. Stand-LS wären vielleicht noch einen Tick besser, aber selbst die haben die ankommenden Frequenzen sehr gut im Griff und es ist eine Freude, dass eine im Kreis wandernde Gitarre nicht "kleiner" wird, wenn sie hinten rum geht.

lg
ThePapabear

Da heute mein neuer Receiver gekommen ist (Denon AVR 4306) rücken die Chassis-Probleme etwas in den Hintergrund, und ich bin grade beschäftigt über das netzwerk den Receiver zu konfigueren

Paar kurze Stichworte im Vergleich zum alten Sony:
Vearbeitung "etwa" gleichwertig, Klang des Denons ist aber dann doch um ein gutes Stück besser, räumlicher, kraftvoller, klarer. Unterschiede sind also sehr deutlich hörbar.
Ich bin aber gespannt wie das ganze esrt wird wenn alles gut abgestimmt ist, meine Lautsprecher etwas weiter von meiner Höhrposition entfernt sind und überhaupt allgemein der Klang im neuen Zimmer.
Zudem eine freiere Aufstellung meines Magnat Omega 380.

Müsste eine klangliche Weiterentwicklung sein