Magnat Stammtisch - der erste und einzige

sowas wie "chatt" mit doppel-t tut aber einfach weh

verwende wenigstens mal ein paar leertasten nach kommas und punkten, dann kann man das ganze wenigstens etwas besser lesen und der rest wird auch keinen weiter groß stören

dahnke underthakker!mihr unterliehfen eben mehrere feler.ehben aus dem grund,weil ewig gemekert wird.und jetzt lerne ich auch noch,das man chadt nich mit dopeö tt schreihbt!oh mann.ich leg mir glaub ich nen neuen account an.forensischer ade.
neuer nikname viehlleicht:Pisa,oder MrPisa.aber ne.nehm nen anderen und hab dann hoffentlich ruhe!in dem chat!!!chat,chat!chatt!chatt mach!

Hast du getrunken?

Hast du getrunken?

Das ist doch offensichtlich.

@ Forensischer
So gesehen kannst du schreiben wie du willst, nur wenn deine Beiträge schwer bis kaum lesbar sind, hast weder du noch die anderen User etwas davon.
Daher sollte man allein schon aus Eigeninteresse auf Orthographie und Interpunktion achten.

MFG DZ

falls du alkohol meinst!außer alkohol,
trink ich ansonsten alles.
zum wohl!
PS:aus welchem grund fragst du??iss dein alk alle??

@ Forensischer:

solang man doppelt so lang für deine Postings zum Lesen braucht, wie für andere, wird denke mal noch des öfteren ein Kommentar zu deiner Rechtschreibung kommen.
Und die Rechtschreibung hat schon ihre Berechtigung, wie sollten sonst 80Mio Menschen miteinandern kommunizieren können, wenn jeder denn schreibt wie er will und dann am Ende keiner mehr weiß, was der andere denn überhaupt meint?
Wir haben eine einheitliche Sprache zur Kommunikation mit anderen Menschen und man sollte versuchen sich so gut wie möglich an die Regeln dieser Sprache zu halten, damit Interaktionen auch reibungslos ablaufen. Wenn man sich nicht daran halten WILL, dann sollte man auch einem Forum (wo die Schriftsprache die Grundlage allen Handelns ist) fernbleiben


Wir können natürlich auch einen Kryptographie-Stammtisch aufmachen, wo man dann die Postings anderer Member entziffern kann

hey poison!!!
langsam wird´s eng.ich habe meine sämtliche kommentare
der letzten zeit EXTRA nachgesehen.
kannst du mir mal sagen,um was es geht???
außer wenigen ""schnellschreibfehlern"",wo mal ein buchstabe fehlte,hab ich KEINE rechtschreibfehler.
und wenn ein mitglied hier tatsächlich aufgrund,egal weshalb,fehler hat.muß der dann damit rechnen,nicht gern gesehen zu sein???
klasse stammtisch.so stell ich mir nen lockeren stammtisch vor.
und ich sag´s nochmal.meine kommentare enthalten keine fehler.zumindest absolut nichts gravierendes.rechtschreibung
war ich rein zufällig nicht einer der ""doofies""".
aber mir reichts jetzt.in der sicht,das ich mich nicht mehr dran stör.also echt.so was ist mir noch nie passiert.das man ständig hier übers m.... gefahren bekommt,weil anderen die meinung anderer nicht passt.###
""stammtisch"""

ich bezog mich vorallem auf die beiden Postings #9918 und #9920, das war schon echt schwer zu lesen.
Und ich wollte dich auf keinen Fall vertreiben
nur es gehört einfach dazu, sich etwas Mühe zu geben, damit die anderen einen besser "lesen" können.
Oder redest du im Alltag auch so, dass du alle paar Sekunden gefragt wirst, was du gerade gemeint hättest

Achja, wenn man schnell nicht fehlerfrei schreiben kann, warum nicht einfach etwas langsamer schreiben. Das was du schneller fertig bist, brauchen die anderen länger zum Lesen

Aber ich will hier ja gar keine Lehrpredigten halten. Ich wollte nur darlegen, das es für das Zusammenleben im Forum schon wichtig ist, dass man auf seine Schriftsprache achtet (und dazu gehört auch schon ein wenig die Groß-/Kleinschreibung, Interpunktion, Satzstellung usw)

Ich lese z.B. meine Postings vor dem Abschicken auch nochmal durch, um eventuelle Fehler auszumerzen, klar Fehlerfrei schreibt keiner, aber man kann es ja versuchen gering zu halten, vereinfacht vieles

na!!jetzt weiß ich wenigstens mal,was gemeint ist!
die 9918,9920 hab ich extra so verstümmelt,als ironisch gemeinte antwort auf einen anderen user, der mich hier auch wieder mal auf meine.......usw,hinwies!
hast du im ernst gemeint,die grammatik hätt ich so eingestellt????nööö.oder??
aber:::so long!haken das jetzt so ab!!!
hier gehts an und für sich um die ""magnaten""!

momentan will ich mir zwei paare magnat monitor 1000 bei ebay (nicht mehr verfügbar im einzelhandel), 4x 220 kompaktls., 2x210 centers, sowie 2x magnat monitor sub 300a holen. betreiben will ich es mit dem yamaha dsp ax2 (wenn der hoffentlich reicht) und dann werde ich noch einen eq yamaha 550 dazwischen klemmen um den 12 band eq zu nutzen um zumindesten den cd player zu eq'n. reicht doch, oder?! ist das okay? liebe grüße euch allen.

und jetzt hätte ich mal ne stammtischfrage!!!
hab ich auch schon an magnat geschrieben. bis jetzt ohne antwort!!
ich finde, es fehlt bei magnat im moment ne box im sortiment
so zwischen quantum und der V990.
als ich mir meine kaufte war das sortiment so.das gabs die
V760.wem die nicht ""stark" genug war, konnte die V770 nehmen.
und drüber sogar noch V990
kurz gesagt.es fehlt noch so´n flaggschiff.was 5 wegiges
mit 30er-35er baß oder so!!
die qunatum ist schon klasse. mich stören nur die ewigen 20 er bässe.

ich denke mal diese Frage kann dir eigentlich nur Magnat beantworten. Ich habe damals mal so ein paar Einblicke bekommen, als ich wegen einer technischen Frage zu einem Techniker durchgestellt wurde und dann während dieses Gespräch hab ich dann gezielt ein paar Fragen gestellt zum Marketing usw, da bekommt man dann schonmal ein paar weiterführende Antworten



@ userdx

naja, wenn du das ganze für 200-300€ zusammen bekommst, wäre das sicherlich ne gute Sache, ansonsten zu teuer, da die Qualität dieser LS wirklich nicht als angemessen bezeichnet werden kann für den eigentlich vorgesehenen Preis.

Was ist denn dein Preisrahmen? Weil die Monitor sollen zwar nicht mehr die schlechten Eigenschaften ihrer Vorgänger haben (den Motion), aber super toll sind sie auch nicht. Vielleicht finden wir in deinem Budget noch was besseres

PS:aus welchem grund fragst du??iss dein alk alle??

Bezog sich nur auf dein Post - waren recht viel Fehler drin.

Wie alt bist du eigt. mal unabhängig davon gefragt?
Man kennt ja so ungefähr die Alterklasse(n), die Magnat besitzen.

Gruß aus dem Sauerland

userdx
und was willst du mit den 10 lautsprechern und 2 subs?
10.2 oder was?

ui, fällt mir auch grad auf, da steht ja zwei PAARE von den großen und dann nochmal 4 kleine + 2 als Center.

Also 2 Subs an sich is ja sogar besser als einer, 4 wären noch besser, aber wozu 4 FrontLS

Oder 7.1 mit 2 Presence LS, nur dann müsste der Yamaha Presence und Surroundback GLEICHZEITIG unterstützen. Würde mich echt mal interessieren, wie sich das userdx vorgestellt hat

du bist nicht mehr der einzige, der auf viel membranfläche steht, poison

aber nicht 2 als center sondern zwei center. vllt zwei ketten aufbauen.

stimmt, es könnten ja 2x 5.1 sein, nur mit EINEM Receiver?

Hat jemand auf die Schnelle Infos zu dem Receiver, ob der das könnte, oder was der überhaupt kann?

http://www.homecinem...ha/YamahaDSP-AX2.php

thx

das ist natürlich schon noch etwas komischer, weil das ist ja nur ein 6.1 Receiver, also könnte man theoretisch nur 8 Kanäle machen, wäre also eine Box zuviel, oder er macht (eigentlich sinnvoll) zwei LS als Backsurround in einer Parallelschaltung.

Na mal abwarten, was unser userdx da nun zu seinem Vorhaben sagt

Aber wenn dann doch bitte die Quantum 500er Serie oder die Altea.

habt ihr euch eigentlich jemals motion oder monitor angehört?

hmm yamaha pdf unter download runterziehen und dann mal auf seite 17 anzahl der ls vergleichen = vier mainlautsprecher, vier effekt oder suroundls, zwei center, zwei sub bässe also subwoofer.

@poisen_nuke preisrahmen 1000€ und ein bißchen mehr :]

@valdezz es ist ja 2x5.1 es soll für zwei räume sein, das videosignal wird auf zwei monitore, lcd fernseher übertragen, bloß ich will keine zwei av reciever kaufen. deshalb alles doppelt.

@poisen_nuke die räume die ich habe sind ca. 20m² und 15m² um es aufzuteilen. 4 fls z.b. wären aber auch schön um musik ordentlich zu hören.

@hifi link^^ oben

Dann schau mal bei eBay.
Falls es nicht unbedingt neue LS sein müssen.

Für 15qm tun es auch die kleinen Regal-LS der Quantum 500er Reihe.
Für den 20qm Raum nimmst du dann z.B. die Q505 als Front LS.

Dies ist m.E. ausreichend und da solltest du mir 1000 Euro auch hinkommen.

Gruß aus dem Sauerland


http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem


http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem


Ps. Schau mal bei MM oder Saturn - da gab es die Q505 mal super günstig (111 Euro ?! rum das Stück).

also ich plane:


4x magnat monitor 1000 = 4x100€ = 400€
4x magnat monitor 220 = 4x 40€ inkl. mwst. = 200€
2x magnat monitor 210 = 2x 49€ inkl. mwst. = 120€
2x magnat monitor 300a = 2x159€ inkl. mwst. = 360€

yamaha dsp ax2 = gebraucht ca. 500€
yamaha eq 550 = gebraucht ca. 120€

vllt. bekomm ich die ls billiger wenn ich sie komplett irgendwo kaufe. die monitor 1000 habe ich ausgewählt weil sie in der audio als sehr empfehlenswert gilt und vom preis-leistungsverhältnis her andere teuere ls geschlagen hat.
ich bin mir bewusst das es kein high end ist aber ich benötige lineares klangverhalten, die grenzfrequenz und der frequenzgang lässt dieses vermuten bei den monitor 1000. der yamaha ünterstützt 10 lautsprecher und zwei subbässe allerdings aktiv.

nimm wenigstens die altea, die haben weit bessere hochtöner... wenn das dein budget atm überstrapaziert lass die subs erstmal weg und kauf die später noch dazu, wäre aus meiner sicht die bessere wahl

Also wenn man selbst bei MM (war es glaube ich) die Q505 für 111 Euro gab, dann wird da nicht viel mehr draufgehen.

Für das andere Zimmer reichen ja die Q503 völlig aus (bei 15qm) - oder dort auch die Q505 und kein Subwoofer, wäre auch eine Möglichkeit. ;-)
Zumal auf 15qm m.E. nicht unbedingt ein Sub nötig ist (oder eben große LS).

@ userdx

das wird so nicht gehen, weil es sind nicht zwei Center, sondern ein Center und ein SurroundBack Lautsprecher.
Du wirst also nicht 2x ein 5.1 realisieren können, das geht nicht. Es sei denn du würdest den PreOut nutzen und dann nochmal 5 Endstufen nutzen.


Der einzige Receiver, der derzeit wirklich 2x ein 5.1 betreiben könnte, ist der Denon AVC-A1XVA, und der kostet allein schon 6000€

ich bin mir bewusst das es kein high end ist aber ich benötige lineares klangverhalten

die Monitor sind ALLES ANDERE als linear. Die haben einen total typischen Badewannenfrequenzgang, überbetone Höhen, stark angehobenen Bass und wenig Mittelton. Und das hat Magnat sogar irgendwann mal offiziell gesagt. In diesem Preisbereich sei es einfach obligatorisch, dass man einen "besser klingenden" Klang hinbekommt, damit beim Hören im Media Markt solche Boxen überhaupt bestehen können.
Der Hochtöner allein ist schon mehr als grauenvoll im Klang, resonanzverseucht uvm.



nimm dir also lieber einen gebrauchten aktueller Receiver, der zwar nur "normales" 5.1/7.1 kann, dafür aber auch ein paar PreOuts hat, wodurch du dann nochmal ein paar Endstufen anschließen kannst für die anderen 5.1 Boxen

Und die Quantum 505 usw wäre wirlich deutlich besser, und wie HiFi schon gesagt hat, würde die ja nicht viel mehr kosten. Da ist Preis Leistung wirklich DEUTLICH besser als bei der Monitor

Servus,

ich bin noch relativ neu hier. Zähle mich jetzt auch zu den stolzen Magnat-Besitzern. Seit Kurzem darf ich die Magnat Altea 5 mein Eigen nennen. Betrieben werden sie über einen Pionner VSX-916. Im Moment bin ich noch nicht vollends zufrieden mit den LS. Mir klingen sie noch zu hell, ich hoffe, dass sich das mit längerer Einspieldauer legt. Ansonsten ist der Klang aber super. Besonders im Hochtonbereich kann man absolut nicht meckern.

ich werde mir über die nächsten Monate wohl die komplette Altea-Serie zulegen (sprcih noch die Altea 3 als Rears und den Altea-Center als...Center ). Nur die Entscheidung welcher Sub es werden soll ist noch nicht gefallen. Evtl. brauch ich auch gar keinen, da der zu beschallende Raum doch recht klein bemessen ist (ca. 12m²). Vielleicht weiß ja hier jemand Rat

Dass die Altea im Hochton etwas heller klingen, liegt daran, weil sie es auch sind, also der Hochtonbereich hat eine leichte Überbetonung, die auch durch längeres Einspielen sich nicht ändern wird, nur dein Gehör wird sich dann irgendwann daran gewöhnen

Man kann aber auch alternativ den Hochton absenken, so 3dB sollten das denke mal ausgleichen.


Ein Subwoofer würde ich aber dennoch empfehlen, weil die Altea 5 doch schon arg wenig "Hubraum" hat, für Heimkino deutlich zu wenig. Da wäre schon ein extra (oder zwei ) Subwoofer sinnvoll. Vielleicht nen Klipsch RW10 oder so.

Naja, ich traue mich noch nicht, die Altea in einer etwas "höheren" Lautstärke zu testen, weil sie eben noch ganz neu sind und ich sie im Moment etwas nebenher laufen lasse um sie ein zu spielen.

Ich habe allerdings schonmal versucht den Bass hoch zu drehen (mit der Midnight und Loudness-Funktion des Receivers habe ich es ebenfalls versucht) und die LS machen schon ziemlich Druck. Über direkten Stereobetrieb (ohne Equalizer oder andere Funktionen) hören sich die LS schon etwas "schwachbrüstig" an. Und wie gesagt, der zu beschallende Raum ist ziemlich klein. Wenn ich da später noch einen Subwoofer ranklemmen würde, würden bei mir die Wände zu sehr wackeln (nicht dass ich was dagegen hätte, aber die Nachbarn würden sich nicht gerade freuen).

Deinen Vorschlag mit dem Ausgleich durch 3dB werde ich huete Abend mal testen.

Das Problem ist der Mitteltonbereich.

Bei sehr vielen Magnats bis zu Mittelklasse (also auch Q5xx) entdeckt man immer wieder eine gewissen Betonung vom Bass und von den Höhen, wobei der Unterschied in der Preisklasse wachsend immer kleiner wird. Bei den Monitors ist es wirklich richtig offensichtlich.
Daher müsste man versuchen, eigentlich den Mitteltonbereich anzuheben, dann sollte theoretisch alles passen, nur ohne Frequenzgangmessung im Freifeld wird das nicht gerade einfach.

Nur zumindest bei meinen Vector 77 (die Vorgängerboxen der Altea 7), war es schon nicht gerade wenig, da musste ich im Mitteltonbereich über 6dB anheben, um einigermaßen in die Nähe eines akzeptablen Frequenzganges zu kommen.

Ich glaube, dass es mit dem Pioneer 916 gar nicht möglich ist, die verschiedenen Bereiche einzeln zu regeln (ich muss auch zugeben, dass ich "noch" ein wenig überfordert bin mit dem Receiver, da ich vorher nur eine kleine Decoder-Station von Logitech hatte :P).

Poison_Nuke schrieb:

Dass die Altea im Hochton etwas heller klingen, liegt daran, weil sie es auch sind, also der Hochtonbereich hat eine leichte Überbetonung, die auch durch längeres Einspielen sich nicht ändern wird, nur dein Gehör wird sich dann irgendwann daran gewöhnen Man kann aber auch alternativ den Hochton absenken, so 3dB sollten das denke mal ausgleichen.

Moin

Altea 5?



Absenken würde ich da eigentlich nix... Vielleicht ein wenig nach hinten kippen oder Subwoofer dazustellen

Gruss
Stefan

hm, also die Vector 77 sah da wirklich DEUTLICH anders aus und zumindest die Quantum 505, die ich mal gehört hatte, hatte eine gewisse Ähnlichkeit im Klang wie die Vector (Also leichte Betonung der Höhen und vom Bass).

Ich kenne mich jetzt leider nicht so wirklich mit Freuquenzgängen aus. Wie sollte es denn "normalerweise" aussehen bzw. Wo sind die Schwächen?

perfekt wäre ein gerader Strich von links nach rechts.

je früher die Linie rechts und links nach unten abfällt und je mehr Berge und Täler drin sind, desto schlechter.

Aber es gibt noch weitere wichtige Kriterien für einen guten LS, die man an so einem Diagramm nicht ablesen kann. Dazu gehören das Impulsverhalten, die Klirrwerte und am wichtigsten: das Wasserfalldiagramm, was man sogut wie nie findet. Auch die Phase ist sehr wichtig.
Und auch das Abstrahlverhalten (wurde hier geringfügig betrachtet durch eine 30° Messung, wichtiger ist aber eine Messung bis mindestens 90°, da gerade dieser Anteil der ist, der wieder am Hörplatz ankommt!) ist sehr relevant, je nach Raumakustik.

Aber um all das zu beurteilen, braucht es schon etwas Erfahrung, in Form von Hörerfahrung in Verbindung mit selbst durchgeführten Messungen, dann lernt man auch, wie die verschiedenen Messergebnisse sich anhören

Poison_Nuke schrieb:

perfekt wäre ein gerader Strich von links nach rechts. je früher die Linie rechts und links nach unten abfällt und je mehr Berge und Täler drin sind, desto schlechter. Aber es gibt noch weitere wichtige Kriterien für einen guten LS, die man an so einem Diagramm nicht ablesen kann. Dazu gehören das Impulsverhalten, die Klirrwerte und am wichtigsten: das Wasserfalldiagramm, was man sogut wie nie findet. Auch die Phase ist sehr wichtig. Und auch das Abstrahlverhalten (wurde hier geringfügig betrachtet durch eine 30° Messung, wichtiger ist aber eine Messung bis mindestens 90°, da gerade dieser Anteil der ist, der wieder am Hörplatz ankommt!) ist sehr relevant, je nach Raumakustik. Aber um all das zu beurteilen, braucht es schon etwas Erfahrung, in Form von Hörerfahrung in Verbindung mit selbst durchgeführten Messungen, dann lernt man auch, wie die verschiedenen Messergebnisse sich anhören :prost

Poison,
es wird dich vermutlich nicht überraschen, dass man eine Höhenabsenkung um 3dB vermeiden sollte - lt. dem gezeigten STP-FQ-Gang. Alles andere, wie du oben erwähnst, ist nicht gemessen bzw. beruht (wahrscheinlich) auf subjektivem Empfindenden der Altea 5.

Aus dieser Subjektivität heraus, darf man deswegen auch behaupten, dass der FQ-Gang durchaus als "relativ linear" bezeichnet werden darf.

Klirrwerte und weitere Daten:
http://www.magnat.de/download/151120_PDF.pdf

Gruss
Stefan

userdx, schau mal hier:

http://www.hifi-foru...um_id=171&thread=651

Falls jemand sucht Berlin im Media.... Gropisuspassage QUANTUM 908 für 1000

Die werfen da einiges andere Boxen raus und diverse AVR H/K PIo etc aus hab mir einen Yammi RX-V1600 für 500 eingepackt ..... testen wie der sich gegen meinen Pio schlägt

Gruss
Pio-Fan

Soeben bei eBay ein Paar Magnat Quantum 908 für 1255 Euro verkauft - gebraucht, Top Zst. von Privat.

Ich hab da eine Frage von einem Bekannten die ich selber nicht beantworten kann wie schlagen sich die Vintage 550(hab ich selber noch nie gehört) gegen die 650 ?

Gruss
Pio-Fan

Naja die ist älter, also die V550.
Kriegt man aber bei eBay stellenweise zu guten Preisen, daher ist der LS eigt. Top.


V650 ist neurer und auch teurer, selbst bei eBay.
Gefällt mir allerdings auch sehr gut.

Klanglich habe ich sie noch nicht mit einander verglichen.
Wird aber ev. schon jmd. aus dem Forum gemacht haben?

Ansonsten verlass´ dich doch auf schöne Tests, wie es immer noch viele machen.

Am besten SELBER hören. ;-)

-HiFi- schrieb:

Ansonsten verlass´ dich doch auf schöne Tests, wie es immer noch viele machen. Am besten SELBER hören. ;-)

Danke ich hoffe auch das die beiden jemand kennt.

Hören ist ja Selbstverständlich
Ich versuche ihm nur zu helfen ne Liste zu machen mit LS die in seinem Budget liegen

Gruss
Pio-Fan

Wie viel möchte er denn ausgeben?
Wie groß ist sein Zimmer, welchen AMP hat er? ;-)

Es gibt ggf. auch Magnat Quantum 903 NEu das Paar für 330 Euro...ist ein super Preis.

Aber beantworte mal die Fragen.

Danke!

Das Zimmer ist ca 5,5m x 6,5m
Amp wird mein AVR VSX-2016 sein da ich am Wochenende einen RX-V1600 gekauft hab und den behalten werde.
Es sollte LS sein die man in kürze zum Souroundsystem ausbauen kann von daher hatte ich die Vintage im Auge.

Budget für die beiden sollte 350 nicht überschreiten.

Gruss
Pio-Fan

Ja, da sollten dann doch die Vintage schon ganz gut für sein.
Wenn es z.B. die Q908 wären, sollte m.E. noch eine Endstufe dazu. ;-)

Ich halte nicht viel von große Standlautsprecher mit SurroundAMP...nur in Kombination mit Endstufe. Wie zum Bsp. eine Vintage 770 an einem Denon AVR-3802 oder sowas..mir fällt nichts anders ein.

Aber bei den Vintage sollte das gar kein Problem sein.

Auf so ne Antwort hatte ich gehofft er soll ja nicht in 6 Monaten wieder loslaufen und neue LS kaufen

Also ich hatte damals mal eine Magnum 08/Vintage 660...ähnlich der V550 nur andere Bestückung und anderes Design.
Der Bass war der wahnsinn - war allerdings nicht pegelfest genug.

Frag´ mal den Bastler2003 hier im Forum, der hat die V550 zu Hause.

Danke super Tip