Magnat Stammtisch - der erste und einzige

@ Dennis88:

Habe nur Winzlinge von Nubert (glaube eine kleine der NuWave Serie) ganz kurz bei nem Bekannten gehört...zu kurz um sie richtig zu beurteilen

ich kaufe also quasi die Katze im Sack

Und gekleckert wird nich, ne NuLine 122 sieht für mich sehr schck aus, ich mag konservative Optik.
Auch soll sie Vorzüge haben die ich zu schätzen weiß...;)

@m4xz
Stimmt, die Optik hat was schickes. Finde ich auch, besonders in Klavierlack.
Leider müsste ich wohl mein ganzes System verkaufen, nur um das Geld für neue Fronts zu bekommen. Deshalb muss und werde ich wohl bei den Magnats bleiben.

Wenn ich das Geld jetzt hätte, würde ich mir hier im Biete Bereich für 2200 die Canton Karat Reference 2 kaufen.

Nö, ne Karat kommt mir nicht ins Haus, bin ein Gegner vom seitlichen Bass, auch würde es aufstellungstechnisch absolut nicht gehn

Die Nubis in schickem Schleiflack schwarz sind schon OK, die 122er ist wohl schon überdimensioniert für meinen Raum, aber das war die Vintage 550 auch damals, da war der Raum ja noch um einiges kleiner als jetzt...

Aber besser man hat was zu "starkes" als Boxen die gleich schwächeln wenn man mal Discopegel zuhause will

Sorry,

eine Karat in dieser Liga kennen doch die meisten gar nicht. Was ist denn so schrecklich am seitlichen Bass?

Die Karats von Canton sind sehr gute Lautsprecher, wenn die neutrale Abstimmung gefällt.

Ich hab auch nie behaupted dass die Karat schlecht ist!
Nur MEIN Fall ist sie nicht...

m4xz schrieb:

Ich hab auch nie behaupted dass die Karat schlecht ist! Nur MEIN Fall ist sie nicht...

Ich habe ja auch nur fragen wollen, was so schlecht an einem seitlichen Bass sein soll...

Was soll so gut dran sein?
Canton hat die Abstimmung des seitlichen Tieftöners sicher im Griff, dennoch kommt mir ein Lautsprecher der auf diesem Konzept beruht nicht in die Bude.

1. Optik gefällt mir nicht
2. Zu wenig Platz zu den Seiten, bei meinen aktuellen Aufstellungsmöglichkeiten

Das sind für mich schon 2 gravierende Gründe so einen Lautsprecher nicht zu kaufen

Sind Lautstärke-Unterschiede zwischen gleichartigen Boxen normal?

Eigentlich nicht.
Hast du überprüft, ob aus allen Chassis etwas zu hören ist (eventuell ist eines defekt)?

MFG DZ

Hallo

suche info, tests, fotos von der Magnat 760 und 770
kann nichts finden.

danke
Vr Gr Tonny

Ich hätte nen Test von der V770 in der "HiFi Test".

Köntne dir die PDF mailen, sofern du mir deine Addresse gibst.

Auch hab ich noch die Site von der damaligen Homepage von Magnat, wo die Daten der V770 stehn.

Hallo m4xz

Mein addresse ist: tonnyvankampen@home.nl

im voraus dank!

Vr Gr tonny

@ Tony:

Mail wurde eben weggeschickt

Ich hab' schon wieder zugeschlagen...

903 in rosewood - herrlich!


Mein Spaßzimmer wird jetzt auch noch audiophil...

Glückwunsch Klaus!
Und danke M4XZ

Kein Problem!

klaus_moers schrieb:

Ich hab' schon wieder zugeschlagen... 903 in rosewood - herrlich! Mein Spaßzimmer wird jetzt auch noch audiophil...

Zu nem guten Preis?

Schätze so 250 - 300 Euro...

m4xz schrieb:

Schätze so 250 - 300 Euro... :.

kommt hin...

klaus_moers schrieb:

m4xz schrieb: Schätze so 250 - 300 Euro... :. kommt hin... :)

Glückwunsch. Neu oder Gebraucht?

Quasi Aussteller. Wenn man überlegt, für wie wenig Geld man Qualität bekommt. Unglaublich...

Hallo.

Hier hätten wir wieder ein schönes Stück von Magnat
hier

Gruß

Maggi

Sicher sehr gute Lautsprecher, aber der aufgesetzte (auch wenn er noch so gut ist )Hochtöner ist absolut nicht mein Fall

Ja sind sicher nicht jedermanns fall.

Aber wer lust drauf hätte es gibt den 2. auch noch bei ebay.

Gruß

Maggi

Geht mir genauso.... die könnten noch so gut klingen, aber Wohnzimmertauglich ist was andres!

Ich hasse die "aufgesetzte Hochtöner-Optik"

Was widerlicheres gibts für mich gar nicht

ChrisM001 schrieb:

Ich glaube, mit einer meiner beiden Quantum 905-Boxen stimmt auch etwas nicht. Sie ist leiser als die andere. Dachte zunächst, dass es vielleicht an der Kabel-Zuführung liegen könnte und habe die beiden Boxen mal an das jeweils andere Kabel gehängt. Aber die eine Box bleibt leiser. Auch habe ich die beiden Boxen an die jeweils anderen Standorte gestellt. Auch hier bleibt die eine Box leiser. Die automatische Einmessung meines Yamaha-Receivers erkennt das auch und stellt die eine Box deswegen mit einem höheren Pegel ein. Problematisch ist, wenn ich Pure Direct hören möchte, d.h. ohne Pegel- und Equalizer-Korrektur. Da ist die eine Box dann deutlich leiser. Sind Lautstärke-Unterschiede zwischen gleichartigen Boxen normal? Verschwinden sie vielleicht nach einer Einspielphase (Boxen sind neu)? Oder ist das ein Garantiefall? Gruß, Chris

Das Problem hat sich gelöst. Die Boxen sind in Ordnung!
Aber auf die Lösung muss man auch erstmal kommen:
Der Yamaha RX-V 3800 Receiver übernimmt die Pegel-Einstellungen auch für den Pure Direct-Modus. Macht ja eigentlich auch Sinn, hätte aber gedacht, dass Pure Direct diese Einstellungen, ebenso wie alle anderen Klangeinstellungen, ignoriert.
D.h. man muss vor Auswahl von PureDirect erst die Klang-Einstellungen für den entsprechenden Hörplatz einstellen (beim 3800 kann man glücklicherweise verschiedene Hörplätze abspeichern und den gewünschten durch einen einzigen Tastendruck aufrufen).

Ansonsten erfreue ich mich am Super-Klang meines mittlerweile vollständigen Quantum 900-Boxensets: 2x905 kirsche, 2x903 kirsche, 1x916 schwarz.
Kann jedem nur empfehlen, zu versuchen, noch Quantums 9XX zu bekommen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist definitiv unschlagbar!

Gruß,
Chris

Das wird sich so schnell nicht wiederholen. Ich habe auch mal bei Magnat angefragt, ob es für die 9-er Quantum Serie eine neue Serie geben wird.

Aber die beraten sich bestimmt noch, wie Sie mir antworten sollen.

klaus_moers schrieb:

Das wird sich so schnell nicht wiederholen. Ich habe auch mal bei Magnat angefragt, ob es für die 9-er Quantum Serie eine neue Serie geben wird. Aber die beraten sich bestimmt noch, wie Sie mir antworten sollen. :)

Hatte ebenfalls mal angefragt und bekam die Auskunft, dass zur IFA eine Nachfolge-Serie vorgestellt werden soll.

Klaus, hast Du eigentlich immer noch Deine Canton Karat im Einsatz oder bist Du inzwischen vollständig auf die Quantums umgestiegen?

Hallo Chris,

nein, nein ... meine Karat sind natürlich noch stets in meiner Nähe. Obwohl ich gerade die Quinto geniesse.

Aber ich werde sicherlich irgendwann mal meine Langzeiterfahrungen dazu einsetzen, wieder zur Vernunft zu kommen. Das hängt dann maßgeblich mit meiner endgültigen Wohnzimmereinrichtung zusammen.

Bei mir ist es ganz schön hallig. Fliesen, kahle Wände und geschlossene Schränke sind wirklich nicht das Wahre für eine gute Raumakustik. Ich bin aber auch noch etwas planlos, was das Beste wäre.

@ SFI:

Breite Lautsprecher sind doch fast schon out
Ich habe Quantum 9er mit 20er Bässen vermisst

m4xz schrieb:

@ SFI: Breite Lautsprecher sind doch fast schon out Ich habe Quantum 9er mit 20er Bässen vermisst ;)

Nö - ich muss sagen, an Bässen vermisse ich absolut nichts. Meinen Sub-Woofer benötige ich nicht mehr!
Das Klangbild insgesamt ist sehr, sehr ausgewogen, räumlich und eher weich als harsch.

Welche Quantum hast du denn Chris?

m4xz schrieb:

Welche Quantum hast du denn Chris?

Alle 5! 2x905, 1x916 Center, 2x903.
Als Receiver einen Yamaha RX-V 3800. Ob in erster Linie dieser oder die Boxen für das gute Klangbild verantwortlich sind, weiss ich nicht.
Auf jeden Fall klingt es klasse!

Als Receiver einen Yamaha RX-V 3800. Ob in erster Linie dieser oder die Boxen für das gute Klangbild verantwortlich sind, weiss ich nicht.

Ich denke eher die Lautsprecher. Aber dennoch schönder AV, jedenfalls optisch, klanglich kenne ich ihn nicht.
Auch ein schönes System, würde mir auch zusagen:D

ooch, ich kann den Chris gut verstehen. Schliesslich verbindet uns so einiges.

@ Chris:

Ich denke mir würde der Bass da nicht ausreichen, liegt aber vlt an meiner schlechten Akustik

klaus_moers schrieb:

ooch, ich kann den Chris gut verstehen. Schliesslich verbindet uns so einiges. ;)

Danke auch nochmal für Deine Tips!!!

m4xz schrieb:

@ Chris: Ich denke mir würde der Bass da nicht ausreichen, liegt aber vlt an meiner schlechten Akustik ;)

Könnte sein. Habe meine 905 übrigens mit Bi-Amping angeschlossen. Bilde mir ein, dass das die Basswiedergabe nochmals verbesserte: die Bässe wurden klarer, weniger schwammig.

ChrisM001 schrieb:

m4xz schrieb: @ Chris: Ich denke mir würde der Bass da nicht ausreichen, liegt aber vlt an meiner schlechten Akustik ;) Könnte sein. Habe meine 905 übrigens mit Bi-Amping angeschlossen. Bilde mir ein, dass das die Basswiedergabe nochmals verbesserte: die Bässe wurden klarer, weniger schwammig.

Jupp, habe ich auch, aber alles nur Voodoo bla bla bla. Endlich mal jemand, der mich bestätigt

Freut euch doch dass es dank Bi-Amping besser wurde...
Ist doch egal obs nun wirklich messbar besser ist, oder eine reine Vermutung oder Einbildung

Nur das Ergebnis zählt

Allerdings bezweifle ich dass Bi-Amping meine Meinung bzgl. des zu "schwachen" Bass ändern würde

Rein von den Chassis her dürfte eine Q905 nicht mehr Bass haben als meine V550
Und bei Filmen bin ich schon froh dass ich einen Subwoofer habe, diesen "Punch" können mir meine Standlautsprecher nicht bieten...

Hab heut mal wieder meine alte, einzige noch funktionierende Magnat Projekt 4.1 gehört und war klanglich begeistert.
Da die Sicken sich ja langsam auflösen wollte ich mal fragen ob ich auch Tief-Mitteltöner einer anderen Marke einbauen könnte? Denn Sicken reparieren lassen würde min. 4 x 40€ kosten und Ersatz-LS direkt von Magnat 4 x 52€. Wenn die TSP einigermaßen übereinstimmen, müsste das doch was werden, oder? Frohe Ostern übrigens euch allen

Sind ja auch schicke Böxle

Ich mag große Lautsprecher, aber leider gibt es in meinem Raum Grenzen was ich aufstellen kann

Edit: Post Nr. 666

Möchte hier nochmal einen Tip für große Boxen in kleineren Hörräumen loswerden, der hier auch schon einige Male angeführt wurde:
Als ich meine Quantum 905 neu hatte, wunderte ich mich über den rel. dumpfen Klang, insb. bei Pure Direct und die wummernden Bässe.
Dann habe ich den Trick mit den Socken beherzigt, mit denen ich die Bassreflexrohre verschloss.
Ergebnis: Knackige Bässe, brilliante Mitten und Höhen auch im Pure Direct-Modus. Vorher hatten die wummerigen Bässe alles überlagert.
Sollte ich irgendwann mal einen größeren Hörraum zur Verfügung haben, nehme ich einfach die Socken heraus!

Seltsam. Bei mir wird der Klang bei eingeschaltetem Pure Direct extrem höhenbetont!

Wird schwer da miteinander zu vergleichen Anma, bei unterschiedlichen räumlichen Gegebenheiten

m4xz schrieb:

Wird schwer da miteinander zu vergleichen Anma, bei unterschiedlichen räumlichen Gegebenheiten ;)

Zudem anderer Receiver und andere Boxen.

im pure direct modus werden normalerweise alle klangregler, also höhen, bass und loudness umgangen. deswegen ja pure direct


aber je nachdem wie du deine regler im "normalen modus" eingestellt hast, ändert sich das klangbild mit pure direct völlig unterschiedlich. wenn du die höhen voll aufgedreht hast und dann auf pure direct schaltest, kommts dir dumpfer vor; wenn du den bass voll aufgedreht hast und auf pure direct wechselst klingts auf einmal höhenbetonter als vorher weil der aufgedickte bass wieder weggenommen wird.

wenn du also das setting nicht kennst, kannst du nicht vergleichen, verschiedene ls und räume machens auch nicht leichter



ich hör übrigens immer mit pure direct. hab ich früher manchmal ausgeschalten wenn ich mal disco-mässig mehr bass wollte, aber dafür hat man ja jetzt nen sub

Bei mir läuft der Modus "Direct" nicht Pure Direct, bei Direct könnte ich die Klangregler verändern, aber mach ich nicht

Klingt für mich so ganz brauchbar.

Und wenn ich mal "Metalspaß" mit sehr stark bedämpften Hochtonbereich will, dann Habe ich dafür ein EQ-Preset am PC
Dann kann man schön laut hören, ohne dass einem die Hochtöner die Ohren "durchschiessen"