Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Dennis88 schrieb:

Hallo Geiles Teil. Wenn ich das Geld hätte, würde ich mir den auch kaufen. Ich will écht mal wissen, wie der mit den Q908 klingt. P.S. Ich war damals schon auf Lan_Picario neidisch, aber leider ist Neid eine Todsünde Aba trotzdem: IRgendwann.................... :KR

Hehe ich weiß aber seitdem ich mich mit Amps sehr beschäftigt habe. Weiß ich nicht mehr genau ob ein 500 € Amp das gleiche schaffen kann wie mein Korsun vom Klang und auch von der Power.

Deshalb Dennis möchte ich mit Dir den Denon der für 800 € (den kriegst Du für 500 €) und den mal mit meinen 907er und mit Deinen 908er laufen. Und den Denon gegen meinen Korsun vergleichen und gegen Deinen Yammi.

Dann weiß ich richtig bescheid.

Und ich habe eine gute Nachricht vom Harald bekommen ich kann endlich meine LS auch auf Röhre ausprobieren und das mit dem Korsun vergleichen.

Das wird spannend

Lan-Picario

Bis denne

Gestern Abend lief mein Internet nicht endlich funktioniert es wieder.

Hurrrraaaaaa

Wat

also Leute, ich merke gerade, meine Anlage ist nicht nur Gehörschädigend, sondern verursacht auch körperliche Probleme....gerade mal wieder gespielt:
50Hz Sinuston mit Maximalpegel von 132dB (könnte auch mehr gewesen sein, da es dem Messgerät zuviel wurde )
Also das Sprechen als solches war schonmal rein physikalisch gar nicht mehr möglich. Nichtmal mehr richtig atmen konnte ich. Und meine Stimme klang wie in so einem total verzerrten Ton....man war das übel. Dachte gar nicht, das ich mit den Magnat Teilen hier so einen brachialen Pegel erreichen könnte

macht aber schon Spaß, den Membranen bei 20mm Hub zuzusehen

Achja...und lustig: der Wind der Bassreflexöffnung des Vector Center 13 ist noch in über 1m Entfernung deutlich zu spüren...und ich wunderte mich, warum meine Katze so durchgewedelt wurde

Und weiter... wer hat den Längsten?

Solche Pegel braucht kein Mensch, und sie sind, wie du bereits richtig festgestellt hast, höchstgradig gehörschädigend und für die restliche Gesundheit mnit Sicherheit auch nicht gerade zuträglich!

Für mich ist und bleibt doch immer noch die Hauptsache das die Anlage gut klingt.

Pinhead schrieb:

Und weiter... wer hat den Längsten? Solche Pegel braucht kein Mensch,

naja, stimmt so nicht. Wenn man ein richtiges Heimkinoerlebnis haben will, dann reichen diese Pegel komischerweise nicht. Denn bei vielen Filmen mit dicken LFE Effekten kommen die Subs bei mir arg schnell an die Grenze, was dann dem Spaß einhalt gebietet. Und nebenbei: der Pegel von Sprache liegt bei mir (wenn ich Film schaue) bei ca. 70-75dB. Also nix mit extremen Lautstärken.

Hallo

@Poison_nuke

50Hz Sinuston mit Maximalpegel von 132dB (könnte auch mehr gewesen sein, da es dem Messgerät zuviel wurde )

Und das alles mit dem yammi

macht aber schon Spaß, den Membranen bei 20mm Hub zuzusehen

Wenn ich den Fluch_der_KAribik-Soundtrack höre, hab ich scon bei -10db bestimmt 2cm Hub

nene, die 4 Subwoofer haben auch noch mitgeholfen. Aber wenn man mal überlegt: 14*17cm von den Vectors und 4*30cm von den Omegas, die Membranfläche von den Vectoren ist also genauso groß, wie die der Subwoofer . Die Vectors allein haben es schon auf 130dB gebracht. Obwohl dazu Unterstützung von 2x StereoAmps a 400W notwendig war, weil der Yamaha einfach viel zu wenig Power hatte.

Doch..ihr habt spaß dran XD

mal guckn wie sich n Film anhört/fühlt mit nem süüüßen Eckhorn in nem 12m² Zimmer


Treiber dürfte endlich ankommen, so nächste woche oder so

Pass bloß auf Posion_Nuke also bei 100 db ist auch schon ungesund und 120 db ist echt ne Grenze für unsere Ohren.

140 db wirst Du Dir die Ohren zu halten absolute Schmerzgrenze.
Ok es waren Tieftöne wahrscheinlich sind Hohe Töne tptal ätzend.

Tiefe töne (sag mer mal 40hz) hört der mensch erst ab ca 70 db und die schmerzgrenze liegt da viiiiel höher als bei z.b. 4khz , ca bei 140 statt bei 110

Sagt mal Leutchen wie messt Ihr denn den Hub geht ihr mit einem Lineal dran

Sagt mal Leutchen wie messt Ihr denn den Hub geht ihr mit einem Lineal dran

Abschätzen.

MFG DZ

Achso und ich dachte schon

Wie könntet ihr denn so eine schnelle Bewegung erfassenß!?
Am besten noch mit Hochgeschwindikeitsaufnahme fotografieren.

Man sieht doch, ob es nun 1 oder 2cm Hub sind.
Genau Angabe dazwischen sind aber schwer.

MFG DZ

Was das Teil für nen genauen Hub macht ist doch auch eigentlich komplett wurscht. Hauptsache es klingt gut und der Druck stimmt.

sieht aber nett aus wenn die chassis tanzen

Undertaker_1 schrieb:

sieht aber nett aus wenn die chassis tanzen

Ganz genau. Bei deiner sind doch auch nur die beiden unteren Tieftöner, oder? Genau wie bei Lan_Picario. Und bei der Qxx5 sind beides TMTs.

Weiß jemand, ob beim Q916 beide Töner parallel bis zum HT hochspielen, oder ob einer ausgeblendet wird

Undertaker_1 schrieb:

sieht aber nett aus wenn die chassis tanzen

vorallem wenn es 18 Stück gleichzeitig machen

Lan-Picario schrieb:

Sagt mal Leutchen wie messt Ihr denn den Hub geht ihr mit einem Lineal dran :D

man schaue sich das Chassis von der Seite an und beobachtet einfach die Staubschutzkappe in der Mitte. durch die schnelle Bewegung sind die Endpunkte der Bewegung gut zu erkennen und es lässt sich somit leicht schätzen

ich bin mir relativ sicher das beide parallel spielen, würde sonst wohl etwas komisch klingen, da die sprach dann etwas einseitig zu hören wäre...

Dennis88 schrieb:

Weiß jemand, ob beim Q916 beide Töner parallel bis zum HT hochspielen, oder ob einer ausgeblendet wird :?

da in der Beschreibung ein 2 Wege System beschrieben ist, und nur eine trennfrequenz da steht, werden sie wohl parallel spielen.

Hallo

[quote="Undertaker_1"]ich bin mir relativ sicher das beide parallel spielen, würde sonst wohl etwas komisch klingen, da die sprach dann etwas einseitig zu hören wäre...[/quote]

In einer Audio steht, dass die dann eine hohe Bündelung in der Diagonalen hätten un wenn nu einer bis zum HT hochspielt sei diese Bündelung nicht da (wenn ichs richtig verstanden hab). Das meinen auch einige "Profis" hier im Forum.

[quote="Poison_Nuke]Also ich kenne eine Q932 Subwoofer, und eine Q908.

Ich denke mal, du meinst die Q908?
bei dieser spielen die 3 Tieftöner parallel bis zu den MTs hoch, und die beiden MTs spielen ebenfalls parallel. Steht sogar in der technischen Beschreibung zu der Q908 drin.[/quote]

Das mit der Quantum 908 weiß ich. Ne ich meinte den Quantum Center 916

huhu Leute

ich hab hier sonne kleine frage inbezüglich des Anschlussterminals der Magnat Vector 77. (keine biwiring oder biamping frage!!!) :-)

Also die oeberen zwei der 4 sollen fuer die Hoch und mitteltöner sein und die unteren beiden sollen fuer die
Tieftöner sein.
Naja das ja auchnet so wichtig, aber ich moechte gerne diese vergoldete Blechbrücke loswerden ich denke der kontakt zwischen der blechbrücke und den anschlüssen ist ein bissl geringfügig als wenn man an beidem paaren LS Kabel anschliesst. Aber diese variante mit 4 LS kabel wollt ich auch ungerne anwenden da mein teppich schon jez beulen von jetzigen kabel zeigt und wenn da ein zweites dazu kommt naja nicht schoen.

Naja und das problem wollt ich halt lösen indem ich das eine lautsprecherkabel 2 mal abisoliere-- kleine Skizze mit Schriftzeichen damit man weiss wie ich es meine ...

Zwischen den Abisolierten Stellen gut 5 cm isolierung lassen
---||||||||||||----||||||||||||||||||>geht zum verstärker

| = isolierung
- = Kupferleitung (litzen)

ja halt und dies dann in die 4 anschluessen reinfrimeln, der abisolierte teil in der mitte, soll an die unteren und dass ende des kabels soll an die oberen Anschlüsse.
Ist doch auch dann das Gleiche prinzip wie die vergoldete Brücke oder? O_o
oder ist das sinnvoller über die Vergoldete Blechbrücke? Ich weiss ja das Gold besser leitet und so, aber die hat ja eine kleinere kontaktfläche und ich weiss nich ob dadurch ein nachteil auf den Klang geht?!?



ich hoffe ihr könnt mir helfen und nachvollziehn was ich meine.

Mfg skalore

klangliche unterschiede sind zumindest nicht messbar - aber die digitalkabelhörer in diversen zeitschriften schwören auf diese art tuning.

verkabel die boxen am besten normal, dannach nimmst du noch 2 kurze stücke strippe und erstetzt die brücken. kostet ja fast nichts, und placebo effekte sind ja auch was feines.

@ skalore

also die Brücken sind klanglich auf keinen Fall nachteilig. Sogar im Gegenteil: sie verformen sich unter Druck nicht wie ungelötete Kupferlitzen. Daher ist der Kontakt gerade bei ihnen dauerhaft besser wie mit Kabeln.

Vorallem sind die Vector 77 einfach mal bei weitem nicht gut genug, als das man da noch solche Unterschied bemerken könnte.


Aber deine Idee ist auch etwas kompliziert.
Nimm dann doch einfach die Brücken raus, und verbinde die Kontakte mit zwei kurzen Kabelstücken.
Danach einfach die Kabel entweder mit Bananasteckern einstecken, oder dazwischenklemmen.

@ Dennis
du warst etwas zu schnell
Hatte meinen Text noch korrigiert

Jau gut thx fuer die schnelle antwort

Aber sorry bin nub , was meinst du genau mit placebo effekten? *bestimmtn insider den ich net check*


greetz

Wieso willst Du die vergoldete Kontaktfläche weghaben.
Aber nein Deine Idee fundktioniert.
Is Ok.
Man kann es so machen wie Du sagst

Ja ich würde das auch mit 2 kurzen kabeln verbinden die 2 anderen Anschlüssen.
MusikGurke meint Placebo das das nichts nützt diese Überbrückung.
Placebo Pillen beinhalten keine Wirkstoffe der Patient glaubt nur an diese Heilwirkung und wird dadurch auch gesund. Als Bsp.

Ja hmm ich weiss nicht,die lösung mit der brücke ist ja net billig oder schlecht. Aber mir viel beim ersten mal anschliessen auf sobald die mutter ein wenig locker ist kann man die brücke leicht verdrehen so das sie halt kein Kontakt mehr hat.
Und wenn da Kupferkabel drinn ist kann man die Muttern schön fest anziehn und bombenfest. Sogesehn das Kabel halt die mutter

Und wenn man das mit dem Strippen macht hat man ne trennung im kabel und naja trennen wollt ich halt auch ungern.
Ich probiers jede variante mal aus, nachgefragt ob da was schief gehn kann hab ich . und naja was meinem Ohr am besten gefällt lass ich dann einfach.



danke fuer die antworten!!!

greetz

habt ihrs gesehen, wir sind an den b&wlern vorbeigezogen

glückwunsch

Ja unglaublich leise und still aber vehement und unaufhaltsam.

Was für ein Moment.

Ich hätte nie gedacht das wir das mal schaffen würden als ich hier mit 26 Beitragsseiten angefangen habe.

Es ist schon erstaunlich dass uns nach sovielen Beiträgen immer noch nicht langweilig geworden ist.

Tja es gibt noch soviele Dinge in den weiten des Universums...

wir haben aber noch den zweit thread bei den surroundern, unser forum, und unser forum ist von einem BWler gegründet worden. ok, eures (unseres) auch...

Die Wege des Herren sind unergrüdlich....

ja, die von B&W auch. aus einem fußball einen subwoofer zu bauen, den dann silbern anzumahlen... wie absolut häßlich. das aber sogar die wharfedale fans in diesem forum für B&W reklame laufen, finde ich dennoch lustig

Cool...habe förmlich drauf gewartet, das mich endlich mal jemand drauf anspricht!!!

Fand es witzig, da ich beim Gewinnspiel mitgemacht habe...höhö

das ding ist irgendwie

Hallo

Meinen Freunden würde ich wirklich zutrauen, dass die damit Fussball spielen

ebay-Link

das Konzept als solches ist aber verdammt gut. Denn eine runde Form ist akustisch perfekt. die symmetrisch arbeitenden Chassis sind ebenfalls ideal. Also rein akustisch gesehen ein perfekter Subwoofer.
Nur frage ich mich, bis zu welchem dB Level der seine -3dB bei 21Hz schaffen möchte...denn 2x 20cm Chassis bewegen keine Welt. Wenn ich mir anschaue, wie bei mir 4x 30cm schuften müssen, um 100dB bei 25Hz zu schaffen. Da kann der ja wenn überhaupt auch nur maximal 100dB schaffen. Oder der hat einen Hub wie ein Motorkolben

der sub passend zur WM.... naja, B&W hat ja auch sachen mit gelungenem design im angebot.

ich finde ehr anderst herum:
B&W hat Sachen mit extrem zweckmäßigen im Programm. Das diese auch noch gut aussehen, ist schon fast ein anderer Schuh.
Weil primär ging es in der Konzeption von B&W um die ideale Schallabstrahlung. Und als Nebenprodukt ist das ganze auch noch schön anzusehen. Den Sub finde ich persönlich super. Auch wenn er zu klein dimensioniert ist (IMHO)

nanu... lange her das B&W hier gelobt wurde. der magnat stammtisch ist wirklich immer wieder für überraschungen gut...

naja, da wo Magnat aufhört, fängt B&W mit den guten Sachen an.
Da aber nicht jeder einen Geldesel hat, muss man sich halt erstmal mit den günstigen Marken befassen

Wenn ich aber genug Geld hätte, dann würde ich mir mit 1000%iger Sicherheit 7x die B&W 801D mit 7 Krell Monoblöcken kaufen
Weil die 801D ist mein absoluter Favorit unter allen Lautsprechern
(bin auch schon zum Glück mehr als einmal in den Genuss gekommen sie zu hören, auch gegen anderen LS der Preisregion)

HUi
Also ich hatte heute mal wieder bissi Probehören beim Hifihändler:)
Und da hab ich mir die B&W 602 S3 angehört und muss sagen für den Preis von 250 euro ist die richtig gut! Im Onlineversand wird an sie bestimmt noch günstiger bekommen!
Bin auch schon am überlegen, ob ich mir die nicht noch antu soll, zusammen mit einem Technics Su-8088 Verstärker:)

@ poison: mein favorit wäre eher die 802d mit macintosh, die größeren acapella lautsprecher richtig aufgestellt haben aber auch ihren charme...

Und da hab ich mir die B&W 602 S3 angehört und muss sagen für den Preis von 250 euro ist die richtig gut! Im Onlineversand wird an sie bestimmt noch günstiger bekommen!

da muss ich dich entäuschen, B&W gibts nicht im onlineversand. höchstens gebraucht bei ebay (dank der hervorrangenden garantiebedingungen absolut kein problem)

die wenigsten händler trauen sich mehr als 10 prozent rabatt auf die boxen zu geben. aber wenn man sie als packet mit elektronik kauft, kann halt die elektronik plötzlich verblüffend preiswert werden - die B&Ws gehen natürlich zur UVP über den tisch.

das gute daran: die boxen sind recht preisstabil.

MusikGurke schrieb:

die B&Ws gehen natürlich zur UVP über den tisch.

und die UVPs lassen sich sogar schön leicht merken

Wenn ich mir dagegen den UVP der Magnat Quantum 908 z.B. anschaue (ich meine jetzt bezogen auf die Einprägsamkeit ;))

Aber die 802D hat halt leider einen nicht so guten Mitteltöner. Im Direktvergleich macht der sich schon bemerkbar. Da gebe ich doch lieber gleich 2000€ mehr aus und benötige dann nichtmal mehr einen Subwoofer

dafür ist die 802 hübscher... die boxen in schwarz mit abdeckung sehen einfach nur genial aus. die 801 eher wie eine etwas zu groß geratene waschmaschine.

außerdem ist das preis leistungs verhältnis bei der 802 imho besser, und sie ist nicht ganz so kritisch bei der elektronik - und kann auch in mittelgroßen räumen gut spielen.

und wenn man seinen bekannten erzählt was die gekostet haben, wird man so oder so für bekloppt gehalten. besonders von den typen mit 400€ handyrechnungen...

da muss ich dich entäuschen, B&W gibts nicht im onlineversand.

Ach deswegen hab ich noch keine im Onlineversand gefunden
JOa bei ebay gibts im moment 2 Stück, wie neu für 370 Euro, was schon ein guter Preis is, find ich!

die wenigsten händler trauen sich mehr als 10 prozent rabatt auf die boxen zu geben

Hmm muss ich mal schauen was da noch geht, wenn man den Händler bissi quält
Also ein Freund hatte sich für die Elac 208.2 interessiert und der hat pro Box ganze 100 euro Preisnachlass gegeben.. und für schwarz sogar 200 pro Box

MusikGurke schrieb:

und wenn man seinen bekannten erzählt was die gekostet haben, wird man so oder so für bekloppt gehalten. besonders von den typen mit 400€ handyrechnungen...

ach, das ist doch jetzt schon mit meinen Billigboxen der Fall. Wenn ich dann so ein B&W Set mir kaufen würde, ich glaube dann würde ich auf dem schnellstem Wegen im Irrenhaus landen

Aber die 800er in Schwarz? Ich weiß nicht, gerade in der Farbe find ich sie dann doch fast potthasslich. Obwohl die 802D nat. schon eine sehr sehr elegante und grazile Figur macht. Der merkt man den Preis äußerlich doch überhaupt nicht an.
Aber die 801D könnte mir wenigstens keiner so einfach umschubbsen


(ach verdammt, ich muss aufhören von der 801D zu träumen....ich habe die Kohle doch nicht dafür, jedenfalls nicht für so viele )

angesichts dessen, das viele hier im Forum eine StereoEndstufe für ihre beiden vordern LS verwenden, habe ich mir einfach mal so gedacht, ich schließe mal einen meiner StereoAmps an, um damit meine beiden FrontBoxen zu betreiben. Denn viele behaupteten, wenn man den Yamaha mit einem StereoAmp unter die Arme greift, sollte der Klang besser werden, vorallem im StereoBereich.

Nunja, also ich weiß nicht was ihr vermutet alles zu hören. Der StereoAmp allein klang eigentlich recht neutral, aber dennoch kräftig. In Verbindung zu meinem YamahaRX-V1400 an meinen Vector 77 höre ich aber im Stereo keine Verbesserung. Und auch allg. ist der Klang eigentlich genauso "flach" wie vorher. Ich habe halt nur einen vergrößerten Dynamikbereich, da der Yamaha nun 2 wichtige Boxen weniger versorgen muss.

Sag mal Poison als Du die 908er mit der 801D verglichen hast waren das gleiche Amps; Raum; Strippen und CD?

Und sag mal was war genau der Unterschied?

Außer das natürlich die 801D mächtiger klingen kann wenn man Sie aufdreht.

Das heißt der Unterschied bei gleicher Lautstärke.