Thread für Kef-Liebhaber:

Hi

ist nicht eigentlich das Nachfolgermodel der KEF Q7 die IQ9?
Ich meine alleine preislich gesehen(listenpreis) kosten die Q7 und die IQ9 ja das selbe

Gruß Grande

Grande_Utopia schrieb:

Hi ist nicht eigentlich das Nachfolgermodel der KEF Q7 die IQ9? Ich meine alleine preislich gesehen(listenpreis) kosten die Q7 und die IQ9 ja das selbe Gruß Grande

richtiiiigggg

Sieht man auch an der Anzahl der Chassis.
Ein Nachfplger der q11 gibt es somit nicht.

Hallo Zusammen,

irgendwie bin ich mit meiner Kette Denon DVD 2900, Denon AVC A1 SE und Kef Reference 202c/203 nicht mehr so richtig zufrieden.

Da ich mit dem Denon DVD 2900 am unzufriedensten bin, habe ich vor diesen als erstes auszutauschen. Am interssantesten finde ich Onkyo DV-SP 1000 E. Zu einem späteren Zeitpunkt wäre, dann auch der TX-NR 5000 E fällig.

Hat einer Erfahrung mit dieser Kombination?

Danke im Vorraus.

Gruss
Patrick

Vielen, vielen Dabk für die vielen Antworten......

hmm, vielleicht sollte ich erstmal sagen, was ich für ein Angebot bekommen habe....meine maximale Obergrenze ist eigentlich 2000 €, naja, eigentluch waren es mal 1000€, aber ich hab schnell gemerkt, dass die Grenze nach oben ziemlich offen ist....ich bin dann in einen Laden gegangen und habe folgendes Angebot bekommen:

2x iQ1, 2x iQ7, 1x iQ2c, 1x PSW 2500 + Yamaha RXV 559 für 1900€

ich habe dann bei einem Onlineanbieter dieses bekommen: aus den gleichen LS + Onkyo TX-SR603E für 2129,60€.zzgl. Versand und Versicherung.

Allerdings sollte ich dazu sagen, dass ich mir noch keine Boxen angehört habe, keine Ahnung habe und dass ich glaube, dass alles besser klingt, als das, dass ich jetzt habe....

Den Yamaha würde ich aus 2 Gründen nicht nehmen, da er etwas schwach auf der Brust und für mein Empfinden nicht optimal zu den KEF passt, da die Kombination schon sehr analytisch klingt.
Onkyo, Denon, Marantz klingen recht neutral HK, NAD dann schon etwas wärmer.

BeastyBoy schrieb:

Grande_Utopia schrieb: Hi ist nicht eigentlich das Nachfolgermodel der KEF Q7 die IQ9? Ich meine alleine preislich gesehen(listenpreis) kosten die Q7 und die IQ9 ja das selbe Gruß Grande richtiiiigggg

...naja, eigentlich gibt es weder für die Q7 noch für die Q11 einen direkten Nachfolger.
Der Ovalbass aus der Q7 wird nicht mehr angeboten (schade eigentlich). Die iQ9 hat aber zwei zusätzliche Bässe und somit auch etwas mehr Membranfläche.
Sie kommt m.E. der Q11 etwas näher, wogegen die iQ7 zwischen der alten Q5 und Q7 liegt...vielleicht ein fitzelchen näher an der Q5.
Jedenfalls recht bassstark.
Zordi, wie gross ist eigentlich Dein Raum?
Und wie kannst Du die Front-LS dort aufstellen?

@pv125,

Deiner Einschätzung des Yamaha-Klangs stimme ich ja noch zu, allerdings finde ich nicht, dass ein NAD heute noch (oder jemals) "warm" klingt.
Hatte vor ein paar Tagen die Gelegenheit, NAD und Onkyo (waren allerdings gleichteure Vollverstärker)ausführlich gegeneinander zu hören.
Über analythische LS klang der Onkyo ne Ecke "runder" wärend der NAD mehr Rythmik und Dynamik machte aber auch was harscher klang.
Marantz finde ich dagegen schon fast langweilig.
Denon und Harman sind sich m.E. am ähnlichsten...eher ein bischen runder und behäbiger.
Kann im Surroundbetrieb natürlich schon ganz anders aussehen

Mr.Stereo schrieb:

Zordi, wie gross ist eigentlich Dein Raum? Und wie kannst Du die Front-LS dort aufstellen?

Der Raum ist wie ein spiegelverkehrtes "L", aber nur der eine "Raum" soll beschallt werden, und der ist ca 20 qm groß. hmm, wie ich die austellen kann, versteh ich nicht so ganz, wenn du den Platz meinst, ich kann Stand-LS hinstellen....

http://www.csmusiksy...51537edb25787465038f

Hier wird die Q7 zu einem unwiderstehlichen Preis angeboten. Muss mir mal anschauen wie die in silber rauskommen.

Und für das späteren Upgrade der entsprechende Center
http://www.csmusiksy...51537edb25787465038f

...natürlich kannst Du sie hinstellen (wirst die Stand-LS wohl nicht auf die Seite legen)

Nein, ich meine, wie frei Du die iQ5 auftellen kannst?
Werden sie in die Ecken gequetscht oder stehen spack am Fernseher, oder haben sie etwas Luft nach vorne und hinten (wenn ja wieviel) wenn ein LS in einer Raumecke steht verstärkt sich der Bass meisst deutlich.

Wobei der Effekt durch das nach vorne gerichtete BR-Rohr weniger ausgeprägt ist.

pv125 schrieb:

Wobei der Effekt durch das nach vorne gerichtete BR-Rohr weniger ausgeprägt ist.

...äh, dazu gibt auch hier im Forum sehr unterschiedliche Meinungen.
M.E. spielt die Anordnung des Bassflexrohres bei Eckenaufstellung kaum noch eine Rolle.
Basswellen breiten sich fast kugelförmig um den LS aus und werden dann von den Wänden zurückgeworfen.
So addieren und überlagern sich die Basswellen, was meisst zu einer deutlichen Überhöhung (aber auch zu Auslöschungen) führen kann.
Es gibt hier im Forum Kollegen, die aus dem Grunde einen bündigen Einbau der Basschassis in die Zimmerwände faforisieren (kann aber nicht jeder realisieren).
En anderer Weg ist es, die LS etwas aus den Ecken zu ziehen.
Genügend Seitenabstand tut dann auch dem restlichen Klangbild und der räumlichen Darstellung gut.

Hi

durch das in die Ecke stellen der Ls kann sich der Tiefton um bis zu +6 db anheben also das wäre so,als ob du am Verstärker den Bass-Regler komplett nach rechts drehst^^

Gruß Dominic

ok, das ist alles schon fast wieder zu hoch für mich
Naja, es ist so, dass ich die eine mehr oder weniger an den Fernseher stellen muss (wegen der Tür) und die andere wird etwas in der Ecke stehen.

EDIT:

Welchen Subwoofer könnte ich den anstatt des KEFs nehmen?

Und passt der Denon 1906 dazu (diesmal mit iQ6c)?

Das Forum sollte dir lediglich als Anhaltspunkt dienen um einen Überblick zu bekommen bzw um Detailfragen zu klären.
Vor einem Kauf wie du ihn vor dir hast solltest du dir unbedingt die Geräte und die Lautsprecher vorher anhören (idealerweise ausleihen und in deinen Räumlichkeiten testen), denn schliesslich muss es dir gefallen.
Bei einer Einzelkomponente bin ich ja generell auch ein Freund des spontanen online-shopping aber in deinem Fall würde ich von einer Blindbestellung ganz klar abraten.

pv125 schrieb:

Das Forum sollte dir lediglich als Anhaltspunkt dienen um einen Überblick zu bekommen bzw um Detailfragen zu klären. Vor einem Kauf wie du ihn vor dir hast solltest du dir unbedingt die Geräte und die Lautsprecher vorher anhören (idealerweise ausleihen und in deinen Räumlichkeiten testen), denn schliesslich muss es dir gefallen. Bei einer Einzelkomponente bin ich ja generell auch ein Freund des spontanen online-shopping aber in deinem Fall würde ich von einer Blindbestellung ganz klar abraten.

Hallo pv125,

ich bin mir dessen schon sehr bewußt und ich habe auch noch vor, mir das persönlich anzuhören, auch wenn ich es wahrscheinlich nicht zuhause machen kann....

Momentan bin ich einfach dabei alles ein bissi auszuloten, naja, das ist halt das schwierige, wenn man n00b ist, und ich versuche mich einfach ein bissi kundiger zu machen

Hm ja..das schon richtig,man sollte sich die gerätschaften schon anhören,allerdings hab ich eigentlich alles blind gekauft und damit bis jetzt nur gute erfahrungen gemacht..aber das ist halt immer dann ein Roulettespiel..
pv125 hat da schon recht.Wenn du die Möglichkeiten hast ANHÖREN

Greetz Dominic

Hi KEF-Gemeinde!

Bin neu bei Euch und geb zu, den Thread noch nicht gelesen zu haben.

Darf ich eintreten und mal so fürn Anfang 'ne Handvoll Fragen stellen?

Grüße

Hallo Zordi,

ich glaub deine Auswahl ist schon recht gut. Ich habe eine ähnliche Auswahl: IQ9, IQ6c, Seite IQ8ds und rear iq1, betrieben durch einen 4306. Ich rate Dir auch auf jeden Fall zum iq6c, da der Center beim Surround extrem wichtig ist. Als Sub verwende ich einen Heco 10A, der ist günstig zu haben. Allerdings reichen die iq9 schon recht weit herab. Der Sub holt noch das letzte "Grollen" aus den Filmen und dadurch wirkt alles runder. Bei reinem Musikbetrieb verzichte ich (gerne) auf den Sub.

Aber: SELBST ANHÖREN IST ALLES !

Gruß,
fkmmwa

Hallo Rhodan,

das ist ein offener Thread, also kannst Du natürlich munter drauflosfragen

Rhodan schrieb:

Hi KEF-Gemeinde! Bin neu bei Euch und geb zu, den Thread noch nicht gelesen zu haben. Darf ich eintreten und mal so fürn Anfang 'ne Handvoll Fragen stellen? Grüße :prost

Hallo,

auf geht's, nur keine Hemmungen. Hier wird Dir gerne geholfen.......

Gruß
Didi

Hallo,

Ich hab iQ2c, iQ3, iQ8ds und den PSW2500 an einem Harman AVR330. Das ganze steht im kurzen Schenkel eines L-Förmig Raumes mit 37m².

Der Sub hat für mich ausreichend Druck, über die iQ3 läßt sich streiten, aber viel störender ist der zu kleine iQ2c.
Die iQ8ds halte ich für absolut ausreichend.

Was meinst Du mit "über die iQ3 lässt sich streiten"?

Für reines Stereo (ohne Unterstützung durch SUB) sind die einfach zu klein. Gut gehts mit dem HALL Prog. vom Harman - die elektronik kompensiert da dieses Deffizit - ob einem dieser aufgeblähte Sound gefällt muß man dann eh selbst entscheiden.

zum DVD schaun reichts aber - bis auf den Center, der ist def. zu klein.

In grossen Räumen würde ich die iQ3 auch mit Bassunterstützung betreiben (egal ob mit Musik oder Filmton), oder direkt auf die iQ7 - iQ9 gehen.
Ein künstliches Aufblähen durch Equalizer oder ähnliches bringt m.E. mehr Nach- als Vorteile.

Gruß
Boris

o.k. - Ihr habt es nicht anders gewollt!

Spass beiseite - als erstes: Danke!

Zweitens - K.S. hat mit seinem kurzen post schon viel beantwortet.

Drittens - stelle aber dennoch meine vorbereiteten Elogen rein (Tschuldigung, es sind doch mehr als 'ne Handvoll Fragen geworden):

Habe viermal die iQ3, den iQ6c und einen PSW 2500 oder den Quadral Sub DV 700 für mein neues 5-Kanal-System ins Auge gefasst.
Die iQs hab ich aber noch nicht gehört („nur“ eine Plastik-Kompakte mit Außen-Hochtöner – Donnerwetter, da geht die Post ab, spritzig, farbig und mit Spaßfaktor - hoffe, dass die iQ’s diese Gene geerbt haben).
Ist die Vorgenannte eine für 38 m² (Hörzone 15 m²) gängige Konfiguration?
Möchte neben Heimkino insbes. Mehrkanal Klassik - SACD's hören.
M. E. scheiden da für die Rears die iQ8ds aus – sind wohl eher für Filmeffekte sinnvoll.
Sind die iQ3 für Wandmontage geeignet? Oder dickt der Bass auf? Zur Ecke wären rd. 50 cm Luft.
Man könnte ja auch per Bassmanagement alles untenrum dem Sub aufhalsen.
Gibt es Wandhalterungen für die Teile, mit denen man sie einwinkeln und kippen kann? Oder müssen die Teile des Klanges wegen zwingend auf Stands? (hab eigentlich keinen Platz dafür).
Genügen für hinten evtl. auch zwei iQ1? Will eigentlich nicht, hab aber auch hier wenig Platz.
Welches ist die dunklere Farbe – Apfel dunkel oder Ahorn? – Bestimmt Apfel dunkel, sonst würde es ja nicht so heißen.

Welche Reciever/Multi-Player setzt Ihr passenderweise ein?
Denke an den Harman AVR 7300, des warmen Klanges wegen, obwohl der weder i.LINK noch HDMI hat.

So – Verhörtabelle vorerst beendet – sorry, wenns nervt, will mich aber informieren bevor ich losrenne.

Grüße und schöne Pfingsten

Das sind aber viele Fragen - na fangen wir halt mal an:

iQs - kenn ich nicht, gibts das?

zu den iQ8ds möcht ich noch was anfügen:
Mit hat die iQ8ds der Händler empfohlen nachdem ich Ihm die Räumlichkeit skizziert habe. Ich hab dann zuerst alles andere fertig gemacht und dann die iQ8ds im Vergleich zu iQ3 zu Hause gehört. Dazu brauchts halt den Händler ders herborgt.
Ich sitze direkt an der Wand und hab daher eine Lösung gesucht die nicht so direkt rüberkommt. Lausche unter anderem auch Klassik DVD (akt. Netrebko Salzburg 2005)

iQ3 gibts keine Wandhalterung, von GP Acoustics kam die Empfehlung die Halter für die iQ1 doppelt zu nehmen. Damit kleben die Dinger dann ganz an der Wand.

Hätte ich vorher überlegt was ordentliche Ständer kosten hätte ich sicher die iQ7 genommen - kostet schlußendlich gleich viel.

Apfel dunkel ist dunkel

@Rhodan

Als ehemaliger iQ7-Besitzer mal mein Senf dazu:

Wandhalter: Etliche Leute nehmen auch gerne mal die hier http://www.nubert.de/webshop/pd1793100201.htm?categoryId=23
Ob man die iQ3 damit vernünftig montieren kann, müsstest Du mal abchecken. Zumindest für die iQ1 sollte es wohl langen.

Habe die iQ1 meiner Freundin im Austausch gegen die Brüllwürfel Ihrer Baumarkt "HiFi"-Anlage gegönnt und natürlich vorher bei mir "getestet". Sind gar nicht mal so schlecht. Mitten und Höhen voll OK, etwas weniger präsent als die größeren iQ (was ich eher angenehm empfinde).

Ich könnte mir auch vorstellen, mit vier iQ1 eine Anlage aufzubauen. Dann müssten aber die Subs relativ weit nach oben hin mitlaufen, also besser 2 Subs im Stereobetrieb direkt bei den Frontboxen aufstellen. Alles eine Frage der Ansprüche hinsichtlich Bass und Pegel sowie der gegebenen Platzverhältnisse. Möglich ist alles.

In ungünstigen, dröhnigen Räumen können die KEF im Bass zu dick auftragen und nervig werden. Ist nicht unmittelbar der Fehler von KEF, war aber der Grund, warum meine iQ7 wieder weg mussten. Die Gefahr ist bei den iQ3 und erst recht den iQ1 natürlich nicht so groß...

Wenn Du wissen willst, wie die Teile bei Dir klingen: Ausleihen und ausprobieren. Oder günstig abstauben und bei Nichtgefallen ab in die Bucht.

Schöne Grüße, kefq30

kefq30 schrieb:

...Oder günstig abstauben und bei Nichtgefallen ab in die Bucht.

...eben aus dem Grund würde ich eher den Q7 und XQcenter Schnapper von oben an einem Boliden (entweder als Schnapper oder aus der Bucht) der angedachten Konfiguration bei einem Blindkauf vorziehen.

Hallo zusammen,
javascript:emoticon(' ')

Ich bin neu hier in diesem Forum und würde gern ein paar Fragen stellen.

Ich möchte mir eine neue Anlage kaufen (vorwiegend um Musik zu hören: ich höre ein bischen alle Stile von Rock über Oper bis zu Salsa und R&B) aber auch gleichzeitig zum Gebrauch als Heimkino.
Als DVD-recorder möchte in den Panasonic emr eh65 kaufen.

Mein Händler hat mir nun als LS die KEF iQ9 in Verbindung mit Cambridge 540R emphohlen.

In dem Thread ist nicht sehr viele die Rede von den KEF iQ9 aber vielleicht hat sie ja jemand und kann mir sagen, was er davon hält. Andere Frage braucht man dazu einen Subwoofer?
Und dritte Frage: was haltet ihr von der Verbindung mit Cambridge 540R oder könntet ihr mir in der selben Preisklasse etwas anderes empfehlen?

Das sind eine ganze Menge Fragen. Sorry, aber ich kenne mich da nicht sehr gut aus und möchte keine Fehler machen.javascript:emoticon(' ')

Hallo,

mal ein paar Anmerkungen eines "bescheidenen KEF-Liebhabers".
Ich habe Mehrkanal/Film und Stereo getrennt aufgebaut.

Für Mehrkanalmusik und Filme nutze ich einen Yamaha RX-V 800 AV-Receiver, Panasonic RV-71 DVD-Player und als Lautsprecher Kombination 4x iQ1, iQ2c und PSW 2500. Als Material dienen ca. 400 DVDs "quer Beet".

Für Stereo kommen 2x iQ5 mit einer Yamaha Pianocraft 600 zum Einsatz. Als Material dienen ca. 450 CDs ... alles was sich "gut" anhört ;-)).

Allen denen, die ein wenig aufs Geld schauen müssen, kann ich nur empfehlen auch mal die "kleinen" Versionen der iQs zu testen. Gerade diese bestechen durch Ihre feine Wiedergabe. Für Dampf sorgt bei Mehrkanal der PSW 2500, den ich gerade im musikalischen Bereich als sehr angenehm empfinde ... im Gegensatz zu vielen anderen ;-)).
Im Stereobetrieb sind die kleinen iQ5 sehr beachtlich, auch und besonders im Bassbereich (!!). Besonders wenn man die Möglichkeit hat Sie etwas erhöht aufzustellen.

Aber wie überall, ist das natürlich Geschmackssache ...

Gruss
vksi

Inaha schrieb:

Hallo zusammen

Grüß Gott und herzlich Willkommen!

Inaha schrieb:

Mein Händler hat mir nun als LS die KEF iQ9...

Grundsätzlich keine schlechte Wahl!

Aber: Hast Du die LS und auch die Kombi mit dem Cambridge schon gehört? Selbst hören ist so ziemlich das wichtigste bei der LS-Wahl. Am besten, wenn Du die Möglichkeit dazu hast... in den eigenen vier Wänden.

Inaha schrieb:

Andere Frage braucht man dazu einen Subwoofer?

Zum Musik hören sicherlich nicht. Die iQ9 dürften vom Bass her mehr als ausreichend sein.

Ich habe die iQ7, bin hoch zufrieden und auch mit dem Bass perfekt bedient. Die iQ9 habe ich persönlich aber noch nicht gehört. Es gibt Stimmen, die sagen: Manchmal zuviel Bass!

Viel wichtiger aber ist die Frage: Wie groß ist Dein Raum? Benötigst Du große Standlautsprecher? Kannst Du sie stellen? Mit welchen Pegeln hörst Du (eher laut, eher leise)?

Für Surround sagen die meisten: Auf keinen Fall ohne Sub. Das sollte man aber ausprobieren und vor allem erhören.

Inaha schrieb:

Und dritte Frage: was haltet ihr von der Verbindung mit Cambridge 540R oder könntet ihr mir in der selben Preisklasse etwas anderes empfehlen?

Dazu kann ich leider nichts sagen. Außer, dass die KEFs grundsätzlich eher Verstärker-unkritisch sind. Soll heißen, sie dürften mit den meisten Verstärkern harmonieren. Der Cambridge soll nicht schlecht sein.

Mein Tipp: Such' Dir erstmal auf Grund Deiner Räumlichkeiten und Vorlieben drei bis vier Boxenpaare aus (die in Deinem Fall auch gut zum Surroundset ausgebaut werden können) und höre sie alle Probe. Kein Blindkauf... das kann nach hinten losgehen.

Da man ruhig die Faustregel zwei Drittel Boxen, ein Drittel Verstärker bei der Budgetverteilung anwenden darf würde ich zunächst LS auswählen und mir danach den passenden Verstärker suchen. Lautsprecher polarisieren mehr als reine Verstärker-Elektronik. Außerdem ist die Auswahl an guten Verstärkern deutlich größer als die an für Deine Ohren passenden Lautsprechern (meine Erfahrung).

So habe ich das übrigens auch gemacht und bin ein sehr zufriedener und begeiterter iq7-Hörer geworden. Ich betreibe sie für den Stereo-Betrieb noch mit meinem alten Kenwood KA-3060, der seinerzeit einmal DM 550,- gekostet hat. Gute Kombination für mich.

vksi schrieb:

Ich habe Mehrkanal/Film und Stereo getrennt aufgebaut.

So werde ich das am Ende wahrscheinlich auch machen. Mit Ausnahme meiner iQ7, die definitiv die Fronts für den Mehrkanal-Betrieb sein werden. Aber soweit bin ich noch nicht.

vksi schrieb:

Im Stereobetrieb sind die kleinen iQ5 sehr beachtlich, auch und besonders im Bassbereich (!!).

Ich habe mir seinerzeit iQ5 und iQ7 im direkten Vergleich angehört. Im Hoch- und Mittelton-Bereich waren die iQ7 meines Erachtens nur marginal besser.

Aber sie bringen einen deutlich besseren Bass, was in der Gesamtabstimmung das bessere Gesamtbild bescherte.

Hätte ich mich zwischen iQ3 und iQ5 entscheiden müssen, die ich auch im Direktvergleich gehört habe, hätte ich die iQ3 genommen. Klanglich echt eine Wucht. Das konnten die 5er imho nicht so gut.

vksi schrieb:

Aber wie überall, ist das natürlich Geschmackssache ...

Wie wahr!!! Und deshalb hilft immer nur selbst hören und vergleichen.

sveze schrieb:

vksi schrieb: Ich habe Mehrkanal/Film und Stereo getrennt aufgebaut. So werde ich das am Ende wahrscheinlich auch machen. Mit Ausnahme meiner iQ7, die definitiv die Fronts für den Mehrkanal-Betrieb sein werden. Aber soweit bin ich noch nicht. vksi schrieb: Im Stereobetrieb sind die kleinen iQ5 sehr beachtlich, auch und besonders im Bassbereich (!!). Ich habe mir seinerzeit iQ5 und iQ7 im direkten Vergleich angehört. Im Hoch- und Mittelton-Bereich waren die iQ7 meines Erachtens nur marginal besser. Aber sie bringen einen deutlich besseren Bass, was in der Gesamtabstimmung das bessere Gesamtbild bescherte. Hätte ich mich zwischen iQ3 und iQ5 entscheiden müssen, die ich auch im Direktvergleich gehört habe, hätte ich die iQ3 genommen. Klanglich echt eine Wucht. Das konnten die 5er imho nicht so gut. vksi schrieb: Aber wie überall, ist das natürlich Geschmackssache ... Wie wahr!!! Und deshalb hilft immer nur selbst hören und vergleichen.

Der Vergleich zwichen iQ3 und iQ5 hat mich und insbesondere meine Frau lange Zeit beschäftigt. Ich als überzeugter KEF hörere und meine Frau als B&W Fan ... die iQ3 klang meiner Frau zu "spitz", die iQ5 empfanden wir Beide als wesentlich ausgewogener und gerade auf dauer als angenehmer. Im ersten moment gefiehl mir die iQ3 auch besser ... also besser Werktags zum Händler des Vertrauens, Lieblingsmusk mitnehmen und laaannnge Probehören ...

Erstaunlicherweise findet meine Frau die iQ1 im Mehrkanalbereich prima ... alledings spielt da natürlich auch die Raumakustik eine Rolle (Stereo-Fliesen, Mehrkanal-Teppich in meinen Räumen).

Gruss
vksi

Hallo sveze

Zum Musik hören sicherlich nicht. Die iQ9 dürften vom Bass her mehr als ausreichend sein.

Woher nimmst du diese Sicherheit?

@ vksi


dienen ca. 400 DVDs "quer Beet". –Na und? Ich habe so 1400 ?

Stereo kommen 2x iQ5 mit einer Yamaha Pianocraft 600 zum – auch da kommen bestimmt viel mehr zusammen ?

Was beweist das nun

Gruss
Robert

Elric6666 schrieb:

Woher nimmst du diese Sicherheit?

Du hast Recht. Mit Sicherheit sollte ich das nicht behaupten.

Die Aussage basiert auf gelesenen Aussagen und dem Wissen um den Bass der iQ7 in Sachen Stereo. Hängt natürlich alles von den persönlichen Hörgewohnheiten ab.

Bevor ich allerdings iQ9 mit einem Sub betreibe suche ich mich doch lieber noch größere LS mit mehr Bass. Immer in Bezug auf Stereo-Betrieb.

Hallo sveze

noch größere LS mit mehr Bass

Evtl. eine KEF Reference 207 ?

Gruss
Robert

Elric6666 schrieb:

Evtl. eine KEF Reference 207 ?

Habe ich auch noch nicht gehört, kann also nichts dazu sagen .

Hallo sveze

noch größere LS mit mehr Bass Evtl. eine KEF Reference 207 ?

auch noch nicht gehört, kann also nichts dazu sagen

Dann redest du nur so daher?

Gruss
Robert

Elric6666 schrieb:

Dann redest du nur so daher?

Niemals!

Ich vertrete meine Meinung, die sich aus eigenen Erfahrungen und glaubhaften Darstellungen anderer zusammensetzt.

Un nu? Wie helfen wir jetzt Inaha weiter??? Schließlich fragt er sich, ob die iQ9 ausreichend Bass bringen...

Hallo sveze

ob die iQ9 ausreichend Bass bringen...

Ja – aber da hilfst du nicht wirklich weiter. Persönlich wurde ich behaupten – dass
auch eine KEF 207 im Bi Amping durch 2 Velodyne DD 18 Unterstützung erfahren kann. Was ist
jetzt genug? Das müssen die Erfahrungen und die daraus abgeleiteten Ansprüche widerspiegeln –
aber es geht eben immer noch was ; - )

Nur soviel - keine Stand LS wird einen angemessenen Sub ersetzen können und somit ist
die x.1 schon korrekt angesiedelt – für einen – besser 2 – Sub`*s

Gruss
Robert

Elric6666 schrieb:

Was ist jetzt genug? Das müssen die Erfahrungen und die daraus abgeleiteten Ansprüche widerspiegeln

Zustimmung.

Elric6666 schrieb:

aber es geht eben immer noch was ; - )

Ja. Aber ob das wirklich gewollt ist? Wenn mit der Bass nicht reicht kann ich ja auch erstmal damit anfangen den Bass-Regler weiter aufzudrehen. Ob das dann noch 'klingt' ist eine andere Frage. Es gibt Brüllwürfel, die richtig viel Bass bringen und auch nur darauf ausgelegt sind.

Aber da will ja keiner von uns hin, oder?

Elric6666 schrieb:

Nur soviel - keine Stand LS wird einen angemessenen Sub ersetzen können

In Bezug auf was?

Hi,

um mal wieder auf die Fragen von Inaha zurückzukokommen.

Inaha schrieb:

Und dritte Frage: was haltet ihr von der Verbindung mit Cambridge 540R oder könntet ihr mir in der selben Preisklasse etwas anderes empfehlen?

Wenn deine Priorität eher bei Musik statt auf Filmen liegt, kann ich den CA nur empfehlen. Der macht schon einen klasse Stereoklang. Näheres in dem Link in meiner Signatur.

Ausgiebieg gehört habe ich den CA aber bislang nur an meinen RS6 von Monitor-Audio.


Gruß,
Nico.

Danke für die Antworten.
@kefq30: die Idee mit dem schwenkbaren Wandhalter ist gut!
@pv125: Q7 klingt nach mächtig-gewaltiger Standbox - hab nun schon mehrfach gehört, dass man bei 38 m² für a guads Musi nur mit Sub + Kompakten nicht seelig wird.
Elric siehts bestimmt genauso.

Werde erstmal mit 2 x 1007 Be + 2 x BR 25 + Quadral Sub 700 DV rumprobieren, obs überhaupt Sinn macht.

KEF zu Hause probehören ist in meinem Falle schwierig.

Andere Baustelle:
Taugt der AVR-3806 musikmäßig was? Denon-Stereo-Amps kamen mir bislang immer müde vor.

Grüße

hallo rhodan,
ich habe auch erst mit einer sat+sub kombi angefangen und war/bin beim film eigentlich glücklich. durch die möglichkeit musik mehrkanalig zu hören erfuhr ich aber die nachteile der sub/sat kombi mit der zeit schmerzlich.
habe deshalb in meinem zweiten hörraum auf vollbreichs ls umgesattelt. für musik SACD einfach nur super. es gibt halt sacd-künstler, die wollen doch tatsächlich tiefton-instrumente hinten links haben ;-))
ne, spass bei seite. beim kino-ton ist man mit klienen ls sicher gut bedient und das reicht auch super aus. bei musik komme ich persönlich zu der ansicht, dass vollbreichs ls das einzige ist was hilft um die musik so tönen zu lassen wie der am mischpult sich das vorgestellt hat. es ist wirklich toll was für unterschiede da schon zwischen iq1 und iq3 zu hören/spüren sind. die ds würde ich für musik in keinem fall empfehlen, da diese (ist ja so gewollt) diffus sind und keine instrumente sich mehr zuordnen lassen. war zumindest mein eindruck beim probehören. vergleich iq8ds gegen iq3 hinten.
die 5/7 und 9er habe ich alle nacheinander gehört und blieb natürlich bei den 9ern hängen
ansonsten natürlich nur der einzig wa(h)re tipppp

probehören daheim.

viel spass
ladi

Ja larry - sehe ich auch so.

Klar - probehören wäre ideal, aber wie gesagt leider sehr umständlich.
Werde wohl doch meine alten Stand-LS (Dyns) nicht verschenken und auf 5.1 aufrüsten.
Die sind zwar langweilig und häßlich, aber in meinem akustisch unmöglichen Raum wirds gehen müssen.

Grüße



P.S. Wenn das avatarmäßig so weitergeht, stelle ich meine Maschine auch noch rein!

Erst mal vielen Dank für die Anworten.

Ich habe die iQ9 schon gehört und war von dem Klang beeindruck. Ich habe allerdings nicht die anderen Kef gehört. So weiss ich nicht ob zu den iQ7 ein wesentlicher Unterschied besteht. Es wäre interessant das zu wissen, da die iQ7 ja billiger sind.
Ich habe die iQ9 im Vergleich mit den Davis Opera gehört und der Klang der Kef hat mir wesentlich besser gefallen. Bei den Davis hört man genau aus welcher Richtung die Musik kommt (wenn ihr versteht was ich meine), bei den Kef dagegen hat man (auf jeden Fall ich) das Gefühl, dass der Klang gleichmässig im ganzen Raum verteilt wird. Ob man sie leise oder laut hört (zu hause höre ich eher leise Musik), der Klang war in beiden Fällen ausgezeichnet.
Mein Raum ist sehr klein (14 m2) aber ich habe genug Platz für Standlautsprecher.
Das Einzige was mich ein bischen gestört hat war, dass die Höhen (bei sehr hohen Frauenstimmen) etwas schrill klingen. Aber ich denke, ich muss noch mal andere LS im Vergleich hören bevor ich mich entscheide.

Inaha schrieb:

Das Einzige was mich ein bischen gestört hat war, dass die Höhen (bei sehr hohen Frauenstimmen) etwas schrill klingen. Aber ich denke, ich muss noch mal andere LS im Vergleich hören bevor ich mich entscheide.

Ja, das scheint einigen Leuten so zu gehen.

Woran liegts?

Ich habe die alte Q-Serie ja ausgiebigst unter verschiedensten Bedingungen getestet.
Sie erschien mir dabei im Hochtonbereich eher zurückhaltend gegenüber anderen LS, was sie auf der einen Seite zu wirklich unkomplizierten LS in (heutezutage meisst anzutreffenden) halligen Räumen machte, auf der anderen Seite im direkten Vergleich zu anderen (höhenbetonteren) LS dazu führte, dass man sie als weniger gut auflösend, weniger spritzig und langweiliger empfand.

Klingt die neue Serie so viel anders?
Ich finde sie jetzt eigentlich "neutraler" als vorher.
Die Auflösung und Dynamik ist m.E. deutlich besser geworden und der Bassbereich weniger "dick".

Warum empfinden dann einige die iQs als nervig im Hochton?
Im Vergleich zu vielen anderen LS ist sie m.E. immer noch recht angenehm und unaufdringlich im oberen Mitten und Hochtonbereich.

Sie reagiert jetzt allerdings empfindlicher auf schrille Aufnahmen, Verstärkerelektronik und andere negative Einflüsse.
Mit anderen Worten, sie ist "highendiger" geworden

Gruß
Boris

Mr.Stereo schrieb:

Inaha schrieb: Das Einzige was mich ein bischen gestört hat war, dass die Höhen (bei sehr hohen Frauenstimmen) etwas schrill klingen. Aber ich denke, ich muss noch mal andere LS im Vergleich hören bevor ich mich entscheide. Ja, das scheint einigen Leuten so zu gehen. Woran liegts? Ich habe die alte Q-Serie ja ausgiebigst unter verschiedensten Bedingungen getestet. Sie erschien mir dabei im Hochtonbereich eher zurückhaltend gegenüber anderen LS, was sie auf der einen Seite zu wirklich unkomplizierten LS in (heutezutage meisst anzutreffenden) halligen Räumen machte, auf der anderen Seite im direkten Vergleich zu anderen (höhenbetonteren) LS dazu führte, dass man sie als weniger gut auflösend, weniger spritzig und langweiliger empfand. Klingt die neue Serie so viel anders? Ich finde sie jetzt eigentlich "neutraler" als vorher. Die Auflösung und Dynamik ist m.E. deutlich besser geworden und der Bassbereich weniger "dick". Warum empfinden dann einige die iQs als nervig im Hochton? Im Vergleich zu vielen anderen LS ist sie m.E. immer noch recht angenehm und unaufdringlich im oberen Mitten und Hochtonbereich. Sie reagiert jetzt allerdings empfindlicher auf schrille Aufnahmen, Verstärkerelektronik und andere negative Einflüsse. Mit anderen Worten, sie ist "highendiger" geworden Gruß Boris

Aha, schrill und nervig ist also highend, da verzichte ich gerne auf highend und höre (genieße!) mit meinen Q's stundenlang Musik.

Aber das ist meine rein subjektive Meinung, die keinerlei Anspruch auf Allgemeingültigkeit hat.
Aber aus diesem Empfinden heraus, schaue ich im Moment nach einem zweiten paar Q7.

Ich habe diese Feststellung (d.h. dass hohe Frauenstimmen etwas schrill klingen) mit einer CD von Maria Callas gemacht.

Es stimmt, dass die Aufnahmen nicht alle die beste Qualität haben und teilweise remastered sind, da ja in den 50er/60er Jahren die Aufnahemtechnik noch nicht so weit entwickelt war. Vielleicht liegt es daran?
Bei meiner 30 Jahre alten derzeitigen Anlage mit alten Magnat LS klingen die selben CDs allerdings nicht schrill.