Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. 300 .. 400 .. Letzte |nächste|

Thread für Kef-Liebhaber:

+A -A
Autor
Beitrag
Boot
Inventar
#2202 erstellt: 10. Jun 2007, 09:47
@pusilone: Probiere es doch mal im richtigen Unterforum...

Boot
pusilone
Ist häufiger hier
#2203 erstellt: 10. Jun 2007, 10:11
hi,

den gibt es leider nicht oder hast du eine idee...
Sam_Gamdschie
Stammgast
#2204 erstellt: 10. Jun 2007, 10:17
Wie wäre es hier?
Boot
Inventar
#2205 erstellt: 10. Jun 2007, 10:56
*g* pusilone - vlt. solltest du einen anderen Avatar wählen, denn mit dem Zweiten sieht man besser....

Boot
tom321
Ist häufiger hier
#2206 erstellt: 21. Jun 2007, 20:32
Für diejenigen die die IQ3 auf Ständern betreiben: Wer hat denn die IQ3 auf Lautsprecher Ständern? Hat schonmal jemand die IQ3 auf die Mission Stance gestellt? Oder welche Ständer verwendet ihr?

Gruß Tom
klingtgut
Inventar
#2207 erstellt: 21. Jun 2007, 20:40

tom321 schrieb:
Für diejenigen die die IQ3 auf Ständern betreiben: Wer hat denn die IQ3 auf Lautsprecher Ständern? Hat schonmal jemand die IQ3 auf die Mission Stance gestellt? Oder welche Ständer verwendet ihr?

Gruß Tom


Hallo,

entweder die BT 606 http://www.tonnadel.de/boden.html oder die Target FS 60 (Stand One ) http://www.targethifi.co.uk/4598/4790.html

Viele Grüsse

Volker
tom321
Ist häufiger hier
#2208 erstellt: 21. Jun 2007, 20:58
Hallo Volker danke für den Tip. Die sehen optisch schonmal gut aus. Was kosten denn die BT606 und die FS60? Gibts eine Kabeldurchführung?

MfG Tom
klingtgut
Inventar
#2209 erstellt: 21. Jun 2007, 21:04

tom321 schrieb:
Hallo Volker danke für den Tip. Die sehen optisch schonmal gut aus. Was kosten denn die BT606 und die FS60? Gibts eine Kabeldurchführung?

MfG Tom


Hallo Tom,

die BT 606 kosten 73,- Euro das Paar,die Target Stand One 109,- Euro das Paar.Kabeldurchführung haben beide nicht.

Viele Grüsse

Volker
Wilder_Wein
Inventar
#2210 erstellt: 21. Jun 2007, 21:59

tom321 schrieb:
Für diejenigen die die IQ3 auf Ständern betreiben: Wer hat denn die IQ3 auf Lautsprecher Ständern? Hat schonmal jemand die IQ3 auf die Mission Stance gestellt? Oder welche Ständer verwendet ihr?

Gruß Tom


Hallo Tom,

ich hatte die Mission Stance Stands auch schon. Wie ich finde ein sehr schöner und gut verarbeiteter Boxenständer, die Kef iQ3 passt hier hervorragend.

Ich habe meine hier gekauft, hat alles wunderbar geklappt und die Lieferung ging auch schnell von statten.

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Hier im Post #21 findest Du auch ein paar Bilder, Mission Stance - Kef iQ3

http://www.hifi-forum.de/viewthread-83-1021.html

Gruß
Didi


[Beitrag von Wilder_Wein am 21. Jun 2007, 22:03 bearbeitet]
tom321
Ist häufiger hier
#2211 erstellt: 25. Jun 2007, 20:14
Hallo Didi danke für die Infos, hatte den Thread zwischenzeitlich auch schon entdeckt. Gut zu wissen dass die Mission gut harmonieren mit den KEFs IQ3.

Kabeldurchführung ist für mich ebebfalls sehr wichtig.

Grüße, Tom
Wilder_Wein
Inventar
#2212 erstellt: 25. Jun 2007, 20:30

tom321 schrieb:
Kabeldurchführung ist für mich ebebfalls sehr wichtig.
Grüße, Tom


Hallo Tom,

dann musst Du aber aufpassen. Die von H+I angebotenen Mission haben keine richtige innenliegende Kabeldurchführung. Dort geht das Kabel nur durch den Fuß, liegt am Rohr aber außen. Soweit ich weiß, haben die neuen Mission Stance eine Kabeldurchführung im Rohr, die von H+I verkauften dürften ältere Modelle sein.

Schau dir bei H+I einfach mal den Fuß an und dann schau im Gegenzug mal auf der Mission Seite nach.

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://www.mission.c...9&type_id=6§or_id=3#

Gruß
Didi
fjord
Stammgast
#2213 erstellt: 01. Jul 2007, 00:12
Hallo,

habe die IQ7 und IQ9 derzeit Zuhause rumstehen, ebenso wie die Nubox511. Die Nubox fällt aus dem Raster, sie ist mir viel zu klar und die Höhen sind mir zu penetrant, ansonsten aber eine sehr gute, neutrale Box.

Die IQ7 gefällt mir sehr gut und nun habe ich die IQ9 hier stehen.

Um es kurz zu machen, mehr Bass und räumlicher, das sind die "Vorteile" zur IQ7, nach meinrr Hörsicht. Diese Räumlichkeit wir u.a. durch die Höhen erreicht, die mir etwas zu penetrant erscheinen. Bei der IQ7 kommen die Vocals so ziemlich direkt aus de Box, sie sind klar ortbar. Bei der IQ9 habe ich wirklich so ein 3D Gefühl, die Vocals scheinen irgendwo im Raum zu entstehen, das hat mich schon bei der Nubox gestört. Ich finde auch, dass die Vocals etwas satter klingen und dabei die Höhen und Tiefen bsser wiedergegeben werden, während die IQ9 da einen leichter Schleier umhüllt. Das ganz würde mich beim Rest nicht stören, aber die Vocals sind schon eine sensible Sache, dass muss einfach stimmen.

Wie ist da so Euer Eindruck?

Gruß
fjord
klingtgut
Inventar
#2214 erstellt: 01. Jul 2007, 00:35

fjord schrieb:


Wie ist da so Euer Eindruck?

Gruß
fjord


Hallo Fjord,

sind zwar ein paar Seiten aber vielleicht ein ganz interessanter Bericht

http://www.board-4you.de/boards/184/thread.php?threadid=325&sid=

Viele Grüsse

Volker
fjord
Stammgast
#2215 erstellt: 01. Jul 2007, 01:13

klingtgut schrieb:

fjord schrieb:


Wie ist da so Euer Eindruck?

Gruß
fjord


Hallo Fjord,

sind zwar ein paar Seiten aber vielleicht ein ganz interessanter Bericht

http://www.board-4you.de/boards/184/thread.php?threadid=325&sid=

Viele Grüsse
Volker

Danke Volker!

Da geht es hauptsächlich um die Bässe, damit habe ich trotz meines kleinen Zimmers eigentlich nicht so die Probleme.
Was ich aber nicht verstehe, ich meine gelesen zu haben, daß der Eindruck herrschte die IQ7 und IQ9 würden sich von der Bühne her überhaupt nicht unterscheiden. Möglich, daß ich das Wort falsch verstehe, aber die IQ9 verbreitet sich doch viel breiter im Raum, das Gefühl hatte ich im Studio, wie auch bei mir Zuhause, ich denke nicht daß das geschmacklich unterschiedlich ist. Ich finde gerade in den Höhen unterscheidet sich die IQ7 von der IQ9 sehr stark. Mir persönlich gefällt die IQ7 hier immer besser und ich glaube auch nicht, daß Raumakustik hier was anderes bewirken würde.

Allerdings werde ich in Kürze in eine größere Wohnung ziehen und da könnte die IQ9 wieder mehr auftrumpfen.

Ich habe gelesen Du kennst dich sehr gut aus und führst auch einen eigenen Laden. Ist mein Yamaha wirklich kein guter Partner für die KEF? Wo genau liegen die Schwächen?

Ich mag gerne warmen (nicht dumpfen) Sound, der analog klingt und etwa räudig ist (da ich gerne Metal höre), also diese super klaren Boxen sind nicht so mein Fall, die taugen für Metal nichts, daher konnte ich mit der Nubox511 nichts anfangen. Hättest Du hier Empfehlungen für mich?

Danke
fjord
cooper75
Ist häufiger hier
#2216 erstellt: 01. Jul 2007, 09:34
Wenn Du gern Metall hörst oder auch laut empfehle ich Dir Quadral. Hatte früher die Aurum 9 in Verbindung mit einer kleinen Röhre Cayin Ta35 ( 2x40 W) und habe nie besser Metall bzw. Rockmusik gehört. Ein warmer Sound der nichts vermissen lässt, aber auch wirklich nicht ins Ohr geht (von den Höhen her). Konnte den Cayin bei Rammstein auf 3Uhr drehen und es nervte nichts. Müsste auch mit der Aurum Vulkan gut gehen.

Vielleicht ist solch Kombi für Rockmusik besser geeignet weil es einfach noch nicht so das absolute Highend ist und deshalb nicht zu hochauflösend.

MfG
fjord
Stammgast
#2217 erstellt: 01. Jul 2007, 12:05
Bringen denn teure Boxen generell nichts für Rock/Metal, riecht für diese Musik in der Regel eine günstige Box oder gibt es auch in den High-End Bereichen einen Mehrwert bei dieser Musik? Ich meine es ist ja klar, daß es beim Metal nicht darum geht jeden Ton herauszuhören, da zählen ja eher ein massiver Klang, der Gewicht hat, wo die Höhen nicht zu dominant sind, aber auch nicht in dem Gitarren Gewitter unter gehen. ich speziell mag sehr einen analogen, leicht räudigen Klang, also nicht zu Watte mäßig.

Wie sieht es denn so in anderen Preisklassen aus? In der Regel schaue ich erst mal, welche Boxen ich mir optisch einigermaßen vorstellen kann und unter diesen finde ich dann nach probehören eine Auswahl. Anders kommt man bei der Vielzahl an Boxen auch nicht zu Potte, denke ich.

Sehr gefallen tuen mir z.B. die Vienna Acoustics Mozart Grand und die Sonus Faber / Domus Concerto (beide schwarz), da lecke ich mir die Finger nach, das wertet auch die Musik an sich auf, denn wer isst schon gerne von einem Plastikteller, das Auge isst und hört eben mit.

Aber was taugen diese Boxen im Rock und Metal Bereich, sind die wirklich nur für Klassik, Jazz und so Geschichten interessant oder auch für Rock/Metal?

Danke!
fjord


[Beitrag von fjord am 01. Jul 2007, 12:19 bearbeitet]
darkman71
Hat sich gelöscht
#2218 erstellt: 01. Jul 2007, 12:32
Es hat nicht unbedingt etwas mit dem Preis zu tun.

Bei Heavy Metal würde ich generell von Kef Lautsprechern abraten, denn andere Lautsprecher sind für diese Musik besser geeignet.

Ich würde mich bei Lautsprechern von Klipsch umsehen. Deren RF 7 kommt sehr gut mit Heavy klar.
fjord
Stammgast
#2219 erstellt: 01. Jul 2007, 12:50

darkman71 schrieb:
Es hat nicht unbedingt etwas mit dem Preis zu tun.
Bei Heavy Metal würde ich generell von Kef Lautsprechern abraten, denn andere Lautsprecher sind für diese Musik besser geeignet.
Ich würde mich bei Lautsprechern von Klipsch umsehen. Deren RF 7 kommt sehr gut mit Heavy klar.

Also im Vergleich zur Nubox511 finde ich die KEF schon sehr gut für Rock/Metal. Ich habe noch eine Klipsch RF52 Zuhause, die ist in der Tat sagenhaft, aber für ruhigere Musik, Klassik, Jazz, Folk völlig ungeeignet, da sie alles etwas blechern klingen lässt, besonders die Vocals. Es sollte schon möglichst eine Allroundbox sein, übrigens auch für meinen LCD (nur Stereo).

Was genau fehlt denn deiner Meinung nach der KEF IQ-Serie für Rock/Metal Sachen?

Danke!
fjord
darkman71
Hat sich gelöscht
#2220 erstellt: 01. Jul 2007, 13:12
Mir klingen die Höhen und Mitten der IQ Lautsprecher zu spitz. Ich hatte die IQ7 vor einiger Zeit, als meine Cousine sich die IQ5 kaufte probegehört. Als Testplatte hörte ich unter anderem Meat Loafs Bat Out Of Hell 1 SACD. Dabei klang der Lautsprecher sehr angestrengt. Danach habe ich selbige Scheibe mit der Klipsch RF7 angehört, welche wesentlich druckvoller aufspielte.

Als Allround Lautsprecher ist die IQ 7, soweit man bereit ist im Bereich Heavy Metal abstriche zu machen, gut geeignet. Den perfekten Allround Lautsprecher gibt es nicht.
fjord
Stammgast
#2221 erstellt: 01. Jul 2007, 13:27

darkman71 schrieb:
Mir klingen die Höhen und Mitten der IQ Lautsprecher zu spitz. Ich hatte die IQ7 vor einiger Zeit, als meine Cousine sich die IQ5 kaufte probegehört. Als Testplatte hörte ich unter anderem Meat Loafs Bat Out Of Hell 1 SACD. Dabei klang der Lautsprecher sehr angestrengt. Danach habe ich selbige Scheibe mit der Klipsch RF7 angehört, welche wesentlich druckvoller aufspielte.

Als Allround Lautsprecher ist die IQ 7, soweit man bereit ist im Bereich Heavy Metal abstriche zu machen, gut geeignet. Den perfekten Allround Lautsprecher gibt es nicht.

Was versteht man unter spitz?

Das mit dem anstrengend ist vielleicht Auslegungssache. Ich finde es gut, wenn die Lautsprecher einen ein wenig fordern. Könnte man vielleicht auch sagen, die IQ7 klingen einfach nicht langweilig, sondern fordern die Aufmerksamkeit vom Hörer? Weiß es nicht, ist nur eine Frage.
Die Nubox511 klingt z.B. total ausgeglichen und Transparent, ich finde es aber langweilig, das ist nichts druckvolles, die Gitarren wirken nur wie Beiwerk.

Das ist die Klipsch natürlich genau die richtige, aber für was anderes als Rock/Metal taugt die meiner Meinung nach nicht, sofern die Klipsch RF52 und die RF7 sich ähnlich anhören.
klingtgut
Inventar
#2222 erstellt: 01. Jul 2007, 13:35

fjord schrieb:
Danke Volker!


nichts zu danken


fjord schrieb:
Da geht es hauptsächlich um die Bässe, damit habe ich trotz meines kleinen Zimmers eigentlich nicht so die Probleme.


bei ihm machte die iQ 9 eindeutig zuviel des guten im Bassbereich.


fjord schrieb:

Was ich aber nicht verstehe, ich meine gelesen zu haben, daß der Eindruck herrschte die IQ7 und IQ9 würden sich von der Bühne her überhaupt nicht unterscheiden. Möglich, daß ich das Wort falsch verstehe, aber die IQ9 verbreitet sich doch viel breiter im Raum, das Gefühl hatte ich im Studio, wie auch bei mir Zuhause, ich denke nicht daß das geschmacklich unterschiedlich ist. Ich finde gerade in den Höhen unterscheidet sich die IQ7 von der IQ9 sehr stark. Mir persönlich gefällt die IQ7 hier immer besser und ich glaube auch nicht, daß Raumakustik hier was anderes bewirken würde.


bei ihm konnte ich die iQ 9 nicht richtig enfalten,zuviel Bass und dementsprechend auch keine richtige Bühne, es passte einfach nicht.


fjord schrieb:
Allerdings werde ich in Kürze in eine größere Wohnung ziehen und da könnte die IQ9 wieder mehr auftrumpfen.


gut die iQ 9 braucht aber wirklich Platz knapp 35 - 40 m² sollten es schon sein,mit möglichst freier Aufstellung.Dann kann sie sich richtig entfalten und macht dann auch eine größere Bühne


fjord schrieb:
Ich habe gelesen Du kennst dich sehr gut aus und führst auch einen eigenen Laden. Ist mein Yamaha wirklich kein guter Partner für die KEF? Wo genau liegen die Schwächen?


Yamaha ist nicht gerade zahm im Hochtonbereich dieses addiert sich zu der sehr offenen und direkten KEF und dementsprechend klingts dann alles andere als warm.


fjord schrieb:
Ich mag gerne warmen (nicht dumpfen) Sound, der analog klingt und etwa räudig ist (da ich gerne Metal höre), also diese super klaren Boxen sind nicht so mein Fall, die taugen für Metal nichts, daher konnte ich mit der Nubox511 nichts anfangen. Hättest Du hier Empfehlungen für mich?

Danke
fjord


hör Dir mal einen Musical Fidelity XT 100 oder einen Heed Obelisk an der iQ an das könnte genau Deine Richtung sein.

Viele Grüsse

Volker
Manfred_Kaufmann
Inventar
#2223 erstellt: 01. Jul 2007, 15:04

darkman71 schrieb:

Bei Heavy Metal würde ich generell von Kef Lautsprechern abraten, denn andere Lautsprecher sind für diese Musik besser geeignet.


Mein XQ Five kommen mit allen Arten von Metal (von Black bis Doom) bestens zurecht
valdezz
Inventar
#2224 erstellt: 01. Jul 2007, 15:38

Volker schrieb:
Yamaha ist nicht gerade zahm im Hochtonbereich dieses addiert sich zu der sehr offenen und direkten KEF und dementsprechend klingts dann alles andere als warm.


ich habe auch einen yamaha und bin mit dem klang voll&ganz zufrieden. und dass es nicht "warm" klingt würde ich nicht behaupten, aber ich weiß ja auch nicht was ihr darunter versteht. naja, ausprobieren ist eben die devise.

und meine iQ kommen auch mit rock/metal klar, wie sich das bei höheren pegeln verhält, kann ich nicht sagen, da das quasi nie vorkommt.
darkman71
Hat sich gelöscht
#2225 erstellt: 01. Jul 2007, 17:13

Manfred_Kaufmann schrieb:

darkman71 schrieb:

Bei Heavy Metal würde ich generell von Kef Lautsprechern abraten, denn andere Lautsprecher sind für diese Musik besser geeignet.


Mein XQ Five kommen mit allen Arten von Metal (von Black bis Doom) bestens zurecht


Das ist alles eine Frage des Geschmackes und des Raumes.

Ich hatte ursprünglich die Reference 203, welche jetzt meine Rears sind, als Fronts. Diese waren mir im Bass ein wenig zu schlank, sodass ich mir die Reference 205 als Fronts geholt habe.

Da die Chassis der XQ5 oder IQ9 ähnliche Durchmesser wie meine 203 haben, wären diese Lautsprecher nichts für mich.
klingtgut
Inventar
#2226 erstellt: 01. Jul 2007, 17:16

darkman71 schrieb:

Da die Chassis der XQ5 oder IQ9 ähnliche Durchmesser wie meine 203 haben, wären diese Lautsprecher nichts für mich.


vom Durchmesser der Chassis auf die klangliche Abstimmung zu schließen ist aber auch sehr gewagt
darkman71
Hat sich gelöscht
#2227 erstellt: 01. Jul 2007, 17:19

klingtgut schrieb:

darkman71 schrieb:

Da die Chassis der XQ5 oder IQ9 ähnliche Durchmesser wie meine 203 haben, wären diese Lautsprecher nichts für mich.


vom Durchmesser der Chassis auf die klangliche Abstimmung zu schließen ist aber auch sehr gewagt ;)


Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

Es spielen natürlich auch noch andere Parameter als der Chassidurchmesser eine Rolle. Ansonsten wäre die IQ ausreichend.
sleazyi
Stammgast
#2228 erstellt: 01. Jul 2007, 18:40
Hallo,

kleine Zwischenfrage, habe die IQ7 und bin mehr als zufrieden (auch bei Rock/Metal aber auch Jazz...). Habe mir nun den Center IQ6c gekauft. Sollte dieser auf Large oder eher Small stehen ???

Gruß
noco
Inventar
#2229 erstellt: 01. Jul 2007, 20:14

sleazyi schrieb:
kleine Zwischenfrage, habe die IQ7 und bin mehr als zufrieden (auch bei Rock/Metal aber auch Jazz...). Habe mir nun den Center IQ6c gekauft. Sollte dieser auf Large oder eher Small stehen ???


Hi,

für Filme genauso wie die iQ7 auf small


Gruß,
Nico.
sleazyi
Stammgast
#2230 erstellt: 02. Jul 2007, 06:31
Warum die IQ7 auf small ??? Sie produziert doch sowieso wenig Bass, hab sie immer auf Large stehen.
noco
Inventar
#2231 erstellt: 02. Jul 2007, 12:36

sleazyi schrieb:
Warum die IQ7 auf small ??? Sie produziert doch sowieso wenig Bass, hab sie immer auf Large stehen.


Hi,

die iQ7 wird kaum in der Lage sein den Tiefbass zu reproduzieren, wie er auf vielen DVDs auch außerhalb des LFE Kanals vorhanden ist. Deine LS machen dann nur einen unnötig hohen Hub, aber hören tust du davon nichts.


Gruß,
Nico.
sleazyi
Stammgast
#2232 erstellt: 02. Jul 2007, 13:13
Bei meinem Receiver wird der Sub (wenn auf Large gestellt) mit den Links/Rechts Speakern gemischt. Wenn ich den Center auf small stelle, wirken dann nicht die Dialoge dünn??? Und wie sollte ich die Übernahmefrequenz beim Sub einstellen (wenn small) ???
noco
Inventar
#2233 erstellt: 03. Jul 2007, 20:14
N'abend,


sleazyi schrieb:
Bei meinem Receiver wird der Sub (wenn auf Large gestellt) mit den Links/Rechts Speakern gemischt.


sorry, aber das musst du etwas genauer ausführen. Was meinst du mit "Sub"? Den LFE Kanal? Und was mit "wenn auf Large gestellt"?



sleazyi schrieb:
Wenn ich den Center auf small stelle, wirken dann nicht die Dialoge dünn??? Und wie sollte ich die Übernahmefrequenz beim Sub einstellen (wenn small) ???


Wieso sollten die dünn wirken? Eher im Gegenteil! Ist der Sub richtig eingepegelt, dann wird er deinen Center da erweitern, wo der Center aufhört. Ich denke trennen solltest du irgendwo zwischen 60 und 100 Hz. Das hängt aber immer stark von den jeweiligen Gegebenheiten ab. Selbiges gilt auch für die Large/Small Geschichte. Ohne deine Gegebenheiten zu kennen, kann ich nur von der Theorie ausgehen, und da gehören (fast) alle LS auf Small


Gruß,
Nico.
darkman71
Hat sich gelöscht
#2234 erstellt: 08. Jul 2007, 19:13
Hallo Zusammen,

zur Zeit überlege ich, ob ich mit Bi-Amping aus meinen Reference 205 noch besser ausnutzen kann. Mein Denon AVC A1 SE wird 5.1 gefahren, sodass die beiden Back Surrounds brach liegen. Da mein Verstärker leider nicht die Endstufen entsprechend zuweisen kann, habe ich mir fogendes Do It Your Self Bi-Amping ausgedacht:

Die Externen Eingänge (Front Left+Right, Backsurround Left+Right) meines Verstärkers werden mit den beiden seperaten Front Left+Right Ausgängen meines Denon DVD verbunden.

Wie sind eure Erfahrungen zum Bi-Ampen von Kef Lautsprechern?

Gruss
Patrick
Boot
Inventar
#2235 erstellt: 08. Jul 2007, 21:50
Hallo Darkman,
ich hatte mit dem A11er getestet. IMHO brachte das Bi-Amping keine Verbesserung.

Nach weiter optimierten Raum, treibt nur noch der AMP I, d.h. ich bin von Bi-Amp auf Solo zurückgegangen, sogar der Ansschluss ist Single Wiring.


Boot
darkman71
Hat sich gelöscht
#2236 erstellt: 09. Jul 2007, 10:56
Hallo Boot,

danke für den Tip.

Falls das Bi-Amping keine Fortschritte bringt, werde ich Rotels digitale Stereoendstufe 1092 bei mir testen.

Gruss
Darkman
sleazyi
Stammgast
#2237 erstellt: 12. Jul 2007, 09:34
Wo bekomme ich günstig die IQ9 her ???
player1983
Inventar
#2238 erstellt: 13. Jul 2007, 09:22
Wenn dann wohl nur gebraucht. Falls du sie neu möchtest, wird's schwierig. KEF-Händler (Autorisierte) sind rein theoretisch an die Preise gebunden. Es lässt sich auch dann noch etwas machen, aber viel Spielraum ist da nicht. Vorsicht vor nicht autorisierten Händlern. Es gibt auch Fälschungen. Zudem erhält man beim autorisierten Händler noch die Garantiekarte.
klingtgut
Inventar
#2239 erstellt: 13. Jul 2007, 09:38

player1983 schrieb:
Vorsicht vor nicht autorisierten Händlern. Es gibt auch Fälschungen.


Hallo,

den nächsten autorisierten Händler findet man hier :

http://www.kefaudio.de/dealers/germany_search_form.asp

Viele Grüsse

Volker
luj
Stammgast
#2240 erstellt: 19. Jul 2007, 17:45
Hallo,

habe 2 fragen mit der bitte um antworten.

1. KEF Q5 mit einem Denon PMA-700AE, geht das?
(preis paar 399)
2. wuerdet Ihr die nuBox 381 (preis paar 360) als alternative bezeichnen.
wenn ja kann man die nubox auch auf dem boden stehen haben ist eigentlich ein regallautsprecher.

mein raum ist ca. 30 qm groß. hohe decken.

vielen dank

gruß


p.s. sorry, es sind 3 fragen
sleazyi
Stammgast
#2241 erstellt: 19. Jul 2007, 18:47
Hi,

ich habe die IQ7 (Nachfolgemodell der Q5) und habe in einem anderen Raum die NuWave35 (ich hatte auch die NuBox mal da)stehen. Vergleichen würde ich die nicht, sind vom Klang sehr verschieden. Die IQ7 klingt sehr warm und super räumlich. Die NuWave eher analytisch. Kommt alles auch auf die Musik an, was hörst Du denn hauptsächlich?
Wilder_Wein
Inventar
#2242 erstellt: 19. Jul 2007, 19:38
Hallo,


luj schrieb:


1. KEF Q5 mit einem Denon PMA-700AE, geht das?
(preis paar 399)


Das geht mehr als gut. Ich hatte genau diese Kombi eine zeitlang bei mir stehen und war sehr zufrieden. Vor allen Dingen wenn man den derzeitigen Kurs der Q5 bedenkt, würde ich sie als absolutes Schnäppchen bezeichnen.

Gruß
Didi
soundpilot
Ist häufiger hier
#2243 erstellt: 20. Jul 2007, 08:04
Hallo liebe KEF Gemeinde ;o)

seit gestern bin ich stolzer Besitzer der IQ9
und kann es kaum noch erwarten, bis der Zulieferer mit meinem Paket kommt.

Weiterhin liebäugle ich mit dem Shanling CD T-80

Völlig unsicher bin ich mir bei der Wahl des passenden Verstärkers
Könnt ihr mir hier vielleicht ein paar Tips zukommen lassen?

Ich hätte gerne einen richtig schön warmen Klang, da ich sehr viel Folk, Jazz aber auch chillout höre

vielen Dank vorab für eure Mithilfe

soundpilot
Wilder_Wein
Inventar
#2244 erstellt: 20. Jul 2007, 08:51
Hallo,


soundpilot schrieb:
seit gestern bin ich stolzer Besitzer der IQ9
und kann es kaum noch erwarten, bis der Zulieferer mit meinem Paket kommt.


Glückwunsch Das mit dem Warten kenne ich nur zu gut, aber die Vorfreude ist ja auch was schönes.


soundpilot schrieb:
Völlig unsicher bin ich mir bei der Wahl des passenden Verstärkers
Könnt ihr mir hier vielleicht ein paar Tips zukommen lassen?

Ich hätte gerne einen richtig schön warmen Klang, da ich sehr viel Folk, Jazz aber auch chillout höre



die Kef ist nicht soooo anspruchsvoll, da gibt es schon ein paar ganz gute Kandidaten. Es wäre aber wichtig, dass Du uns mal Dein Budget mitteilst.

Gruß
Didi
Boot
Inventar
#2245 erstellt: 20. Jul 2007, 12:15
Hallo soundpilot,
Was hast du vor bzw. für welchen Zweck suchst du einen Verstärker? Möglichkeiten wären

  • Stereo
  • AV-System
  • Stereo Endstufe an AV-System
  • Stereo mit Option zur Einbindung eines AV-Systems?


Gruß Boot
soundpilot
Ist häufiger hier
#2246 erstellt: 20. Jul 2007, 13:09
Hallo once more ;o)

also um es ein wenig zu differenzieren

Ich möchte damit ausschliesslich Musik hören, demnach wäre ein reiner Stereo Verstärker wohl das optimalste für mich.

Budget-technisch möchte ich mich momentan nicht festlegen. Im Endeffekt spielen doch die ein oder anderen Umstände mit bzw. sind massgeblich dafür, dass man seinen gesetzten Budgetrahmen vielleicht doch nochmal überdenkt

Setze ich mir nun im Vorfeld einen entsprechenden Rahmen, bin ich vielleicht verhalten und mir entgeht mein Traumverstärker

Ich werde mir, sofern ihr gute Tips für mich habt, selbstverständlich jeden dieser Verstärker genauer betrachten und vermutlich meine Entscheidung, ob nun zu Gunsten meines Geldbeutels oder Wider, fällen

Völlig ausscheiden würden für mich NAD. Ist einfach nicht das Design, mit dem ich glücklich werden würde.

Schön wäre es natürlich, wenn der Verstärker optisch zum Shanling passen würde, muss aber nicht zwingend der Fall sein..

vielen Dank für eure Anregungen

soundpilot
luj
Stammgast
#2247 erstellt: 20. Jul 2007, 16:33

sleazyi schrieb:
Hi,

ich habe die IQ7 (Nachfolgemodell der Q5) und habe in einem anderen Raum die NuWave35 (ich hatte auch die NuBox mal da)stehen. Vergleichen würde ich die nicht, sind vom Klang sehr verschieden. Die IQ7 klingt sehr warm und super räumlich. Die NuWave eher analytisch. Kommt alles auch auf die Musik an, was hörst Du denn hauptsächlich?



Hallo,

ich hoere eigentlich alles moegliche. zur zeit gefaelt mir fanta4 mit "einfach sein". maria callas hoere ich aber auch.

zu der nuBox 381. brauch ich dazu eine bass box?
und koennen die auf dem boden stehen oder geht das nicht?

danke

gruß
luj
Stammgast
#2248 erstellt: 20. Jul 2007, 18:02
Hallo,

also kommt schon leute. bin jetzt voll heiss.
will mir die q5 kaufen: http://www.die-4-helden.de/kef_q5_detailinfo.html

kann sie nicht probehoeren.
ich hoere so ziemlich alles quer.
brauche also einen allround lautsprecher.

hilft mir bitte.

oder doch lieber die nubert 381???

danke

danke


gruß
Boot
Inventar
#2249 erstellt: 20. Jul 2007, 18:52
Hallo soundpilot,

möchte ich mal anfangen Dir zu helfen, wobei es auch nur angelesen und nicht eigene Erfahrung ist. Allgemein würde ich jedoch - entsprechend der Boxen-Qualität - zu einem Mittelklasse-Amp raten. Was ich drunter verstehe, siehst du gleich:

- Denon PMA1500AE
- Rotel RA06(evtl.1062)
- Marantz wäre ich skeptisch, ob diese zu warm abgestimmt sind.

Über die neue Stereo-Linie von Pioneer kann ich nichts sagen. Wenn sie ähnliche Wege wie mit den AV-Systemen gehen, hast du Chancen auf einen Denon vergleichbaren Klang, evtl. mit mehr Dynamik und Basshärte. Ein Test würde sich IMHO lohnen.

Wenn du Gebrauchten nicht abgeneigt bist: audiomarkt.de

Und dann gibt es da noch Naim, Cambridge, Primare, Meridian, Audionet.... Alle nett, aber für die Boxen oversized. Da würde sich das Geld eher in der XQ-Serie lohnen.
Gruß Boot
soundpilot
Ist häufiger hier
#2250 erstellt: 20. Jul 2007, 19:40
@ Boot

vielen Dank für die Tips und zum Glück kamen sie noch rechtzeitig.
Habe nämlich mit einem Primare Verstärker gliebäugelt... wobei mir wirklich bewusst war, schweine Geld nur für die Optik auszugeben
ganz klar war für mich auch die Tatsache, das der Primare einfach zu mächtig sein würde...

kann irgendjemand von euch etwas über musical fidelity sagen? Hätten diese Verstärker die passende Kragenweite ?

vielen Dank auch für den Hinweis zu audiomarkt.de

Klar bin ich gegenüber Gebrauchtem nicht abgeneigt. Sagt ja niemand, dass eingespielte Geräte nicht gut sind
Nutze bei meiner Suche natürlich auch die Möglichkeit der Preisvergleiche... nen Goldesel hab icke ja och ned im Keller

ich schau mir mal die Produktpalette Deiner vorgeschlagenen Hersteller an

soundpilot
Wilder_Wein
Inventar
#2251 erstellt: 20. Jul 2007, 21:28
Hallo,


Boot schrieb:
Und dann gibt es da noch Naim, Cambridge, Primare, Meridian, Audionet.... Alle nett, aber für die Boxen oversized. Da würde sich das Geld eher in der XQ-Serie lohnen.
Gruß Boot


wobei der Cambridge hier nicht ganz passt, deren Verstärker gehören eher in die Preiskategorie der Denons, ab ca. 300 Euro nach oben hin offen.

@soundpilot

Interessant für dich wäre zum Beispiel der Creek Evolution, kostet Uvp. 765 Euro.

http://www.inputaudi...erker.shtml?navid=11

Vincent wäre sicherlich auch ein Hören wert:

http://www.hifi-regler.de/shop/vincent/


luj schrieb:
Hallo,

also kommt schon leute. bin jetzt voll heiss.
will mir die q5 kaufen: http://www.die-4-helden.de/kef_q5_detailinfo.html

kann sie nicht probehoeren.
ich hoere so ziemlich alles quer.
brauche also einen allround lautsprecher.

hilft mir bitte.



Ich kann nur sagen, schlage zu, die Q5 ist ein toller Allrounder.

Hier gibt es die Q5 im Übrigen noch etwas günstiger, Versand inklusive:

http://www.hifi-im-h...ote.php?detail=05743

Gruß
Didi
klingtgut
Inventar
#2252 erstellt: 20. Jul 2007, 22:47

soundpilot schrieb:
kann irgendjemand von euch etwas über musical fidelity sagen? Hätten diese Verstärker die passende Kragenweite ?


Hallo Soundpilot,

wie im anderen Thread schon geschrieben passt das imho sehr gut,letzendlich muss es aber Dir gefallen dementsprechend auch von mir die Empfehlung anhören.

Viele Grüsse

Volker
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. 300 .. 400 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
KEF C20 und C40
Mr.Stereo am 03.09.2004  –  Letzte Antwort am 23.09.2005  –  3 Beiträge
KEF Q 40 oder B&W 703?
zeyno am 08.08.2009  –  Letzte Antwort am 14.08.2009  –  23 Beiträge
KEF C20 Kabelklemmen kaufen?
Patty24 am 22.09.2020  –  Letzte Antwort am 22.09.2020  –  2 Beiträge
Mission Cyrus + Kef C20 + Subwoofer?
slocke am 16.05.2010  –  Letzte Antwort am 17.05.2010  –  4 Beiträge
Wharfedale Evo Kef Q-Serie?
llrda am 22.02.2004  –  Letzte Antwort am 24.02.2004  –  8 Beiträge
KEF Q compact?
schrumpl am 25.07.2004  –  Letzte Antwort am 29.07.2004  –  6 Beiträge
Kef Uni-Q ,Tannoy Dual-Concentric oder andere Hersteller
Sedi-at am 16.11.2012  –  Letzte Antwort am 18.11.2012  –  11 Beiträge
KEF Q 3 --- Q 35.2?
Cpt._Comanche am 04.03.2004  –  Letzte Antwort am 04.03.2004  –  3 Beiträge
B&W versus KEF
Felix86576 am 19.08.2011  –  Letzte Antwort am 27.12.2013  –  14 Beiträge
Kef Q5, B&W 603, oder Nubert?
nico09 am 06.04.2004  –  Letzte Antwort am 08.04.2004  –  18 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.531 ( Heute: 5 )
  • Neuestes Mitgliedadm143
  • Gesamtzahl an Themen1.555.851
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.646.900

Hersteller in diesem Thread Widget schließen