Thread für Kef-Liebhaber:

Ich hoffe mal das bei unserem nächsten Stammtisch die neue XQ-Serie da sein wird, dann kann ich sie gleich mal richtig durchchecken.

Golog schrieb:

Ich hoffe mal das bei unserem nächsten Stammtisch die neue XQ-Serie da sein wird, dann kann ich sie gleich mal richtig durchchecken. :D

gut möglich,vielleicht gibt es dazu noch die eine oder andere Überraschung

Morgen

Hat von euch zufällig noch jemand eine einzelne iQ1 in dark apple, die er mir verkaufen würde. Ich würde einen guten Preis zahlen. Andererseits würde ich meine einzelne auch sehr günstig verkaufen.
Falls nicht, kennt jemand einen Versandhändler, der einzelne Boxen (KEF) verkauft?

Danke und schönes WE

Ich hab heute Nacht von einem XQ Five Update (Uni-Q sowie Frequenzweiche von der neuen XQ-Serie) geträumt. Wäre sowas technisch überhaupt möglich ?

Hallo KEF-Gemeinde

Ich bin seit dieser Woche stolzer Besitzer eines Paars KEF iQ7! Begeisterung von Anfang bis Ende! Jetzt heißt es in den nächsten Tagen weiter Hören und das Gehör schulen!

Eine Frage hätte ich dann doch: Ich habe hier im Forum gelesen, daß bei einem kleinen Hörraum manchem sogar der Bass der iQ7 schon zuviel ist! Mein Zimmer ist ca. 3,5m x 5m! Nach einigem Probehören habe ich dann aber doch wieder meinen Klipsch RW-8 angeschlossen, den ich eigentlich verkaufen wollte! So ist es wirklich perfekt! Egal ob Jazz und Klassik oder Rock und Hip Hop! Wie kommt das? Ist das Thema einfach wieder zu subjektiv?

Außerdem lagen zu den Boxen dann noch zwei Schaumgummistopfen für die Bassreflexöffnungen dabei! Was bewirken die in der Theorie?

Danke für Eure Hilfe

Alex-Hawk schrieb:

Außerdem lagen zu den Boxen dann noch zwei Schaumgummistopfen für die Bassreflexöffnungen dabei! Was bewirken die in der Theorie? Danke für Eure Hilfe

Was sie in der Theorie bewirken weiss ich nicht, aber in der Praxis nehmen sie den Boxen viel Bass. Probier es aus, hört man deutlich. Freistehend dient das kaum, aber wandnah, wenn man das Gefühl hat dass die Boxen wummern, können sie viel bewirken.

Also hätte ich dann ja sogar noch weniger Bass! Da bleiben die Stopfen natürlich in der Schublade! Danke für die Info!

Also Leute...

Vielleicht interessiert ja ein bisschen Lautsprechertechnik:

Das Bassreflexrohr, zusammen mit Lautsprecherchassis und eingeschlossenenm Gehäuse-Volumen bildet ein Resonanzsystem, bei dem durch Anregung der Gehäusevolumen/Rohr/LS Kombination durch die zugeführte Leistung vom Verstärker, eine "Verstärkung" tiefer Frequenzen stattfindet.

Vorteil (vereinfacht gesagt): tiefer reichende Wiedergabe mit weniger Volumen
Nachteil (vereinfacht gesagt): Schlechtere Impulstreue, weil die Chassis/Luft/Rohr Kombination schlechter ein und ausschwingt (als ein geschlossener LS).
Aber: Die Herren Thiele&Small haben über mathematische Modelle Wege gezeigt, die BR Boxen zu gutem Impulsverhalten bringen. Darum ist BR heute wohl der am weitesten verbreitete Bass-LS Typ (übrigens auch und besonder bei Subwoofern)

Was macht der Stöpsel?
Er verhindert die Bassreflexresonanz. Macht also aus der Bassreflexbox einen geschlossenen Lautsprecher

Vorteil? Kann bei Aufstellung an der Wand Vorteile durch weniger Dröhnen bringen, da höhere untere Grenzfrequenz.

Man kann allerdings auch geschlossene LS bauen, die genausoviel Bass machen, wie eine Bassreflexbox. Aber: Die werden gross und brauchen dickere Verstärker, weil BR höheren Wirkunsgrad hat (eben durch Resonanz).
Ein Beispiel: Velodyne Subwoofer. Geschlossenes Gehäuse und Leistungsendstufen im kW Bereich, extrem langhubfähige Chassis mit Megamagneten bestückt. Hier wird durch mehr Leistung "hineinpumpen" allerdings zusätzlich Gehäusevolumen gespart.

Ich hoffe dieser kleine Ausflug hat Spass gemacht und was gebracht. Und jetzt: Zurück in die Musik!

Gruss,
Winfried

Das klingt sehr interessant! Danke dafür!

Hat sonst noch jemand Erfahrungen mit dem Bass der iQ 7?

Für interessierte Liebhaber: Biete ein paar iQ5 in apple dark. Ca. 7 Monate alt und in einwandfreiem Zustand. Preis auf Anfrage....

Hi,

hier die neue XQ-Serie http://www.cepro.com...series_loudspeakers/

Gruß Romeo

Hallo zusammen,

ich hab seit etwa vier Wochen die XQ5, es ist zwar noch die "alte" aber ich geb sie so schnell nicht mehr her.....
Anfabgs war mir der LS ja "untenrum" zu schlank abgestimmt aber von Rest war ich begeistert. Nur es fehlte bei mancher Musik einfach etwas mehr Druck.... Ich kannte die LS ja bereits von einem ausgiebigen Hörtermin, dort war sie perfekt, nur bei mir zu Hause wollte die Begeisterung nicht ganz hochkommen....
Nach einiger Überlegung und Gesprächen mit einem Forumskollegen, der die XQ5 auch hat kam mir die Idee einen
Sub dazuzustellen. Mit dem Händler telefoniert einen Termin vereinbart die dortigen LS einmal mit und einmal ohne Sub gehört und ich dachte, das isses.... Den Sub bestellt,
einen MJ Acoustics 150 MK II, und zu meinen beiden Grazien gestellt. Der Anschluß erfolgte recht einfach, nur das Feintuning dauerte dagegen ziemlich lange, bis die Einstellungen passten. Das Ergebnis:

Ein absolut toller, räumlicher Klang der nun auch noch den entsprechenden warmen, und druckvollen Bassbereich abbildet....
Ich habe den Sub jetzt so eingestellt, dass man nicht das Gefühl hat, da läuft ein Sub mit. Aber wenn man ihn ausschaltet merkt man, dass da ordentlich was fehlt...
Früher dachte ich eigentlich Subs gehören nur in den Surroundbereich, heute weiss ich, dass es eine hervorragende Unterstützung für den Stereobereich sein kann.
Jetzt bin ich absolut zufrieden mit meinen XQ 5 und geniesse auch "rockige" Musik, die ohne Sub ein wenig "dünn" klang.
Gut, preislich ist meine Neuanschaffung durch den Sub ordentlich nach oben gegangen, aber er ist es wert....
Jetzt passt es...

Ich habe übrigens noch garnicht die Garantiekarte ausgefüllt und eingeschickt. Muss man das wirklich, geht doch eh über den Händler der sie einem verkauft hat, oder etwa nicht...??

viele Grüße

Evangelos

Moin, moin aus dem Sturmzerzausten im Moment von Fliegen geplagten Norden. Da ich seit ca. 14 Tagen meist glücklicher Besitzer eines KEF IQ 5.1 Sets bin. Dachte ich mal meine ersten Eindrücke zu formulieren.
Zur Zusammenstellung: 2 IQ7 Front, Center IQ6c 2 IQ8ds (Dipole) als Rears, PSW 2500 als Sub. Receiver Onkyo TX-SR 605. Zu beschallen sind ca 16qm. Bild- und Tongeber sind der Toshiba HD-XE1 sowie ein codefree Denon 1730. Angeschlossen via Receiver an einen Sanyo Z5.
Aus der Zusammenstellung ist zu entnehmen, dass mein Schwerpunkt beim Surround Sound liegt. Jedoch nutze ich die IQ7 auch zum Musikhören, bisher meist im Pure Audio Modus. Wo fange ich an? Das Set löst ein T1 ab, dass bei mir immer zuverlässig, guten Filmton geliefert hat. Jedoch wollte ich meine Musik CD`s auch im Wohnzimmer geniessen und zudem war eine optische Veränderung der Wohnumgebung angesagt. Also die recht spärlich gesähten Hifi Händler der Umgebung in Aufruhr versetzt und unter anderen sogar die Monitor Audio(Bronze)gehört. - Nur um etwaigen Anmerkungen Vorschub zu leisten - Und bin am kristallklaren Klang der IQ3 hängen geblieben. Also gleich die IQ1 und IQ7 gehört und um mein Ohr und Geldbeutel- war es geschehen. Für die IQ7 habe ich mich auf Grund bereits erwähnter Stereoqualitäten entschieden; außerdem ließen sie sich als Standboxen gut in mein Raumkonzept integrieren. Die Centerwahl war schnell entschieden, der iq2c spielte meines erachtens viel zu blass auf und fiel im Vergleich der anderen Boxen deutlich ab. Eine iq3 hätte ich mir als Center auch vorstellen können, jedoch erhielt ich ein gutes Set Angebot, das mir den großen Center quasi in den Schoß legte. Leider konnte ich ihn nicht Probe hören, war sozusagen ein Blindkauf. Bei den Rears habe ich mich für die Dipole entschieden, weil sie einerseits in meine Räumlichkeiten besser zu integrieren waren, andererseits - meines erachtens- besser den häufig diffusen Hintergrundgeräuschen eines Films gerecht werden. Aber das ist wie immer eine "audiophilosophische" Frage. Nun steht das Set da: Was nun? Aufbauen!
Auf die optische und akustische Integration des Sets wurden dann, mit Hilfe eines guten Freundes, 1,5 Tagen verwandt. Kabelkanäle gelegt, Reichelt Lautsprecherkabel(2,5)verlegt und alles an meine Elektronik verdrahtet und wieder habe ich mir geschworen Bananas zu kaufen...(.) Oh ich schreibe etwas langatmig. Noch schnell einmessen mit dem Audyssey...
Nachdem wir begeistert, fertig waren: Soundcheck!:
1.Master and Commander: Anfangsszenen: Die erste Seeschlacht: Ah der Sub funktioniert, arbeitet schnell präzise und bei einer 80er Crossover Frequenz nicht ortbar. Subjektiv arbeit er etwas präzizer als mein Teufel Vorgänger mit mehr als ausreichend Druck. Jedoch konnte ich über den Teufel SUB nie klagen. Die Rears arbeiten fantastisch, präzise Effekte, tolle Stimmung, der Wind bläst mir nur so um die Nase, das Holz splittert; Eine richtige Entscheidung.Besonders beeindruckt bin ich von der -fast- chirugisch präzisen Differenzierung der verschiedenen Effekte. Die Front konnte mich im ersten Eindruck noch nicht vollends überzeugen. Besonders der Center spielte mir in den Höhen zu aufdringlich und scharf. Die Iq 7 spielten sich mir ebenfalls zu sehr in den Vordergrund. Daher entschied ich mich die Boxen erst einmal einzuspielen, um dann erst akkustische Veränderungen vorzunehmen.
3 Tage später. Hat sich das Klangbild verbessert oder ich mich einfach dran gewöhnt? Weiter im Test: IQ7 im BI-Amping angeschlossen: Hatte den subjektiven Eindruck einer Hörverbesserung, hinsichtlich der Homogenität des gesamten Klangbildes. Außerdem sieht es nett aus... Zudem probierte ich verschiedene Crossover Frequenzen für die Front aus. Bei den 7ern gefällt mir die Full Band Einstellung nicht, die Mitten schienen mir dann zwischen Bass und Höhen verloren zu gehen. Bei 60,80,60 80,80 blieb ich erstmal hängen.
Belastungsprobe: Riddick HD-DVD: Ton via HDMI 1.3a als pcm 5.1 Wow, großes Theater, das Set klingt weitaus homogener und der 605 lässt es richtig krachen. Die neuen Tonformate scheinen dem KEF Prinzip entgegen zu kommen. Beeindruckende Effekte, die auf verschiedenen Hörpositionen kaum Unterschiede aufweisen. Die Bühne, die die Kefs hier aufbauten, ließen ein breites Dauergrinsen zu. Hervorzuheben war die Musikalität der Fronts, die damit die andere Klassenzugehörigkeit als die Teufel Pendants unter Beweis stellten. Lediglich die Stimmwidergabe des Centers war mir immer noch zu spitz und aufdringlich in den Höhen. Audiophile müssen jetzt Tapfer sein: Höhen auf - 4 db eingestellt, Bass + 2 db und cine Filter on. Deutliche Verbesserung...in low late night Modus gefielen mir die Stimmen noch besser. Der Rest des Klanges waren mir dann doch zu dumpf. Bis dato konnte ich hierfür keine optimale Einstellung finden. Jedoch empfinde ich die Boxen inzwischen insgesamt als weniger aggressiv in den Höhen. Gewöhnung oder EInspieleffekt, das sei dahin gestellt. Außerdem habe ich meine Kamelhaarteppiche anders ausgelegt, hier gerückt, da gerückt... Insgesamt habe ich den Verdacht, dass wärmer abmischende Receiver, Verstärker den Kefs eher entgegen kommen, als der Onkyo. Trotzdem bin ich vom Onkyo überzeugt, da er für meine Zwecke alles Notwendige bietet.Insgesamt beurteile ich den Surround Sound als sehr gut, bis herausragend.
Gerade heute habe ich die große Bühne erleben dürfen, "Wie im Himmel" klang wahrlich traumhaft.
Nun ist es bereits spät, daher genug geschrieben für heute.Über Rückmeldung wäre ich dankbar und der zweite Teil sollte dann um meine Bemühungen den Steroklang zu optimieren gehen. - Nicht meine Stärke, gerade hier wäre ich für Tipps dankbar.
Bis dann Grüße aus dem hohen Norden

Stoffel14

Moin Stoffel,

schöner Bericht, weiter so.

Übrigens, ich habe (fast) das gleiche Speakerset und bin sehr zufrieden!!!

Moin, Sleazy und Danke. Welche Crosssovers wählst Du? Nur aus Interesse. Bin mit dem Set auch sehr zufrieden, versuche jedoch auch subjektiv empfundene Stärken, wie auch Schwächen aufzuzeigen. Denke, dass gerade meine Höhenproblematik auch räumliche Aspekte hat, da mir diese beim Probehören nicht aufgefallen war. Heute Nacht werde ich den Bericht weiterführen, so nichts dazwischen kommt.

Hi Stoffel,

der Crossover ist bei mir ca 70, da die IQ7 bei -3db bis ca 68 Hertz runtergehen somit ist eine nahtlose Wiedergabe gewährleistet ohne Loch. Ich hatte mir die IQ7 gekauft, weil ich bei mir im Wohnzimmer Dröhnprobleme hatte und ich wollte mein Wohnzimmer nicht mit Absorbern...zu plakatieren. Mit den IQ7 habe ich nun den optimalen Sound (Musik/Surround). Allerdings habe ich einen kleinen Nubert SUB (AW550) der spielt absolut klasse mit den KEF´s.

Bin nun am überlegen mir noch die IQ9 für mein Arbeitszimmer zuzulegen (Sucht).

Evangelos* schrieb:

Anfabgs war mir der LS ja "untenrum" zu schlank abgestimmt aber von Rest war ich begeistert. Nur es fehlte bei mancher Musik einfach etwas mehr Druck.... ... Jetzt bin ich absolut zufrieden mit meinen XQ 5 und geniesse auch "rockige" Musik, die ohne Sub ein wenig "dünn" klang.

Hallo Evangelos,

hattest du auch mit einer Platzierung näher zur Wand mit 30-40 cm Abstand mal probiert ob es mit dem Bass besser wird? Oder würdest du generell meinen das die XQ5 Unterstützung durch einen Sub braucht? Ich weiß das die Kef kein Basswunder ist, aber z.T. könnte es auch am Verstärker liegen. Wie groß ist dein Hörraum?

Grüße

Christian

Also nach meiner Erfahrung steht den angesprochenen KEFs ein Subwoofer auch bei Stereo sehr gut zu Gesicht! Ich möchte meine iQ7-RW8-Kombi nicht mehr trennen! Gerade bei Rock und HipHop ging es mir wie Evangelos! Aber auch bei Klassik, Jazz oder Blues ist das ne tolle Kombi! Jetzt bin ich wunschlos glücklich!...Soweit man das sein kann, denn besser geht ja irgendwie fast immer!

Hallo Zusammen,

ich lehne eine Sub Unterstütung für Stereo generell ab. Mein Sub kommt nur bei Filmen und Mehrkanalmusik zum Einsatz.

Gruss
Patrick

Also ich bin mit der Kombi Onkyo 605 und KEF iQ9,iQ6c, iQ1 und einem provisorischen Denon 1730 auch seeehr zufrieden. Hammer Sound!
Der Denon wird dann einem 3gen Bluray-Player weichen.
Imo vermisse ich den Sub gar nicht. Im Stereo betrieb möchte ich keinen und fürs Heimkino hat für mich der Onkyo mit den iQ9 genug dampf!

gruss didi

Hmm! Sowas liegt nunmal an den persönichen Vorlieben und ja sicher auch an den räumlichen Gegebenheiten! Hatte meine Anlage noch nie in nem anderen Zimmer! Das wichtigste ist ja sowieso, daß jeder selbst mit seiner Anlage zufrieden ist!

sportplatzchristian schrieb:

Evangelos* schrieb: Anfabgs war mir der LS ja "untenrum" zu schlank abgestimmt aber von Rest war ich begeistert. Nur es fehlte bei mancher Musik einfach etwas mehr Druck.... ... Jetzt bin ich absolut zufrieden mit meinen XQ 5 und geniesse auch "rockige" Musik, die ohne Sub ein wenig "dünn" klang. Hallo Evangelos, hattest du auch mit einer Platzierung näher zur Wand mit 30-40 cm Abstand mal probiert ob es mit dem Bass besser wird? Oder würdest du generell meinen das die XQ5 Unterstützung durch einen Sub braucht? Ich weiß das die Kef kein Basswunder ist, aber z.T. könnte es auch am Verstärker liegen. Wie groß ist dein Hörraum? Grüße Christian

Hallo Christian,

ja, ich habe versucht durch herumrücken etwas mehr Volumen zu bekommen. Hat leider nicht gelangt... Sie stehen bei mir etwa 70 - 80 cm von den Seitenwänden weg und etwa 30 cm von der Rückwand. Der Raum hat insgesamt etwa 38 qm und ein offenes Treppenhaus (moderne Bauweise... )Der Boden ist gefliest, und teilweise mit Teppich ausgestattet. Mir hat immer ein gewisses Volumen im Grundton gefehlt und dadurch auch ein wenig Wärme. Kann sicher auch zum Teil am Verstärker liegen, oder am Raum. Ich habe einen Arcam A 90. Ein Kraftprotz ist er mit seinen 2 x 90 W/8 Ohm sicher nicht, aber es sollte für die XQ 5 genügen. Und die Mitten und Höhen sind einfach genial... nur eben im Bassbereich zu schlank. Aber es wird nun mal auch die Abstimmung des Lautsprechers sein. Bei meinem Hörtermin hatte ich Depp natürlich nur die Scheiben mit die eh super klingen, da fehlte einfach nix. Nur zu Hause habe ich bei anderen Scheiben gemerkt( im Rockbereich fehlt es der XQ 5 ein wenig an schmackes.... ), dass mir persönlich was gefehlt hat....
Da nun aber die XQ5 von der Räumlichkeit, den Mitten und Höhen UND (das Auge hört mit) vom Design absolut super gefallen wollte ich die LS nicht mehr hergeben, sondern das fehlende Bassfundament eben durch einen Sub ergänzen. Das war mein Plan. Und der Sub ergänzt die XQ 5 für meine Bedürfnisse hervorragend. Jetzt haben die LS incl. Sub den Klang der für mich absolut überzeugend ist...

Für meinen persönlichen !! Hörgeschmack empfinde ich die XQ 5 zu schlank im Bassbereich und daher benötigen sie bei mir einen SUB. Andere sehen das sicher anders, aber es muss einem selbst gefallen und nicht den anderen....
Ich darf natürlich auch nicht vergessen zu erwähnen, dass meine Bisherigen LS allesamt eher Basslastig waren und mein Gehör vielleicht ein wenig Bass-versaut ist..

1. Elac EL 105 (ausgeglichen vom Klang)
2. Infinity RS 60 E
3. Canton Ergo RCL
4. Canton Karat M 90
5. KEF XQ 5



Die KEF mit dem MJ Acoustics und den Arcams im Bunde (sind das eigentlich alles Inselaffen...???)ist für mich im Moment eine absolut tolle Kombination die mich wirklich begeistert.... Und so solls ja auch sein...

viele Grüße


Evangelos

Evangelos* schrieb:

Der Raum hat insgesamt etwa 38 qm und ein offenes Treppenhaus (moderne Bauweise... ):. ... 1. Elac EL 105 (ausgeglichen vom Klang) 2. Infinity RS 60 E 3. Canton Ergo RCL 4. Canton Karat M 90 5. KEF XQ 5

Hallo Evangelos,

jetzt kann ich mir das besser vorstellen. Großer offener Wohnraum und bassbetonte Vorgängerboxen (Ergo RCL, Karat M90 !), da kann ich mir dein Wunsch nach einem anständigen Bassfundament schon gut vorstellen...

Die XQ5 klingt schon sehr gut, ist aber halt keine Wollmilchsau und kann eben nicht alles. Wichtig wäre bei der Unterstützung der XQs durch einen Subwoofer, das der Bass des Sub der flinken Kefbox nicht hinterherhinkt und das er nicht ortbar ist. Aber ich nimm mal an das tut er auch nicht.

Grüße

Christian

sportplatzchristian schrieb:

Wichtig wäre bei der Unterstützung der XQs durch einen Subwoofer, das der Bass des Sub der flinken Kefbox nicht hinterherhinkt und das er nicht ortbar ist. Aber ich nimm mal an das tut er auch nicht. Grüße Christian

Hallo Christian,

MJ Acoustics baut wohl Subs die man gut in Stereo einbinden kann. Wurde mir zumindest von 2 Händlern so erklärt.
Er hinkt nicht hinterher...sondern fügt sich sehr harmonisch mit ein. Orten kann ich das gute Stück nicht, ich habe immer das Gefühl, der Bass kommt von der XQ5 und wird nicht separat erzeugt.

viele Grüße

Evangelos

Für meinem kleinen Klipsch gilt das Gleiche! Man merkt erst, daß ein Sub da ist, wenn man ihn abschaltet! So soll es sein!

Hallo Zusammen,

mein Kef PSW 4000 ist auch recht flink bzw. musikalisch. Jedoch gefällt mir die Basswiedergabe meiner Ref 205 besser.

Ein Sub ist, zumindest meiner Meinung nach, hauptsächlich für die Effektwiedergabe tiefster Frequenzen von Filmen Sinnvoll.

Ich habe meine Anlage auch schon des öfteren mit Sub laufen lassen, jedoch höre ich immer eine leichte Ortbarkeit des Subs.

Für Stereo müsste man, falls man mit Subs arbeitet, wenigstens zwei Subs aufstellen. Diese sollten dann in der Nähe der beiden Fronts stehen. Irgendwann werde ich diese Konfiguration mit einem zweiten PSW 4000 bei mir testen.

Gruss
Patrick

Hallo ...
... da ich gerade auf der Suche nach LS bin, wollte ich gerne fragen, ob ich bei jemanden in der Nähe von Hannover eine Reference 203 oder 205 (nicht die /2, sondern die "alten") probehören könnte? Die Händler im Umkreis haben leider so etwas nicht mehr stehen.

Gruß
Jens

Evangelos* schrieb:

sportplatzchristian schrieb: Wichtig wäre bei der Unterstützung der XQs durch einen Subwoofer, das der Bass des Sub der flinken Kefbox nicht hinterherhinkt und das er nicht ortbar ist. Aber ich nimm mal an das tut er auch nicht. Grüße Christian Hallo Christian, MJ Acoustics baut wohl Subs die man gut in Stereo einbinden kann. Wurde mir zumindest von 2 Händlern so erklärt. Er hinkt nicht hinterher...sondern fügt sich sehr harmonisch mit ein. Orten kann ich das gute Stück nicht, ich habe immer das Gefühl, der Bass kommt von der XQ5 und wird nicht separat erzeugt. viele Grüße Evangelos

ich habe einen MJ 200 Reference in der Kombi iQ9 FS, iQ3 RS, iQ6c Center...
Sowohl bei Stereo als auch MK ist der MJ eine interessante und passenden Ergänzung, wenngleich meine Erfahrung mittlerweile die ist, dass das zugespielte Material entscheident ist, ob ich den Sub mitlaufen lasse oder nicht...
Dafür gibt es ja zum Glück die UserModes nebem dem PureDireckt an modernen AV's

Gruss blprivat

blprivat schrieb:

Sowohl bei Stereo als auch MK ist der MJ eine interessante und passenden Ergänzung, wenngleich meine Erfahrung mittlerweile die ist, dass das zugespielte Material entscheident ist, ob ich den Sub mitlaufen lasse oder nicht... Dafür gibt es ja zum Glück die UserModes nebem dem PureDireckt an modernen AV's Gruss blprivat

Hallo blprivat,

bei mir läuft der Sub nur im reinen Stereo-Betrieb ständig.

Aber man kann ja 4 Profile abspeichern an dem Sub und das Hauptprofil unterstützt die XQ5 lediglich ganz leicht um ein wenig mehr Volumen zu bekommen. Je nach Musik bzw. Aufnahmequalität habe ich ein 2 und 3 Profil abgespeichert um dann z. B. bei rockigen Sachen mehr Druck zu bekommen. Das 4 Profil ist quasi ohne Funktion und dann tönen nur die XQ5.
Spass pur....

Evangelos* schrieb:

blprivat schrieb: Sowohl bei Stereo als auch MK ist der MJ eine interessante und passenden Ergänzung, wenngleich meine Erfahrung mittlerweile die ist, dass das zugespielte Material entscheident ist, ob ich den Sub mitlaufen lasse oder nicht... Dafür gibt es ja zum Glück die UserModes nebem dem PureDireckt an modernen AV's Gruss blprivat Hallo blprivat, bei mir läuft der Sub nur im reinen Stereo-Betrieb ständig. Aber man kann ja 4 Profile abspeichern an dem Sub und das Hauptprofil unterstützt die XQ5 lediglich ganz leicht um ein wenig mehr Volumen zu bekommen. Je nach Musik bzw. Aufnahmequalität habe ich ein 2 und 3 Profil abgespeichert um dann z. B. bei rockigen Sachen mehr Druck zu bekommen. Das 4 Profil ist quasi ohne Funktion und dann tönen nur die XQ5. Spass pur.... :angel

Hallo Evangelos...

dann sind wir ja gar nicht soweit auseinander. Nur das ich im Stereo halt immer PureDirect nehme, was aber auch darin liegt, dass ich derzeit fast nur SACD höre. Die sind so gut gemischt (meistens jedenfalls) da brauchst keinen Sub.

Gruss blprivat

Hallo,

vor ein paar wochen habe ich mir die kef q5 lausprecher gekauft.
als erstes vielen dank an alle die mich beraten haben.
diese lautsprecher sind SUPER!!!

habe diese mit verbindung von denon pma und dcd 700 gekauft.
ich hoere gerade klassik und es ist wunderbar. es lebe stereo.

danke, danke

gruß

Hallo luj,

Glückwunsch zu dieser Kombi, ich kann Deine Begeisterung sehr gut nachvollziehen.

Mehr kann man in meinen Augen für sein Geld nicht erwarten, Deine Anlage ist in meinen Augen ein absoluter Preis- Leistungskracher.

Viel Spaß weiterhin beim Musikhören.

Gruß
Didi

Hallo,

hat jemand eine Idee, wie ich den silbernen Stoff von meiner LS-Abdeckung (KEF Q7) am besten reinigen kann? Bei mir sind leider ein paar Flecken drauf.

Ich würde es mit warmen Wasser versuchen. Falls dies nicht hilft, würde ich das Wasser mit etwas Spülmittel oder Seife versetzen.

Benutze auf keinen Fall irgendwelche Lösungsmittel oder starke Reiniger.

Als erstes würde ich Kontakt zu GP Acoustics aufnehmen, da diese der deutsche Vertrieb sind. Diese werden Dir hoffentlich einen Tip geben, wie die Abdeckung zu reinigen sind.

http://www.gp-acoustics.de

Hallo KEF-Freunde,

ich habe vom Modellwechsel der Reference-Serie profitiert und mir gebraucht ein Paar der alten 205 zugelegt. Spitzenteile, aber leider habe ich den Eindruck das mein Verstaerker (Audio refinement complete Vollverstaerker, 2x50W Sinus) jetzt leicht ueberfordert ist. Preisvorstellung ist am liebsten unter 3000 Euros, absolute Schallgrenze ist bei 3500.

Kann mir jemand Tips zu einem gut passenden Vollverstaerker oder auch nur einer Endstufe geben? Als einzige Quelle habe ich einen Benchmark DAC, und der hat schon einen eingebauten Lautstaerkeregler, damit ist ein Vorstufe ziemlich ueberfluessig.

Cheers,
c2007

Hallo c2007,

ich würde dir den Audionet-Endverstärker empfehlen AMP 1 V2. Der alte AMP 1 (ohne V2) könnte etwas zu analytisch sein.
Nicht raten würde ich zum SAM(VV) und AMP III. Nach meinen Hörtest sind selbst diese mit der Ref überfordert.

Wenn du auf warmen Klang stehst könntest du dich noch bei Octave umschauen. Daneben gibt es noch Andere, aber dazu kann ich mich nicht äußern.

Ansonsten schaue dir nochmal genau die Aufstellung (70cm Wandabstand sollten sein) und deinen Raum an. Auf Grund ihrer Abstrahlung ist diese wesentlich sensibler wie z.B. die XQ-Serie.

Höre auf jeden Fall probe und probiere mit der Aufstellung, denn die Ref ist hinsichtlich Aufstellung/Endstufe ne Zicke. Aber wenn du sie im Griff hast

Boot

Hi Boot,

das mit der Aufstellung habe ich schon gemerkt und entsprechend jetzt das ganze Wohnzimmer umgestellt. Verbesserte Raumakustik ist in Arbeit (Basotect-Platten, corner cubes, muss aber noch lernen mit der Mess-software umzugehen und die Ergebnisse zu interpretieren...), und ein dicker Teppich kommt auch demnaechst.

Testgehoert beim Haendler hatte ich mit einem Accuphase E-213 - nachdem ein Nait 5i zuvor klaeglich versagt hatte. Bei mir zuhause schlug sich der Sugden A21SE eines Freundes auch schon ganz beachtlich, aber ein Kraftprotz ist der auch nicht, eher ein Hitzkopf: Wenn man nicht aufpasst, dann verbrennt man sich die Finger (Class A sei Dank)

Mit Audionet habe ich noch keine Erfahrung, und die Haendler bei mir in der Gegend fuehren Audionet nicht . In der Bucht wird im Moment ein Paar Audionet Amp II G2 angeboten. Knapp 4000 Euros fuer die Katze im Sack ist mir allerdings zuviel.

Bei einem anderen Haendler hat die neue Ref 205/2 an einer Audiomat Roehre zauberhaft geklungen.

Cheers,
c2007

Guter Handelsplatz ist audiomarkt.de

Gruß Boot

Hallo zusammen

Hat einer von euch die Kombination iQ9, iQ6c, iQ3 an einem
Onkyo TX-SR605 ??

Demnächst kommen bei mir noch die iQ9 dazu und der Reciever soll auch noch kommen. Ist nur meine Frage, ob die Leistung ausreicht...als armer Student muss man ein wenig aufs Budget achten.

Besten Dank im Voraus

ich würde den 9ern etwas leistungsstärkeres gönnen. die werden doch erst agil, wenn der onkyo längst über der clippinggrenze ist!

lg
shelly

michelle1989 schrieb:

ich würde den 9ern etwas leistungsstärkeres gönnen. die werden doch erst agil, wenn der onkyo längst über der clippinggrenze ist! lg shelly

Die Michelle ?? Jappy...

Naja, die laufen ja via Bi-Amping, das sollte doch reichen, oder??

ja, das bin wohl ich
erwarte dir vom bi-wiring nicht die welt. solange die endstufen vom gleichen netzteil versorgt werden (und das werden sie bei den preiswerteren avrs auf jeden fall), ist der klanggewinn nicht umwerfend viel.
da die kabelpreise nicht so unendlich hoch sind, würde ich auf jeden fall immer bi-wiren (schon allein, um die brücken loszuwerden), wenn das netzteil allerdings nicht genug saft für pegelspitzen bringt, wird dir auch bi-wiring nichts mehr bringen.
und genau das ist ja die schwachstelle der avrs.

lg
shelly

Hallo Zusammen,

Bi-Wiring bringt meiner Meinung nach außer einer Halbierung des Kabelwiderstandes keine Vorteile. Zudem sieht es nicht besonders gut aus, wenn zwei Kabel zu den Lautsprechern gehen. Stattdessen würde ich eher in ein Kabel mit entsprechend höheren Querschnitt nehmen.

Bi-Amping mit einem AV-Verstärker haben hier auch schon einige mit ihren Kefs versucht. Dabei war selbst bei einem Denon AVC A11 XVA die Verbesserung minimal.

Bei kleineren Verstärkern wie den Onkyo TX SR605 machen vielleicht Kompaktlautsprecher mit einem Sub mehr Sinn. Wenn es der Onky TX SR605 sein muss würde ich es mit den IQ3 als Front und Rears und einem Sub, wie z.B. Kefs PSW2500 versuchen.

darkman71 schrieb:

Hallo Zusammen, Bi-Wiring bringt meiner Meinung nach außer einer Halbierung des Kabelwiderstandes keine Vorteile.

Wie soll das denn den Kabelwiderstand halbieren? Da der Frequenzbereich an der LS-Weiche aufgeteilt wird, bringt das doch gar nichts. Du hast zwei Kabel mit identischem Widerstand für zwei getrennte Frequenzbereiche. Effektiv für jeden Bereich der gleiche Widerstand wie bei einem gemeinsamen Kabel. Du musst den Widerstand auf die Frequenz bezogen sehen. Gleichstrom wirst Du wohl kaum durch die Leitung schicken wollen...

Also nicht nur höchst unpraktisch, sondern auch völlig nutzlos und sinnfrei. Abgesehen davon, dass es der Wirtschaft nutzt, weil es die Umsatzsituation bei den Kabelherstellern verbessert.

Selbst Klangunterschiede zwischen (ähnlich hochwertigen) Endstufen waren bisher in Blindtests nie eindeutig zu ermitteln. Wie soll das dann den zwischen Kabeln gehen?

Leute, kommt mal runter auf den Boden der physikalischen Tatsachen...


Grüße,

Hi!

Hätte gerne gewusst, ob der NAD 325 bee genug Leistungsreserven für die q5 hat, und ob dei Kombination Sinn macht...
Vielen Dank im Voraus.

Also sollte man, wenn man die 9er nimmt schon so einen Brocken wie den 805 nehmen(wiegt das doppelte vom 605)??

chris888 schrieb:

Hi! Hätte gerne gewusst, ob der NAD 325 bee genug Leistungsreserven für die q5 hat, und ob dei Kombination Sinn macht... Vielen Dank im Voraus.

Warum nimmst Du nicht gleich den NAD 315? Der dürfte günstiger sein und nicht signifikant schlechter. Wenn Du nicht regelmäßig Discolautstärke jenseits der 100 db hörst (aua, nicht gut für die iQ5), wie willst Du da einen Unterschied hören?

Bei normaler Zimmerlautstärke ist der Leistungsbdarf unter 1 Watt. Spitzenimpulse liegen gern mal um das 20-50fache darüber. Das war's aber dann auch.

Ihr macht Euch zu viele Gedanken über Verstärker. Einfach anschließen und Musik hören.

Grüße,

chris888 schrieb:

Hi! Hätte gerne gewusst, ob der NAD 325 bee genug Leistungsreserven für die q5 hat, und ob dei Kombination Sinn macht... Vielen Dank im Voraus.

das passt ganz gut, denke ich.

Oliver111182 schrieb:

Also sollte man, wenn man die 9er nimmt schon so einen Brocken wie den 805 nehmen(wiegt das doppelte vom 605)??

wie groß ist eigentlich dein raum, dass du so auf die 9er abfährst? ich finde sie ziemlich kritisch bei zu kleinen räumen, was aufgedickten bass angeht.