Canton-Liebhaber Thread

ach übrigens bietet einer in der bucht ein ganz seltenen sub as 500 in buche an............


http://cgi.ebay.de/C...C39%3A1%7C240%3A1318

gruss carlos

@chillout,
wäre das nicht was für dein heimkino???

carlos0815 schrieb:

LCD_910 schrieb: hallo carlos ja mit abdeckung 47,5 der rest stimmt und welche masse solte die andere L800 haben......? keine ahnung, aber die sind wohl kleiner, ausserdem erkennst du die neuen an der doppel-wave sicke an den mitteltönern. gruss carlos :prost

keine ahnung wie die sicke aussieht

@ Carlos

Tja der Sub ist echt was feines,mal sehen wie hoch er noch geht.
Und ich habe noch einen AS 725 angeboten bekommen für 399euro,der ist auch nicht schlecht,aber klar, der AS 500 ist der King.

Und die zweite L 800 hat auch abgerundete Kanten,unsere echte L 800 ist dagegen wie aus Stein gemeisselt.

Die grösse ist identisch,trotzdem finde ich sie irgendwie kleiner,vieleicht kommt es auch daher das die Treiber alle kleiner aussehen,weil sie die Doppelsicke haben.

Aber ehrlich,die zweite spielt wirklich 2 klassen schlechter,es fehlt ihr die ehrlichkeit bzw. das schöne lösgelöst vom Ls ,und die Stimmenwiedergabe ist um einges besser,und zudem ist der Bass der 2 L 800 um einiges trockner,ich habe heute extra 2 Stunden extrem Musik hören gemacht,und mir die Details beim probehören noch mal zu gemüte geführt,und da gebe ich Klaus Moers recht,die 2 L 800 ist da richtig verhunzt worden,ich denke das sie da Materialkosten einsparen wollten,und die selbe kohle verlangen wollten.

Und der Mitarbeiter beim Schludi meinte ,das die 2 L 800 eigentlich die 711 ist,und die nur das Etikett getauscht haben ,weil sie die 711 nicht los geworden sind,ist ja auch verständlich,so wie sie gespielt hat ,hätte ich sie mir nir gekauft.

Zum glück kannte ich ja die Ur L 800.

Und Cattivo vergaß noch ,das die Ls Buchse doch kloner ausfällt,sie ist fast 1/3 kleiner ,als bei der Ur L 800.

ACh ja,jetzt werde ich mir noch 6 Bassshaker kaufen für die tiefen,ist wie beim Erdbeben,hören tust du ihn nicht, aber fühlen.

so sieht sie aus:



gruss carlos

hallo chillout,
ist ja der hammer das die neue so schlecht ist und sie dann noch die gleiche typenbezeichnung hat.
ist ja echt für den kunden irre führend, der denkt das er ne feine l800 bekommt,bekommt aber nur irgend so ein zusammen gebastelten mist

gruss carlos

LCD_910 schrieb:

hallo carlos ja mit abdeckung 47,5 der rest stimmt und welche masse solte die andere L800 haben......?

maße nicht masse

denn ums gewicht gehts ja nicht

Genau so sehen die teile aus,einen vorteil haben die schon,das sie mehr Hub haben,aber einen wirklichen klanglichen vorteil hat das nicht,nur bei extrem pegeln,aber ansonsten nicht.

Aber bis dahin hat man sich eh das Trommelfell zerschossen.

@ Klaus Moers

du hattest doch auch vorher deine L 800 mit einen NAD Vollverstärker betrieben,den hast du doch immer noch,welcher ist das den nochmal gewesen.



Und ich bin froh ,das ich meine HK auftrennen kann.
Das hat schon vorteile.

Aber die präzise wiedergabe des basses war schon cool,mir hat es gefallen,ich hätte die Endstufe mal an einen anderen Hersteller anschliessen sollen,aber das werde aber nachholen.

mach das, es rentiert sich nämlich wirklich..

Pommy ,ich weiss ,ich weiss.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Genau so sehen die teile aus,einen vorteil haben die schon,das sie mehr Hub haben,aber einen wirklichen klanglichen vorteil hat das nicht,nur bei extrem pegeln,aber ansonsten nicht.

der hub ist aber nicht das einzigste:
die wave sicke soll gegen den taumel-effekt wirken. bei dem waagerechten hub wirkt die schwerkraft auf die membrane und zieht sie aus der balance. durch die wave sicke wird der effekt abgelindert und so erhält der ls mehr präzesion.(die wave sicke verleiht der membrane konstruktionsbedingt mehr halt)
man versuchte den taumel effekt auch schon mal durch eine downfire anordnung beim subwoofer-bau zu umgehen.
nun ja, ob man das hört lasse ich hiermit mal offen.
canton hat es sich jedenfalls patentieren lassen und das ist mit erheblichen kosten verbunden........(das spricht eigentlich dafür)


gruss carlos

so,dann sind die kanten der alten L800 scharfkantig,richtig ohne radius

da schaut man(ich) mal ein paar Tage hier nicht rein und schon geht das L800-Geschwurbel wieder los

denke auch mal wie carlos das sieht,nicht alles was neuer ist muss schlechter sein zb wegen der neuen sicke und wenn die box dadurch einen trockenern bass bekommen hat, kann ich das nur als positiv empfinden,geht nichts über futz trockene bässe,oder........

Guten Morgen zusammen,

hier wurde ja noch fleißig weitergeplaudert.

@Thorsten,
ich habe den NAD C372 und den NAD C352. Beide tun sich nicht allzu viel. Die Leistung und Ausstattung spricht natürlich für den C372. Für mich sind die beiden auch durch hochwertigere (?) Verstärker bei unkritischen Lautsprechern kaum zu toppen. Wenn der Verstärker ein bestimmtes Potential besitzt, dann hat er seine Aufgabe erfüllt. Nämlich zu verstärken. Danach ist aus meinen Augen das klangliche Ziel mit teuerer Elektonik (im linearen Betrieb) nur noch übererfüllt.

Guten Morgen noch ,egal.

@ Dualese

Lief bei mir am NAD C 372 allerdings bestens, die ihr nachgesagte "Höhenlastigkeit" habe ich schlimmstenfalls als sehr ausgeprägte Brillianz empfunden.

Das hast du sehr gut gesagt,so könnte man es auch der RCL zuschreiben.

Ne ,Ehrlich so ist es eigentlich immer.

@ Klaus Moers

Ah ,dann hast du also dann dieselbe Leistung,da der NAD C 372 im prinzip dasselbe ist,und die NAD nur eine reine Endstufe ist,.... man es wird mal wieder Zeit das du und Frank mal vorbei kommen.


Ach ja ,Frankman Koeln kann es sein das du nach den Spendor S 8 am schielen bist,ich würde mal versuchen,die Ls etwas näher nach hinten bzw. die Ls etwas näher an die Wand zu stellen,dann stellt sich dein gefühl nach bass sofort wiede ein,da die Spendor ja ein geschlossens System sind.

Oder fehlt es dir an leistung.

Hallo liebe Cantonianer,

ich habe mal eine Frage an euch, wäre nett, wenn ihr mir eure Meinung dazu sagen könntet.

Ich habe bisher Musik über ein 5.1 Set mit Brüllwürfeln gehört und möchte meinen Umzug dazu nutzen mich da ein wenig umzustellen.

Nach aktuellem Stand soll es ein Marantz AVR (Aufbau zum 5.1) werden, den ich mit einem Paar Stereo-LS kombinieren wollte. Bisher hat mit die Vento-Serie vom Klang (und Design) am meisten zugesagt. Meiner Freundin sind die Stand-LS jedoch zu groß und ich überlege, ob man mit den den Ref.9, die preislich ja ähnlich liegen, auch ähnliche Klang-Ergebnisse erzielen kann.

Oder zählt doch nur die Größe?

Danke schon mal vorab für eure Meinungen.

Hallo Cantonfreunde!


Ich wollte in den nächsten Wochen mal zu meinen HIFI-Händler um die Ecke und mir ein paar Cantons anhören. Da er nun einige an auswahl hat wollte ich mich mal vorhab hier informieren welche Cantons (GLE, Chrono, Ergo, Karat oder Vento) ihr mir empfehlen könntet anzuhören. Kann dem Händler ja nicht sagen stell mir alle auf. Vorwiegend höre ich Metal, Rock, Dance vorwiegend mit mehr Bassanteil. Von der Größe sollt es die 9er Serie werden. Vom aussehen gefällt mir die Vento sehr aber es kommt ja auf die "inneren" werte an. Würde mich freuen wenn hier jemand was zu den verschiedenen Serien was sagen kann.


Ach und noch eine Frage die Vento 809 und 890 unterscheiden sich durch was? Mal vom Preis und Produktalter abgesehen.

Grüße
The AndyB

Meiner Freundin sind die Stand-LS jedoch zu groß und ich überlege, ob man mit den den Ref.9, die preislich ja ähnlich liegen, auch ähnliche Klang-Ergebnisse erzielen kann.

Mit den Ref. 9 kann man eigentlich nichts falsch machen.
Richtig gute LS!

Ich hab eine Frage;ich hab grad eben ein Angebot bekommen für einen (1Stück)Canton Ergo 902 DC Lautsprecher inklusive Versandkosten 220,00 Euro ist der Preis in Ordnung? Den Lautpsrecher möchte ich als Center fürs Heimkino einsetzen.Mfg

Super Preis! Darf ich fragen, woher?

Duckshark schrieb:

Super Preis! Darf ich fragen, woher?

Ja,Ebay

ups,es sind 225,00 euro ink Versandkosten.

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ah, ok! Für eine Gebrauchte, wenn denn im ordentlichen Zustand, ist der Preis gut, für eine Neue wäre er absolut super gewesen.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Ach ja ,Frankman Koeln kann es sein das du nach den Spendor S 8 am schielen bist,ich würde mal versuchen,die Ls etwas näher nach hinten bzw. die Ls etwas näher an die Wand zu stellen,dann stellt sich dein gefühl nach bass sofort wiede ein,da die Spendor ja ein geschlossens System sind. Oder fehlt es dir an leistung. :prost

mir fehlt es weder an leistung noch an bass, keine ahnung wie du daruaf kommst
im gegenteil, klanglich ist es jetzt viel ausgewogener als mit den L800 ..... trotzdem : schielt man nicht immer nach einer verbesserung ?

weder aus klanglichen noch aus optischen gründen würde ich die L800 wieder haben wollen

@ Frank

klanglich ist es jetzt viel ausgewogener als mit den L800 ..... trotzdem

Na ja Frank,es ist der Raum der einen einen Ls gut klingen lässt,und der Ls nur die richtung angibt,da können selbst billige Ls manchmal Audiophil klingen.

Letztens hatte ich besuch von einen Freund,der die Puppys und die ganze Kette von Mc Intosh hat,..... er war echt ergriffen,wie gut meine Kette gespielt hat bei mir, besonders als er meinen HK 47 DVD gesehen hat,er sagte ,wie so einen guten Sound,und das sogar mir einen DVD Player,und meinte zum schluss des Abends,zwischen seiner und meiner Anlage liegen keine Welten, sondern nur Zentimter,das ging runter wie Öl,das kannst du mir glauben.

Und

weder aus klanglichen noch aus optischen gründen würde ich die L800 wieder haben wollen

Tja,warum auch,du hast doch feine Ls,aber komme mal demnächst bei mir vorbei,ich habe meine Kette neu abgestimmt,glaube mir das wird dir gefallen,Klaus könnte auch in 2 Wochen kommen,also nimm dir nichts vor,und komme vorbei,das ist ja auch schon eine weile her das wir mal alle zusammen waren.

dieses jahr geht bei mit nix mehr mit weit weg verabreden

in der woche ist lange arbeiten angesagt, sa. und so. ist immer schon ganz oder teilweise verplant ....

das ist ja mal echt krass ich habe bis jetzt noch "NICHTS" schlechtes über die l800 gehört

und den ls habe ich auch noch nicht gehört

tja so ist das

lg dion

irgendwie schon witzig

wenn die jungs hier schreiben, fürs geld ist er super, heisst es nichts anderes, dass es besseres gibt, wenn auch für mehr geld.

am ende ist es doch wurscht.

jeder kauft sich dass, was ihm gefällt und bezahlbar für den geldbeutel ist. ein freund von mir hat LS für 65t euro, und er findet sie selbstrednend besser als meine ref 1 (finde ich auch, 65 wäre mir aber zuviel)

ich finde auch ein paar ref 9 vor allem für nicht zu grosse zimmer ganz fantastisch, günstiger, kleiner, und sicher für irgendjemanden auch genau das richtige. und sie war es immer, und wird es immer bleiben.

Danke nochmal für den Tip, das es sich lohnt ne Ref 6.2 gegen die 711 probe zu hören.

War gestern bei Schluderbacher und es war wirklich nicht so schwer sich für die 6.2 zu entscheiden =)

glückwunsch

eine sehr gute wahl

Danke bin auch sehr Zufrieden =)

Mal ne andere Frage, lasse sie mit nem AS750 laufen. Bei welcher Frequenz sollte man am besten trennen?

Pommy13 schrieb:

ich finde auch ein paar ref 9 vor allem für nicht zu grosse zimmer ganz fantastisch, günstiger, kleiner, und sicher für irgendjemanden auch genau das richtige. und sie war es immer, und wird es immer bleiben.

genau, für mich und meine räumlichkeiten die beste wahl.

Dr._Udo_Brömme schrieb:

Danke bin auch sehr Zufrieden =) Mal ne andere Frage, lasse sie mit nem AS750 laufen. Bei welcher Frequenz sollte man am besten trennen?

da wo es dir am besten gefällt. Wer soll dir da ernsthaft eine glaubwürdige Antwort geben. Testen ab 80hz.

Ich denke, trenne spät. Der 750 Bass ist qualitativ eher ein Surroundbass. Wenn du zu früh trennst, nimmt daher die Qualität deines Basses ab. Die R6 ist durchaus in der Lage, den Bass für Musik selbst zu liefern und muss nicht zu früh kastriert werden.

waldaffe schrieb:

Pommy13 schrieb: ich finde auch ein paar ref 9 vor allem für nicht zu grosse zimmer ganz fantastisch, günstiger, kleiner, und sicher für irgendjemanden auch genau das richtige. und sie war es immer, und wird es immer bleiben. genau, für mich und meine räumlichkeiten die beste wahl.

das muss man aber erst mal erkennen und nicht immer nur Standboxen auf der Liste haben. Ich finde die R9 auch sehr gelungen.

stimmt. da kann ich mich nicht ausnehmen

würde nie mir was kleines hinstellen wenn wäre monster unser wohnzimmer zieren können

ich glaube, dass man ausgereifte Kompaktboxen unterschätzt.
In kleinen Räumen bringen Kompakte, wie eine R9, einen High End Sound, wie man es villeicht vor jahren nur von grösseren Standboxen gewohnt war.
Wenn man also nur Räumlich begrentze Möglichkeiten hat, muss man diese Boxen einfach mal testen.

anderes Thema
Ich hatte am Freitag mal die Möglichkeit, bei RTK in Frankfurt die höchsten Geräte von Accuphase mit B&W 801d zu hören. War schon gut.
Nach wie vor, glaub ich, dass viele sich unberechtigter Weise, immer noch keine Canton Boxen an solchen High End Anlagen vorstellen können (inkl. R1).
Im Vergleich würde ich aber sagen, dass meine R2 da gar nicht so weit entfernt sind. Also ich bin da zufrieden rausgegangen und empfand meine Anlage zwar nicht auf Augenhöhe mit dieser fast 150T€ Anlage aber verstecken muss ich mich nicht.

Mit guter Aufstellung und optimaler Raumgestaltung geht kostengünstig richtig viel, ohne Unsummen ausgeben zu müssen. Es muss also nicht immer gleich Sauteuer sein, sondern in erster Richtung erst mal Gut Aufgestellt sein und die Anlage inkl. Boxen muss zum Raum passen.

Schön sind solche Anlagen trotz dem. Und wem´s geld wurscht ist, der soll sie sich auch kaufen. Da gehts ja nicht mehr nur um den Klang, sondern auch ums schöne Aussehen. Das sind ja auch Optisch echte Knaller. lechz.
Für uns Hifi-Freaks jedenfalls. Frauen sehen das oft anders.

mfg
Frankdrabin

tja
nichts anderes als ich seit monaten hier schreibe.
meine 5 kanal canton audionet anlage hat auch ne stange geld gekostet, aber ehrlich. seit die top elektronik an der anlage ist, ist sie 2 klassen aufgestiegen....

accuphase gefällt mir übrigens auch, vor allem die grossen stereo amps bzw monos....

Pommy13 schrieb:

seit die top elektronik an der anlage ist, ist sie 2 klassen aufgestiegen....

Mindestens! Von den weggezogenen Vorhängen ganz zu schweigen!

Nicht böse sein, musste einfach nochmal sein.

nicht weggezogen

hingegemacht. wir haben auf die rückwärtige wand der haupt LS dicke vorhand vor die schrankwand (allerdings wegziehbar ) montiert. dass hat in der bedämpfung des raumes einiges gebracht.

wer nicht an klasse anlagen glauben mag, für mich ist es okay. mir macht es spass, und ganz sicher, es klingt um einges besser als den meissten der anderen hier

Du hast Recht ich glaube nicht an klasse Anlagen. Ich weiß, dass es sie gibt.

fein
und ich wünsche von ganzem herzen jedem hier seine traumanlage. egal wie gross oder auch klein sie sein mag

@ frankdrabin

Schon klar, ich wollte ja nur mal nen Werte zum Starten haben, das das Einstellen schneller geht.
Habs mom auf 65 Hz und bin eigentlich schon recht zufrieden, aber werd noch ein wenig weiter experimentieren...

Außerdem wo ich jetzt hier offiziell mitreden darf, muss ich doch auch mal nen paar Fragen stellen

du hättest auch gerne vorher schon mitreden können.

aber eine wirklich gute LS wahl, wirklich gut

Dr._Udo_Brömme schrieb:

Danke nochmal für den Tip, das es sich lohnt ne Ref 6.2 gegen die 711 probe zu hören. War gestern bei Schluderbacher und es war wirklich nicht so schwer sich für die 6.2 zu entscheiden =)

hallo,
dann von mir auch mal einen herzlichen glückwunsch zu deinen reference schätzchen

in welcher farbe hast du sie dir denn gekauft?

ich hatte sie mir vor gut einem jahr mal angehört, das sind feine teile und auch die bauform ist stylisch. gefällt mir gut.

gruss carlos

@ Pommy:

Schon klar, aber da hatte ich nocht nicht viel zum Thema zu sagen...

@ Carlos:

Hab Sie in Graphit, finde Sie auch Tot hübsch, und der Klang erst....


Jetzt fehlt mir nur noch der passende Verstärker. Sobald mein Geld da ist, werd ich mir mal
nen Pioneer Lx-71 und nen Lx-81 ausleihen und Probe hören. Hoffe mal das wird morgen sein.

Dr._Udo_Brömme schrieb:

... werd ich mir mal nen Pioneer Lx-71 und nen Lx-81 ausleihen und Probe hören.

Der BluRay LX-71 ist selbstredend, aber was ist ein LX-81???

sorry,korrekte schreibweise ist sc-lx71 bzw. sc-lx81.

Sind beides Verstärker...

Oh man, Pioneer und ihre Bezeichnungen.

Danke dir für die Aufklärung.

frankdrabin schrieb:

Mit guter Aufstellung und optimaler Raumgestaltung geht kostengünstig richtig viel, ohne Unsummen ausgeben zu müssen. Es muss also nicht immer gleich Sauteuer sein, sondern in erster Richtung erst mal Gut Aufgestellt sein und die Anlage inkl. Boxen muss zum Raum passen.

Dem kann ich einfach nur zustimmen. Am Anfang war ich schon von meinen Cantönern begeistert als sie meine altehrwürdigen Infinities abgelösten - gefühlt ein deutlicher Aufstieg inkl. mindestens 5 weggezogenen Vorhänge und zwei zurückgeklappten Fensterläden (komisch, aber für präziseren, detailreicheren, reineren Klang würde ich nach wie vor mit dem Vorhangvergleich bemühen ;)).

Die gleiche gefühlte Verbesserung ergab sich nochmal aus der Raumoptimierung mittels Absorbern und als Diffusor wirkenden Massnahmen

Meiner Meinung nach ist Raumoptimierung ein Muss wenn man schon das Geld für halbwegs anständige Komponenten ausgegeben hat - alles andere verschenkt einen Teil des Potentials der Anlage und damit investiertes Geld

As usual just my $0.02

ich kann jedem nur raten der mal im raum regensburg unterwegs ist die r9 mal bei mir zu hause zu hören. bei dem bass meint man sogar das 2 subwoofer dazugschaltet sind - einfach unglaublich.

waldaffe schrieb:

ich kann jedem nur raten der mal im raum regensburg unterwegs ist die r9 mal bei mir zu hause zu hören. bei dem bass meint man sogar das 2 subwoofer dazugschaltet sind - einfach unglaublich.

oooho albert,

nicht das ich dich eines tages beim wort nehme


gruss carlos