Canton-Liebhaber Thread

Das du die Chrono Serie gut oder besser findest kann ich schon verstehen. Canton baut sehr analytisch klingende LS was mir auch sehr gut gefallen hat von der Abstimmung her.

Für mich stimmt das Preis Leistungsverhältnis einfach, jedoch 1 großes CONTRA sie bauen keine Dipole mehr

Vierte Option wäre noch die Chrono 502.2 an den Seitenwänden anbringen und schräg gegen die Rückwand strahlen lassen.

@IIce nimm einfach Dipole eines anderen Herstellers.
@Dave

Daher ist Canton oder jeder andere Hifi LS höchstens Zierde oder etwas für die pause aber niemals für die Arbeit.

was für ein Quatsch. Aber das Thema wurde vom Mod beendet.

Kann Jemand was zum Digital Movie DM 200 sagen ?

Macht einen hübschen Eindruck.

nimm einfach Dipole eines anderen Herstellers.

wäre vielleicht eine Option wenn ich schon Frontboxen hätte da ich aber alles komplett kaufen möchte will ich es gleich richtig machen.
Sieht so aus als wäre ich gezwungen´aufgrund der Raumbeschaffenheit doch zu Nuxxxrt zu gehen.

DaveX81 (Beitrag #40797) schrieb:

Daher ist Canton oder jeder andere Hifi LS höchstens Zierde oder etwas für die pause aber niemals für die Arbeit.

Naja, auch wenn ich weiß, was Du damit sagen willst.
Canton ist Hifi ist Unterhaltungselektronik ist Hobby ist was für die Pause und nicht für die Arbeit.

Studiomonitore wozu? Bin doch kein Musikproduzent.
Wir sind doch hier im "Hifi-Forum" und nicht unter den Tontechnikern...
Wenn es bei Hifi, Hi-End oder weiß der Geier wie man unser Hobby nennt, wirklich um den "unverfälschten"
Klang gehen sollte, würden sich die Leute doch keine Plattenspieler oder Röhrenverstärker holen?
"Unverfälschter Klang" ist bei Hifi so ne Sache finde ich. Wenn die Musik dadurch ungenießbar
wird, weil man schlechte Aufnahmen oder kleinste Fehler heraushört, frage ich mich wo
dann zumindest im Hobby-Bereich der Vorteil liegt?
Auch habe ich das Gefühl, dass oft trockener bzw. abgrundtiefer Bass mit präzisem/sauberem
und somit unverfälschtem Bass gleichgesetzt wird. Ist das wirklich so oder ist das einfach Geschmackssache?
Was wenn die originale Tonquelle z.B. ein brummender stumpfer Bass ist, was auf manchen
Boxen aufgrund Ihrer Abstimmung "fälschlicherweise" trockener klingt? Ist das dann ein
besserer Lautsprecher? Vielleicht ja weil dumpfer Bass scheiße klingt, vielleicht auch nicht
weil der Klang verfälscht wird... Da kann man sich ewig im Kreis drehen.

Naja um trotzdem beim Thema zu bleiben: Meine Ergos klingen besser als Eure Muttis und sie gefallen mir
sehr gut (also Eure Muttis meine ich jetzt).

andi1300 (Beitrag #40778) schrieb:

...Sodele, nun gibt’s zumindest wieder einen Pro-Canton-Beitrag mehr… der auseinandergenommen werden kann :D

Hi Andi, dazu gibt es keine Veranlassung, wenn Dir Deine Lautsprecher gut gefallen, den das ist die Hauptsache. Viel Freude mit der 890.2 weiterhin.

Gruß rudi

Richtig, sehe ich genau so. Dir müssen die Speaker gefallen.

Und trotzdem wird immer wieder gebasht

P_S_Nelke (Beitrag #40805) schrieb:

Und trotzdem wird immer wieder gebasht :(

Nur weil jemand sagt es gibt besseres? Fühlt sich ein VW-Fahrer "gebasht" wenn jemand sagt es gibt ein Lamborghini der schneller ist als du?

Canton machen anständige LS die man(n) ins Wohnzimmer stellen kann. Viele gehen da schlichtweg nach der Optik und das ist doch auch nicht falsch?
Und ob sie nun im Hifi Olymp spielen oder nicht so lange es gefällt ist doch alles prima

Ich denke selbst in einem Liebhaber Thread sollte es erlaubt sein zu sagen das es noch ein Weg nach oben gibt für diejenigen die sehr hohe Ansprüche haben. Das bedeutet aber noch lange nicht das alles andere schlecht ist.

Danke für die Hilfe, scheint ja ne super Runde hier bei euch zu sein.... Gratuliere für den tollen Thread

Die Entscheidung auf ELAC zu setzen war anscheinend nicht nur aus akustischer Sicht richtig...

So far, ich melde mich wieder ab.

Marsellus_Wallace (Beitrag #40807) schrieb:

Danke für die Hilfe, scheint ja ne super Runde hier bei euch zu sein.... Gratuliere für den tollen Thread

Was glaubst du wie viele Canton Besitzer sich so gut mit den Innereien auseinander gesetzt haben um dir helfen zu können? Mal daran gedacht es evtl niemand weiß?
Das ist eine Frage an die Canton Hotline und nicht an LS Liebhaber.

Ich kaufe auch meine Speaker in Zukunft nach den besten Threads hier.

soll jeder scheiben keine ahnung..?
ich gehe aber mal davon aus, dass kein schutz des ht vorhanden ist, sonst würde das erwähnt sein.

Und einer weniger der hier stänkert ;-)

Marsellus_Wallace (Beitrag #40807) schrieb:

Danke für die Hilfe, scheint ja ne super Runde hier bei euch zu sein.... Gratuliere für den tollen Thread

Canton ist eine sehr emotionale Angelegenheit. Einfach ein Name aus der Kinheit/Jugend so wie Bravo, Clerasil und Samatha Fox.

Marsellus_Wallace (Beitrag #40791) schrieb:

..Haben die LS ggf. eine Absicherung der Hochtöner, die evtl. ausgelöst haben könnte?..

Mir ist keine Absicherung mittels Kondensator oder PTC für die 509 bekannt.

Ich vermute, der Onkyo kam, aus welchen Gründen auch immer, ins clipping
und hat als Erstes beide Hochtöner (da meistens weniger belastbar als Mittel-, Tieftöner)
durch Überlastung/Übersteuerung zerstört.

Dein Kumpel sollte den Canton Kundendienst anschreiben und fragen ob ein
Austausch(kauf) möglich ist.
Grüße

Na also, nun kommt ja doch Bewegung hier rein Da habe ich mich wohl zu früh abgemeldet...

@Dave: Bei einem Liebhaber-Thread gehe ich doch einmal davon aus, dass auch über die technik gefachsimpelt wird.
@Andreas: Ich weiß nicht, ob das wirklich so verkehrt ist. Wenn ich schon so viel Kohle für LS ausgebe, dann lese ich mich auch in Fachforen dazu ein und stelle meine Fragen an Leute, die Erfahrungen haben bevor ich durch die Republik fahre und probehöre.
Einziges Kaufkriterium: nein --> Aber sehr sehr hilfreich.

@2cheap: Danke. Ich habe meinen Kumpel jetzt auf die Suche nach einem anderen Verstärker zum ausprobieren geschickt. Sollten bei betrieb an dem austauschgerät die Hochtöner ebenfalls tot bleiben wende ich mich an Canton, dann sind die Alternativen ausgeschöpft.
Hochtöner wird canton bestimmt für billig Geld rausgeben, die Karlotten sollten wohl nicht zu teuer sein. Wobei ich mir das doch sehr auf Kulanz wünschen würde bei 1 Jahr alten LS, trotz vielleicht Fehlbedienung . Mal abwarten.

Achso --> @ Lo-Fi: LooooL^^

So weit

ice.6reaker (Beitrag #40798) schrieb:

Für mich stimmt das Preis Leistungsverhältnis einfach, jedoch 1 großes CONTRA sie bauen keine Dipole mehr

Für mich ist ein großes CONTRA, dass Canton kein sogenanntes "Flagship" besitzt, d.h. bis zum gewissen Grad gibt es
eine Steigerung, allerdings wird die Luft oben recht dünn bzw. gibt es keine richtige Produktdiversifikation in den obersten Klassen.
Sollte ich mich entscheiden 20.000€ für ein Paar Lautsprecher auszugeben, werden es daher wohl leider nicht die Refs von Canton sein
(zumindest nicht mit den aktuellen Erfahrungen, die ich mit der Ref 1.2 gemacht habe aber vielleicht täusche ich mich auch.
Ich habe sie ja bis jetzt nur in "Blöd ist Geil" Markt hören können.)...
Ich finde das Preis-Leistungsverhältnis ist in den Einsteiger-, Mittel- und tw. Oberklassen sehr gut und das ist wohl auch eines der
Hauptgründe warum Canton so erfolgreich ist, der Sprung zur Spitzenklasse hingegen ist meiner Meinung nach etwas unausgeglichen...
Der Grund warum ich mich aber für Canton entschieden habe ist auf jeden Fall nicht die Optik, sondern der Klang gewesen,
angefangen mit der GLE (die ich damals potthässlich fand aber behalten habe weil sie sehr viel Spaß gemacht haben) bis hin zur Ergo:
Der neutrale und analytische Klangcharakter von Canton gefällt mir sehr gut und daher bin ich sehr zufrieden.

fredmaxxx (Beitrag #40800) schrieb:

Kann Jemand was zum Digital Movie DM 200 sagen ? Macht einen hübschen Eindruck.

???

Ist ein interessantes System, Canton sollte die Tatsache, dass die Endstufen für die LS im Subwoofer sind stärker bewerben. Da braucht man keinen extra AVR.

Gutmensch0815 (Beitrag #40815) schrieb:

Der neutrale und analytische Klangcharakter von Canton gefällt mir sehr gut und daher bin ich sehr zufrieden. :prost

Wie oft hörst du bewusst Musik mit deinen Lautsprechern ? 1x in der Woche ?

fredmaxxx (Beitrag #40816) schrieb:

Wie oft hörst du bewusst Musik mit deinen Lautsprechern ? 1x in der Woche ? :?

Jeden Tag. Warum?

Du hörst jeden Tag und bist trotzdem 100 % super duper zufrieden ?

Ich hatte mit meinen Cantons immer schnell das Gefühl, das da noch mehr gehen muss...

... erst mit den 9.2 war ich mal für kurze Zeit "zufrieden".

Und jetzt?

fredmaxxx (Beitrag #40818) schrieb:

Du hörst jeden Tag und bist trotzdem 100 % super duper zufrieden ? Ich hatte mit meinen Cantons immer schnell das Gefühl, das da noch mehr gehen muss... ... erst mit den 9.2 war ich mal für kurze Zeit "zufrieden".

...unfassbar, nä?

fredmaxxx (Beitrag #40818) schrieb:

Du hörst jeden Tag und bist trotzdem 100 % super duper zufrieden ? Ich hatte mit meinen Cantons immer schnell das Gefühl, das da noch mehr gehen muss... ... erst mit den 9.2 war ich mal für kurze Zeit "zufrieden".

Im Gegensatz zu Dir wohne ich ja nicht im Kinderzimmer bei den Eltern lieber Frederik.
Bei mir im neuen Wohnzimmer können meine Ergos freier atmen und das gefällt mir sehr gut.
Abgefahren nä?

In der Tat abgefahren.

* edit: genug Off topic, jetzt kanns hier wieder weitergehen mit Kopfhörern und Immobilien.

Jungs, lest euch mal Beitrag #40796 durch...

Gutmensch0815 (Beitrag #40821) schrieb:

fredmaxxx (Beitrag #40818) schrieb: Du hörst jeden Tag und bist trotzdem 100 % super duper zufrieden ? Ich hatte mit meinen Cantons immer schnell das Gefühl, das da noch mehr gehen muss... ... erst mit den 9.2 war ich mal für kurze Zeit "zufrieden". Im Gegensatz zu Dir wohne ich ja nicht im Kinderzimmer bei den Eltern lieber Frederik. Bei mir im neuen Wohnzimmer können meine Ergos freier atmen und das gefällt mir sehr gut. Abgefahren nä? :prost

Oh der kleine wohnt noch bei Papa und Mama.

Deswegen auch die Aktivlösung, für Lautsprecher ist da kein Platz

Leute reißt euch mal zusammen das artet ja wie im Kindergarten aus.

Niemand hier muss erleuchtet werden. Man kann doch auch Vergleiche anstellen oder Eindrücke schildern ohne jemanden was aufzwingen zu müssen.

Ein bischen Spass darf aber auch mal sein oder?

DaveX81 (Beitrag #40826) schrieb:

Leute reißt euch mal zusammen das artet ja wie im Kindergarten aus. Niemand hier muss erleuchtet werden. Man kann doch auch Vergleiche anstellen oder Eindrücke schildern ohne jemanden was aufzwingen zu müssen.

Ja, ein- zweimal ok, aber nicht dieses wiederkehrende Zeugs, fade fantasielose Wiederholungen, nur weil mal jemand sein Geraffel nicht in Griff gekriegt hat.

willwaswissen (Beitrag #40828) schrieb:

... nur weil mal jemand sein Geraffel nicht in Griff gekriegt hat. :?

... der Raum war Schuld.

... oder Dein Hörfehler!

willwaswissen (Beitrag #40830) schrieb:

... oder Dein Hörfehler! :L

Ja, das wird's wohl gewesen sein.

Na wenn du es jetzt selber schon sagst.

@Marsellus, das ist doch quatsch, du kannst ja nicht von anderen auf dich schliesen. Jeder hat eine andere Vorstellung von einem guten Klang, und dann kommen noch Räumlichkeiten dazu. Sicher wird dir hier im Board geholfen was ein guter Speaker ist und nicht. Aber du siehst ja in diesem Thread hier schon das die Meinungen ziemlich auseinanderlaufen. Jedem gefällt was anderes und nur wegen einem Thread würde ich mich nicht zu einer Marke hinreissen lassen. Geh nach deinem Gehör und freu dich über den Klang der für dich richtig ist.
War ja nur Gaudi mein Posting.

@Freedmax, ja durch diese OT hier über KH haben zum Beispiel der Central und ich gute Kopfhörer gefunden, ist doch ein Erfolg den man bei dir nicht so sehen kann. Warum du eigentlich noch hier bist fragen sich so einige User hier.

Wollte nochmal auf meine Frage zurückkommen was die Chrono 501.2 OnWall betrifft
Wo wäre eine Montage am sinnvollsten?


rot jeweils 10cm von der Rückwand Höhe 1,30m
blau jeweils 40cm von der Seitenwand Höhe 1,30m

A:rot jeweils 10cm von der Rückwand Höhe 1,30m
B:blau jeweils 40cm von der Seitenwand Höhe 1,30m

wenn es Surrounds/Rears (nicht Surround Back) werden sollen beides nicht, A an die Seitenwand ist schon richtig aber die Box muss aus der Ecke raus, dh weiter nach vorne hängen. Die Höhe ist ok, man kann Sie aber auch etwas höher hängen dann spielen sie einen nicht so direkt an, quasi fast Dipole hat man dann.

... sehe ich anders. Wenn nur Surrounds verwendet werden, würde ich eher blau
bevorzugen vielleicht aber etwas höher 140-150cm. Wenn die Position rot noch
weiter nach vorne verschoben wird, ist die Ortung zu weit seitlich. Die Position rot
ganz in der Ecke kann auch gut funktionieren... der dann durch die Eckaufstellung
etwas fülligere Oberbassbereich wird durch den AVR korrigiert und es entsteht
durch dir seitlichen Reflexionen ein diffuseres Klangbild, welches bei den kurzen
Entfernugen deutlich besser sein kann. Auch hier würde ich aber etwas höher gehen.

Am besten mit Luftverkabelung ausprobieren und machen was besser gefällt.

Gruß Jörg

Die Position rot ganz in der Ecke kann auch gut funktionieren..

ja kann auch sein das das ohne Probleme funktioniert. Vor allen Dingen wenn die Rears keinen Bass liefern müssen, dann wird die Eckposition wohl auch gehen, Also mindestens bei 80 Hz trennen, am besten 100 Hz. Ich kann bei meinem AVR vorab einstellen ob die Rears seitlich auf Höhe der Ohren stehen oder weiter hinten. Aber an die Rückwand gehören Rears eigentlich nicht.

Da hast du eigentlich recht, funktioniert aber in der Praxis meistes auch ganz vernünftig in solch einer räumlichen Gegebenheit.
Wenn man sich den Aufstellungskreis für ein 5.1 System ansieht und der Sitzplatz so weit hinten ist passt die Rückwand besser
als die Seitenwand. Darüber, daß das nicht optimal ist, brauchen wir ja nicht zu sprechen.
Die flachen Böxchen würde ich sogar über 100Hz eher bei110-120 Hz trennen. Die Angabe der unteren Grenzfrequenz (40Hz)
ist hifitypisch seeeeehr optimistisch. Der 3db-Punkt dürfte jenseits der 100 Hz liegen. Man sehe sich mal die flachen LS
auf der "dessen Nahmen man nicht ausspricht" Nubert Seite an, da stimmen die Grenzfrequenzen annähernd.

Gruß Jörg
P.S.: Welchen AVR hast du?

Hallo mal wieder,
nachdem einige Forums-Mitglieder meine Lautsprecheraufstellung kritisiert haben, bin ich also umgezogen - hier nun das neue Heim meiner Ref 7.2. Hab noch nicht all zu viele Hörtests machen können, aber ich "glaube" sie klingen jetzt räumlicher, saubere Höhen und mehr Bass. Aber der Mensch hört ja, was er hören will, also mal schau'n

Darf ich fragen wie alt Du bist?

P.S.: Welchen AVR hast du?

Wird der Denon x2000

wäre die Chrono 502.2 besser wie On Wall ?
Könnte doch hinkommen mit den 110°

Du bist "umgezogen" oder rausgeflogen? Ich frag nur, wegen dem Bettzeug auf dem Soffa

Moin boccherini,

Du hörst nur Musik, wie ich annehme? Das Foto hast Du vom Sitzplatz aus gemacht? Die zweier Couch wäre ein sehr guter Hörplatz (natürlich zur Anlage ausgerichtet ;). An der Stelle eine drehbaren Sessel und Du hättest ein gutes Stereodreieck, welches noch besser wäre.
Gruß

HiLogic (Beitrag #40841) schrieb:

Darf ich fragen wie alt Du bist? :)

Ja, darfst Du

Marsellus_Wallace (Beitrag #40843) schrieb:

Du bist "umgezogen" oder rausgeflogen? Ich frag nur, wegen dem Bettzeug auf dem Soffa :D

Das sind die Lieblings-Knautschkissen meiner Frau, sozusagen als WAF