Canton-Liebhaber Thread

Ach du hast schon zugeschlagen ? Dann schreib es doch

Eine pauschale Aussage wie weit so nun von der Wand weg müssen gibt es nicht. Aber ich denke mal, für eine richtige Entfaltung brauchen sie schon etwas Luft. Mind. 50cm sollten sie schon haben.

Sonst Learning by doing !

MfG
Pitman

Ja, aber könnte die r5 auch tauschen wenn ich wollte, deswegen die Frage. Ist noch nicht alles installiert, deswegen wollte ich mal andere Meinungen hören.

b34m73R (Beitrag #41397) schrieb:

...Wie weit sollte die R5 nun weg von der Wand...

Ich denke, da mußt Du Dir keine übertriebenen Gedanken machen.
Zu allen Seiten 50-70cm "Luft" und gut ist es. Der Bassport zeigt nach
unten und bringt so schon einen definierten Abstand zu seiner Verstärkung mit.

Wichtiger finde ich, dass zwischen den beiden Boxen in der Stereobreite
nicht zuviel, z.B. durch die deckenhohe Wohnwand, oder einem Bücherregal,
vollgestellt ist. Wenn doch, sollten die LS vorgezogen und nicht durch die
"Innenwand" an der Schallausbreitung behindert werden.
Grüße

Zu b34m73r:
Hast Du die Ref 5 überhaupt schon gehört oder hast Du sie Dir blind gekauft ?
Du solltest vielleicht bei deinem Händler beide probe hören dann weißt Du welche Dir besser gefällt und darauf würde Ich an deiner Stelle aufbauen.
Gruß Torsten

Servus,

hat jemand eine gute Adresse, um die 890.2 zu kaufen? Gerne per PM.

Danke.

Mistertp (Beitrag #41401) schrieb:

Zu b34m73r: Hast Du die Ref 5 überhaupt schon gehört oder hast Du sie Dir blind gekauft ? Du solltest vielleicht bei deinem Händler beide probe hören dann weißt Du welche Dir besser gefällt und darauf würde Ich an deiner Stelle aufbauen. Gruß Torsten

Ja klar, hab ich. Nur konnte ich eben kein Surround mit den genannten Konfigurationen hören.

Gruss

Probehören als surround Set würde man auch nirgendswo finden . Wenn du nur Filme schaust fällt der Unterschiedliche Center nicht unbedingt auf. Einzigste wo es auffallen würde wenn z.b. Ein Lkw von links nach rechts fährt dann könnte man es bemerken.
Hast du schon die 890.2 hören dürfen. Dürch den neuen Hochtöner nerven diese nicht schnell ?
Gruß Torsten

Ich fand sie klangen angenehm aber eben nicht so aufgelöst und gut wie die r5.


Meint ihr der 4311 reicht aus für 2 R5 und 2 R9+858.2??
Auch für etwaiges stereo?

Dann hast du ja deine Traum Lautsprecher gefunden.
Der Denon reicht voll und ganz aus.
Gruß Torsten

Ich würd den 856 dazu nehmen, der hat wenigstens den gleichen Hochtöner.

Stimmt, konntest du beide, also den 858.2 mal im vergleich hören?

Ich bin immer noch sehr angetan von der Vento 830.2. Schön freistehend echt wunderbar auflösend.

Grüße
Pitman

Bei mir sind derzeit alle Geräte, also LCD, Avr, Sat Receiver, Soundsystem, Blurayplayer an einer Steckdose. Ist das problematisch oder reicht die Leistung für alle Geräte problemlos, oder besser auf eine zusätzliche Dose ausweichen?

Gruß

Das Problem dürfte wenn, dann eher sein dass der gesamte Stromkreis zu schwach ist.

Egal ob alles an einer Steckdose hängt oder auf mehrere verteilt ist.

b34m73R (Beitrag #41410) schrieb:

Bei mir sind derzeit alle Geräte, also LCD, Avr, Sat Receiver, Soundsystem, Blurayplayer an einer Steckdose. Ist das problematisch oder reicht die Leistung für alle Geräte problemlos, oder besser auf eine zusätzliche Dose ausweichen? Gruß

Dürfte kein Problem ergeben, es sei denn du hast noch ein paar Heizlüfter an dem Stromkreis hängen
In Summe werden die paar Geräte wohl kaum 3680 Watt verbrauchen, oder?

Gruß versuchstier

Für diese Geräte hat man sowieso ein Gute Steckdosenleiste und da passiert dann auch nix.

Hallo zusammen,

bin neu hier im Forum heiße Gerd und bin 56 Jahre alt.
nach nunmehr 25 Jahren Abstinenz von Hifi aus Privaten und Beruflichen Gründen
hab ich mich wieder meinem Hobby gewidmet dem Musikhören auf klanglich höheren Niveau.
Nach langem Probe hören der einzelnen Komponenten viel die Wahl auf
Vollverstärker: Yamaha A S1000, CD Player Yamaha CD 1000
Plattenspieler: Musik-Hall 9.1 mit Project 9cc Tonarm, Ortofon 2M Bronze
Boxen:SL Canton Chrono 590.2 DC, Sub: Canton 600, Verkabelung: kompl. In-Akusik Referenz Boxen Bi-Wiring 602/Komponenten NF-202.
Ich bin in der Glücklichen/Unglücklichen Lage einen fast eigenen Raum für die Anlage (Dachgeschoss) zu haben. Grundfläche 5.50 m x 7,00 m. Höchster Punkt ca. 3,80 m. 5 Monate später war ich drauf und dran die Boxen raus zu schmeißen. Ein Sound wie Günters Grastrommel. Aber ich Wuste doch wie sie klingen wieso bei mir nicht. Nach mehrmaligem Standortwechsel der Anlage und diversen Standorten für den Sub(inkl. Löcher Bohrungen im Drempel für die Kabel) hab Ich jetzt die für mich Optimale Lösung gefunden. Klanglich ein Traum und das nicht nur im Stereo Dreieck auch noch in 4,80 m Entfernung. Die Bässe kommen trocken ohne zu dröhnen mit richtigem Druck. Vorweg muss ich sagen das bei meinen ganzen versuchen ich mich zu sehr auf die Aussagen in Foren verlassen habe, was die Abstände zu Seiten und Rückwänden angeht. Die Canton 590.2 DC braucht eindeutig einen geringen Abstand zur Rückwand ca. 30 cm. (Man(n) liest ja keine Gebrauchsanweisung, in der Cantonbeschreibung steht 30 bis 50 cm hätte ich mal besser vorher mal gelesen. Und siehe da das Zusammenspiel mit dem Sub klappt jetzt auch Wunderbar. Was ich eigentlich sagen möchte ist dass ich wahrhaftig verblüff bin wie groß der unterschied ist, als hätte mein 2 verschiedene Anlagen gehört. Raummodi sei Dank…

Grüße aus dem schönen Köln
Gerd

Hallo Gerd,

willkommen bei uns

Vollverstärker: Yamaha A S1000, CD Player Yamaha CD 1000

habe ich auch, ist doch einfach eine Traum- Kombi für Musikliebhaber , die bezahlbar ist!

Gruß Alf

gerd2011 (Beitrag #41414) schrieb:

...Ich bin in der Glücklichen/Unglücklichen Lage einen fast eigenen Raum für die Anlage (Dachgeschoss) zu haben...

Hallo Gerd, ebenfalls willkommen im Thread.

"Glücklichen/Unglücklichen Lage"? Ich wär glücklich, wenn ich einen Raum für mich allein als Musikzimmer hätte und diesen nach meinen Vorstellungen einrichten / optimieren könnte. Da muss ich noch ein paar Jährchen drauf warten, dazu müssen erst mal die Kinder ausziehen. Aber das will man ja auch nicht so schnell. Ein klassisches Dilemma.

Viel Freude bei der Wiederaufnahme Deines Hobbys.

Gruß rudi

Hallo Pitman.

Habe jetzt (für hinten) die Vento 820.2 (eigentlich schon zu schade). Habe diese 20 h lang am Denon-StereoAmp eingedudelt und war und bin restlos begeistert.

Die 890.2 kommen sehr bald für vorne.

Optik und Klang auf Top-Niveau. Bin sehr happy.

PS: Für alle die Geld sparen wollen: Der Ständer LS 600.2 funktioniert auch tadellos. Man muss nur die Oberplatte hinten etwas abschrägen. Weiß Box und weißer Fuß sieht top aus und kostet die Hälfte - ist auch kein Glas-Staubfänger. Schraubgewinde auf der Unterseite der Box sowie auf der Platte passen 100 %.

Hallo Gerd,

ich hatte die Chrono mal im Vergleich gehört gegen die SLS und Vento. Ich gehöre zu denen, die den sanfteren Hochtöner (Keramik) der SLS und Vento sehr schnell raushören.

Die Chrono hatte keine Chance - im Vergleich wohlgemerkt.

Probier es vielleicht mal aus. Ich war damals im Köln-Saturn am Hansaring.

Grüße aus GL.

@Daniel 1974
Ist das der Original Ständer der Vento 820,2 ?
Die Auflösung, Räumlichkeit der Kleinen Box find ich auch extrem gut. Die Mitten sind auch phänomenal, Gitarren klingen einfach unglaublich gut.

Manchmal geht es etwas in den Höhen eine Tick zu hell, harsch zu aber das kann man verschmerzen.

Grüße
Pitman

Nein....ist der für Chronos und SLS. Daher viel günstiger.

Daniel1974 (Beitrag #41420) schrieb:

Nein....ist der für Chronos und SLS. Daher viel günstiger.

Ah ok. Sorry dein PS hatte ich irgendwie nur überflogen.

MfG
Pitman

Die Auflösung, Räumlichkeit der Kleinen Box find ich auch extrem gut. Die Mitten sind auch phänomenal, Gitarren klingen einfach unglaublich gut. Manchmal geht es etwas in den Höhen eine Tick zu hell, harsch zu aber das kann man verschmerzen.

Genau so ist es ! Besser könnte ich es nicht sagen

Hallo an alle Canton-Liebhaber und hier im speziellen an alle, die sich mit den großen Reference-Modellen auskennen.
Meine Situation (ich habe sie hier kürzlich schon einmal beschrieben): Ich nutze die – nach den Maßstäben eines Normalsterblichen sicher fast perfekte - Canton Ref. Jubilee im Stereobetrieb und ein – nach den Maßstäben eines Normalsterblichen perfekt harmonisch abgestimmtes – Nubert Nuvero 11 Set im Surround-Betrieb. Es gibt kleinere Schwächen im technischen Aufbau, aber klanglich passt die Sache. Störend sind natürlich die 5 LS in der Front. Also überlege ich, die Nuberts gegen Canton auszutauschen, die wunderbaren Jubilees auch im Surround-Betrieb zu nutzen und aus 9 LS eben 7 zu machen. Und nun komme ich zu meiner Frage, die sich erst einmal nur auf die Front bezieht:
Ich hätte den Center Ref. 50.2 für die logische Wahl gehalten, da der 55.2 doch wohl für die Ref 1.2. konstruiert ist (schon gewichtsmäßig). Allerdings habe ich hier im Thread ein wenig gestöbert und den Eindruck gewonnen, die 50.2 seien potenziell zu klein, um eine angemessene Kombination mit der Jubilee einzugehen?! Ich möchte hinzufügen, dass für mich der Center ein LS von überragender Bedeutung im Surround-Betrieb ist. Phantom-Center-Lösungen oder Center mit mangelhaftem Rundstrahlverhalten scheiden daher für mich aus. Der 55.2. wird generell als großartig beschrieben, würde mich aber aufstellungstechnisch vor große Herausforderungen stellen, von dem Preis von 4000 EUR ganz zu schweigen.
Natürlich suche ich momentan eine Möglichkeit, die beiden Center probe zu hören.
Was meint ihr, welcher Center ist der richtige? Gibt es noch andere, mir nicht bewusste, Alternativen?
Grüße, Michael

... Ich würde ja lieber ein 11.2 Set mit den Jubilee aufbauen

mfg versuchstier

Guten Morgen zusammen,
danke für die nette Aufnahme im Thread. Da ich ja erst wieder mit dem Hobby angefangen hab,
genieße ich erstmal das was ich da stehen habe. Für mich zurzeit ein Traum.
Es gibt soviel neues auf meinen Alten Scheiben zu Entdecken (Vinyl) und davon habe ich sehr viele. Alf, da wirst Du mir sicher beipflichten.
Daniel1974, jetzt schon meine Boxen mit anderen zu vergleichen halte ich nicht für so sinnvoll.
Momentan ist es so wenn ich 2 bis 3 Stunden Musik höre, fühle ich mich als kämme ich aus einer
Wellnessoase. Die totale Entspannung. Meine Frau sagt das hätte ich schon viel früher machen sollen. Rudi, der Tag wird kommen…

Habt noch einen schönen Tag
Gerd

@ MichaelGr

optisch passt der 55.2 natürlich optimal zur Jubilee und dies trifft sicher auch auf die Tonalität zu, da die Jubilee zwischen der 3.2 und der 2.2 liegt. Die Frage ist einfach, welche Anforderungen stellst Du an den Center? Innerhalb der Reference Serie wird der 50.2 auch passen, wenn es um "Zimmerlautstärke" geht. Solltest Du aber mehr erwarten, solltest Du den 55.2 favorisieren (sofern es die Plazierung und das Budget zulassen).
ABER: selbst der 55.2 bringt nicht die Leistung einer Reference 3.2. Ich habe vor kurzem einen defekten Mitteltöner und beide Bässe des Center nach Canton zum Austausch geschickt. Die Membrane der beiden Bässe waren verbogen. Ich bin da sehr selbstkritisch: Ich habe es wohl einfach mit dem Pegel übertrieben.

An dieser Stelle möchte ich dem Canton Kundendienst für die schnelle und völlig unkomplizierte Abwicklung danken

Bei dieser Gelegenheit konnte ich auch den "Klang" eines Phantomcenters beurteilen - No Way! Nur wenn Du alleine GENAU in der Mitte zu Deinen Jubilee sitzt, funktioniert das. Sobald Du den Kopf nur wenige Zentimeter nach links oder rechts bewegst, hast Du Verschiebungen im Klangbild. Mit anderen zusammen einen Film schauen ist unmöglich. Aber wie Du ja schreibst, stellt dies eh keine Option für Dich da.

Zur Ehrenrettung des 55.2 sei erwähnt: Ich fahre teilweise Lautstärken, welche jenseits der Vernunft sind und dem gesamten Equipment alles abfordern .
Im Film geht das noch, da hier mein Raum die Grenzen setzt (Raummode). Bei Musik bin ich dazu übergegangen die Pegel des Center im Menü soweit es geht zu senken (Hörgewohnheit bei mir ist "All Stereo"), einfach um einen weiteren Schaden am Center zu vermeiden.
Mir ist aber klar das die 3.2 und auch die hinteren 5.2 an ihre Grenzen kommen. Trotzdem machen die Reference da noch Spass, da der Klang immer noch top ist.

@ Versuchstier
meine max. Ausbaustufe an Lautsprecher war vorher 9.2. Dies habe ich wieder auf 5.1 abgerüstet, da ich klanglich keine Vorteile (auch nicht mit entsprechendem Filmmaterial) erkennen konnte.

Hallo liebe Cantoner,

ich werfe einfach mal meine Frage, die mich seit einigen Tagen beschäftigt hier in die Runde und hoffe, dass der ein oder andere seine Meinung dazu äußert:

Bin grad am überlegen mir ein paar neue Boxen anzuschaffen, da ich mit meinen Heco Celan 702 ein wenig in Platznot geraten bin.

Ich schwanke atm zwischen einem Nubert-Set, bestehend aus Center und Regal-LS aus der Nubox-Sereie und dem 993er Sub.

Oder eben ein Canton-Ergo-Set aus zwei mal 620er, einem 655er und dem 650er Sub.

Sind denn diese beiden Sets klanglich und verarbeitungstechnisch auf einem Niveau? Oder vergleich ich hier Äpfel mit Birnen?

Ich weiß, man muss die LS selber in seinem Raum hören, aber wollte mich einfach schon mal im Vorfeld ein wenig bei euch hier schlau machen

Grüße

Marcus

george660_0 (Beitrag #41426) schrieb:

@ MichaelGr optisch passt der 55.2 natürlich optimal zur Jubilee und dies trifft sicher auch auf die Tonalität zu, da die Jubilee zwischen der 3.2 und der 2.2 liegt. Die Frage ist einfach, welche Anforderungen stellst Du an den Center?

Hallo George660, danke für deinen Beitrag. Ich will die Frage präzisieren. Ich erwarte von dem Center:
1) Große klangliche Harmonie zu den Front-LS. Es darf kein Bruch zu hören sein.
2) Ein gutes Rundstrahlverhalten, sodass eine sehr gute Verständlichkeit auch auf seitlichen Hörplätzen gegeben ist.
3) Etwas mehr Lautstärke als "Zimmerlautstärke" schon, wobei ich mir nicht vorstellen könnte, Center wie einen 55.2 je an seine Leistungsgrenze zu bringen.
4) Ich betreibe auch den Center gern auf "large" und freue mich daher über eine gewisse Tiefbassfähigkeit, dies ist jedoch eher ein "nice to have".

Ein Händler hat mir heute aus rein klanglichen Erwägungen zum 55.2 geraten.

Grüße, Michael

@MichaelGr
Auch ich hatte das Problem mit der Auswahl vom einem Center und wollte mir eigentlich den 50.2 kaufen. Beim Händler habe ich mir auch noch den 858.2 angehört. Da ich die beiden vom Klang her kaum unterscheiden konnte, fuhr ich mit dem 858.2 nach hause.
Der 55.2 kam wegen der Größe nicht in Frage!
Wenn Du den Stellplatz und den Raum hast dann kauf dir den 55.2, die angegebenen Euro 4000.- sind UPE und nicht der Strassenpreis!
Ich brauche den Center eigentlich nur bei Filmen, bei Musik höre ich meist al channell Stereo in 4.0 (ohne Center)

Wenn Du Geld sparen möchtest kauf dir den 858.2, dann hast Du noch Geld übrig für die rears!

Gruß

@Fordtruck

Danke für die Tipps. Ich werde etwas überlegen müssen.
Ich habe den 55.2 auch schon für deutlich unter 3500 EUR gesehen.

Grüße, Michael

BillyTheTop (Beitrag #41427) schrieb:

...Ich schwanke atm zwischen einem Nubert-Set...Oder eben ein Canton-Ergo-Set...Sind denn diese beiden Sets klanglich und verarbeitungstechnisch auf einem Niveau? Oder vergleich ich hier Äpfel mit Birnen?...

Kann Dir nur zum verarbeitungstechnischen Niveau antworten, habe noch keine Lautsprecher der Nubox-Serie gehört. Verarbeitungstechnisch ist die Ergo-Serie mit Echtholzfunier auf Top-Niveau und der "nur" folierten Nubox-Serie sicher überlegen. Meiner Meinung nach entspricht die Nubox-Serie hier der GLE-Serie von Canton.

Gruß rudi

@ MichaelGr

klanglich kenne ich den 50.2 leider nicht, sondern nur den 55.2. Eine harmonische Einheit ist zunächst (optisch) eher mit dem 55.2 gegeben, klanglich wird natürlich aber auch der 50.2 nicht völlig daneben liegen. Die seitlichen Hörplätze werden sicher auch mit dem 50.2 gut beschallt.
Mein 55.2 läuft natürlich auch auf "Large" wird aber bei 120 Hz getrennt. "Tiefbass" sollte eher aus einem Sub kommen und ist bei einem Center nicht unbedingt ein "nice to have".

Hatte zuvor die Canton Ergo Serie. Der damals "größte" Center war der CM502. Nachdem dieser sich aber als schwächstes Glied der Kette rausgestellt hatte und ein paar mal angeschlagen ist, habe ich eine Standbox (Ergo RC-L) quer gelegt (nicht unbedingt Klangoptimal aber pegelfester). Meine Endscheidung für die Reference Serie war der große Center, stellt sich aber (bei mir) auch als schwächstes Glied dar (allerdings auf deutlich höherem Niveau).

Du solltest auf jeden Fall versuchen einen direkten Vergleich bei Deinem (oder einem anderen) Händler zu bekommen. Das der Händler Dir erst mal zum großen Center rät ist nicht ungewöhnlich (ist ja auch teurer ), ob es aber für Dich wirklich der richtige Center ist, kann nur der Direktvergleich klären. Optimal wäre hier natürlich auch ein Test in Deiner eigenen Umgebung mit Deiner jetzigen Elektronik, und macht auch auch deshalb Sinn da es sich um die winzige Kleinigkeit von 2500 € Differenz (UVP) handelt .

Gruß

george660_0 (Beitrag #41432) schrieb:

Mein 55.2 läuft natürlich auch auf "Large" wird aber bei 120 Hz getrennt.

Dann ist er doch "small"

Richtig Boyke, das ist mir auch sofort aufgefallen beim lesen was das soll.

Damit ist vielleicht gemeint dass der LFE Kanal nicht auf den Center verlagert wird, sondern von einem Subwoofer übernommen wird.

Man kann ja die LS auf Large hören mit Subwoofer und auf Large ohne Subwoofer, dann bekommen sie den LFE Kanal ab, was nicht unbedingt jeder LS verkraftet und wenn möglich auch vermieden werden sollte.

Den kann ich beim Pioneer aber nur auf die Front verlagern wenn sie auf Large stehen, LFE auf Center geht da nicht.

... der wurde auch bei meinem Denon nur auf die Fronts gelegt.

fredmaxxx (Beitrag #41435) schrieb:

Damit ist vielleicht gemeint dass der LFE Kanal nicht auf den Center verlagert wird, sondern von einem Subwoofer übernommen wird. Man kann ja die LS auf Large hören mit Subwoofer und auf Large ohne Subwoofer, dann bekommen sie den LFE Kanal ab, was nicht unbedingt jeder LS verkraftet und wenn möglich auch vermieden werden sollte. :*

sorry, aber das ist doch Mumpitz

mein MarantzAV 7005 setzt alle Lautsprecher bei der Einmessung auf "Large". Im separaten "Bass Setting" steht der LFE auf 120 Hz.

george660_0 (Beitrag #41439) schrieb:

mein MarantzAV 7005 setzt alle Lautsprecher bei der Einmessung auf "Large". Im separaten "Bass Setting" steht der LFE auf 120 Hz.

Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun. Entscheidend wären die Einstellungen beim Crossover (Übernahmefrequenz), die aber im Modus Large nur anwählbar wären, wenn LFE+Main ausgewählt wurde. Die LFE Einstellung selbst gibt nur die Oberfrequenz für die LFE-Spur am Sub an, damit haben die Lautsprecher selbst nichts zu tun. Der LFE ist somit nicht gleich die Übernahmefrequenz.

boyke (Beitrag #41438) schrieb:

fredmaxxx (Beitrag #41435) schrieb: Damit ist vielleicht gemeint dass der LFE Kanal nicht auf den Center verlagert wird, sondern von einem Subwoofer übernommen wird. Man kann ja die LS auf Large hören mit Subwoofer und auf Large ohne Subwoofer, dann bekommen sie den LFE Kanal ab, was nicht unbedingt jeder LS verkraftet und wenn möglich auch vermieden werden sollte. :* sorry, aber das ist doch Mumpitz ;)

Den Gedanken hatte ich auch. LFE-Kanalumleitung schadet dem (Large-)LS....? Sorry.

Wenn du ohne Subwoofer hörst kannst du den LFE Kanal auf deine Front Lautsprecher legen, sodass diese zusätzlich zu dem normalen auf dem Kanal enthaltenem Bass auch noch den Bass des Effektkanals (LFE) wiedergeben.

Bei Canton Lautsprechern wirst du das nicht hören, du wirst dich höchstens wundern warum die Membranen so hilflos rumwabbeln.

Auch solange mir der Klang gefällt können die ruhig wabbeln.

fredmaxxx (Beitrag #41442) schrieb:

Bei Canton Lautsprechern wirst du das nicht hören, du wirst dich höchstens wundern warum die Membranen so hilflos rumwabbeln.

sorry freddie, ich kann dich mittlerweile auch bei deinen klangaussagen nicht mehr ernst nehmen, denn dein klanggeschmack hat mit hifi nichts mehr zu tun und dann ist natürlich auch verständlich, warum dir der canton-klang nicht zusagt:


http://www.hifi-foru...ad=4947&postID=55#55

Das sagt natürlich einiges Ingo, da hast recht. Das ist ja schon mehr als Badewannenklang.

Das ist ja schon Ozeanklang.