Canton-Liebhaber Thread

Warum verkauft jemand soteuere Boxen nach so kurzer Zeit so günstig (das sind ja 40% unter Liste)? Der Mai ist mal gerade 15 Tage alt...

War jemand auf der High End dann enttäuscht?
Oder hat die selbst günstig gefunden?..
Vielleicht sucht jemand ja noch ein paar Reference 3.2 in Weiß...

MC-Zen

Der will die neuen Karat Jubilee 3, weil die einfach schöner Aussehen? (:-) Aber meine Meinung: Die Reference oder Vento haben mir optisch nie gefallen, fand die einfach langweilig (optisch).

LG,

domainprince1 (Beitrag #45220) schrieb:

Sonophil (Beitrag #45207) schrieb: PS: Werde mir morgen die Reference-K mal anhören. Ja, büüüütte! und berichten! und kannst du auch die Karat Jubilee 3 dir anhören? LG

Ich werde es versuchen. Ich kann aber erst 1 Woche später berichten, weil ich abends dienstlich nach Frankreich fliege und mit dem Firmenlaptop nicht ins Internet darf...

domainprince1 (Beitrag #45225) schrieb:

Der will die neuen Karat Jubilee 3, weil die einfach schöner Aussehen? (:-) Aber meine Meinung: Die Reference oder Vento haben mir optisch nie gefallen, fand die einfach langweilig (optisch). LG,

Geschmackssache. Mir gefällt die Vento optisch sehr gut.

MC-Zen (Beitrag #45224) schrieb:

Warum verkauft jemand soteuere Boxen nach so kurzer Zeit so günstig (das sind ja 40% unter Liste)? Der Mai ist mal gerade 15 Tage alt... War jemand auf der High End dann enttäuscht? Oder hat die selbst günstig gefunden?.. Vielleicht sucht jemand ja noch ein paar Reference 3.2 in Weiß... MC-Zen

weil sie keiner für EUR 3.999,00 haben wollte
http://www.ebay.de/i...&hash=item3f4c5d4196

Mal im Ernst, was hat denn die UVP von 2008 mit den aktuellen Marktpreisen der Ref 3.2 zu tun? Genau: Nix
Ich habe Anfang 2010 auch nur 3300,00 € für nagelneue Ref 5.2 gezahlt, statt UVP 6000,00 €

DIe UVP sind nichts weiter als eine Preisempfehlung, die haben aber nichts mit dem wirklichen Kaufpreis zu tun. Ist immer verhandelbar, selbst im Blödmarkt oder in dem mit den Ringen

Gruß versuchstier

Sonophil (Beitrag #45207) schrieb:

PS: Werde mir morgen die Reference-K mal anhören.

vielleicht sehen wir uns dort :-)

Auf jeden fall mal berichten wie die neue Karat so ist. Für mich schon immer Cantons schönste Serie!

Meine Rede, nix sieht aus wie eine Karat.

Wo Rock und Metal ja enorm viel Tiefbass haben.

LG,[/quote] Geschmackssache. Mir gefällt die Vento optisch sehr gut.[/quote]


Klasse, wäre toll. Ja, die neue K1 Sereie gefällt mir auch mit den farblich geänderten Lautsprechern aus Keramikkomposit. Irgendwie passte mir das Metallgeglitzer der alten Membranen nicht mit dem Design der alten Referencen.

P.S: Der MC Donald in Frankreich hat kostenlosen Internetzugang. Vielleicht kannst du ja doch früher schon mal mit dem Notebook von dort aus Berichten ...wie der Cafe dort schmeckt und über die CANTON (ungeduldig warte) (;-)---

Ehrlich, in Wien beim MC schmeckt der 1 Euro Cafe wirklich gut, bin ich dann in Germany, schmeckt er wie Suppenwasser. In den USA übrigens auch wie Supenwasser beim MC. Also, kommt ihr nach Wien, könnt ihr einen Cafe ruhig vom MC Donald holen, der ist hier echt gut. (by the way)

ist das nicht immer die gleiche Plörre? Mir schmeckt die Plörre in D aber. Eines der wenigen Dinge die bei MCWürg schmecken.

ja eben, dachte ich auch bei MC, da es immer heißt, die sorgen dafür, dass es überall gleich schmeckt. Aber beim Cafe ist der Unterschied so deutlich, zumindest in Wien. Hängt vielleicht mit der Cafekultur zusammen in Austria, Wiener Kaffehäuser geniessen ja einen guten Ruf, da hat sich Mc evetl. angepasst... ich nehme in Wien immer Cappucino Classico, der schmeckt...

Im anderen Karat Jubilee Thread moniert einer den "fetten" Sockel optisch bei der Box, wie findest du den vom Desing her auf dem Foto?

OT:
Meines Wissens arbeiten diese Ketten immer regional ausgerichtet, weil der Geschmack dahingehend auch deutlich variiert. Das wird nicht nur den Kaffee sondern auch den Rest des Sortiments betreffen. Was dem Einen in X schmeckt wird sich nicht unbedingt decken mit dem was dem Anderen in Y schmeckt. Für X und Y kann man sich nun Länder, Kulturkreise und Kontinente denken.

Ist ja bei anderen Produkten wie Waschmitteln, Parfums, Farben, Textilien usw. auch so.
/OT

Um das OT mal abzuschließen und wieder zum Thema zurückzukommen nur mal eine Bemerkung am Rande: Guter Kaffee wird NIE im Pappbecher ausgegeben.

Da das geklärt ist, möchte ich hier noch einmal meine Frage wiederholen:

JokerofDarkness (Beitrag #45212) schrieb:

Hat hier jemand einen Backcenter mit einer InWall Installation am Start, alternativ mit einem zweiten Center?

Konnte den nun jemand mal die Reference K hören? Eigentlich sollte die Reference 5K bald in den Regionen einer 3.2 spielen?

Ich muss demnächst mal zur Hifi Fabrik.

Grüße Alf

Wenn man das reine Gehäusevolumen von 5 K und 3.2 vergleicht, könnte man das annehmen. Die 3.2 hat aber statt 20 cm Tieftönern 22 cm. Ob dass das neue Bassprinzip kompensieren kann, ist zumindest fraglich.

volschin (Beitrag #45238) schrieb:

...Die 3.2 hat aber statt 20 cm Tieftönern 22 cm...

Noch vermute ich in den Produktdaten schlicht falsche Angaben zu den Chassis-Größen.
Die Maßstab-Abbildungen im "Reference K Neuheitenflyer" suggerieren bei den 3K die Verwendung größerer Tieftöner als bei der 5K.
Grüße

toal1961 (Beitrag #45237) schrieb:

Konnte den nun jemand mal die Reference K hören? Grüße Alf

Ja, habe die Ref1K heute gehört. Es waren alle neuen K's ausgestellt, aber zu hören war nur die 1er (im Nebenraum noch die neue Karat). Leider auch nicht gegen den Vorgänger (Ref 1.2).
Ich habe ausgiebig versucht herauszuhören, dass "die Mitten" etwas schwächeln ;-) (nur noch ein Mitteltöner), aber wie erwartet, und ohne Vergleich, hörten sich die, mittlerweile extrem mächtigen (etwas dicker und unglaublich viel tiefer) 1K natürlich atemberaubend gut an. Ebenfalls wie nicht anders zu erwarten, hatte Dirk Halfmann (Canton) eine souveräne Titelauswahl, die er auch sehr adressatengerecht erläuterte.





die Tiefe (Abmessung) kommt auf dem Foto nur unzureichend "rüber"

ach und ps. ..... unterstützt wurden die 1K mit den bekannten 4 (!) Monoendstufen (Stückpreis 4.500.-)

Und die neue Karat Jubilee 3 konntest du nicht anhören?

Die Daten auf der Canton Homepage scheinen noch nicht zu stimmen, mir fehlen auch noch Gewichtsangaben und z.B. die Wandstärke des Gehäuses, hier gab es dann ja bei der .2 Serie eine andere ab der 3.2...

Die 5K klingt aber recht interessant und könnte zumindest nach meinem Dafürhalten eine Alternative zur 3.2 darstellen.

Werde die dann mal direkt Probe hören gegeneinander, mal horen was Volumen der Box, Weiche und die anderen Details so bringen

Grüße Alf

domainprince1 (Beitrag #45241) schrieb:

Und die neue Karat Jubilee 3 konntest du nicht anhören? :?

doch habe ich auch kurz gehört .... war aber nicht in meinem Focus .... sorry, kann ich nicht wirklich viel zu sagen.

Ich stehe mehr auf Rundungen, die Karat ist mir zu eckig ;-).

Ja, passt ja schon, gönne dir ja das Runde , aber wie war den nun der kurze Klangeindruck...
Erschrocken, sanft, Klasse, gut, hat dich was gestört oder wars angenehm etc.

domainprince1 (Beitrag #45244) schrieb:

Erschrocken, sanft, Klasse, gut, hat dich was gestört oder wars angenehm etc.

Was soll das bringen? Glaubst Du die neue Karat klingt auf einmal wie ein Kofferradio oder wie die Hörner der Titanic?

ja, volschin hat sicher Recht, mein kurzer subjektiver Eindruck hilft dir sicher nicht wirklich.

Ich hätte, bei meinen runden, auch gerne den direkten Vergleich mit den ".2" gehabt.

Aber die kleinen Karat klangen für die Größe schon beeindruckend .... aber ist halt blöd, wenn man zwei Minuten später die 134 Kilo Monster hört :-)

das solltest du, wenn du an den Karat interessiert bist, nicht tun ;-)

Na, ist doch mal ne Aussage, du warst also beeindruckt, ist doch schon mal ein Hinweis!

Kann dich gut verstehen wenn du danach diese Hammer K1 siehst und hörst.

Bei mir ist das genau umgekehrt, höre ich einen wirklich "großen" Klang aus einem relativ kompakten Gehäuse (zumindest optisch gut retuschiert) dann bin ich immer schwer beeindruckt. War damals bei der Karat S8 auch so, die war so klein und klang schon so groß, hach, wie schö war das damals. Leider nicht Pegelstabil, damals, die Karat Referenz 6 war es dann schon. Nun eben die Jubilee 3, nicht mehr ganz so hoch wie die Karat Referenz 2 und auch nicht mehr ganz so tief gebaut, aber klanglich vielleicht sogar noch besser....?!?
Zumindest gleich?!?

Lg

ein bisschen quer-bashen äh -lesen geht immer

arizo (Beitrag #43604) schrieb:

Canton vorgeführt von Ingo Hasen war so schlecht, dass wir nach 10 Minuten gegangen sind...

http://www.hifi-foru...2&postID=43604#43604

ingo74 (Beitrag #45248) schrieb:

ein bisschen quer-bashen äh -lesen geht immer arizo (Beitrag #43604) schrieb: Canton vorgeführt von Ingo Hasen war so schlecht, dass wir nach 10 Minuten gegangen sind... http://www.hifi-foru...2&postID=43604#43604

das stimmt. Er hatte einen Gitarristen und es ging hauptsächlich, zumindest als ich dort war, um irgendwelchen Kabelhumbug .... erst das Cinch Kabel zwischen Gitarre und Verstärker und dann noch das optimierte Stromkabel. Bei diesen Themen bin ich eh "außen vor".

Die Vorfühung im zweiten Raum (Ref. 1K) von Dirk Halfmann war sehr gut.

also ging es gar nicht um die Canton´s, sondern um Kabel.
So entstehen Gerüchte

Auerberg (Beitrag #45246) schrieb:

Aber die kleinen Karat klangen für die Größe schon beeindruckend .... ;-)

Hallo, ab wann werden die Reference k erhältlich sein? Hat schon jemand was gehört?

Gruß Andreas

Ab August, sagte man mir auf der Messe.

Danke. Das dauert ja noch ein weilchen...

yep; da kannst du noch eine weile sparen ...
was vielleicht auch interessant ist: die reference 1K wird von canton selbst ausgeliefert; der nette vorführer macht das - wenn ich richtig verstanden habe in zusammenhang mit dem jeweiligen händler.

.....bei den Preisen kann man das auch erwarten

delgesu (Beitrag #45255) schrieb:

was vielleicht auch interessant ist: die reference 1K wird von canton selbst ausgeliefert; der nette vorführer macht das - wenn ich richtig verstanden habe in zusammenhang mit dem jeweiligen händler.

na ja, soll ja auch so sein, denn wie will man denn 2 mal 134 kg vielleicht noch ein paar stockwerke hoch in die bude kriegen?

hatte bei meiner 3er schon diverse probleme im engen treppenhaus unseres alten fachwerkhauses...

Ich hoffe, das ist nicht die einzige Beschäftigung von dem Kerl.
In dem Saturn, in dem die 1.2 als Vorführer stehen, hab ich mal gefragt, wie oft die denn dort insgesamt verkauft wurden. Antwort war... noch nie

Servus,

hab mir am WE auch die K1 angehört, Musikauswahl sehr nett, Mächtiger Bass, bei dem im wahrsten Sinn die Deckenleuchten und mehr mitrumpelten und ihren Senf dazu gaben, ansonsten waren sie Hörtechnisch, ohne den direkten Vergleich, nicht viel anders als meine Reference Jubillee mit den SVS Duo.
Optisch gefällt mir die 1.2 / 2.2 besser, die K3 hat quasi das Jubileegehäuse, gefällt mir wieder

Auf die Diskrepanz zw. UVP und Verkaufspreis angesprochen, meinte der Kollege von Canton nur, was die Händler drauß machen kann Canton nichts dafür und die Händler daran wohl kaum was verdienen könnten.

Der Raum war akustisch auch nicht der beste, dröhnen, zirpen und noch so andere Nebengeräusche (Nachbarvorführungen).

Die Karat Jubilee wurde leider (warum hat Canton sich für sowas hergegeben) von so einen Voodoo-Meister vorgeführt, der sein seit 40 Jahren entwickeltes Tuning durch Schukostecker mit Antennen und Raumluftionisierer (1500€!!) usw. anpries, da sich ja der Strom- und Elektrosmog so auf unsere Ohren niederschlägt, hab mir das sehr belustigt angehört.

Der Beste Spruch von ihm, LS machen max. ca. 30% vom Klang aus, der Rest ist Hardware und Tuning....von Raumoptimierung war natürlich nie die Rede!

Die einzigen die darauf eingegangen sind, waren die bei Audionet, das Ergebnis konnte man auch an einer KEF Blade hören, Stereovorstufe mit manueller Einmessung vom Händler / Hersteller vor Ort.

Zu den Karat LS, hat sich auch gut angehört, wie geschrieben, die meisten Räume waren nicht optimal, zumal die Nachbarn auch volle Pulle ihre Vorführungen durchführten.

Muss aber noch schreiben, hab mir einige LS angehört, so viele Unterschiede hab ich jetzt nicht gehört, an eine richtige Gurke kann ich mich nicht erinnern!

Angetan war ich von den kleinen Daudio LS und Anlage (zusammen ca. 22000€) und den richtig netten, lustigen Entwicklern aus Holland, ohne Voodoo vorgeführt...IKEA Glastisch als Rack, Steckdosenleiste vom Baumarkt
Erklärung von denen, der ganze Mist bringt ja eh nix

......die Holländer wissen,was gut ist

*Karsten71* (Beitrag #45260) schrieb:

......die Holländer wissen,was gut ist 8)

Wo ist der "KIFFER-SMILIE"

Hi
Mal ne Frage von nem Neuling..:

Was ist der Unterschied von der Canton Chromo 508.2 zu der 509.2 also Klanglich? (sind die .2er überhaubt anders als die 509er als das Design?)
Ich kann mir die in meiner Umgebung nirgends probehören, aber das Design und die mehrheitlichen Empfehlungen überzeugten mich schon recht..

Ich möchte mit was neues anschaffen, und mal anständigen Sound erleben, soll später zu nem 5.1 werden...

lg

bachofe (Beitrag #45263) schrieb:

Hi Mal ne Frage von nem Neuling..: Was ist der Unterschied von der Canton Chromo 508.2 zu der 509.2 also Klanglich? (sind die .2er überhaubt anders als die 509er als das Design?) Ich kann mir die in meiner Umgebung nirgends probehören, aber das Design und die mehrheitlichen Empfehlungen überzeugten mich schon recht.. Ich möchte mit was neues anschaffen, und mal anständigen Sound erleben, soll später zu nem 5.1 werden... lg

508.2 Klick http://www.hifi-fabr...andlautsprecher.html
509.2 Klick http://www.hifi-fabr...andlautsprecher.html
Einfach die Daten vergleichen.
Übrigens willkommen im Forum.

Taurui (Beitrag #45258) schrieb:

Ich hoffe, das ist nicht die einzige Beschäftigung von dem Kerl. In dem Saturn, in dem die 1.2 als Vorführer stehen, hab ich mal gefragt, wie oft die denn dort insgesamt verkauft wurden. Antwort war... noch nie ;)

Saturn in Hamburg?
Naja, immerhin haben Sie (saturn) welche gekauft, auch wenn SIe dort nur rumstehen (also nicht angeschlossen).
Frage: Ob derjenige der so viel ausgibt, die wirklich im Saturn kauft oder doch beim Spezialisten um die Ecke, der noch einen Kaffee zum Probehören reicht...

Mir wäre die 1.er Serie zu "gigantisch".

Bei den neuen Karat bin ich mir noch unschlüssig, Der Sockel sieht nicht so toll aus,
müsste man mal in Natura sehen...

MC-Zen

Würde mich auch interessieren in welchem Saturn die 1.2 stehen...und welche Farbe? Hamburg wäre schon klasse, dann könnte ich mir die auch mal anschauen

....mal eine E-Mail, zu Saturn schicken oder Canton

Nabend Gemeinde.
Wollte noch mal zu meinem Anliegen zurückkommen.

Gibts hier jemanden der folgende 2 Center kennt und in den jahren vergleichen konnte...

AV 950 vs. Ergo CM 500 DC / 502

Hört sich der 950 dagene wirklich an wie ein Küchenradio?...und sind die Höhen wirklich wesentlich schlechter?

Mir ging es ja darum meinen LE 150 CM abzulösen und mit relativ wenig Geld was Krafvolleres/Voluminöseres zu erreichen, und was besser zu den Stand LS CT 920 SC passt...die ja s
aus der selben Zeit stammen.

Bin nochmals über Erfahrungsberichte dankbar.

Gruß.

Ich stand mal vor einer ähnlichen Überlegung und habe einen Thread über den Vergleich zwischen AV 950 und einem einige Jahre neueren Center gefunden, CM 51, oder vielleicht war`s auch der Vorgänger oder Nachfolger. Die Quintessenz war, dass es fast keinen Unterschied gibt. Ich habe seinerzeit vom GLE 455 auf den CM 51 gewechselt und selbst da - obwohl es verschiedene Klassen sind - gab es keinen himmelweiten Unterschied.

Danke dir schon mal Lars

"]Nabend Gemeinde.
Wollte noch mal zu meinem Anliegen zurückkommen.

Gibts hier jemanden der folgende 2 Center kennt und in den jahren vergleichen konnte...

AV 950 vs. Ergo CM 500 DC / 502

Hört sich der 950 dagene wirklich an wie ein Küchenradio?...und sind die Höhen wirklich wesentlich schlechter?"


Hi BulletToothTony.
Ich konnte alle Drei länger hören in den letzen Jahren. Der AV 950 ist für mich deutlich schlechter als die Beiden anderen in Punkto Feinauflösung, auch ist der dumpfer abgestimmt, Sprachverständlichkeit ist nicht so gut im Vergleich, Impulsivität war schlechter.

Der cm500 macht seine Sache schon ganz gut. Letzten Endes hatte ich im Vergleich den 502 vorgezogen. Er war etwas breiter abstrahlend, also die Lücke zwischen Center und den Mainlautsprechern füllte er besser aus, Stimmen wurden präziser im Raum fixiert. Das war der größte Pluspunkt. Muss wohl an der Frequenzweichenänderung hin zum 2,5 Wege System gewesen sein, von der Bestückung sind die nämlich ansonsten gleich.

Optisch nicht passend, aber letzlich klanglich überzeugender: Der Vento cm 805 ist es geworden, Feinauflösung und Stimmendarstellung nochmals klar besser als beim 502. Lag es an der Wave Sicke der Tiefmitteltöner, oder am Hornvorsatz der Hochtöner, an der Frequenzweiche? Es war klar heraushörbar, als wenn noch ein kleiner Schleicher gelüftet wurde.
CU

sehr ernüchternd zu lesen...bei meiner vorfreude
genau kann man es wohl erst sagen wenn ich den 950 mit meinem le 150 direkt vergleiche.
nur etwas ungünstig das ich den kauf schon zugesagt hatte

ich denke mal das das aber sicherlich auch auf meine stand LS zutrifft, vergleicht man diese mit einer neueren Ergo linie.
wie gesagt, die CT920 sind aus dem gleichen Zeitalter, oder würdet ihr da jetzt was ganz neues reinwürfeln?
Hatte ja nun nicht vor mein ganzes setup jetzt zu wechseln, sondern nur den LE 150 etwas zu toppen