Thread für DALI-Liebhaber

Wieviele Messpunkte nuzt Ihr bei der autom. Einmessung per Audyssey?
Ich habe das gefühl, dass der Sound immer dumpfer wird, je mehr Messpunkte ich einmesse. Es fehlt quasi an Höhen.

Metalgoofy (Beitrag #6467) schrieb:

Wieviele Messpunkte nuzt Ihr bei der autom. Einmessung per Audyssey? Ich habe das gefühl, dass der Sound immer dumpfer wird, je mehr Messpunkte ich einmesse. Es fehlt quasi an Höhen.

Denke es macht nicht die Anzahl aus, sondern mit welchem Raster du die Messpunkte aufnimmst. Welche Höhe (sollte Ohrhöhe deiner Sitzposition sein) und in welcher Linienform du das Raster der Messpunkte generierst.
Abstand von den Messpunkten ca. 0,3 bis 0,5m!

LG

So langsam verkommt der Dali Thread hier.
Bitte bei Problemen mit Messung und Einstellungen von Receiver die Suche nutzen.
Zurück zu Dali:
Die Rubicon LS sind sehr interessant vom Preis her, bin schon sehr gespannt wie die ersten Test ausfallen.
Bis zur High End 2014 ist es ja nicht mehr lang

Die neue Rubikon-Serie liegt ja wohl etwa auf dem Preisniveau der Ikon. Soll das der Nachfolger werden?
Optisch gefallen sie mir sehr gut, mit den kleinen Anleihen der Epicon...

Die neue Rubikon Serie sieht wirklich sehr edel aus! Preislich ist sie aber doppel so teuer wie die Ikon Serie und damit ungefähr auf dem Preisniveau der Mentor Serie!

Ups, hatte übersehen, das es Stückpreise sind.

Mir gefallen die optisch gar nicht. Den hellen Rahmen um die Hochtönereinheit finde ich generell weniger gelungen.
Hier stört er mich besonders...

So verschieden sind die Geschmäcker.. Ich würde sie mir sofort kaufen!

chrisbvb72 (Beitrag #6457) schrieb:

Eine Explosion oder Schießerei laut ist,ist auch ok,aber Stimmen zu leise ist nicht so toll.... Ich war gestern bei kumpel,hat teuere Teufel zeug,und da lief gerade auf RTL Iron Man,die Bude hat zwar gewackelt,aber sobald gesprochen war,kam fast nix mehr...und das bei Denon AVR-4520.... :hail

Das hat, wie schon erwähnt, nichts mit den LS oder dem AVR zu tun. Liegt einfach an der Abmischung aktueller Actionfilme. Dynamic Volume hilft dagegen. Nachteil ist, dass dann bei Effektszenen der Gesamtsound schnell in die Knie geht. Mehr als light ist für mich nicht drin. Evtl. hilft es (auch schon erwähnt) den Center um ca. 3db lauter zu stellen. Nicht zuviel, sonst klappt das auch alles nicht mehr. Oder den Sub nach dem Einmessen wieder etwas leiser stellen, dann rummst es auch nicht ganz so stark. All das geht dann natürlich auf Kosten der Dynamik. Für Wohnzimmertauglichkeit ist es nunmal Geschmackssache.

Hallo zusammen,

ich habe mir letzte Woche die Kombination 4x Dali Zensor 1 und den Zensor Vokal gegönnt. Als Subwoofer habe ich meinen alten Boston ASW 250 behalten. Befeuert wird das ganze von einem Yamaha RX-V471.

Der Klang, den die Lautsprecher bringen ist für die Preisklasse echt gut und überrascht mich immer wieder.

Nur ein kleines Problem, das mich aber ziemlich stört, habe ich. Beim normalen Satelliten-TV-Programm habe ich bei S- und F-Lauten ein unangenehmes Zischeln, was sich immer wieder akustisch in den Vordergrund drängt. Je höher die Stimme, desto schlimmer, gerade bei weiblichen Sprecherinnen aus dem "Off" sehr nervig.

Ich hatte die Lautsprecher vorher probegehört und das so nicht feststellen können. Der Fehler war wohl, dass ich nur Musik von CD bzw. BluRay-Ton gehört habe.

Gibt es eine Möglichkeit dieses Zischeln zu verringern? Liegt es vielleicht am Receiver, Yamaha soll klanglich ja eher hell abgestimmt sein? Gibt es andere Ursachen als die Lautsprecher?

Zischeln hat man oft im TV, da das Signal stark dynamikkomprimiert ist. Zischende S-Laute sind ein typischer Effekt beim Einsatz von Dynamikkompressoren der TV- und Radio-Sender, insbesondere bei den "Billigsendern". Die Dalis spielen auf Achse etwas höhenbetont, daher fällt es vielleicht mehr auf. Hast du das zuhause auch bei CDs/BluRay? ODer hattest du nur im Laden gehört?

Überlege gerade meine Dali Zensor 1 zu verkaufen - habe ja noch die Fazon 5......

Das Zischeln kenne ich eigentlich nicht von den Zensor so extrem, sondern sehr extrem von der Ikon Serie.... meine aktuellen XTZ machen das wiederum deutlich angenehmer und sanfter und eben nicht so scharf und betont wie die Ikon... Ist im TV Betrieb wirklich sehr angenehm.... Aber generell liegt es wirklich an den Quellen. Die einen Lautsprecher betonen es mehr, die anderen weniger.

Seit gestern werkelt ein Unison S6 MK2 an meinen Epicon 6, ich kann allen Besitzern dieser nur wärmstens empfehlen sich diese Kombi mal anzuhören, ist echt ein Kracher!!! Kaum zu glauben was für ein Bass in der Epicon schlummert!!! MfG

Würde ich sofort, jedoch ein wenig fern jeder preislichen Realität........

Is ja nicht so dass ich das alles geschenkt bekommen habe! Musste lange und hart dafür schuften!

glaube ich!

jedoch 3800,- sind nicht eben so mal verdient!

Schade, sind die Rubicon doch etwas höher angesiedelt als erhofft...

Das ist sicher richtig! Aber lasst uns hier nicht darüber diskutieren wie man Geld zusammenspart... Ich hatte davor schon nen guten Verstärker, hab im www viel gesucht was zur epicon passt und wenig darüber gefunden, mit dem unison bin ich am Ende meiner Träume angelangt. Ich hoffe ich kann jemandem eine lange Suche nach dem idealen Verstärker damit ersparen! MfG

Die Epicons sind schon der Hammer. Habe die kleinen 2er gehört. Ich dachte ich stehe vor einem meter hohen Standlautsprechern

Ich bespiele meine Epicon mit einer Audionet-Kette.
Auch das funzt ganz hervorragend. :-)

Bei der HighEnd werd ich die Rubicon kennenlernen. Mal sehen ob ich einen ersten Höreindruck erleben kann.

Sicherlich auch nicht die schlechteste Wahl

Ich hatte nun lange einen Musical Fidelity M6 500i an der Epicon, ein Transistor Monster! Höhen, Mitten und die Bühne waren super nur der Bass... er war mega straff und auf den Punkt exakt doch leider kam der Spassfaktor einfach zu kurz. Hat einfach irgendwie nicht gepasst, war vielleicht schon zu straff, das "ausrollen" hat gefehlt, quasi der letzte Schub. Habe erst gedacht dass vielleicht dessen Vorstufe ne Macke hat, war aber nicht so, er verträgt sich einfach nicht so dolle mit der Epicon (persönliches Empfinden!). Der kleine M6 hatte dieses Problem nicht, allerdings fehlte mir bei dem das gewisse Etwas in den Höhen, dennoch finde ich den Musical Fidelity M6 immer noch den Preis/Leistungs - Hammer! Habe auch noch ne Menge andere Verstärker gehört, ich wollte eigentlich von Anfang an den Unison S6, leider scheiterte es an der Integration in mein Heimkino... Nun bin ich allerdings doch schwach geworden und es werden doch zwei getrennte Ketten. Der S6 spielt sowas von souverän, da fehlen mir die Worte... Vorhang auf sozusagen!!! Der rollt die Bässe so derbe tief in den Raum, ein Traum! Die Bühne öffnet sich auch schon bei geringen Lautstärken mega tief und breit, dafür habe ich mit dem Transistor wesentlich mehr Pegel gebraucht (mit jedem den ich gehört habe). Der Impedanzverlauf der Epicon bietet sich ja auch geradezu an, diese an einer Röhre zu betreiben!

@bluesman63: Wenn du die Möglichkeit hast, leih ihn dir mal aus, mich würde deine Meinung interessieren!!!

MfG Denis

Ich konnte die Epicon schon an einer Röhre beim Händler hören.Ich weiß allerdings nicht mehr die Marke.
Mir war der Bass zu mächtig! Die Epicon kann sehr tief,dass ist klar.Aber was ich dort hörte war mir zu fett und dann schon aufdringlich.
Ging alles zu lasten des Gesamtbildes.
Vor der Epicon 6 hatte ich eine Isophon Europa. Das war mir alles ein ticken zu fett und Raumakustisch schwer zu kontrollieren.
Ich fand für mich die beste Lösung in dem ich mit dem P-10 mir nach Bedarf ein Bassfundament dazu pegeln kann.

Okay, ist natürlich auch ne Möglichkeit wenn ein Regler vorhanden ist! Zu mächtig is hier eigentlich nichts, liegt aber denke ich auch sehr am jeweiligen Raum, da habe ich bei mir keine Bassprobleme, er schluckt eher etwas, ich muss nur etwas mit den Höhen aufpassen bzw dämpfen bei mir. Gesamtbild ist gigantisch, der "zusätzliche" Bass bringt in meinem Fall eine ordentliche Portion Atmosphäre mit, finds prima!

MfG

Auf der suche nach neuen Lautsprecher bin ich auf die Dali Ikon 6 MK2 aufmerksam geworden,
diese hatte ich schon einige Zeit im Auge

in meiner Liste hatte ich folgende Lautsprecher:
Dali Ikon 6 MK2
Heco Celan GT 902
Triangle Antal EX
Quadral Style 50
Quadral Platinum M4

Die Lautsprecher sollen für Heimkino derzeit noch einen Yamha RX-V665 und für Stereo über einen
Destiny EL34 plus zum einsatz kommen.

War diese Woche bei einem Hifi Händler, und habe mir angehört:
Quadral Style 50
Quadral Platinum M4
Dali Ikon 6 MK2
angeschlossen an einem Musical Fidelity ich glaub es war der M3I,
vielleicht auch das größere Model, bin mir das jetzt nicht sicher.

Die Style 50 hab ich mir nur ca. 5 Minuten gegeben,
konnte ich mich garnicht mit anfreunden, sehr übertrieben gesagt kam mir der Klang wie aus einer Dose vor
von dem Bändchenhochtöner habe ich auch nichts gemerkt.

Die Platinum gefiel mir schon sehr viel besser, habe ich auch deutlich länger mit gehört
allerdings war sie mir im Bass etwas zurückhaltend.

Als letztes dann die Ikon 6 MK2,
diese empfand ich noch klarer wie die Platinum, und auch der Bass war zu meiner Zufriedenheit.
Mit ihr habe ich auch am längsten gehört.

Dann auch schon Bestellt. Die Dali Ikon 6 MK2 plus passendem Center.

Zum schluß war ich noch in seinem Kino, da standen glaube ich die Quadral TITAN VI,
das war das Highlight
Hab auch gleich gefragt was die Kosten, 5000 Euro, etwas zuviel für mich,
und für mein Raum bestimmt auch zu groß.

Aber ich glaube ich hatte die falschen CD´s mit,
habe nächsten Tag nochmal Zuhause mit meinen Heco Victas 700 an einem Destiny EL34 plus gehört,
war garnicht schlecht, sondern eigentlich ganz gut.
Ich hatte mir gedacht wenn ich mir neue Lautsprecher anhöre,
da liegen Klanglich Welten zwischen, grade weil ich nur die Victas 700 habe,
das empfand ich jetzt leider nicht, glaube aber auch mein Röhrenamp holt einiges noch aus den Victas raus.
Hoffe das wird er auch mit den Dalis machen

In ca. 10 Tagen wird geliefert, und ich hoffe das ich dann auch ein Dali Liebhaber bin

Hille.13 (Beitrag #6469) schrieb:

So langsam verkommt der Dali Thread hier.

Traurig, aber wahr...

vatana (Beitrag #6486) schrieb:

Die Epicons sind schon der Hammer. Habe die kleinen 2er gehört. Ich dachte ich stehe vor einem meter hohen Standlautsprechern :)

Genau so geht es mir auch jedes Mal Einfach eine Macht, die Dali da erschaffen hat!

Hallo zusammen,
Ich habe mir heute ca 2 stunden lang die Zensor 7 und die Ikon 6mk2 beim netten Händler angehört.
Es sind beides tolle Lautsprecher aber ich fand die Zensor kräftiger im Bass aber dafür nicht ganz so klar in den Höhen. Toll wäre für mich eine Mischung aus beidem.
Ich bin mir aber nicht sicher ob mir der klarere Klang etwa das doppelte an Preis wert ist. (In Weiß kosten die Ikons ja mal eben 1500€)
Bei mir sollen die boxen relativ wandnah bzw. in einer Ecke aufgestellt werden. Daher fand ich es sehr von Vorteil das die bassreflexöffnung nach vorne gerichtet ist.
Ich überlege nun ob ich mir vielleicht mal die nubert nuline 84 bestellen soll (liegen preislich ja ziemlich mittig) oder ist das mit dem Schalter wandnahe Aufstellung quatsch bei den nuberts?
Mein Händler von heute morgen würde mir die ikons bzw. Zensor auch ausleihen, damit könnte ich die im direkten Vergleich hören.
Bin aber auch für alternative Vorschläge dankbar.
Das Bild ist eine grobe Skizze wie die ls stehen sollen.
Dazu kommt dann wohl noch ein denon avr x1000 oder x2000.
Vielen Dank für weitere Anregungen schonmal im vorraus.
Gruß Daniel

Ich hatte vor kurzem die Nuline 264 bei mir und hab Sie u.A. mit den Ikon 6 Mk2 vergleichen können.... sind beides tolle Speaker. Die Nubert löst nicht ganz so fein auf wie die Dali Ikon.... Generell auch eine tolle Box. Mir hat am Ende nur das Finish und der Mitteltonbereich nicht so gut gefallen wie bei meiner aktuellen Wahl....

Hallo Benny.
Glaubst du denn das die nubert evtl. dröhnen könnten weil die bassöffnung nach hinten raus geht?

Die Nubert hat einen Bass Schalter. Den auf sanft stellen dann sollte es passen. Ich konnte die Ikon 6 auch nur mit geschlossenen BR Öffnungen betreiben.

Die ikons mit verschlossener BR?
Und bei den Zensor ging es so?
Ich fand die Zensor aber deutlich basslastiger....

Bei den Zensor auch.... Die Ikon hat einen viel saubereren und trockener Bass als die Zensor. Dort ist es vergleichsweise eher wie "Bassbrei" ... bei Disco, Trance usw. ist das sicher gut aber im Regelfall ist der Bass der Ikon hochwertiger anzusehen. Aber in den meisten Räumen mit wandnaher Aufstellung ist der Bass too much, daher spielt sie als "Closed Box" sauberer..... muss man einfach ausprobieren. Leider legt Dali keine Stopfen bei, musst Du Dir dann selber basteln...

Mit ein paar alten Socken funktionierts ganz gut ... aber vorher waschen, sonst wird der Bass doch wieder schmutzig ...

D.frenzel24 (Beitrag #6496) schrieb:

Glaubst du denn das die nubert evtl. dröhnen könnten weil die bassöffnung nach hinten raus geht?

Ich hab hier im Forum gelernt, dass es fürs Dröhnen bzw. Nicht-Dröhnen unerheblich ist, wo die BR-Öffnung ist. Oder hab ich da was falsch verstanden?

Richtig es ist egal WO das BR Rohr ist. Es kommt viel mehr darauf an wie potent ein Lautsprecher im Bass ist und wie tief er spielen kann.

Hallo Dali Freunde!

Ich bin gerade dabei mein Wohnzimmer einzurichten und will fürs erste ein 2.0 System aufstellen und es im Laufe der zeit auf ein 3.1 ausbauen.
Als AV-Receiver kommt der Marantz NR1604 zu Einsatz. Ich überlege jetzt welche Boxen ich nehme soll. Hab mich eigentlich schon für die Dali Zentor 3 entschieden, aber jetz habe ich nochmal wegen der Regalbreite nachgeschaut und ich werde ihnen nach hinten maximal 10 cm Abstand zu Wand bieten können. Jetzt überlege ich vielleicht doch auf die Dali Lektor 3 auszuweichen. Kann mir jemand halfen und sagen wie die Boxen im Vergleich sind?

Danke und Grüße aus Nürnberg
barry

Hallo,

Hat jemand die Mentor 1 und kann kurz sagen, wie sie so sind? Habe ein Angebot für 2 Stück bekommen. Würde diese als Haupt-LS einsetzen

Seinfeld (Beitrag #6504) schrieb:

Hallo, Hat jemand die Mentor 1 und kann kurz sagen, wie sie so sind? Habe ein Angebot für 2 Stück bekommen. Würde diese als Haupt-LS einsetzen

supergeil.

mateo222 (Beitrag #6505) schrieb:

supergeil.

Man sollte sich selber eine meinung dazu machen, der eine findet es supergeil,
du vielleicht nicht...

Ich habe die Mentor 1 nicht gehört aber die Mentor Menuet bereiten mir im Surroundmodus Vergnügen. Auch als Stereolautsprecher finde ich die kleinen Mentor Menuet überraschend brauchbar!
Die Mentor 1 sind im Hochton bestimmt besser. Ich vermute stark, dass sie durchaus als StereoLS überzeugen können.
Ich kenne aber deinen Anspruch nicht. Tiefer, fetter Bass kommt da natürlich nicht raus und in einem großen Raum würde ich sie nicht nutzen wollen.
In einem 15qm Zimmer würde ich mit nur ein Paar Mentor Menuet voll zufrieden sein!

@D.frenzel24:
Für den Bass und Dröhnen ist es egal, ob der Ausgang des Reflexrohrs vorne oder hinten ist. Es wird üblicherweise hinten verbaut, weil man bisweilen bei starkem Bass durch das Reflexrohr Zischen durch Luftströmungen hören kann.

Die NuLine 84 ist ne Super Box, die m.E. nicht ganz so detailliert klingt im Mittenbereich. Da ist schon ne Ikon 5 m.E. besser. Allerdings bringt die NuLine 84 heftig viel Bass...Die NuLine 264 klingt ausgewogener. Generell ist der Schalter für Höhen und Bass bei den NuLines schon ne tolle Sache, wobei es, falls man mit nem AVR einmisst, an Bedeutung verliert. Direkt Wandnah sollte man keinen der Lautsprecher aufstellen.

BennyTurbo (Beitrag #6479) schrieb:

Das Zischeln kenne ich eigentlich nicht von den Zensor so extrem, sondern sehr extrem von der Ikon Serie.... meine aktuellen XTZ machen das wiederum deutlich angenehmer und sanfter und eben nicht so scharf und betont wie die Ikon... Ist im TV Betrieb wirklich sehr angenehm.... Aber generell liegt es wirklich an den Quellen. Die einen Lautsprecher betonen es mehr, die anderen weniger.

Die Ikon Mk2 hatte ich auch zur Probe, da ist mir das Zischeln nicht aufgefallen. Ich habe auch bei den Zensors nicht explizit drauf geachtet, aber da drängt es sich in den Vordergrund. Gerade bei TV und Frauenstimmen ist das eher so ein metallisches Klirren, wie man es im Hochton von schlechten MP3s kennt.

Bei BluRay ist es etwas besser, aber jetzt wo ich drauf achte, neigt es auch zum Nerven. Wenn man sich erst einmal drauf eingeschossen hat, ist es schwer, unvoreingenommen zu hören.

Ich bin ja scheinbar der einzige, den das so stört oder nimmt das noch jemand so war? Oder liegt es evtl. an AV-Receiver (Yamha 471) bzw. LS-Kabeln (2,5mm² versilbert OFC)?

Wie hast du deine Zensor denn aufgestellt? Grade, angewinkelt, direkt an der Wand? Bei meinen zischelt nix und ich habe auch ein sat.

Gerade vor der Wand, 5-10 cm Abstand. Ich sitze leicht versetzt zum Center, zwischen Center und rechtem LS.

Ich weiß nicht, ob zischeln der richtige Ausdruck ist. Es ist halt dieser Zischlaut bei S- und F-Lauten, der relativ hart und metallisch wiedergegeben wird. So als hätte der LS dort eine Resonanz.

Ob die Vorstufe im Yamha 471 für die S-Laute verantwortlich ist könntest Du einfach testen.

Benutze, falls vorhanden, den analogen Eingang für 5.1 für Front L/R z.B mit Deinem CD-Player.

Die ganze Klangregelei sollte dann aus dem Signalweg sein, höre selbst.......

Ich finde, dass Zensor und Ikon beide zu diesem leichten Zischen neigen. Hängt natürlich vom Quellmaterial ab. Die Dalis (jedenfalls die genannten Serien) ist im Hochtonbereich zwar nicht grell, aber schon sehr hell m.E.

Kann ich bestätigen.... wie das bei den höherwertigen Serien über der Ikon aussieht weiß ich nicht.... aber ich hatte auch oft das Gefühl, dass durch dieses helle schlechte oder komprimierte Aufnahmen (TV z.B.) extrem überbetont werden..... mit meinen aktuellen XTZ ist das nicht so, diese sind sanfter abgestimmt....

tainacher (Beitrag #6513) schrieb:

Ich finde, dass Zensor und Ikon beide zu diesem leichten Zischen neigen.

Das trübt jetzt etwas meine vorfreude auf die Ikon 6 MK2
Hoffe das mir da nichts groß auffällt...