Thread für DALI-Liebhaber

Ist ja grundsätzlich richtig. Aber der Preis der Epicon 2(mit den Stands) beträgt das dreifache der Rubicon 2.

Für die hätte ich sogar noch ein paar Ständer.
Wenn die Rubicon in die ungefähre Richtung geht, werde ich mich mal zum Händler begeben. Der ist aber ca 30 km entfernt.

Sollten aber so gewaltige Unterschiede zwischen den beiden sein, spar ich mir den Aufwand.

so ist es - Rubicon oder Epicon - das ist knausern und jammern auf höchstem Niveau. Bei der Epicon ist ein Großteil des Aufpreises eher in der äußerlichen Verarbeitung begründet. Hier wird eben zu einem gewissen Maße die optische Extravagnz bezahlt.

Ich möchte eigentlich nicht jammern, nur ein bisschen knausern.

SAC_Icon (Beitrag #7613) schrieb:

thirdsun (Beitrag #7610) schrieb: B & W CM9 unterscheidet sich meiner Meinung nach sehr deutlich von den Dalis. Kann man so sagen ist wie der Unterschied zwischen nem Dressurpferd (B&W) und nem Mustang. Die CM9 agiert nach dem Motto wer nix macht macht nix verkehrt, klingt schön aber sehr unspektakulär man kann da keine Stärken ausmachen aber auch keine große Schwäche außer daß sie vielen zu langweilig und dezent spielend sein wird. Aber eben alles Geschmackssache ein anderer könnte sagen ideale Unaufgeregtheit für lange entspannte Hörsitzungen. ICH würde da meilenweit die Rubicon oder auch die Mentor bevorzugen.

die Aussage ist durchaus richtig, kommt aber auch auf die Musik an.
Hab ausgiebig die Rubicon 6 gegen CM9 gehört und letztlich die CM9 gekauft, weil ich eben längere Zeit am Stück hören will und bspw. bei AC/DC finde ich gerade bei der Stimmwiedergabe die CM9 angenehmer.

Aber ansonsten war die Rubicon 6 wirklich spitze, spielt tief und sauber bis in den Keller, und wirkt sehr offen und detailreich im Mittel-/Hochton.
Wer die auf Dauer verträgt, kaufen!

zum Thema Raumgröße, bei 25m² würde ich max. die Rubicon 6 nehmen, die 8 würde ich als zu groß erachten.
Lieber danach den Raum noch etwas optimieren, als die Box für den Raum überzudimensionieren...

Igelfrau (Beitrag #7618) schrieb:

Man darf auch nicht vergessen, dass man LS weitaus länger benutzt als jeglichen anderen Teil einer Anlage! Und das können bei guten LS nicht selten problemlos 20 Jahre sein. . ;)

Das halte ich unter Hifi-Enthusiasten für ein Gerücht.

Sagt mal Jungs,

von Euch hat doch sicher jemand die Rubi LCR als Surroundlautsprecher im Einsatz...

Wenn ich mir so die Bilder im Netz ansehe kann man sie nur starr an die Wand anbringen.
Also entweder hinter dem Sitz/-Hörplatz oder seitlich links und rechts davon richtig? Ob nun vertikal oder horizontal ist ja egal.

Es gibt bei Wandmontage wahrscheinlich keine Möglichkeit einer individuellen Ausrichtung zum Sitz/-Hörplatz wenn ich das richtig verstehe.
Was ich damit sagen bzw. fragen möchte ist, wenn man also kein Regal oder Schrank nutzen kann oder möchte und nur die Wandmontage bleibt würde die LCR ja starr an der Wand hängen.

Eine Art Halterung zum Drehen, neigen, senken gibt es hier wohl nicht..??

Hat jemand da mal eine Art Plan für die Anordnung oder ist das speziell bei der LCR aufgrund des Konzepts ziemlich egal ?

Viele Grüße

Also die Ausrichtung wäre kein Problem, denn DALI empfiehlt ja eh "nicht einwinkeln", aber selbstverständlich mußt Du die nicht zwingend an die Wand nageln und kannst sie auch auf das Regal stellen, mach ich auch, dabei haben sie den großen Vorteil völlig unkritisch zu sein bzgl. Abstand zur Wand. Aber sie brauchen Platz eine Kompaktbox ist das nicht.

Frage an die Dali-Experten:

Ich möchte nach einiger Überlegung mein erstes 5.1-System anschaffen.

Dabei ist die Wahl auch folgenden gefallen:

Front: Zensor 3
Center: Zensor Vokal
Sub: Dali E9-F
Rear: Fazon Mikro / Fazon Sat


Leider sind die Zensor 1 in meiner 2 Zimmer-Wohnung aus Platzgründen nicht verbaubar.

Kann mir vielleicht jemand kurz die Unterschiede zwischen Fazon Mikro und Sat erläutern. Ich habe es so verstanden, dass die Mikro als Effektlautsprecher OK wären, aber es bei Vollstereobetrieb mit Dampf dann doch knapp werden könnte.

Wer kann mir die Kaufentscheidung etwas einfacher machen

Die Micro sind halt noch kleiner, ich verwende die an der Decke, als Surround sind sie sicher verwendbar, aber da die erst so ab gut 100 Hz können und auch nicht mega belastbar sind wären sie mir als Surround etwas unterdimensioniert und würde wohl eher die größeren Fazon nehmen. Da wo die hinpassen sollten die Zensor 1 aber eigentlich auch gehen.

Die fazon sat sind mit einem Kugelgelenk etwas flexibler/schicker zu montieren, hab sie als rear etwas oberhalb der couch an der Wand und bin zufrieden. Die sind auch nicht so tief wie die Z1. Aber wenn du die Z1 sinnvoll stellen/hängen kannst würd ich eher die nehmen. Bei der fazon zahlst du fürs design.

Beim subwoofer auch mal den svs sb1000 ansehen, nur ein kleines bisschen größer, aber deutlich besser fürs gleiche Geld.

@Gazpl

Danke fürs Feedback, aber genau das ist ja mein Problem:

Die Z1 sind für den Installationspunkt zu tief und klobig, deshalb frage ich nach Alternativen.

Hallo,
habe kurze Zwischenfrage wegen mein Bass, habe immer noch zu wenig.
Bin schon von -6 auf 0 gegangen,bei einmessen kommt immer -12...
Habe bei SUB E-12 F Volume auf 11 Uhr schon stehen,kommt immer noch zu wenig Power.
Wenn ich bei Kumpels bin,da wackelt dort die Bude,bei mir nicht....

Du mußt ja auch den Sub dann leiser und nicht lauter stellen.

Also 9 Uhr ?
Und 0 so lassen ? Oder im Plus gehen ?

Ich kenne Deinen Sub nicht bei mir geht das über dB Angaben. Nur ist ja klar wenn der Receiver beim einemssen ins - geht und -12 heißt halt der liegt außerhalb des Regelbereichs, dann heißt das der Sub ist im Verhältnis zu den anderen Lautsprechern zu laut und muss deshalb im pegel gesenkt werden. Wenn Du jetzt den Sub bei der Einmessung mehr in Richtung 0 dB lenken willst (was richtig ist aber es darf auch etwas drüber oder drunter liegen) mußt Du entsprechend den Sub leiser stellen, damit ihn der AVR bei der Einmessung nicht so stark abregeln muss.

Wenn er bisher auf 11 Uhr stand, ja versuchs mal mit 9 Uhr siehst dann ja was dabei rauskommt und kannst dann nochmal ne Feinanpassung falls nötig vornehmen.

Ok,Vielen Dank !

Zielkorridor sollte für dich sein, wenn der AVR nach dem Einmessen einen Wert zwischen +3 und -3 angibt. Dann steht der Level-Regler hinten am Sub auf der richtigen Einstellung.

Ok,Versuche ich es hin zu bekommen.
Ziel wäre,daß ein Glas von meinem Sub runterfällt,wie bei meinem Kumpel,und er hat nur Teufel Sub...Theater 500 Mk2 "5.1-Set Cinema

Ich habe den ziemlich leise gestellt und erstmal nur die erste Messung gemacht um zu sehen wo ich hin komme.

Danach habe ich komplett eingemessen und es rumpelt ordentlich

chrisbvb72 (Beitrag #7636) schrieb:

Ok,Versuche ich es hin zu bekommen. Ziel wäre,daß ein Glas von meinem Sub runterfällt,wie bei meinem Kumpel,und er hat nur Teufel Sub...Theater 500 Mk2 "5.1-Set Cinema

Diesen Effekt wirst du nur mit einem völligen Vermurksen der Einmessung durchs massivstes Subhochsteuern hinbekommen, denn das hat nichts, aber auch überhaupt nichts mit der intendierten Wirkung eines Einmesssystems zu tun, sondern ist Mäccesparkplatzanspruch ganz hinten. Da wird dich Audyssey nicht glücklich machen, weil gänzlich andere Zielsetzung.

Edith sagt: Nichtsdestotrotz hat der E-12 schon Dampf und kann einem viel Freude machen, aber wie gesagt: Für Dorfdisco aus dem Kofferraum muss es keine Dali-Audyssey-Kombo sein. Da ist der Anspruch ein anderer...

chrisbvb72 (Beitrag #7636) schrieb:

Ziel wäre,daß ein Glas von meinem Sub runterfällt,

Gläser sollten nur von Waschmaschinen fallen ....... schlimmstenfalls!

Ok. Wollte probieren ob es überhaupt geht mit dem SUB E-12 F.
Wenn bei Blu Ray Filmen mehr rauskommt wie bis jetzt, dann bin ich zufrieden.

Hi Leute,

so ich habe mich jetzt nach vielen Telefonaten und Preisanfragen und auf das Anraten hier im Forum für die Rubicon 6 in hochglanz weiß entschieden.

Dazu kommt, dass ich das Paar zu einem absoluten Traum-Kurs ergattern konnte!

Nun bin ich mal gespannt ob die Rubi 6 gegen meine 1,15 Meter hohen, 31 Kg schweren und 15 Jahre alten Canton Ergo 102 Kolosse so richtig "anstinken" können...???

Sollte sich keine deutliche Besserung bzw. Steigerung des Klangbildes zeigen gehen die Rubis wieder zurück.

Ich werde mich wieder melden und berichten..
So long.

Viele Grüße an alle

Hallo Dali-Freunde,

ich habe mich denke ich für meine neuen Lautsprecher entschieden und werde mit der Zensor-Reihe im 5.1 beginnen. Das ganze in weiß und als Front mit der 5er. Da ich den Center gern unter dem TV aufhängen möchte, meine Frage ob es da Halter gibt oder wie Ihr das gelöst habt. Da unsere Möbel weiß-Hochglanz sind, sollte die Halterung etc. natürlich farblich passen.

Dann noch zum Thema SUB. Ich lese häufig, dass der Dali Sub nicht so toll sein soll. Man sollte eher den SVS oder XTZ nehmen. wenn ich mich nicht total verguckt habe, gibt es diese nicht in Hochglanz weiß. Kennt wer denn noch alternativen? Den Quadral downfire in Hochglanz weiß finde ich ja total chick und der hat auch den WAF. Taugt der auch was?

@ Sir Poldi:

Den SVS SB-1000 gibt es auch in hochglanz-weiss:

http://klangimlot.com/product_info.php?products_id=21

Im SVS-Thread bietet Torben einen nachträglich weiss lackierten SVS SB12 NSD an.

stooner-hk (Beitrag #7641) schrieb:

Hi Leute, so ich habe mich jetzt nach vielen Telefonaten und Preisanfragen und auf das Anraten hier im Forum für die Rubicon 6 in hochglanz weiß entschieden.

Glückwunsch, nein! Ich wünsche dir Glück, dass dein Bauchgefühl nicht trügt und die Beschreibungen auch zu deiner Meinung/zu deinem Hörerlebnis passen werden

Wenn weiß soo wichtig ist könnte man den günstig folieren lassen (oder selber lackieren), ich würde jedenfalls nicht wegen der Farbe einen scglechteren Sub nehmen. Der Quadral soll wohl ganz ordentlich sein, gegen einen SVS aber wohl eher Spielzeug, sorry. Wobei es auch einen SVS in weiß gibt der SB1000 http://klangimlot.com/product_info.php?products_id=21 der dann aber auch schon eher sehr klein und damit bei Kino etwas schwachbrüstig ist.

Ein guter Tip wäre SB2000 oder wenn eher Kino und Druck gefragt ist PB2000, gut und relativ günstig wäre auch der Klipsch R112 oder R115, von XTZ scheint der neue Cinema 1x12 ein heißes Gerät zu sein http://shop.xtzsound.de/shop-de/lautsprecher/xtz-sub-1x12 .

@brevol

Ja vielen Dank.

Sicherlich ist es immer besser einen Lautsprecher im Studio vorher zu hören. Wie er dann in den eigenen vier Wänden klingt ist eine ganz andere Sache meiner Meinung nach.
Deshalb lasse ich sie mir jetzt anliefern und dann werde ich sie ausgiebig testen. Sollten Sie uns nicht gefallen, wovon ich jetzt definitiv nicht ausgehe, kann ich sie immer noch zurückschicken.

Ich bin sowas von gespannt.

LG

Danke für die schnellen Antworten. Schwarz Hochglanz muss dann ggf. auch gehen zur Not, wenn die Sub's dann so viel besser sind. Gibt es den PB2000 auch in schwarz-Hochglanz oder nur Esche? (Das sieht total häßlich aus ). Der SB2000 oder XTZ 1X12 sehen schon gut aus. Der XTZ ist nur leider mit 51 cm zu breit. Somit werd ich mir wohl mal den SVS anschauen.

Gibt es denn noch Ideen zum befestigen des Center unter dem TV???

Das Problem ist, wer eine Epicion 6 einmal gehört hat, greift nicht nach etwas schlechteres.
Da ist die Rubicon 8 auch nur ein Platzhalter.
Und zwischen der 6 er und 8 er Rubicon liegt mindestens eine Klasse dazwischen, leider

Da magst Du vielleicht recht haben.
Wenn du einen A8 gefahren bist wirst du wahrscheinlich auch keinen A6 mehr fahren wollen.
Es ist immer eine Sache der bunten Scheine.

Ob man das immer haben muss es eine andere Frage.
Wichtig ist doch dass man mit dem was man hat zufrieden und glücklich ist.

Alles ist möglich
Aber dann höre dir die anderen Lautsprecher nicht an
Man fängt nur an alles zu überdenken

Die Epicon 6 es mir einfach eine Nummer zu fett im Preis.
Da bin ich ganz ehrlich.
Daher werde ich mir die auch nicht anhören.

Kann ich verstehen. Ich hoffe die Rubikon 6 zündet bei Dir. Ansonsten geht die Suche weiter...

Genau so sieht es aus.

Abwarten und Bier trinken.

[quote="janfelipe272 (Beitrag #764"
Und zwischen der 6 er und 8 er Rubicon liegt mindestens eine Klasse dazwischen, leider [/quote]

Da hätte ich gerne etwas Erläuterung zu - Eine Klasse dazwischen in Sachen Klangqualität? Oder eher eine Klasse an (Tiefton-)Volumen ?

Ist auch eine Sache der Optik - ich persönlich mag einfach keine Stand-Lautsprecher mit einem großen Treiber, aber auch nicht mit drei Treibern - da passt die Rubi 6 optisch super

Auch wenn ich nur die Rubicon 6 gehört habe, in einer anderen Liga wird die 8 sicher nicht spielen - das kann ich mir nicht vorstellen da selbe Technik, lediglich ein Paar Tieftöner zusätzlich. Mit einem anständigen Sub, welcher ohnehin tiefer als beide kommt, dürfte dieser Vorteil der 8er Rubicon bereits irrelevant sein.

nunja,
Man sollte die 6er nicht mit der 8er vergleichen.
Die 8er ist auf Grund des 5ten Treibers und des größeren Gehäuses anders abgestimmt.
Da ich alle Serien hier habe und ständig vergleiche, ist es für mein Ohr schon ein großer Unterschied.
Viele Kunden fanden eher den Vergleich Epicon6 vs Rubicon8 erschreckend!
Je nach Raum und Aufstellung würde ich persönlich zur 8er Rubi greifen, aber die 6er ist ein toller LS und mit Sicherheit für die Masse ausreichend!

Hi,

ich ärgere mich gerade im Nachhinein etwas, von meiner Frau so gedrängt worden zu sein LS zu kaufen.

Habe für die 7er Zensoren ~ €800,- bezahlt und hätte für ein paar € mehr diese hier haben können:
http://heimkino-part...cf9fe12de00a4&lang=0

Das ist doch echt verdammt blöd

Das ist für die Ikon 5 doch der Standardpreis.

Dafür gibt es auch ein gebrauchtes Paar Mentor 5 (1100€ aus Österreich).
Ebenfalls im audio-markt: Dali Epicon 2, schwarz, 2 Jahre alt für 2300€

Beides sehr attraktive Preise. Vielleicht interessant für hiesige Mitleser...

Ja, ich hatte mich nur leider(aufgrund drängelns meiner Frau) nur nicht weiter mit den weiteren Modellen von Dali beschäftigt.
Vom Stimmklang und so weiter gefallen mir die - aber ich glaube der fehlende Hybrid-Hochtöner macht mir jetzt immer zu schaffen, wenn ich die Zensoren anwerfe..

Das Angebot für die Epicon 2 ist wirklich sehr attraktiv! Toller LS!

Neulich hatte einer seine 4 Monate alten weißen Epicon 2 mit Stands für 3000 € (5198 € UVP) im audio markt "verscherbelt". Irgendwie krass, dass jetzt jemand die Lautsprecher für 2300 € gebraucht anbietet. Ich weiß ja noch (da gerade 1 Jahr her) wie mühsam die Preisverhandlungen damals mit meinem Händler für weiße Epicon 2 waren. da ging nicht viel, aber wertstabil sieht irgendwie anders aus... Übrigens hat mich neulich jemand angesprochen, der in Japan war und dort kosten neue Epicon 2 nicht einmal 3000 €... Für mich sind die Epicon 2 einer der besten Kompatktlausprecher, die ich je gehört habe und verkaufen kommt lange nicht in Frage...

hifi-engelskirchen (Beitrag #7656) schrieb:

Viele Kunden fanden eher den Vergleich Epicon6 vs Rubicon8 erschreckend!

Inwieweit?

Ich tippe mal wie nahe die 8er Rubicon an die 6er Epicon dran ist und das erheblich günstiger.
Ich vermute mal haptisch ist die Epicon besser. Klanglich sicher nahe beieinander.

mw83 (Beitrag #7622) schrieb:

die Aussage ist durchaus richtig, kommt aber auch auf die Musik an. Hab ausgiebig die Rubicon 6 gegen CM9 gehört und letztlich die CM9 gekauft, weil ich eben längere Zeit am Stück hören will und bspw. bei AC/DC finde ich gerade bei der Stimmwiedergabe die CM9 angenehmer. Aber ansonsten war die Rubicon 6 wirklich spitze, spielt tief und sauber bis in den Keller, und wirkt sehr offen und detailreich im Mittel-/Hochton. Wer die auf Dauer verträgt, kaufen!

Interessant, mir ist es ganz ähnlich gegangen: Habe die Rubi 6 bei zwei Händlern probegehört und für mich als Fast-nur-Klassikhörer festgestellt dass ich mit dem Klangbild auf die Dauer nicht glücklich geworden wäre.
Habe mich für die AP Tempo 25 entschieden. Spielt nicht ganz so offen, aber für mich persönlich homogener und stimmiger und damit langzeittauglicher.
Natürlich alles Geschmackssache, miesmachen will ich die Rubi 6 keinesfalls.

stooner-hk (Beitrag #7663) schrieb:

Ich tippe mal wie nahe die 8er Rubicon an die 6er Epicon dran ist und das erheblich günstiger. Ich vermute mal haptisch ist die Epicon besser. Klanglich sicher nahe beieinander.

Ich habe die Boxen verglichen, weil ich fest entschlossen war, mir die Rubicon 6 zuzulegen. Zuvor hatte ich die Ikon6MKII.
Beim direkten Vergleich der Rubicon6 mit der Ikon6MKII konnte ich fast keinen Unterschied feststellen (der Bass kam bei der Rubicon etwas sauberer, aber nicht unbedingt kräftiger rüber). Als ich dann die Epicon2 mit der Rubicon6 verglich, stand meine Entscheidung fest und ich legte noch ein paar hunderter hin um mir die Kompakte mit Ständer zu kaufen. Damit bin ich auf jeden Fall glücklicher und habe eine wirklich wahrnehmbare Verbesserung im Vergleich zu meiner alten Ikon.

Die Rubicon 8 konnte ich allerdings nicht probehören. Ich könnte mir vorstellen, daß die, durch die unterschiedlich abgestimmte Frequenzweiche, tatsächlich näher an die Epicon rankommt, wie ihre kleine Schwester.

Wie ist der Bass der Epicon 2 im Vergleich zur Rubicon 6? Ich finde ja den Bass bei meiner Dali Epicon 2 jedesmal verblüffend und wie Du hatte auch ich vorher einen Standlautsprecher...

Es wird eben etwas weniger Luft bewegt, daß spürt man schon. Der Bass hat aber mindestens genausoviel Tiefe und klingt um einiges feiner und hochwertiger als bei der Standbox. Ich muß auch zugegeben, daß ich Bedenken im Bereich des Hochtons hatte, da ihr ja auch das Bändchen im Hochtöner fehlt. Aber letztendlich vermisse ich weder die niedrigen noch die hohen Frequenzen. Im Gegenteil, die Epicon2 klingt in allen Bereichen besser als die Ikon oder Rubicon6. Wäre das nicht der Fall gewesen, hätte ich mich wohl doch eher für eine Standbox entschieden. Die geringere Bandbreite ist nicht im geringsten wahrnehmbar