Thread für DALI-Liebhaber

Na dann passt ja alles, Glückwunsch!

Danke

Gruß Klaus

essjott2708 (Beitrag #14524) schrieb:

/timo/ (Beitrag #14516) schrieb: ne Frage: was ist das wie du "zitierst" Ropticon SE ? Wäre das mal eine Rubicon 2 gewesen, boar wer tut sowas? Sorry, aber so eine Verschandelung geht garnicht. Ich hoffe, die Arbeit daran ist noch nicht endgültig! Stört das sonst keinen hier?

Das ist eine Opticon 2, die vorher schon recht verschandelt war. Sie musste ohnehin neu lackiert werden. Ich hätte natürlich auch einen Rubicon-Stil nehmen können, also mit silberner Front und Klavierlack. Ein silberner Ring um den Hochtöner wäre auch nett gewesen wie bei der Menuet. Aber ich wollte definitiv eine moderne Lackierung in mattem Lack und eine coole Holzfront. Dazu passt der Kupferring um den TMT sehr gut.

Ansonsten ist bei der original Opticon die Schallwand nur aufgeklebt und man sieht die Fugen. Bei der Ropticon ist alles wie aus einem Stück, keine Fugen sichtbar. Die Opticon sieht recht unsymmetrisch aus, weil die Chassis nicht in der vertikalen Mitte sind – im Gegensatz zur Oberon zum Beispiel. Die Deko um den Hochtöner herum verstärkt den Eindruck noch. Daher haben wir bei der Überarbeitung einen großen Kreis mit Hochglanzlack um den Hochtöner angebracht und unten das Dali-Logo im Stil der Rubicon. Mit einer neuen Lackierung kann man vor allem aus beschädigten LS oder alten Serien noch viel herausholen.

brevol (Beitrag #14550) schrieb:

Klausus_ (Beitrag #14544) schrieb: Betreff Dali Menuet vs Menuet SE Auch als PC Lautsprecher (im Nahfeld unter 1m) haben sie mir überhaupt nicht gefallen.

Oh Fragen zur Menuet! Klanglich schlägt Menuet die Opticon deutlich, ein klasse Lautsprecher! Ob die SE noch besser ist, wäre interessant. Sie soll ja der Epicon entlehnt sein und weniger der Rubicon/Mentor. Wegen der hässlichen Holz-Hochglanzlackierung verliert die Menuet SE für mich schon deutlich an Wert, obwohl sie sich dadurch perfekt in das Design eines Chinarestaurants einfügen.

Menuet profitiert deutlich von einem Subwoofer. Abstände von 0,5m bis 2m sind kein Problem, vielleicht sogar noch mehr. Bei weniger als 1m würde ich sie auf jeden Fall anwinkeln. Auch das vertikale Anwinkeln auf Ohrhöhe ist unbedingt empfehlenswert, wenn die LS tiefer als Ohrhöhe aufgestellt werden. Die Menuet stellen dann ein überragendes Stereobild dar mit sehr vielen Details. Man kann sich mit ein paar Dingen aus'm Baumarkt für ca 4 Euro original Daluxe-Ständer bauen für den Schreibtisch: Ein paar Winkel für die Rückseite, 2 kleine Brettchen als Boden und lange Schrauben als Füße.

Mir ist aufgefallen, dass das Stereobild viel besser wurde, als ich am AVR nach dem Einmessen in den Einstellungen die Distanz von beiden LS auf den selben Wert gesetzt habe. Das gilt nicht nur für die Menuet. Plötzlich ist der Sänger genau eindeutig in der Mitte und der Klang löst sich von den LS, ein zuvor leicht wahrnehmbarer Hall verschwindet. Den Unterschied können schon 2 Einheiten in der Einstellung ausmachen. Die Audyssey-Einmessung ist für Surround-LS super, aber die Fronts justiere ich lieber von Hand. Umschalten auf Pure Direct reicht nicht.

/timo/ (Beitrag #14580) schrieb:

Das ist eine Opticon 2, die vorher schon recht verschandelt war. Sie musste ohnehin neu lackiert werden. Ich hätte natürlich auch einen Rubicon-Stil nehmen können, also mit silberner Front und Klavierlack. Ein silberner Ring um den Hochtöner wäre auch nett gewesen wie bei der Menuet. Aber ich wollte definitiv eine moderne Lackierung in mattem Lack und eine coole Holzfront. Dazu passt der Kupferring um den TMT sehr gut. [...]

Was für Lack hast du genommen und wie appliziert? Das Maskieren stelle ich mir sehr kompliziert vor wenn die Teile nicht einzeln auszubauen sind...

Hallöchen :

@ timo , ich finde gerade das Walnuss-Hochglanzfurnier , echt klasse .

Geschmäcker sind verschieden .

Gruß Klaus

BlubberLord (Beitrag #14582) schrieb:

Was für Lack hast du genommen und wie appliziert? Das Maskieren stelle ich mir sehr kompliziert vor wenn die Teile nicht einzeln auszubauen sind...

Ja, das war auf jeden Fall sehr kompliziert, aber machbar. Ich habe zuerst alles auseinandergebaut und nur die Holzbox leicht angeschliffen und lackiert mit Montana Black schwarz und großem Kalligraphie-Cap. Nach der Trocknung kam dann matter Klarlack drauf. Die Innereien muss man natürlich abkleben. Dann habe ich den Hochtöner eingebaut und foliert. Man kann ein Cutter präzise um das HT-Modul führen. Daher sind auch Schrauben nicht mehr sichtbar. Das ist ja ein dickes Plus. Erst am Ende kam dann der TMT wieder rein.

Klausus_ (Beitrag #14583) schrieb:

@ timo , ich finde gerade das Walnuss-Hochglanzfurnier , echt klasse .

Na dann! Ich hatte mich schon gefragt, weshalb Dali von Matt auf Hochglanz-Holz umsteigt und dafür auch noch mehr Geld verlangt. Menuet ist auf jeden Fall die beste Wahl (auch wenn das die Präferenten anderer LS gerne anders sehen ;))
Der Klang der SE würde mich trotzdem interessieren.

keine Ahnung was der Aufpreis für den Lack ausmacht ,

es wurden ja noch andere Änderungen zur normalen Menuet vorgenommen ,

ob besser oder schlechter ?

Ich höre gerade Dire Straits - Brothers In Arms und das bringen die LS richtig klasse rüber .

Gruß Klaus

/timo/ (Beitrag #14580) schrieb:

Das ist eine Opticon 2, die vorher schon recht verschandelt war. Sie musste ohnehin neu lackiert werden. Ich hätte natürlich auch einen Rubicon-Stil nehmen können, also mit silberner Front und Klavierlack. Ein silberner Ring um den Hochtöner wäre auch nett gewesen wie bei der Menuet. Aber ich wollte definitiv eine moderne Lackierung in mattem Lack und eine coole Holzfront. Dazu passt der Kupferring um den TMT sehr gut.

Rubicon ist matt (ich habe Rosso), Epicon ist hochglanz (eine optische Wonne btw.)

/timo/ (Beitrag #14584) schrieb:

Na dann! Ich hatte mich schon gefragt, weshalb Dali von Matt auf Hochglanz-Holz umsteigt und dafür auch noch mehr Geld verlangt. Menuet ist auf jeden Fall die beste Wahl (auch wenn das die Präferenten anderer LS gerne anders sehen ;)) Der Klang der SE würde mich trotzdem interessieren.

Hochglanz Lack ist in der Produktion teurer, der wird (in der Regel mehrfach) lackiert, angeschliffen und poliert bis ein Tiefeneffekt sichtbar wird. Da meint man in das Holz hereinschauen zu können.

Ruby8 (Beitrag #14587) schrieb:

Hochglanz Lack ist in der Produktion teurer, der wird (in der Regel mehrfach) lackiert, angeschliffen und poliert bis ein Tiefeneffekt sichtbar wird. Da meint man in das Holz hereinschauen zu können.

...und matter Lack ist vorher und nachher teurer. Matt mit den gleichen Beständigkeiten wie Härte etc. hinzubekommen ist nämlich nicht einfach.
Aber ich frage mich schon, woher der Trend nach matten Lautsprechern kommt. Es muss ja nicht gleich siebenschichtiger Klavierlack sein – aber z.B. eine feine Perlstruktur sieht auch toll aus im Wohnzimmer.
Matte Oberflächen sind viel schmissempfindlicher, sehen nie brillant aus und lassen sich nicht gut ausbessern (Hochglanz: einfach polieren...) oder gar reinigen. Auch wenn es eine zeitlang "fancy" sein mag ist matter Lack einfach unpraktisch.
Dali hat leider z.B. die Opticon-Serie "Mk II" auf matt umgestellt. Gemischt (Center/Front/Rear) sieht das gar nicht mehr so schmuck aus. Auch vermisse ich irgendwie das silberne Logo.

Matt ist viel unempfindlicher. Bei glänzenden Oberflächen bringt einem der kleinste Kratzer fast zum Wahnsinn, das Nachpolieren ist nicht ganz so einfach. Alle meine Möbel sind seidenmattlackiert (oder roh, geölt, gewachst) und ich möchte nichts anderes. Ausserdem ist es in einem normalen Wohnraum auch schöner. In einem Schloss oder einer Kathedrale passt natürlich auch Hochglanz.

Und zurück zu Dali: Mir gefallen die matten Rubicon in Holz besser als die glänzenden Epicon, da bleibt nicht mehr viel vom Holz zu sehen, da ist das ganze Holz "zugeschmiert"... Dass es auch schöner in Hochglanz geht, beweist zum Beispiel Sonus Faber. Aber auch das möchte ich nicht, da hätte ich Albträume wegen potentiellen Mikrokratzern.

Ruby8 (Beitrag #14586) schrieb:

Rubicon ist matt (ich habe Rosso), Epicon ist hochglanz (eine optische Wonne btw.)

Die Rubicon in schwarz ist leider hochglänzend. Stell dir vor, die Rossos wären wie das Hochglanz-Bambus im chinesischen Restaurant Mattschwarze Rubis wären natürlich cool.

BlubberLord (Beitrag #14588) schrieb:

Dali hat leider z.B. die Opticon-Serie "Mk II" auf matt umgestellt. [...] Auch vermisse ich irgendwie das silberne Logo.

Was aber gar nicht passt: die alte Opticon MK1. Da ist die Schallwand ja in hochglanz und der Rest mit Furnier. Das harmoniert gar nicht. Das Logo fehlt auch schon bei der MK1. Dadurch wirken die Chassis so, als wären sie nach oben verrutscht. Die Oberon hat auch kein Logo vorne aber dafür die Chassis in der Mitte. Bei der Opticon musst du es dann wie ich machen: Man zieht die Logos aus der Frontbespannung raus (sind nur draufgesteckt). Dann bohrt man in die Schallwand ein Loch in der Größe, die man hinter dem Logo auf der Bespannung findet und steckt die Logos auf die Schallwand, wo sie hingehören.


Hochlganz macht klar mehr Arbeit in der Lackierung. Man muss viele Klarlackschichten sprühen. Bei Klavierlack wird dann auch noch poliert. Bei matt ist nach zwei Klarlackschichten alles fertig.

Also ich hab die Rubis in Mattschwarz, Sieht Hammermässig aus....kann ich nur empfehlen!

/timo/ (Beitrag #14590) schrieb:

Die Rubicon in schwarz ist leider hochglänzend. Stell dir vor, die Rossos wären wie das Hochglanz-Bambus im chinesischen Restaurant Mattschwarze Rubis wären natürlich cool. Hochlganz macht klar mehr Arbeit in der Lackierung. Man muss viele Klarlackschichten sprühen. Bei Klavierlack wird dann auch noch poliert. Bei matt ist nach zwei Klarlackschichten alles fertig.

Naja das "Hochglanz" Bambus im Chinarestaurant ist kein Hochglanz sondern Plastik das ist schon noch ein ordentlicher Unterschied zu den Hochglanz Dalis (Epicon z.B.), das wierum gefällt mir ausnehmend gut, da hätte ich aber auch kein Rosso genommen sondern das Wurzelholz.... naja alles Geschmacksache.

Bambus wird selten mit Plastik "gefälscht", denn jede Fälschung wäre teurer. In "meinen" China-Restaurants ist der auf Hochglanz polierte Bambus jedenfalls echt. Und durch die Lackierung wird er sogar teurer als eine Plastikversion...

Jetzt aber wieder zu Dali.

In meinen Chinarestaurants nehmen sie alte Epicons dafür
Ich finde Dali Lautsprecher reichen von sehr altertümlich-hässlich zu sehr cool. Auf der einen Seite Epicon, Opticon, Ikon, Spektor und auf der anderen Seite Menuet, Rubicon, Oberon. Wahrscheinlich seht ihr das dann anders'rum. Ich finde auch KEF und B&W ganz schick, aber nur optisch.

Mahlzeit

noch wichtiger wie das aussehen (Lack), die kleinen hören sich auch noch klasse an

Gruß Klaus

Hab mal ne Frage zu den Stromkabeln vom Subwoofer E-9 F und E-12 F. Sind diese technisch identisch, oder kann man die gar nicht untereinander tauschen.
Ich habe hier beide Subwoofer stehen. Von den Anschlüssen (Kabel) sehen beide gleich aus, nur optisch unterscheiden sie sich ein bischen.
Zur Zeit betreibe ich den E-9F und möchte ihn durch den E-12F ersetzen, nur habe ich das Stromkabel vom 9 F mit dem Chinchkabel per Malertape umwickelt, um sie unauffälliger zu machen. Meine Wand und Fliesen auf dem Boden haben den gleichen Farbton. Will sie jetzt ungern auseinandertüteln.
Kann das jemand aus dem Stehgreif beantworten? Danke!

LG

Sind gleich

Danke für die positive Antwort.Steht bei Beiden auch das Selbe drauf und zwar 10A-250V. Kann dann also nix schief gehen.

LG

PS: falls noch jemand einen E-9 F brauch, hätte ich quasi demnächst abzugeben.
Falls ja, eine PN bitte an mich.

Hat dich das Subchen wie prophezeit doch nicht völlig glücklich gemacht?

Doch schon, aber ich hab mit dem E-12F nen Schnäppchen gemacht, daher konnte ich quasi nicht wiederstehen. 🙃

Der 12er reicht locker..

Machst du auch noch was anderes als ständig Dali-Schnäppchen kaufen?

Aber auf jeden Fall viel Spaß mit ihm.

Ja, is nen kleines Hobby geworden. 🤣
Nun bin ich aber am Ziel. Ich muss am Ziel sein, ansonsten hängt bald der Haussegen schief.😁
Der 12er war preiswerter als der 9er. Wie geschrieben, da musste ich reagieren. 😇

Mehr geht immer mit den Schnäppchen geht es mir aber genau so..... warum glüht nur meine Kreditkarte so... (Kirschrot). Letztes Jahr war echt schlimm....

Hallo zusammen,

ich meine bisherigen Jamo Lautsprecher in meinem Heimkino durch Dali ersetzen. Ich kann ein paar Opticon 8 MK2 und den passenden Vokal zu einem guten Kurs bekommen. Allerdings benötige ich noch 4 X On Wall Lautsprecher für die Effektkanäle. Hierfür die Opticon LCR zu nehmen würde mein Budget sprengen. Jetzt habe ich überlegt für diesen Zweck die Oberon On-Wall zu kaufen. Zerstöre ich damit das Klangbild oder geht diese Kombination? Die Oberon habe leider eine stark abgerundete Frontblende, meint ihr das stört optisch zusammen mit den eckigen Blenden der Opticon?

SebastianW85 (Beitrag #14605) schrieb:

[...]

Die Opticon 1 wären immerhin aus der gleichen Serie was dem Klang sehr zugute käme.
Die Straßenpreise kenne ich nicht so gut, aber wenn ein Stück Oberon On-Wall grob 300€ kostet dürften die Opticon 1 pro Stück gerechnet immer noch deutlich unter den LCR liegen.

Es sei denn du planst schon mit dem Upgrade, dann kannst du für den Anfang natürlich auch mit Zensor oder Oberon kombinieren.

Der Dali Sound Hub kann die aktiven wireless Lautsprecher bespielen...aber keine aktiven wireless Subwoofer. Für einen Subwoofer gibt es dann wieder zwei kabelgebundene Ausgänge. Kann mir jemand sagen warum Dali das nicht auch kabellos anbietet?

Hat Dali kabellose Subwoofer im Programm?
Gruß rmfausi

rmfausi (Beitrag #14608) schrieb:

Hat Dali kabellose Subwoofer im Programm?

Ich hab mich da grad mal etwas im Produktprogramm umgesehen - nein. Ich konnte keinen finden ...

Das ist aus meiner Sicht jetz auch ein Minuspunkt.

Moin
Wo ist das Problem,ich habe das ganze per Bluetooth gelöst es klappt hervorragend.

Kabellose Subwoofer sind immer noch eher eine Seltenheit , das ist eben so !
Es gibt aber durchaus Lösungen :

https://teufel.de/su...MJnvc9hoCx4YQAvD_BwE

https://www.heimkino...qhwDMhRoCmcEQAvD_BwE

https://www.coolblue...89DfkIRoCFtAQAvD_BwE

https://www.pollin.d...dk3uT1xoCdLsQAvD_BwE

Ich habe den svs Adapter ,klappt hervorragent,mache es sogar mit 2 Ypsilon Adapter für Soundbar und wenn ich Musik höre zur Unterstützung meiner Fazon F5

Hallo liebe Dali Freunde,

ich bin in den letzten Jahren immer mehr zu Dali gekommen und dort auch "kleben" geblieben.
Im Schlafzimmer habe ich an einem Denon 1400 ein Pärchen Rubicon 5 hängen.
Am PC ein 5er Set Fazon Micro + Teufel-Sub.
Im Wohnzimmer (20qm) hab ich in der Front die Zensor 7 und den Vokal, unter der Decke 4x die Alteco. Den 12-F als Sub und als Rears kürzlich angeschafft die Opticon 1, um etwas zierlicheres und optisch ansprechenderes zu haben. Ich mag, dass die Höhen von hinten nun etwas differenzierter spielen als vorher bei den Zensor 3, die da standen. Das Ganze an einem 4400 Denon.

Ich habe die Erfahrung gemacht, wie wichtig die Raumgröße und Beschaffenheit ist, da die Rubicon im Schlafzimmer zwar super sind und mittlerweile (etwas verschoben, eingemessen und mit Schaumstoff gearbeitet) nicht mehr Dröhnen, aber dort nicht perfekt aufspielen können.

Lange Einleitung und jetzt kommen ganz viele Fragen - wer hat Lust zu antworten:

- Ich bin akustisch überall sehr zufrieden nach ausreichendem Rumgeteste. Im Wohnzimmer kann ich sowieso nicht so sehr aufdrehen (habe über Audyssey den LFC der Nachbarn zuliebe um 2 Tiefenbassausbreitungs-Stufen abgesenkt).
Mich fuchst nun das Optische allerdings, wünsche mir etwas Wertigeres. Die Front im Wohnzimmer mit den Zensoren hinkt dem Rest hinterher. Konkret stört mich: Abdeckungslöcher. Kalotten sind zu rot. Grade der Kontrast inneres vs äußeres der Tieftöner sieht mittlerweile altbacken aus. Und ich finde die Zensor 7 fast etwas zu groß. Die Rubicon 5 sind von der Größe und optisch einfach toll und würden besser ins Wohnzimmer passen - allerdings sind sie akustisch absoluter Overkill, auch für die Nachbarn.

- Lassen sich die Kalotten der Zensor einfach färben? Die neuen Serien sind ja nicht mehr wirklich rot sondern eher bräunlich. Einfetten oder sowas? Ich finde, die sehen einfach rot aus und nicht mehr so schön wie auf den Archivfotos der Daliseite.

- Was wäre meine Alternative? Ich habe die Zensoren recht nah an der Wand, würde schätzen 10cm Abstand. Bassreflex geht ja nach vorne. Lässt sich das mit einer Oberon 7 oder einer Opticon 5 auch so stellen oder dann Verschlechterungsalarm? Die haben alle Bassreflex nach hinten.

- Ganz andere Frage: Die Altecos klingen echt ordentlich und bin zufrieden damit. Optisch erinnern die mich allerdings total an die Spector. Ist das die gleiche Technik?

Zum Thema Optik:
Zum Einfärben der Membranen auf jeden Fall Lack aus der Sprühdose (am besten keinen hochglänzenden). Da ist die Schicht und damit das zusätzliche Gewicht am geringsten und gleichmäßigsten (es reicht ja auch eine nicht deckende Schicht Braun die mit dem durchscheinenden Rot dann Rotbraun wird).
Wenn du parallel mit Rubicon 5 und Zensor 7 hören kannst ohne dass dich der Unterschied stört wirst du wohl auch lackierte Membranen nicht hören.

Scherz beiseite: An Lautsprechern würde ich nichts modifizieren wenn mir der Klang wichtig ist und gefällt.
Es gibt von Dali eine Reihe von Lautsprechern die für wandnahe Aufstellung geeignet sind und bei vorhandenem Subwoofer und wenig Basspegel auch besser klingen können als die Zensoren. Die On-Wall bzw. LCR-Lautsprecher natürlich, die Regallautsprecher der oberen Preisklassen oder z.B. auch die Rubicon Vokal, die hochkant als Stereopaar nahezu wie die Rubicon 6 mit mehr Eignung für wandnahe Aufstellung sind.
Der Fliesenboden direkt vor deinen Lautsprechern wird bestimmt auch noch kommentiert werden...

Warum sollen die besseren Rubicon im Wohnzimmer Overkill sein und im Schlafzimmer nicht? Ist das Schlafzimmer viel grösser als das Wohnzimmer?

Natürlich KANN man die Kalotten mit dickem schwarzen Fett bestreichen, damit man das rot nicht mehr sieht, ob dann noch etwas rauskommt, das man als Klang bezeichnen kann, weiss ich nicht. Ausserdem sehe ich auf deinem Bild gar keine roten Kalotten.

Wenn dir die zum Teppich passenden Chassis nicht gefallen, dann mach doch die Abdeckungen drauf.

Hallo zusammen, ich habe in meinem Heimkino Dali Oberon Lautsprecher verbaut. Jetzt suche ich passende Atmos Lautsprecher. Die Atelcos passen nicht in mein Konzept (die Atmosphäre Lautsprecher hängen direkt über der den Kinositzen. Jetzt habe ich überlegt einfach noch vier weitere Oberon On-Wall an die Decke zu hängen - hat hiermit jemand von euch Erfahrungen?

/timo/ (Beitrag #14581) schrieb:

... Mir ist aufgefallen, dass das Stereobild viel besser wurde, als ich am AVR nach dem Einmessen in den Einstellungen die Distanz von beiden LS auf den selben Wert gesetzt habe. Das gilt nicht nur für die Menuet. Plötzlich ist der Sänger genau eindeutig in der Mitte und der Klang löst sich von den LS, ein zuvor leicht wahrnehmbarer Hall verschwindet. Den Unterschied können schon 2 Einheiten in der Einstellung ausmachen. Die Audyssey-Einmessung ist für Surround-LS super, aber die Fronts justiere ich lieber von Hand. Umschalten auf Pure Direct reicht nicht.

Ich schicke voraus, dass ich noch nie eingemessen habe. Und wenn ich es wollte, hätte ich die Möglichkeit nicht.
Von was Du hier berichtest hört sich an, wie die digitale Form des Balance-Reglers.


Da bin ich altmodisch mechanisch.
Lautsprecher stelle ich streng symmetrisch nach alter Manier auf, ich sitze am "rechten Fleck", also nicht rechts, sondern in der Mitte an der Spitze des Stereo-Dreiecks. Und der Raum ist einfach akustisch passend austaffiert, das funktioniert wunderbar.

Deine Lautsprecheraufbereitung ist äußerst geschmackvoll und tadellos ansprechend gut geworden!


Was DALIs Hochglanzfrontphilosophie angeht, finde ich sie persönlich bei der Opticon 6 durchaus auch sehr schön. Es kommt in der Tat auf das Gesamt-Arrangement der Einrichtung drauf an, und nicht zuletzt natürlich den persönlichen Geschmack.

Counterweight (Beitrag #14613) schrieb:

Hallo liebe Dali Freunde, ... Ich habe die Erfahrung gemacht, wie wichtig die Raumgröße und Beschaffenheit ist, ...

Optik ist Geschmacksache, darüber kann man nicht diskutieren.
Allerdings würde ich niemals auf die Idee kommen, >>>deswegen<<< am wichtigsten Teil meiner Schallwandler herumzuexperimentieren.
In diesem Fall halte ich die Priorisierung schlicht für falsch. Meine Meinung!

BlubberLord (Beitrag #14614) schrieb:

...Der Fliesenboden direkt vor deinen Lautsprechern wird bestimmt auch noch kommentiert werden...

Wozu?
Für den Klang ist erst mal die Ton-Quelle/die Konserve wichtig, dann die Lautsprecher und trotzdem nicht zuletzt, sondern gleichberechtigt, der Raum und seine Beschaffenheit, in dem die LS stehen und die Wiedergabe genossen wird.
Die Akustik hat eine bekannte Reaktion auf große sehr harte Flächen, und auch auf insgesamt sehr kahle Räume. Auch darüber kann man nicht diskutieren, sondern muss die Physik akzeptieren wie sie ist.

buayadarat (Beitrag #14615) schrieb:

Warum sollen die besseren Rubicon im Wohnzimmer Overkill sein und im Schlafzimmer nicht? Ist das Schlafzimmer viel grösser als das Wohnzimmer?...

Die Vorstellung lässt sich logisch wohl auch kaum belegen.
Welche Lautsprecher bei gleichem Wiedergabepegel den/die Nachbarn stören, spielt keine Rolle.
Niemand wird nebenan eine EPICON von einem schlecht gemachten Selbstbau unterscheiden können, auch wenn einige aus emotionalen Gründen dem gerne widersprechen werden.
Und wenn z.B. keine Nachbarn sich beschweren könnten, gibt es in jedem Raum auch einen Lautstärkewert, bei dem die beste Wiedergabetechnik nur noch einen unangenehmen Höreindruck vermittelt, und wenn dabei der störende Parameter "nur" die reine Lautstärke selbst ist!
Aufgrund ihrer begrenzten Größe ist das in Wohnräumen so. In einem Musiksaal letztlich auch, aber in der Regel nicht mit Instrumenten, mit denen Mensch Töne produziert, auch nicht in der Dimension "großes Orchester mit Chor und Solisten".
Bei Nutzung einer Beschallungsanlage, wie bei Open-Air-Konzerten, sieht auch das wieder anders aus!

Ich will damit sagen, dass man letztlich mit ordentlichen Lautsprechern in normalen Wohnräumen quasi nie etwas falsch machen kann, außer die Räume sind akustisch ungenügend, der persönliche Geschmack oder das tatsächliche Gehör entspricht nicht dem Durchschnitt, bzw. man ist mit der Wiedergabe immer durch Nachbarn limitiert. Im dümmsten Fall hat der Lautsprecher eine eigene individuelle Wiedergabecharakteristik, die im gegebenen Raum dem Eigentümer schlicht nicht liegt.

Also bei manchen Beiträgen muss man ja wirklich schmunzeln ............es gibt Leute die wissen ja einfach alles, sie glauben es zumindest, schon recht Abenteurlich das ganze, da denke ich mir lieber meinen Teil !!!

Das Abstrahlverhalten der Lautsprecher unterscheidet sich schon extrem. Bei mir ist alles Rubicon, da
ist im Hoerbereich ein heftiger Pegel möglich und hinter der Wohnungstuere nichts zu hören.

Wie kommt sowas denn zustande?

Kann ich nur vermuten. Ich tippe auf die Steifheit und Dämmung der Boxen, da kannst bei heftigem Pegel die Gehäuse
mit den Fingerspitzen berühren und spürst absolut nichts. Die Membranen sind auch sehr steif (aus Holzfaser).

Das ist alles sehr auf Präzision und minimale Toleranzen ausgelegt. 9

Ja gerade nochmal gelesen, ich denke es liegt an wenig Tiefen. Höhen werden
ja mehr reflektiert als dass sie durch Wände gehen. Ist bei meinen billigen Boxen dann auch so.

Alle Frequenzen werden reflektiert, ist nur die Frage wie groß die Masse der reflektierenden Flächen ist.

Eine Wand schwingt mit 50Hz noch so mit, sodass diese Frequenz im Nebenraum mehr oder weniger eingeschränkt hörbar wird. Bei 10kHz müsste die zentner- oder tonnenschwere Masse aber auch entsprechend schnell schwingen, das klappt nicht, Stichwort Massenträgheit. Für hohe Frequenzen reichen schon sehr leichte Materialien aus, um zu reflektieren, für tiefe nicht. Halte mal die Hand neben einen Hochtöner, das hörst Du sofort, bei Tieftönern fehlt das völlig.

Das ist der ganze Unterschied und hat auch überhaupt nichts mit den abstrahlenden Schallwandlern zu tun, nur mit der betreffenden Frequenz.

Naja ich höre vor allem Elektronik/Trip Hop. Ein breiteres Frequenzband gibt es in der Musik fast nicht.
Aber ist ja auch egal, der Effekt ist verblüffend.

net-explorer (Beitrag #14617) schrieb:

Deine Lautsprecheraufbereitung ist äußerst geschmackvoll und tadellos ansprechend gut geworden! Was DALIs Hochglanzfrontphilosophie angeht, finde ich sie persönlich bei der Opticon 6 durchaus auch sehr schön. Es kommt in der Tat auf das Gesamt-Arrangement der Einrichtung drauf an, und nicht zuletzt natürlich den persönlichen Geschmack.

Mir ist wichtig, dass Seiten- und Frontwände das selbe Finish haben. Danke dir