Thread für DALI-Liebhaber

Ah, dass ist eine Information, die ich noch nicht kannte. Wie gesagt, der LCR passt ja von den verbauten Komponenten einwandfrei zu den Standboxen. Ausserdem ist er deutlich dezenter als der Vokal. Bleibt nur die Frage, warum die Dali Fans den Vokal gefordert haben ;-)

Vielen Dank für deine Antwort.

Ich kann dir nicht sagen warum die den gefordert haben, ich habe aber einen und finde den hervorragend. Präzise; glasklar und überhaupt nicht penetrant. Es kommt natürlich auch darauf an was davor hängt (Verstärkerseitig)

Naja, weil man eben einen richtigen Center haben wollte und keinen kann man auch als Center einsetzen.

Ich hab den rubicon lcr als Center und bin damit zufrieden. Könnte einer mal den Unterschied vom höreindruck beschreiben im Gegensatz zum Vokal gegen LCR?

Highente (Beitrag #14780) schrieb:

Naja, weil man eben einen richtigen Center haben wollte und keinen kann man auch als Center einsetzen.

Meinst du mit „richtigen“ Center diese Kompromisse zugunsten der Optik?

Trivia: LCR Steht für "L"eft, "C"enter, "R"ight - die Planung des Herstellers sieht ihn also Durchaus als Center-LS vor.

Normalerweise haben die halt ein drehbares Hochton - Element, damit man das Spiegelsymmetrisch auf allen Positionen hängen/stellen kann. Das hat der Vocal nicht. Außerdem kommt der LCR ohne Abstand zur Wand aus.

Naja,optisch bringt dir der eher wenig. Er ist recht groß, so groß dass auch der Einsatz als vollwertiger (Haupt) Regallautsprecher angedacht ist. D kannst den Hochtöner um 90 Grad drehen und den dann senkrecht stellen.

Das ist auch der Haupt Vorteil, es ist ein vollwertiger Lautsprecher der für den ganzen Frequenzbereich taugt und entsprechend ein Bass Resonanzkonzept bietet. Von der Position (liegend unter dem Fernseher) her passt das zur Sprachwiedergabe auch besser als irgend wo schräg oben hinter dem Fernseher.

Der Vokal ist sicherlich über jeden Zweifel erhaben, aber er ist eben auch ein ganz schöner Klopper, den ich ungern im Blickfeld haben möchte. Ich denke daher, dass gerade für mein 10qm Raum der LCR als Center mehr als ausreichend ist.

Klopper ist da wieder einmal relativ. Häng dir einen ausgewachsenen Zeichenblock an die Wand und dann mach dir klar, dass dein favorisierter Rubicon LCR auch bereits sogar noch mal 5cm länger/höher ist und dabei noch die Tiefe eines vollständigen Geodreiecks hat.

Deshalb empfehle ich seit Jahren bei jedweder Designentscheidung, sich grundsätzlich aus Pappe mal ganz banale Platzhalterdummies zu basteln. Erspart u. U. böse Überraschungen.

Oder man nutzt sketchup... Funktioniert auch hervorragend zum Planen ;-) Der LCR ist auch mächtig, aber ihm fehlt eben die Tiefe. Was auch nicht zu vergessen ist, dass es den Vokal gebraucht nicht gibt. Der LCR kostet neu schon 800 euro weniger, gebraucht sind es dann schon 1000 Euro. Ist für mich ein ordentliches Sümmchen, was ich wieder anderweitig investieren kann.
Meine Frage würde ich mal als beantwortet sehen und den lcr definitv zumindest als Alternative sehen.

Jetzt geht's an die Rückseite, Rubicon oder Opticon als LCR ;-)

Sketchup ist sicherlich ok, aber nichts geht über konkrete, gleichsam wortwörtlich greifbare Erfahrung im konkreten, vor einem liegenden Raum.

Hab mir beim Hauskauf damals auch alle erdenkliche Mühe gegeben, bspw. meine Front bestmöglich virtuell zu simulieren. Seitdem hänge und stelle ich mir Pappmodelle in den Raum - gänzlich andere Qualität.

Auf dem Bildschirm oder meinethalben auch der maßtabsgetreuen Skizze sieht alles immer noch passig, glänzend, elitär und irgendwie toll aus. Aber bastel dir mal n schwarzen Karton fast in Größe einer liegenden Waschmaschine und du stellst haptisch greifbar fest, dass ein Premiumsub von SVS auch gewisse Nachteile mit sich bringt. Der Durchschnittsmensch wie du und auf jeden Fall ich ist in seiner dreidimensionalen Vorstellungskraft nach wie vor recht beschränkt unterwegs, sollte man sich immer eingestehen

Hallo, ich stand auch vor der Frage, welchen Center.
Hatte mir dann den von Monitor Audio Gold c250 angeschaut.
Der war mir zu wuchtig.
Aber der ging bei mir nicht wegen der Bassreflex Öffnungen. Da der in den TV Schrank sollte.

Der Rubicon Center hat ja auch die Bassreflex Öffnung hinten.

Der Opticon mk2 Vokal ist etwas kleiner und die Bassreflex Öffnungen sind nach vorn gerichtet.

Einsteiger1977 (Beitrag #14787) schrieb:

) Der LCR ist auch mächtig, aber ihm fehlt eben die Tiefe. Was auch nicht zu vergessen ist, dass es den Vokal gebraucht nicht gibt. Der LCR kostet neu schon 800 euro weniger, gebraucht sind es dann schon 1000 Euro.

Wenn es ein Produkt gebraucht nicht gibt ist das immer ein Zeichen dafür dass es so gut ist dass es niemand hergeben will.... Ich hätte im Moment auch gerne einen Yamaha RX-A3080.... nicht zu bekommen... mein alter RX-V3067 hatte die selben Endstufen und ich war tot traurig dass der nach 11 Jahren Dauerbetrieb den Geist aufgegeben hat.

Bei meinen Rubicons zeichnet sich das selbe ab.....

Ich habe den Rubicon LCR auch als Center u bin mehr als zufrieden damit..

Ja, dass habe ich mir auch schon gedacht. Andere Rubicon Modelle gibt es ja immer mal wieder, aber den Vokal habe ich trotz monatelanger Beobachtung nocht nicht angetroffen.

Mit dem LCR als Center wäre es schonmal ein Stück cleaner, allerdings weiss ich dann auch nicht, wohin mit dem Sub und der Technik.

Ich denke schon das der Rubicon Center bestimmt um einiges besser ist als der Rubicon LCR aber der Center ist schon ein ganz schöner Klotz...
Ich wollte es clean u fahre in der Front mit 3 Rubicon LCR sehr gut....

[quote="Ruby8 (Beitrag #14790)"]... RX-V3067 ... tot traurig dass der nach 11 Jahren Dauerbetrieb den Geist aufgegeben hat.

Bei meinen Rubicons zeichnet sich das selbe ab.....[/quote]

Die Lautsprecher gehen "so langsam" kaputt???

Nein, die sind so gut dass ich sie nicht mehr hergeben möchte ;), ich habe im Moment nur das Problem dass ich keinen adäquaten AVR für den Antrieb der selben bekomme... aber da bin ich ja wohl nicht alleine. Im Moment wollen mir alle einen Denon A110 verkaufen... Autsch...

Hallo liebe Dali Freunde,

nachdem ich nun in meinem Wohnzimmer Heimkino das Bild in Form des Sony Oled A90J in 83" upgegradet habe, soll nun in den kommenden Monaten die Audiokette folgen. Momentan habe ich, seit 12 Jahren, ein Canton System am laufen. Front GLE 490, Center 455 und Rear 420. Dazu als Atmos LS in der Decke eingebaut 2 Magnat Interior IC62 und ein Klipsch R-115SW SUB.
Als AVR spielt ein Onkyo 676.

Der AVR wird voraussichtlich durch den Denon 4700 oder den 6700 ersetzt.

Als LS habe ich mir die Opticon 6 rausgesucht (auch schon Probe gehört) - die gefallen mir von den bisher probegehörten am besten. Dazu dann der Vokal, die LCR oder alternativ die Opticon 2 als Rear LS. Außerdem noch 2 Fazon Sat als Front High.

Nun zu meiner Frage: Gibt es einen großen klanglichen Unterschied zwischen der alten und der Mk2 Serie?

In der Zusammenstellung würde die die Mk2 Serie über 1000€ mehr kosten als die alte. Leider kann ich die alte nirgends mehr probehören, im Netz bestellen würde aber gehen. Rein optisch gefällt mir die alte Serie besser. Vielleicht konnte ja jemand von Euch beide im Vergleich hören. Danke schon mal.

LG Christian

Neue Besen kehren immer besser!!


Wenn Du den Hörvergleich nicht selbst vornehmen kannst, ist Hörensagen meines Erachtens für deine Kaufentscheidung nicht förderlich.

Ich habe viel Spaß mit der Opticon 6 (I), vermisse nichts, und sehe absolut keinen Grund noch einmal auch nur 20 EUR zu investieren.

Vielleicht einfach mal diese zu Hause hören, und bei Gefallen den Stress der ewigen Suche nach dem Besseren beenden.

Na klar, daran habe ich ja gar nicht gedacht, kann mir die "alten" 6er ja mal zum Probehören nach Hause bestellen

Dann habe ich nen Eindruck ob der Aufpreis der Mk2 in Ordnung geht. Also manchmal ist man wie bekloppt

Danke erst mal für den Denkanstoß

Den 6700 hatte ich gerade an meinen Rubicons (8;2;Vokal; Sub M-10D) technisch alles top funktioniert auch tadellos
bei den klanglichen Details fehlt aber einiges was die Rubis schaffen könnten...

Ich bin am grübeln ob ich den X8500H (ohne A) holen soll oder auf den Yamaha A8A warte, mit meinem alten RX-V3067 war ich an den Rubicons sehr zufrieden.

Den X8500H gibt es im Moment im Abverkauf für 3k da lohnt der 6700 nicht ausser man will unbedingt 4K120Hz. über den Receiver routen....

so Freunde,

hab gestern mein Dali Sub p-10 dss bekommen.

der Rest braucht noch ein wenig.
Aufregung pur

Habe momentan noch einen alten Pio Receiver VSX LX70 der damals recht gut war.
bin momentan aber mit auf der suche nach was neuerem.
Die Entscheidung ist aber nicht gerade einfach.

Mir sind bisher 3 Geräte in die engere Auswahl gekommen.
Der NAD t778
Yamaha a6a oder a8a

Habt ihr noch Ideen?

beste grüße

Im Yamaha Thread wurde bereits ein Test & Vergleich angekündigt , NAD 778 gegen den neuen 8a , würde ich ev. mal noch abwarten,wenn möglich !

ja das hab ich schon gesehen gehabt.
soll ja einige geben die von Yamaha zu NAD gewechselt sind.

Was sagt mir denn der Test von dem User mit dem A8A rein garnichts,natürlich ist der A8A besser,was soll er den schreiben wenn der daür 3600€ oder mehr bezahlt hat,das das Ding grottig ist,wohl kaum.
Entscheident ist was die Mehrheit sagt,und nicht Einzel Posts.

Oh mannnn ..............

Ein Test gibt es doch schon,das wäre wenn der zweite.

Wofür gibt es dann das Forum?
Klar hat jeder ein anderen Hörgeschmack.
Aber das design spielt auch noch eine rolle.

so ein AV Receiver sollte natürlich auch gut Musik verstärken können.
es hat nun nicht jeder platz für eine AV Vorstufe plus Endstufen.

Warte auf ein Test von Lars Mette,dann weißt du woran du bist.

Wenn du nach ihm gehst ist der T778 schon einmal komplett draussen... war bei mir auch in der engeren Wahl.
Aber DIRAC mit zicken brauche ich bestimmt nicht....

Wenn du das sagst,dann wird das schon stimmen für dich hat er eh nicht genug Leistung,von daher...

Da hätte ich mich auch gerne von etwas anderem überzeugt, die nominellen Angaben haben eben so ausgesehen...

Bestell ihn dir doch,wenn er nichts ist dann geht der halt zurück.
Es ist so wieso besser selber zu Testen,als auf andere zuhören.

Ich habe mir gestern noch einen X8500h besorgt. Ich fühle mich mit comodity wohler....
Funktioniert einfach und der Klang ist auch wirklich überzeugend.

Und bevor jetzt jemand mit HDMI kommt, ich brauche tatsächlich keine 8k Durchschleifung

Na,dann Viel Spaß damit..

Hört jemand von euch gerne elektronische Musik (Techno, Techhouse, Downtempo u.ä.) mit seinen Dalis und kann ein passendes Modell empfehlen? Ich habe die Oberon 5 und 7 im Auge, wobei erstere in Richtung Kickbass/Bassdrum etwas schwachbrüstig sein könnten (?) und letztere eigentlich überdimensioniert für meinen Raum sind. Habe grade keine konkrete Kaufabsicht, aber dachte ich höre mich mal bei den Experten um

Also ich finde die Zensor 3 Modelle wenn es in der Oberon Preisklasse sein soll im Bass fantastisch!

Bin auch großer Elektronik Fan und habe mit den Dali‘s nie etwas vermisst 😊

Natürlich müssen die Zensor 3 richtige aufgestellt werden oder zumindest mit nen Einmesssystem eingestellt werden das alles sauber klingt.

Die Oberon 3 habe ich selbst noch nicht gehört!

Natürlich kannst du auch Standlautspecher kaufen da hatte ich die Zensor 7. die waren für meinen kleinen Raum auf jeden Fall nicht passend!

Hatte aber damals keine Ahnung auf was man achten muss‘

olem (Beitrag #14814) schrieb:

Hört jemand von euch gerne elektronische Musik (Techno, Techhouse, Downtempo u.ä.) mit seinen Dalis und kann ein passendes Modell empfehlen? ...

Es gibt keine dedizierten Lautsprecher im Allroundbereich, und DALI bewegt sich im Bereich "allgemeiner Musikwiedergabe".

Wenn jetzt einem Zuhörer "sein" Problem auffällt, dass er in irgendeinem Frequenzraum "zu wenig" oder "zu viel" hört, dann liegt das nicht an den Lautsprechern.
Dann muss man sich einmal Gedanken über den Raum machen, der in den meisten Fällen die Schuld trägt für nichtlineare Wiedergabe, und zum anderen über seinen eigenen Geschmack.
Demnach muss man sich den Frequenzgang halt zurecht biegen, ist heutzutage ja höchst modern.

@net-explorer

Volle Zustimmung!

Mit dem Wissen das ich heute habe über Raumakustik und Aufstellung, bin ich mir gar nicht sicher ob ich mir die Epicon 2 zugelegt hätte.

Natürlich klingen sie trotzdem sehr schön.

Mittlerweile würde ich jeden raten sich erst zu überlegen wie er die Lautsprecher stellen kann und ob sich so ein teurer kauf überhaupt lohnt wenn die Rahmenbedingungen Suboptimal sind.

Schließlich sind die auch so teuer weil sie so eine hohe Qualität haben, aber nur wenn man den Raum dafür hat und die richtige Aufstellung wählen kann.

Sub habe ich jetzt doch noch hinzugefügt 😉 ist der SVS SB 1000 geworden …und ja es hat sich gelohnt

Kann natürlich jeder machen, wie er will.

Ich kann nur aus meiner Perspektive raten, und die wird von der Philosophie beherrscht, das was Gutes auch was kostet, aber die Sache im vernünftigen Rahmen bleiben muss, und nicht einfach das teuerste für mich auch das beste ist.
Letztlich ist es die Zufriedenheit, die das beste ist, und dafür muss es eben nicht das teuerste sein.
Eine Verbesserung nur über die Steigerung der Investitionsdimension "kann" erreicht werden, muss aber nicht. Und da fängt bei mir der hessischstämmige Schwabe mit schottischen Verwandten an zu rebellieren.

olem (Beitrag #14814) schrieb:

Hört jemand von euch gerne elektronische Musik (Techno, Techhouse, Downtempo u.ä.) mit seinen Dalis und kann ein passendes Modell empfehlen?

Ja hier... ich glaube nur dass dir meine Empfehlung nicht so gefallen wird. Trip Hop und Downtempo ist ziemlich anspruchsvoll wenn man es in letzter Konsequenz machen will. Hohe Dynmamik, breite Frequenzgänge, braucht viel Bühne....

Ich habe Rubicon 8; 2; Vokal und den Sub M-10d. Und bin mehr als zufrieden damit.... dafür benötighst du aber auch einen adäquaten AVR, ich hatte zuletzt einen AVC X6700h von Denon da und der hat die LS nicht präzise genug bedient... jetzt einen X8500h (ist im Moment ja auch sehr wenig lieferbar). Der macht seinen Job ziemlich gut, ist aber noch in der Einlauf/Einrichtungsoptimierungsphase ;-)

Hallo zusammen,

ich habe den p-10 dss jetzt seit ein paar Wochen. Ich würde ihn grundsätzlich nur gerne im HIFI-Modus benutzen. Aber manchmal (je nach Quelle?) geht er in den Cinema-Mode. Wie kann ich das verhindern? Ich habe keine Lust immer wieder manuell umschalten zu müssen. Hat jemand eine Idee?
Auf Programmspeicher 1 hab ich ihn auf HIFI eingestellt.

Abgesehen davon: Super präzise und todschickes Teil!

Bei den Planungen zu meinem Medien Zimmer ist mir die Idee gekommen, eine Wandseite als TV Wand zu nutzen und die hintere Seite mit dem Fensterblick als Stereo Musik Seite.Der Sessel in der Mitte wird um 180 Grad drehbar sein. Beim TV sehen möchte ich wenig Technik im Blickfeld haben, beim Musik hören würde ich dagegen gerne auf 2 Standlautsprecher gucken. Wäre daher eine Kombination aus 3 Rubicon LCR für die Front (TV Wand) und 2 Rubicon 5 als Rear und als Stereo Lautsprecher auf der gegenüberliegende Seite sinnvoll bzw machbar?

Hallo Einsteiger1977,
theoretisch machbar ist das, warum nicht? Du musst dir halt nur noch Gedanken machen wie die
Lautsprecher angesteuert werden sollen.

Gruß rmfausi

Ist aber ne ziemliche Bastellei. In einem 5.1 System sind die Frontboxen rechts und links gleichzeitig die Stereoboxen. Du wirst das Stereosignal also nicht auf die Rearboxen bekommen.

Wenn ich es richtig verstanden habe, würde es mit einem extra Stereo Verstärker gehen. Von der Zusammenstellung sollte es doch passen oder? Hoch und Tieftonmodule sind ja identisch, dass ist doch immer wichtig, wenn ich mich richtig belesen habe.

Hallo, mir fällt nur folgende Möglichkeit ein: zusätzlich ein Stereo Amp mit einem Switch für die Lautsprecherkabel dazwischen. Alternativ kleine Rearlautsprecher und die großen als B-Paar ansteuern.

Grüße

Edit: warum auch immer habe ich den letzten Beitrag jetzt erst gesehen.... Die Rearlautsprecher müssen für Filme mE nicht zwingend aus derselben Serie sein. Ich finde das allenfalls für Musik ganz ansprechend.

Guten Morgen,

ich habe für meinen bisherigen Stereobetrieb seit kurzem die Opticon 8 in Betrieb.

Vorher hatte ich zwei Zensor 7 als Stereopaar, die ich nun eigentlich verkaufen wollte.

Nun sind diese erst drei Jahre alt, haben dementsprechend Restgarantie und der Erlös würde überschaubar sein.

Find ich daher irgendwie zu schade...

So habe ich also überlegt, diese einfach als Rear bzw. Sidelautsprecher für links und rechts zu nutzen, um einfach die "Bühne" zu erweitern. Hinten brauche ich keine Lautsprecher.

Also quasi als 4.0 System. Ein Subwoofer wurde nicht angeschafft, da die Opt 8er bereits so tief spielen, dass mir das völlig ausreicht.

Nachdem, was ich in den letzten 290 Seiten gelesen habe, kann man Dali Lautsprecher auch innerhalb der verschiedenen Reihen wohl recht problemlos kombinieren.

Ist das so? Hat jemand zufällig diese Kombi bei sich laufen? Der Bass wird doch vermutlich dann weiterhin über die beiden Frontlautsprecher ausgegeben oder?

Ich würde natürlich mit Audissey (Denon 1500h) neu einmessen.

Vielen Dank für eure Meinung!