Thread für DALI-Liebhaber

/timo/ (Beitrag #14627) schrieb:

Die Frontblenden der Oberon zerstören den Klang und verfälschen ihn.

Das halte ich ehrlich gesagt für ausgemachten Unsinn und unterstelle Dali einfach mal, dass sie dann nicht verbaut würden.

Danke für die Antworten. Ich hatte tatsächlich Sorge, dass die Nachbarn die Rubicon mehr hören als die Zensoren im Wohnzimmer.
Wie ist denn eure Erfahrung mit der Opticon 5? Kann ich die dicht an die Wand stellen? Und ist sie schwächer als die Zensor 7?

Hallo und Servus,

habe nun meine Rudicons 8 nun seit Anfang Mai, zusammen mit der neuen Vorstufe und den Monoblöcken.
Vorher hatte ich ja die Infinity 6.1 an einem Harman Kardon AVR8500, aber ich muss sagen, jeden Tag neue Freude am Musikhören, was da in der Musik neu zu entdecken gibt ist schon beeindruckend.




Jedoch habe ich die Lautsprecher leicht eingedreht und noch etwas von den Wänden weg, bringt noch etwas am Raumklang und Bühne.

Gruß
Frank

Das sieht alles sehr gut aus

Die Eckaufstellung wird den Lautsprechern aber nicht gerecht, oder?

Das wird durch das Klang-Raumschiff ausgeglichen...

OT: Das Teil wo der Teddy drin sitzt hat mich schon öfter beladen - Zumindest der gleiche Typ Maschine... zwei drei Schüppen, Auto voll...
Nen paar Bilder (Ich bin der MAN)

Das mit der Eckaufstellung ist halt dem Sitzabstand zuzuschreiben denke ich. Etwas mehr zur Mitte würde mir persönlich auch besser gefallen, aber ich denke dafür sitzt man dann zu weit hinten. Ich denke, ich würde die Zwei einfach so weit nach vorne holen, das sie in einer Linie mit dem Durchgang (Mauer links) und dem Fenster rechts abschließen. Ich würde schätzen so 30-40cm weiter nach vorne - soweit im Bild zu erkennen. Zumindest würde ich mal testen wollen wie das Klingt

Hallo und Servus,

Humpelstilzchen (Beitrag #14632) schrieb:

Die Eckaufstellung wird den Lautsprechern aber nicht gerecht, oder?

Ich habe ja geschrieben das die Lautsprecher von den Wänd weggerückt wurden.
Auch habe ich diese leicht eingedreht. Dali sagt zwar gerade ausrichten, aber ein leichtes Eindrehen hat bei mir nochmal was gebracht.

buayadarat (Beitrag #14633) schrieb:

Das wird durch das Klang-Raumschiff ausgeglichen... :D

Ohne dem Falcon wäre die Anlage nicht zu ertragen.....

Rio_S (Beitrag #14634) schrieb:

OT: Das mit der Eckaufstellung ist halt dem Sitzabstand zuzuschreiben denke ich. Etwas mehr zur Mitte würde mir persönlich auch besser gefallen, aber ich denke dafür sitzt man dann zu weit hinten. Ich denke, ich würde die Zwei einfach so weit nach vorne holen, das sie in einer Linie mit dem Durchgang (Mauer links) und dem Fenster rechts abschließen. Ich würde schätzen so 30-40cm weiter nach vorne - soweit im Bild zu erkennen. Zumindest würde ich mal testen wollen wie das Klingt ;)

Habe ja schon optimiert, weiter vor darf ich nicht......., wobei ich mich nicht beschweren darf, da meine Frau das ganze eigentlich so Angestoßen und ins Rollen gebracht hat. Es ist ein Wohnzimmer, da muss ich zumindest Kompromisse eingehen.

Gruß Frank

Rio_S (Beitrag #14634) schrieb:

OT: Das Teil wo der Teddy drin sitzt hat mich schon öfter beladen - Zumindest der gleiche Typ Maschine... zwei drei Schüppen, Auto voll...

Endlich mal Maschinen für Männer....
Das hat schon was.

Gruß Frank

Ich hatte überlesen das das schon passiert ist - hast du einen Unterschied hören können?

Das hast du wohl auch überlesen.

Ich hatte die Aussage oben nicht in den Zusammenhang gebracht. Bin da grad noch mal drüber geflogen - das las sich für mich halt eher nach "Besser wegen eingedreht".

Nabend,

Gibt es hier jemanden, der die Dali Suite Serie kennt und ggfl. mir mitteilen kann, wie die so klanglich und Preistechnisch und Qualitativ einzuordnen sind? Speziel die Suite 2.8 + 1.7 + S 1.2 -

Rio_S (Beitrag #14639) schrieb:

Ich hatte die Aussage oben nicht in den Zusammenhang gebracht. Bin da grad noch mal drüber geflogen - das las sich für mich halt eher nach "Besser wegen eingedreht".

Hat sich auf das Zusammenspiel von "Wände weg" und "Eindrehen" bezogen.
Sicher kann man noch mehr Optimieren, es ist aber auch ein Wohnzimmer, und wir sind Top zufrieden

Was noch kommen wird ist ein vernünftiger Streamer, das wird zum Jahresende passieren.

Wir haben mit der Anlage von "viel und überladen" auf "wenig aber für uns durchdacht" umgerüstet, was hier für uns nun den echten Genuss bedeutet.
Und ehrlich gesagt muss das nicht 1000% super perfekt sein, wir sind super zufrieden und das ist die Hauptsache.


Gruß
Frank

Na ja, überladen wirkt es immer noch, nicht was die "Anlage" betrifft, aber die vielen kleinen Klangdiffusoren wären MIR zuviel.

Ist da nicht ein Sonos-Streamer zu sehen? Ist der nicht "vernünftig"?

Hallo,

Überladen war es vorher mit HiFi Verstärker, AVR Receiver, Endstufe, DVD Player, CD Player, 7.1 System, usw.

Ja das ist ein Sonos Connect, hier möchten wir aber einen Streamer der dann doch von der Qualität besser ist.

Gruß Frank

Gehört jetzt nicht mehr hier hin, aber klanglich wird kaum einer anderer Streamer besser sein, höchstens von der Haptik.

Einer muss es ja fragen: Sind die "Diffusoren" nicht einfach bloß Urlaubsfotos, rahmenlos unter Glas?


Manchmal verliert die Wahrnehmung dieses "spezialisierten" Forums leider den profanen Blick auf die Realität.

Hallo und Servus,

ostfried (Beitrag #14645) schrieb:

Einer muss es ja fragen: Sind die "Diffusoren" nicht einfach bloß Urlaubsfotos, rahmenlos unter Glas?

Das sind tatsächlich "nur" Fotos von unserer Silberhochzeitsreise.

Gruß
Frank

So, der Wechsel von Zensor 7 auf Opticon 5 ist erfolgt und ich habe erst mal alles was ich wollte.

Positive Erwartungen erfüllt:
- Zierlicher, edler, auch die Frontgrills und die rötliche Farbe ist hier eher ein braun des Mitteltöners.
- Klang etwas differrenzierter. Der Bass ist feiner, die Höhen nicht zu aufdringlich, dafür alles klarer.

Negative Erwartungen:
- Kein Dröhnen wie befürchtet, auch mit geringem Abstand zur Wand passabel
- der Center wirkt leider ziemlich wuchtig im Vergleich zum Zensor Vokal und den eher kleinen Opticon 5. Vielleicht Gewöhnungssache, ist aber echt ne Wuchtbrumme und etwas klobig. Damit hatte ich aber gerechnet.

Counterweight (Beitrag #14647) schrieb:

[...] - der Center wirkt leider ziemlich wuchtig im Vergleich zum Zensor Vokal und den eher kleinen Opticon 5. Vielleicht Gewöhnungssache, ist aber echt ne Wuchtbrumme und etwas klobig. Damit hatte ich aber gerechnet.

...ist ja auch die gleiche Bestückung Beim Zensor-System waren die Membranen vom Center ja wirklich kleiner.

Sehr cool - dann Glückwunsch zu den 3x Opticon 5

Hallo,

da Apple jetzt Musik auch in Dolby Atmos anbietet, wollte ich mein Dali Zensor 5.1 System auf ATMOS erweitern, doch wenn man mal anfängt…:-).

Letztendlich wurde dann der TV in eine 120“ Leinwand und die Zensor Serie komplett ausgetauscht.

Als Stereo bzw. Front Lautsprecher habe ich mich für die Fazon F5 entschieden. Vor Jahren hatte ich diese gehört und sie sind meiner Meinung nach immer noch eine der umwerfendsten Lautsprecher in dieser Größe und sehr stylisch. Sie sind in rot und ein optisches Highlight.

Der Center und die Sorround Back wurden Opticon LCR
Die Atmos Lautsprecher Fazon SAT
Subwoofer SVS 3000 Micro




. .

Sieht gut aus,die F5 habe auch in rot,musste allerdings musste ich was bauen da die F5 sehr klein sind,die Hochtöner sitzten auf eine höhe von 72cm,was zu niderig ist.Habe jetzt 92cm was man doch deutlich merkt.

Wie machst du das mit apple Atmos? Wenn ich an meinen denon 4400h streame, erkennt der nix von Atmos, trotz richtiger Einstellungen am ipad und einem Atmos-Musikstück.

*Hansmann* (Beitrag #14649) schrieb:

Hallo, da Apple jetzt Musik auch in Dolby Atmos anbietet, wollte ich mein Dali Zensor 5.1 System auf ATMOS erweitern, doch wenn man mal anfängt…:-). Letztendlich wurde dann der TV in eine 120“ Leinwand und die Zensor Serie komplett ausgetauscht. Als Stereo bzw. Front Lautsprecher habe ich mich für die Fazon F5 entschieden. Vor Jahren hatte ich diese gehört und sie sind meiner Meinung nach immer noch eine der umwerfendsten Lautsprecher in dieser Größe und sehr stylisch. Sie sind in rot und ein optisches Highlight. Der Center und die Sorround Back wurden Opticon LCR Die Atmos Lautsprecher Fazon SAT Subwoofer SVS 3000 Micro . .

Ist das ein kurzdistanzbeamer unter der Option? Und das funktioniert? Habe die rubicon als Center. Bis jetzt war ich immer skeptisch, daß einkurzdistanzbeamer mit rubicon passt von der Bildgröße her. Im lockdown konnte man nicht viel sich angucken. Um erfreulicher, daß es auch mit der Leinwand Option + kurzdistanzb. Hinhaut.

Chris3636 (Beitrag #14652) schrieb:

*Hansmann* (Beitrag #14649) schrieb: Hallo, da Apple jetzt Musik auch in Dolby Atmos anbietet, wollte ich mein Dali Zensor 5.1 System auf ATMOS erweitern, doch wenn man mal anfängt…:-). Letztendlich wurde dann der TV in eine 120“ Leinwand und die Zensor Serie komplett ausgetauscht. Als Stereo bzw. Front Lautsprecher habe ich mich für die Fazon F5 entschieden. Vor Jahren hatte ich diese gehört und sie sind meiner Meinung nach immer noch eine der umwerfendsten Lautsprecher in dieser Größe und sehr stylisch. Sie sind in rot und ein optisches Highlight. Der Center und die Sorround Back wurden Opticon LCR Die Atmos Lautsprecher Fazon SAT Subwoofer SVS 3000 Micro . . Ist das ein kurzdistanzbeamer unter der Option? Und das funktioniert? Habe die rubicon als Center. Bis jetzt war ich immer skeptisch, daß einkurzdistanzbeamer mit rubicon passt von der Bildgröße her. Im lockdown konnte man nicht viel sich angucken. Um erfreulicher, daß es auch mit der Leinwand Option + kurzdistanzb. Hinhaut.

Es scheint, dass der Sitzplatz recht weit weg von den Lautsprechern ist. Bis dahin ist viel Reflexionsfläche.

Humpelstilzchen (Beitrag #14653) schrieb:

Chris3636 (Beitrag #14652) schrieb: *Hansmann* (Beitrag #14649) schrieb: Hallo, da Apple jetzt Musik auch in Dolby Atmos anbietet, wollte ich mein Dali Zensor 5.1 System auf ATMOS erweitern, doch wenn man mal anfängt…:-). Letztendlich wurde dann der TV in eine 120“ Leinwand und die Zensor Serie komplett ausgetauscht. Als Stereo bzw. Front Lautsprecher habe ich mich für die Fazon F5 entschieden. Vor Jahren hatte ich diese gehört und sie sind meiner Meinung nach immer noch eine der umwerfendsten Lautsprecher in dieser Größe und sehr stylisch. Sie sind in rot und ein optisches Highlight. Der Center und die Sorround Back wurden Opticon LCR Die Atmos Lautsprecher Fazon SAT Subwoofer SVS 3000 Micro Ist das ein kurzdistanzbeamer unter der Option? Und das funktioniert? Habe die rubicon als Center. Bis jetzt war ich immer skeptisch, daß einkurzdistanzbeamer mit rubicon passt von der Bildgröße her. Im lockdown konnte man nicht viel sich angucken. Um erfreulicher, daß es auch mit der Leinwand Option + kurzdistanzb. Hinhaut. Es scheint, dass der Sitzplatz recht weit weg von den Lautsprechern ist. Bis dahin ist viel Reflexionsfläche.

Ja das stimmt natürlich und vor allem ist der Raum überhaupt nicht Akustik optimiert.

Chris3636 (Beitrag #14652) schrieb:

*Hansmann* (Beitrag #14649) schrieb: Hallo, da Apple jetzt Musik auch in Dolby Atmos anbietet, wollte ich mein Dali Zensor 5.1 System auf ATMOS erweitern, doch wenn man mal anfängt…:-). Letztendlich wurde dann der TV in eine 120“ Leinwand und die Zensor Serie komplett ausgetauscht. Als Stereo bzw. Front Lautsprecher habe ich mich für die Fazon F5 entschieden. Vor Jahren hatte ich diese gehört und sie sind meiner Meinung nach immer noch eine der umwerfendsten Lautsprecher in dieser Größe und sehr stylisch. Sie sind in rot und ein optisches Highlight. Der Center und die Sorround Back wurden Opticon LCR Die Atmos Lautsprecher Fazon SAT Subwoofer SVS 3000 Micro Ist das ein kurzdistanzbeamer unter der Option? Und das funktioniert? Habe die rubicon als Center. Bis jetzt war ich immer skeptisch, daß einkurzdistanzbeamer mit rubicon passt von der Bildgröße her. Im lockdown konnte man nicht viel sich angucken. Um erfreulicher, daß es auch mit der Leinwand Option + kurzdistanzb. Hinhaut.

Das funktioniert super! Die Rubicon ist auch nur einen cm tiefer glaube ich und notfalls musst du mit dem Center ein paar cm runter.... Das sollte aber klappen

Counterweight (Beitrag #14651) schrieb:

Wie machst du das mit apple Atmos? Wenn ich an meinen denon 4400h streame, erkennt der nix von Atmos, trotz richtiger Einstellungen am ipad und einem Atmos-Musikstück.

Ich benutze ein Apple TV und habe es mit Airplay noch nicht versucht....

Humpelstilzchen (Beitrag #14653) schrieb:

... Es scheint, dass der Sitzplatz recht weit weg von den Lautsprechern ist. Bis dahin ist viel Reflexionsfläche.

Tatsächlich erscheint mir der Raum akustisch geradezu grundfalsch. Ein "normaler" guter Klang kann da nicht entstehen, egal welche Technik genutzt wird.

net-explorer (Beitrag #14657) schrieb:

Tatsächlich erscheint mir der Raum akustisch geradezu grundfalsch. Ein "normaler" guter Klang kann da nicht entstehen, egal welche Technik genutzt wird.

Da gebe ich dir vollkommend recht, jeder High-End-er würde bei meinem Raum die Hände über dem Kopf zusammenschlagen denn ich habe einen modernen Bereich mit 70 qm Boden- und über 30 qm Fensterfläche. Da könnte man gar nicht so viele Absorber und Diffusoren an die Wand hängen, damit man High End erzielen könnte .

Für meinen subjektiven Geschmack klingt es mit den F5 im Vergleich zu den Zensor oder Opticon aber MEGA gut.

*Hansmann* (Beitrag #14658) schrieb:

... Für meinen subjektiven Geschmack klingt es mit den F5 im Vergleich zu den Zensor oder Opticon aber MEGA gut.

Und darauf kommt es letztlich nur an!

Ich habe vorhin mal die Opticons hochgeschleppt ins kleine Schlafzimmer und gegen die Rubicons gegengehört - falls es jemanden interessiert.
Im kleinen Raum wirkten die Opticons im direkten Vergleich im Bass etwas dröhnender, bei höherer Lautstärke zunehmend, etwas unklarer. Dafür waren die Höhen ausgewogener, der Bändchenhochtöner besser integriert und nicht "herausstechend". Im Wohnzimmer, welches größer ist, fiel insbesondere das Dröhnen nicht mehr auf - der Subwoofer dort scheint der Opticon aber sehr gut zu stehen und macht sie viel gefälliger. Der fehlende Tief- aber auch Kickbass ist sonst unbefriedigend. Die Rubicon scheint also mit dem kleinere Raum möglicherweise etwas besser klar zu kommen. Bei ihr war der Kickbass im direkten Vergleich viel auffälliger und einfach herzerfüllend. Die Räumlichkeit schien mir ebenfalls besser.
Bei zwei Metal-Songs genommen (Lamb of god und FearFactory) und hier kamen bei der Rubicon die Becken des Schlagzeugs noch klarer und zuortbarer zum Vorschein. Alles in allem wie erwartet. Es ist einfach toll, eine sehr gute Box (Opticon) zu genießen und danach dann zu spüren, dass eine noch bessere Box (Rubicon) einfach von allem noch etwas mehr bieten kann. Auch interessant, dass die Abdeckungen nicht austauschbar sind zwischen den beiden. Die front grills der Opticon haben an den Seiten eine kleine (für mich optisch durchaus ansprechende) Kante drin. Die der Rubicons sind viel länger und verdecken mehr von der Box, was ich leider nicht so schön finde. Vielleicht sind es einfach die der Rubicon 6?

Ich habe auch meine Rears (Opticon 1) mal vorne angeschlossen und Stereo gehört. Das ist schon sehr beeindrucken, was diese kleinen Regallautsprecher zu leisten vermögen. Bass fehlt natürlich im direkten Vergleich - aber ansonsten WOW! Für diese Größe eine solche Tonalität, einfach irre. Ich mag mir gar nicht vorstellen, was eine Menuet zu leisten imstande ist...

Du hast jetzt beide nebeneinander im direkten Vergleich gehört. Würdest du auch einen Unterschied feststellen wenn du heute die Rubicon und morgen die Opticon anhörst und sind die Rubicon echt den enormen Mehrpreis wert?

Die Rubicons sind super. Mein Lautsprecher. Im Wohnzimmer mit Sub zusammen kann ich mir nichts besseres vorstellen (na ja die Epicons natürlich,aber der Preis…)

Die Preise für die "alten" Opticon 6 sehe ich heute in der Zeitung rapide gefallen.

Ein örtlicher Fachhändler bietet das Paar für 1.054,00 EUR an.
Das ist ein sehr sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis.

Ideal für Leute, die etwas gutes zu einem vernünftigen Preis, und nicht immer das Allerneueste haben wollen.

Ich habe meine Rucons bei örtlichen Händler direkt unter identischen Bedingungen
Mit Opticon Probe gehört und bereits da den grossen Unterschied wahr genommen.
Die Haerte der Hochtoener verschwindet auch nach dem Einspielen.

Das hat mir zwar ökonomisch auch dezent weh getan, aber ich habe gewusst dass die Rubicons mir
keine Ruhe lassen wenn ich die Opticon kaufe.... Von daher sind es bei mir die 8, die 2 plus Vokal und der
Sub m-10d geworden...

Ruby8 (Beitrag #14664) schrieb:

... Rucons ...

Gratulation zur Rubicon-Investition, und aufrichtiges Beileid zum kurzen monetären Schmerz.

Ich bleibe höchst zufrieden bei meinen Opticon 6, und kann sie jedem, der in der Lage ist sie angemessen aufzustellen, daher nur empfehlen.

Sagt mal, wie lange habt ihr auf eure neuen Schätze warten müssen?
Ich habe den Rubicon Vocal Mitte Dezember bestellt und noch immer nicht erhalten.
Ist das normal?

Hallo und Servus,

meine Rubicon 8 haben 6 Wochen gedauert, angegben waren 8 Wochen.
Es war aber laut Aussage von Dali, nicht einmal ein Gehäuse auf Lager.

Ich weiß zwar von meinen Händler das die Lieferzeiten generell aktuell unterirdisch sind, und teileweise auch keine mehr seitens der Hersteller genannt werden, aber bei über einem halben Jahr würde ich schon mal genauer nachfragen.

Gruß
Frank

Im Moment gibt es überall Lieferschwierigkeiten . Wenn Du aber keinen persönlichen oder vertraulichen Händler hast, kaufe bei einem Händler der Deinen Vokal auf Lager hat. Ich möchte keine 6 Monate warten!

*Hansmann* (Beitrag #14661) schrieb:

Du hast jetzt beide nebeneinander im direkten Vergleich gehört. Würdest du auch einen Unterschied feststellen wenn du heute die Rubicon und morgen die Opticon anhörst und sind die Rubicon echt den enormen Mehrpreis wert?

Ich habe beide jetzt die letzten Tage noch getrennt voneinander gehört und muss sagen, dass ich die Rubicon schon hörbar besser finde. Ob es den Mehrpreis wert ist, hängt von deinem Portmonnaie ab. Ich hab die Rubicon 5 für 1750€ bekommen und die Opticon 5 für 700€, ebay Kleinanzeigen. Ich kann nur sagen, dass die Rubicon einfach großartig ist und mindestens eine Klasse über der Opticon. Ich hatte die Rubicon neulich mit zu einem Kumpel in sein 30qm Wohnzimmer genommen um mal aufzudrehen, er hatte da riesige Nubert-Lautsprecher (auch 3000€-Klasse) stehen und die Rubicons waren gleich auf mit denen, nur viel schöner und kleiner. Der Kickbass ist einfach viel besser als bei den Opticons. Mehr Zuortbarkeit. Sie spielen leichter, müheloser, präziser.

Im Wohnzimmer zum zocken und Filme gucken sind die Opticons toll, da fehlt mir nichts. Beim Musikhören wünsch ich mir dann taube Nachbarn und die Rubicons für die totale Offenbarung herbei.

Zum akustischen Vergleich würde ich die Opticons eher in Richtung Zensor als in Richtung Rubicon verorten. Der Name ist halt Programm: Wenn du den Rubicon überquert hast, gibt es kein Zurück mehr.

Genau, hängt aber natürlich davon ab was es einem Wert ist. Und natürlich was er fuer sich verantworten kann.
Bei mir sollte die LS die finale Lösung sein, daher gab es da keine Kompromisse.

Glücklicher Weise habe ich die Epicons nicht angehört 😜

Hallo Zusammen,

ich überlege mir ein DALI Callisto Aktiv-Set zu kaufen.

Hat jemand bereits Erfahrung damit gemacht?

Aktuell gibt es ein sehr gutes Set-Angebot inkl. Hub und BluOS-Modul.

https://www.ebay-kle.../1805780871-172-5599

Ich habe die Rubicon 6 und 8 sowohl Epicon 6 und 8 gehört und der klangliche Unterschied ist verschwindend gering. (meiner Meinung nach!!!)

Die Gehäuse machen dort den Mehrpreis und -wert aus, sie sind schwerer, steifer und resonieren weniger, das hört man. Aber dei Performance ist bei allen Lautsprechern absolut bemerkenswert!!!

Achja, ich habe den Fehler gemacht und mir die Epicons angehört und angeschaut. Wie gesagt, da ist bei mir die Optik der Ausschlaggebende Punkt.



Gruß Robert

Hallo und Servus,

rowbertm (Beitrag #14672) schrieb:

Ich habe die Rubicon 6 und 8 sowohl Epicon 6 und 8 gehört und der klangliche Unterschied ist verschwindend gering. (meiner Meinung nach!!!) Die Gehäuse machen dort den Mehrpreis und -wert aus, sie sind schwerer, steifer und resonieren weniger, das hört man. Aber dei Performance ist bei allen Lautsprechern absolut bemerkenswert!!!

Das entspricht dem was mir mein Händler gesagt hat als ich auf der Suche nach neuen Lautsprechern war.
Es sind bei mir ja die Rubicon 8 geworden, die Epicons habe ich aber nie gehört (vielleicht besser so).

Den finanziellen Unterschied, zwischen den Rubicons und Epicons, wie gesagt nur nach Beschreibung und Hörensagen, nicht nach selber hören, habe ich für mich persönlich nicht eingesehen. Auch wären die Epicons mit der alten Anlage so mit Sicherheit nie so rausgekommen und hätten sich nicht rentiert und wären absolut überdimensioniert gewesen (Karman Kardon AVR8500 damals).
Dafür hat meine Holde, nachdem die Rubicons 8 bestellt waren gemeint, jetzt kaufen wir uns noch eine neue Anlage dazu und schmeißen das ganze alte Zeugs raus, mit Downgrade von 7.1 auf normal Stereo, das hätte Sie mit Sicherheit nie so gesagt wenn ich die Epicons uns geholt hätte.

Und das war der, für mich und meiner Frau, der beste Weg.
So findet jeder für sich die optimale Lösung.

Aber die Epiçons sind schon eine Augenweide, das muss man neidlos anerkennen, viel Spaß damit.

Gruß
Frank

Ich finde die Rubicon in Holzausführung sogar schöner als die Epicon.

Das Hochglanz der Epicons hat schon etwas, die Rubicons in Rosso haben mir aber auch sehr gut gefallen.
Meine sind jetzt zwei Jahre alt und haben nachgedunkelt, das sieht mittlerweile eher nach Mahagoni seidenmatt
aus

Für mich sieht der Hochglanz der Epicons "geschliffen und zugeschmiert" aus, so dass man kaum noch das Holz "spürt". Geschmäcker sind verschieden.