Thread für DALI-Liebhaber

Hallo, wo liegt eigentlich jetzt eine gebr Dali Euphonia MS 4 und MS 5 , bsp ebay etc ??

Hi kann mir jemand was über die Dali 909 sagen ?
das sollen die vorgänger von den Dali Concept 10 sein.
aber schon überall nach infos gesucht doch leider nichts gefunden.

Wie sind die Technischen daten dieser Lautsprecher?

Wann wurden sie gebaut ?

Taugen die was wenn man auf nen fetten bass steht ?

und was ist ein paar ca. wert ?

danke wäre cool wenn mir jemand das beantworten könnte

Die MS 4 dürfte knapp über der Helicon 800 liegen denke ich ???

Ich hab Mir jetzt die Dali 909 gekauft
weis den keiner ein paar daten ?^^

edit: http://www.dali-denmark.com/admin/previousm/BLUE_SERIES.pdf
ein paar daten stehen da .. ist das gut ? hab kein plan^^

Ich habe die Auswahl soeben hinter mir:
gekauft habe ich mir die DALI Ikon 6 MK II

Im Vergleich hatte ich:

Teufel Ultima 40
B&W 684
B&W 804
KEF Q500+700
Monitor Audio RX6
Audi Physic Yara II Superior
diverse SWANS

Jeder hat ein anderes Klangempfinden, mein Favorit war ganz klar die DALI, exaktes Timing, super Verarbeitung, kraftvoller kerniger Bass auf den Punkt, tolle klare Höhen und Mitten und unkritisch in der Aufstellung. Ein Allrounder für alle Musikrichtungen. Aber wie gesagt, jeder hat einen anderen Geschmack und andere Voraussetzungen. Deshalb selber testen und hören....am besten in den eigenen Wänden.

Als Verstärker habe ich den Yamaha AS700 und als CD Player den CD S700.

Eine sehr gute Kombination mit tollem Klang.
Natürlich kommt es auch auf die anderen Komponenten an.

Gute Wahl, herzlichen Glückwunsch dazu,

mir kommt nichts mehr anderes als DALI ins Haus.

Kannst ja gern nochmal genauer berichten

okay danke:) ich werde demnächst wenn ich mal zeit habe etwas mehr zu denen schreiben

Hallo hemivl,
wo hast Du denn die Dali gekauft?

Viele Grüße
Manuela

mamagani schrieb:

Hallo hemivl, wo hast Du denn die Dali gekauft? Viele Grüße Manuela

Hallo Manuela,

bei HIFI-Gärtner in Lage
http://www.hifi-gaertner.de/index.html

Gruss
Michael

Hallo alle zusammen,

wie ich gesehen haben gibt es noch nicht sehr viele Informationen zur Dali Fazon F5.

Das möchte ich jetzt mal ändern! Ich habe mir nämlich welche bestellt. Ganz konservativ in hochglanz Schwarz.

Eigentlich bin ich zu meinem Händler gegangen um mir die KEF XQ 30 anzuhören. Das habe ich dann auch gemacht. In diesem Zusammenhang habe ich auch gleich noch die XQ 40 angehört. Allerdings hatte ich mir wohl von diesen beiden Modellen zu viel versprochen. Zugesagt haben Sie mir beide nicht.

Als ich meine Kritik zu den beiden Lausprechern geäußert habe, meinte mein freundlicher Händler da hätte er etwas ganz neues, gerade erst reingekommen, noch nicht eingespielt.

Was soll ich sagen, genau das habe ich gesucht. Tiefton, für mich, genug vorhanden. Wunderbare mitten und ein Hochton der niemals lästig wird. Und, endlich mal ein Lautsprecher der gut klingt und keine viereckige Kiste ist. ;-)

Leider hat es bei so einem neuen Modell kein Preisnachlass gegeben. Jetzt warte ich das meine neuen Schätzchen geliefert werden. Warscheinlich wohl Ende des Monats.

Ich werde wieder berichten wenn ich die F5 bei mir stehen habe.

Viele Grüße
Roland

Die Dali Fazon sollte ich mir schleunigst mal zu Gemüte führen.
Da scheint fernab vom Mainstream den Dänen ein feines Stückchen Lautsprecher gelungen zu sein.

Kannst du mir bitte per PN mitteilen, welcher dein Händler ist! Vielen Dank!

Hallo miteinander,

Habe vor kurzem den Einstieg in den etwas besseren Hifi-Bereich gewagt. Besitze nun seit ca. 6 Wochen die DALI Ikon 5 MK2.
Habe verschiedene Lautsprecher probegehört, und bei den DALI war es liebe auf die erste Welle!
Überzeugt hat mich aber auch das sehr schöne finish und die kompakte Bauweise bei gegebener Leistung.

Zur Zeit betreibe ich sie an einem Onky TX-NR609, dazu noch
2 kleinere Surroundboxen (Sony) und seit neuem einen Yamaha Subwoofer.

Als ich mir TRON (ohne den Subwoofer) angesehen hab war ich schon recht begeistert was die "kleinen" von Dali an Bass rüberbringen.

Nun möchte ich durch die Integration des Subwoofers mein Bass-Management optimieren.
Leider konnte ich die Tage nur theoretisch die Einstellungen machen und wegen der Uhrzeit und meiner besseren Hälfte komme ich erst am Samstag zum testen.

Folgende Überlegung:
Ich habe die Dali auf Fullband gestellt mit aktivierter double-bass Option, also das mehr Bassanteile an den
Sub geleitet werden und die Dali's bei Bassintensiven Bereichen entlastet werden.

Ist dies zu empfehlen?

Denn eine meiner anderen Überlegungen wäre die crossover-frequency bei den Dali auf ~60HZ zu stellen, und auf dem Sub den HighCut auf ca. 70Hz. Somit ensteht eine kleine Übergangsphase bei 60-80Hz doch die Bereiche sind so klarer getrennt:

20-80Hz - Sub (wenn man davon ausgeht dass er nicht hart bei 70Hz dicht macht sondern etwas ausklingt)
60Hz- 30kHz Dali Ikon 5 MK2
Danke schon im Vorraus für Meinungen/Empfehlungen/Belehrungen

regards,
vandal

also ich würde dir empfehlen die Lautsprecher wie für Hemkinos vorgegeben einzustellen:

alle Lautsprecher auf small laufen lassen und bei 80Hz trennen.

Ich selbst nutze die Mentor 6 so.

Als Subwoofer einen Velodyne SPL 1000 der von 23-80Hz spielt.

Es hat den Vorteil, das du die Endstufen deines Receivers entlastest wenn die Lautsprecher nur bis 80Hz spielen müssen.

Ich habe auch eine Trennung bei 60Hz ausprobiert, aber das klang nicht so harmonisch.

Noch etwas zu der small / large einstellung:
Es beieht sich nciht auf die Größe der Lautsprecher

nur auf die Frequenzen. Large bedeutet das alle Frequenzen des Kanals über den entsprechenden LS wiedergegeben werden. Selbst wenn dieser eine Frequenz von 60Hz vielleicht nur mit -6Db wiedergeben kann oder einen Membranenverniechtenden Hub machen muss.

Bei der Einstellung small werden alle Frequenzen unterhalb der im Receiver eingestellten Crossoverfrequenz über den Sub wiedergegeben. Da diese ab 80Hz nicht mehr zu orten sind, kann es also theoretisch egal sein wo der Subwoofer aufgestellt wird und ob dieser nun auch Frequenzen der Front LS und der Rear LS wiedergeben muss.

Theoretisch natürlich nur, weil man immer auf Raummoden ect. achten muss.

Danke für die Antwort,

Also large/small hab ich schon verstanden. Genauer gesagt gibt es beim Onkyo dies in dieser Form nicht, sondern:
Fullband / 40Hz / 50HZ / ... / 150HZ (in 10Hz einstellbar)

Die Dali Ikon 5 MK2 gehen bis 40Hz mit +/- 3dB.
Desshalb dachte ich die Crossoverfrequenz bei 60Hz sei eine verkraftbare Tiefe für die Dali's bevor der Sub übernimmt..

Aber der Ansatz dass die Endstufe noch weiter entlastet wird wenn die Speaker nur bis 80Hz gehen find ich gut.
Ich hörs mir mal an...Ich glaube es bleibt nix anderes als dies mit dem Gehör zu testen

dann will ich mich hier auch mal verewigen

da ich nicht mehr zuhaus wohne habe ich bei mir den startschuss zum eigenen musikzimmer gegeben.

das herzstück sind meine Dali Ikon 6 lautsprecher! ein kleiner traum wird wahr.

aktuell leider noch über behelfsmäßige kabel, Inakustik Black White ist aber zum konfektionieren in auftrag gegeben und morgen fertig zur abholung! (EDIT: es ist da! wunderfein, genau so wollte ich das! )

zusammen mit dem NAD c 326BEE ein guter einstieg in das eigene hifi zimmer, ich habe auch andere verstärker probegehört aber dieser gefiel mir am besten.

So ich habe ja gesagt das ich nochmal etwas über meine dali berichten möchte.

Ich habe die dali 909 für 250 € in der bucht geschossen.
zum anfang waren sie an einen kennwood ka 990 angeschlossen.
Der kennwood soll nach anleitung und internet 2x120w an 4 ohm liefern.
Mit der Kombination war ich klanglich eigentlich schon zufrieden, man merkte aber dennoch das noch mehr potenzial in den Lautsprechern steckt.

Jetzt habe ich mir den Yamaha AX 1070 gekauft.
Die Lautsprecher klingen jetzt noch ne GANZE ecke besser. Viel detailreicher, sauberer und orendlich pegelfest, es gibt kein Verzerren mehr bei sehr lauten Pegeln.

Ich denke mal das die Dalis ein ganzen haufen leistung brauchen um aus sich rauszukommen. der Yamaha hat 2x250w an 4 ohm und Testzeitschriften sprechen sogar von über 300w.

Der Verstärker wird auch nach einer halben stunde auch schon sehr warm (aber den fetzt das schon gut):)


Hat vllt noch jemand diese Dalis ? wieviel Watt haben die eigt?

wenn jemand fragen hat dann fragt

edit: rechtschreibfehler sind mir egal:)

Ich geselle mich mal ins DALI Liebhaber Thread.

Die Zensor 1 sind auf dem Weg zu mir. Angeschlossen werden sie dannn an meinen Onkyo TX-DS 575. Ich bin sehr gespannt wie das klingt und werde meine Eindrücke hier schildern.

(Anhören konnte ich sie leider nicht, da sie hier in Bonn offenbar niemand führt )

Besitzt hier eigentlich schon jemand die Zensor 1?

so long

Ich besitze zwar die Zensor nicht, aber ich werde sie bei mir testen.

Sind die Dali Helicon 800 MK 2 u Euphonia Leute ausgestorben??

dali scheint in diesem forum eh nicht besonders viele freunde zu haben^^ ..nicht viel los hier.

Ja ist so, komisch ne,, tolle LS wenig vertreten und kaum ein Forum. B&W überschlägt sich fast und das mit verk, komisch gel ????

ich gebe zu ich bin auch nur auf dali gekommen da mein lokales hifi studio die komplett im programm hat. eigentlich dachte ich an elac als ich den laden betreten habe, (elac weil kieler hersteller und ich aus kiel komme) naja jedenfalls habe ich einiges im vergleich gehört und es sind dalis geworden. ich bin sehr glücklich mit meinen ersten eigenen lautsprechern.
vorher habe ich immer das vorzüglich ausgestattete hifi zimmer meines vaters genutzt, nu bin ich aber nicht mehr zuhaus und so hat das dann angefangen mit dem wahnsinn^^

Bin gerade, weil ich auf der Suche nach einem Gesamtpaket bin, auf diesen Test gestoßen:

DALI Zensor

Area DVD ist zwar immer etwas euphorisch, aber es liest sich ja echt gut. Das Design gefällt mir besonders gut. Sonst wären noch Jamo für mich in Frage gekommen.

Grüße

In Area-DVD habe ich auch zum ersten Mal den Subwoofer gesehen. Schick.

Erstaunlich finde ich, dass sie meinen, er sei präziser als der AW-441 von Nubert. Das fände ich sensationell, das Ding gilt für mich als Maßstab kleiner Subwoofer (und für andere anscheinend auch, es heimst regelmäßig Leserpreise ein).

Überhaupt macht Dali mit der Zensor den nubox massiv Konkurrenz. Zensor1 hat fast denselben Preis und dieselbe Größe wie die nubox 311. Aber sie sieht schicker aus.

Wenn die Zensor1 denn endlich auch mal in weiß kommt, sollte Nubert echt mal nachdenken. Kleine weiße Boxen gibt es da nämlich nur als Aktivboxen - die nubox-Reihe gibt es nicht in weiß und die nuline hat keine kleine Box (= unter 30 cm Höhe). nuvero3 wäre wohl noch ne Alternative.

Aber, wie gesagt, bei Dali warte ich ja auch noch auf die in Zeitschriften immer angekündigte weiße Variante. (Gerade wieder in der Audio.)

also für meine ikon gab es auch eine weiße variante. ich habe mich aber nicht für weiß entschieden.

Guten Abend,

gibts hier Dali-Ikon Sub Besitzer? Falls ja, wie macht er sich denn so im Musikbetrieb?

Lg!

Hallo Leute;

ich brauch mal eine Tip von euch Zensor 5 oder Zensor 7

der raum ist 5,2x3,7 ich glaub die 7er sind da etwas zu mächtig

grüße

Hallole,

dann muss ich mich auch mal als Dali-Fan outen. Bin mehr oder weniger durch Zufall an ein Paar Dali Grand in Kirsche zu einem akzeptablen Preis gekommen und war gleich hin und weg. Sogar die bessere Hälfte meinte "die klingen wirklich toll".

Bei ca. 45 kg Lebendgewicht pro Lautsprecher zwar kein Leichtgewicht, aber wie leicht und "einfach schön" die Klänge aus der Grand kommen, ist echt schwer zu beschreiben aber auf jeden Fall immer wieder ein Genuss.

Zumindest wenn das Quellmaterial stimmt, bei schlechtem Material werden dessen Schwächen natürlich auch gnadenlos offenbart.

Obwohl die Dalis "nur" an einem Harman AVR 7000 (der aber wirklich Leistung satt hat) hängen, machen die Teile einfach nur einen Riesenspaß.

Raum dunkel machen, gute Platte auf nen Dual 721 mit dem guten alten Shure V 15 III auflegen, Hören und Genießen ... einfach herrlich.

Lange bleibe ich meistens nicht allein, dann kommt Frauchen und hört einfach mit ...

Vielleicht hat ja noch jemand die Grand und kann hier noch was beisteuern ...

Hartmut

Ich hoffe hier auf einen Erfahrungsaustausch zur Zensor-Serie.
Habe gerade ein Surroundset aus vier Zensor1 und einem Zensor Vokal (dem Center) bekommen. (Ein Nubert nuline 560 subwoofer ergänzt das Set).

Das Preis-/Leistungsverhältnis der Zensor ist sensationell. Das sehen auch alle Tester so:
- Stereo: Der Test ist auf der Dali-Website verlinkt zum nachlesen.
- Audio: "Trotz leichter Mittenbetonung würde ich die Zensor auch deutlich teureren Modellen vorziehen".
- hifi & records: "Früher war alles besser? Nein, früher gab es Lautsprecher wie die kleine Zensor gar nicht. Und die Ausrede, dass man schon gern gute Lautsprecher hätte, sich die aber nicht leisten kann, gilt jetzt auch nicht mehr".

Dass hifi&records überhaupt einen Lautsprecher mit einer UVP von 129,-€ testet, ist an sich schon ein Paukenschlag. Normal sind da eher Boxen, die 100 mal soviel kosten.

Ich habe die weiße Variante geordert. Das Weiß ist sehr weiß, halt klares, kaltes Designer-Weiß. Es wirkt leicht weißer als alle weißen Möbel, die wir im Haus haben.
Ansonsten ist die Verarbeitung top, da sieht alles nach Qualität aus und fühlt sich auch so an. Mit den schwarzen Bespannungen sind das coole Schwarz-Weiße Kästchen.
Klein genug, dass auch ein ganzes Surroundset den Raum nicht dominiert, aber große genug, dass man sie als "richtige Lautsprecher" akzeptiert.
Der Tiefmitteltöner ist 5 1/4-Zoll groß, besteht aber nicht aus recycelten Floppy Disks , sondern aus Papiermembran mit eingemischten Holzfasern. Die Fasern sich durchaus sichtbar - das ist also gewollt und kein Grund, Boxen zurückzusenden...

Zum Klang:
Im Moment fehlt noch der AV-Receiver, deshalb habe ich bisher erst ein paar Zensor 1 als Stereo-Lautsprecher getestet.
An einer Cyrus6 CD-/Vollverstärker-Kombi. Direkter Vergleich waren meine ein paar Jahre alten Dynaudio Kompaktlautsprecher Typ Audience Stereoplay Edition.
Ich bin schwer beeindruckt, wie gut sich die Zensors gegenüber den 5 mal so teuren Dynaudios gehalten haben, die noch dazu ja auch einige Zentimeter größer sind:
Im Mischbetrieb (Blindtest, eine Box Zensor, eine Dynaudio) konnte weder ich noch meine Frau erkennen, welche Box nun welche ist.
Im Vergleich:
Im ersten Moment scheinen die Zensors gleichauf.
Bei längerem Hören merkt man, dass die Dynaudios entspannter klingen, die Zensors peppiger.
Dynaudio bringt den Klangcharakter einzelner Instrumente klarer raus, irgendwie feinfühliger. Auch Töne im Hintergrund bleiben klar und präsent.
Die Zensors betonen eher die gerade dominierenden Klangelemente, sind etwas weniger differenziert. Dadurch wird der Sound aber auch plastischer und betont Effekte stärker.
Für Pop und fette Sounds a la Heavy sind die Zensors damit im Vorteil. Auch bei Jazz und Klassik machen sie viel Spass und verführen zu langem Hörvergnügen.
Ich meine, Cyrus+Dynaudio Audience STP ist einfach ein feinsinniges, kammermusikalisches Set, dessen Stärke in der kleinen Form, der Modellierung filigraner Klangstrukturen liegt. Dass die Zensors es im Paradebereich der Dynaudios nicht mit diesem aufnehmen können, sollte nicht verwundern.

In Summe bin ich begeistert!
Wenn ich die Zensors als Stereolautsprecher einsetzen wollte, würde ich ihnen allerdings auch einen etwas härter zupackenden Verstärker gönnen, vielleicht einen Cambridge oder NAD.

In Kürze folgt der Surround-test.
Welche Erfahrungen habt ihr gemacht?

So, jetzt noch mein Surround-Eindruck.
Wie gesagt 4 mal Zensor1 und einmal Zensor Vokal plus nubert nuline 560 Subwoofer.
Zuspieler sind Panasonic 111 BD-Player und Yamaha RX-V 771 A/V-Receiver.

In Summe bin ich tontechnisch davon etwas enttäuscht.
Der Klang ist insgesamt schlechter als bei meiner Stereo-Anlage. Das sollte nicht verwundern, alle Komponenten der Surround-Kette sind billiger und eher Richtung Heimkino ausgelegt.
Wobei ich dachte, der Player macht nicht viel aus, weil er eh nur ausliest und digital weitergibt. Und der Yamaha war positiv getestetet worden in Bezug auf seine Musikqualität (z.B. in der Audio).
Trotzdem höre ich Musik lieber weiter in Stereo.
Der Vorteil von Surround wiegt den Klangnachteil nicht auf.
Der Subwoofer wird bei Musik kaum genutzt (da ist nicht so viel zu holen unter 80Hz...)

Plus: Die Anlage erzeugt ein sehr homogenes Klangbild.

Außerdem habe ich gelernt, dass die Zensor1 wirklich an die Wand oder ins Regal gehört. Dann erkennt die automatische Einmessung des Receivers sie auch als "große Lautsprecher". Frei stehend klassifiziert sie die Zensor1 als Satellit

hallo kickass

ich war auch sehr enttäuscht vom AV-Receiver im Stereo-Betrieb. Der AV-Receiver bringt einfach nicht DAS was ich hören möchte (besitze den Yammi RX-V3800)
ich habe meine Front DALI's (die Boxen die Du nutzt um reines Stereo zu hören) weiterhin an meinem Stereo Verstärker gelassen und den AV-Receiver mittels "pre-out Front" mit dem Stereo Verstärker verbunden. (der Anschluss besitzt Dein AV-Receiver ja)
Alle Quellen wie CD, Phono..... natürlich auch am Stereo Verstärker anschliessen.

Nachteil ist einfach dass im Film Betrieb beide Geräte laufen müssen.

Teste das mal und berichte wieder, bis dann (Kaffee )

zio

ICh ärger mich heute immernoch, dass ich meine AXS 3000 verkauft habe... ich war jung und blöde, dass ich das getan hab

Moin,

ich hab mir mal den Ikon Sub MK2 geordert und werde bericht erstatten

turnbeutelwerfer schrieb:

Sind die Dali Helicon 800 MK 2 u Euphonia Leute ausgestorben??

Nein, die Euphonias brauchen einfach nur sehr viel Zuneigung


P.S. Weil ich es vorhin aufgeschnappt habe: Ich habe die Fason auf der High End, an einem Verstärker von NAD, gehört. Unglaublich, was bei dem Teil rauskommt.

Konnte von euch denn schon jemand die zensor 1 gegegn die lektor1 hören?
Ich konnte dazu im gesamten netz noch keinen vergleich finden.

Kurzes Statement zum Dali Ikon Sub, da es im Netz wenig Infos gibt. Ich hab auch viel gesucht, gehört, gelesen.

Fazit: Ich bin über alle Maßen zufrieden. Als Vergleich kann ich nicht so viele Subs anführen, die ich bis jetzt daheim hatte. Das wäre nen alter Canton AS 30 (im Vergleich ein dröhnender Schuhkarton), ein Martin Logan Dynamo, ein Nubert AW 560 und AW 1000. Allen Subs hat der Dali eines voraus: Er kling super präzise und kontrolliert. Das merke ich vor allem daran, das er den Raum kaum anregt. Bei allen andren Subs hatte ich in den Nebenräumen ein Dröhnen und fast mehr Bass, als im Wohnzimmer und selbst dort starke Raumanregungen. Beim Dali überhaupt nicht, das hat mich echt verblüfft, ich dachte immer, es liegt am Raum! Und er ist ein Schwergewicht, fast 30kg und 12 Zoller Chassis. Die Verarbeitung ist hervoragend, viele aufwendige Details (angefasste Bodenplatte, alles sauber lackiert, die vorgesetzte Front, alles 1a). Ausstattung bei der Endstufe ist nicht so groß, wie bei der Konkurenz, das nötige ist da, Dali legt wohl mehr wert auf Chassis, Verarbeitung und Klang, was das hört man auch. Der Sub kostet in Schwarz ~ 900 EUR, in weiß ~1.000 EUR. Versorgt ist er mit einem Audioquest Subwoofer-Kabel und Audioquest-Netzkabel (jeweils die günstigste Serie), ich bin kein voodoo-anhänger, aber vor der Austausch des 0815-cinchkabels zum audioquest hat deutlich mehr kontrolle und präzision gebracht. Netzkabel hab ich hauptsächlich aus optischen und haptischen gründen gleich genommen und weil das standart mir zu kurz war (sieht auch schick aus, zum klang von netzkabeln sag ich mal besser nichts^^)

Der Logan spielte auch schön präzise, aber war bei höheren Lautstärkern gleich mal am Ende. Den Dali bringt nichts aus der Ruhe, vor allem ist er auch für Musik hervorragend geeignet. Er spielt satt und schön tief und hat immer die Kontrolle, er spielt auch nur da, wo Bass gefragt ist und dickt nichts unötig auf. Die Nuberts sind im Vergleich einfach wabblig und unpräzise, für Kino geht das, aber der Dali sticht sie bei Musik locker aus (dennoch haben auch die Nuberts ein tolles Preis/Leistungsv.). Mag sein, dass ein AW 1000 im Heimkino mehr Druck bringt und auch tiefer spielt, aber der Dali spielt dafür viel sauberer, was ich viel angenehmer zum Hören empfinde. Ich hab wirklich das Gefühl, hier einen Highend Sub zu hören, in allen Belagen und würde ihn jederzeit weiterempfehlen! Überhaupt ist die Ikon-Serie ein Preis/Leistungswunder und der Sub sticht förmlich heraus.
Lg

oh, da ist man ne zeit nicht da und oh wunder neue posts im leider fast toten dali thread!

nathan: danke für die kurze beschreibung, die subs haben mich lange interessiert aber es wurde dann ein eigenbauprojekt da die die ikon zwar unglaublich präziese gespielt haben aber für dubstep einfach nicht genug "druck" bringen.

ich liebäugle aber immernoch damit mir zwei davon aufzustellen, und je nach musik zu wechseln. aufgrund deiner positiven beschreibung werde ich später mal zu meinem local dealer gehen und mir zwei liefern lassen zum testen. ich habe sie bisher nur im hörraum im shop gehört, zuhaus ist das ja nochmal ne ganz andere nummer.

damals habe ich sie ausgeschlossen da ich nur für dubstep und anderes elektronisches zeugs die subs wolle.

hi,

da ist echt etwas, was besser wäre als ein dali sub: Zwei
Würd bei mir optisch nicht so ins wohnzimmer passen, sind doch recht große würfel.

hallo liebes hifi forum,

das ist mein erster beitrag. ich habe sehr lange über eine neue anlage nachgedacht mit der ich musik hören und filme gucken kann und bin dann auf die mentor menuet's gestossen. in der zwischenzeit habe ich bestimmt knapp 2 jahre hier auf der seite gelesen und mich informiert.

meine alte anlage habe ich vor einigen jahren ohne gross zu recherchieren zusammengewürfelt. die anlage bestand aus jbl lautsprechern (tlx-5000 mk II) und pioneer a-109.

nun betreibe ich die mentor menuet's mit dem arcam a18.

mein problem: zuerst war der ton etwas ernüchternd. ich hatte mir etwas völlig neues erhofft. sie klangen wie die jbl nur detailreicher und mit etwas weniger wumms (sind ja auch regallautsprecher).
als quelle diente der imac mit flac dateien die ich mit vlc abgespielt habe. alben von z.b. melody gardot, gorillaz und ein paar soundtracks.

dachte dann, ok vllt müssen die sich ja einspielen. anschließend habe ich die den lautsprechern beiliegende cd (the dali cd vol. 2) mit einem normalen blu ray player abgespielt (lg bd 370) und dann "wow". leider kann ich das nicht so gut beschreiben aber es war als ob man atmen würde. vor allem take five vom dave brubeck quartet welches ich schon vorher kannte hat mich umgehauen, aber auch alle anderen titel waren hammer.

danach dachte ich mir vllt liegts ja einfach am imac und der zu langen (5m mit vllt 3 kabeln) verkabelung. also habe ich die cd gerippt und über den imac abgespielt.
ich konnte keinen hörbaren unterschied zum blu ray player feststellen.

was könnte ich nun machen. zurückgeben oder doch lieber etwas warten.
ich benutze sie nun 2 tage intensiv und hoffe das sie ihren klang verbessern. liegts vllt an der schlecht gemasterten musik? hoffe ihr könnt mir ein paar weise ratschläge geben.

mit freundlichen grüßen,
olcay!

wie wärs mit cd`s kaufen statt flac?
oder hast du die flac`s selber gerippt? ich denke nicht sonst wär es ja kein problem einen 1:1 vergleich wie bei der dalicd zu machen

ich tippe zu99% auf die flac qualität

irgendwelche downloadflacs sind meist eh nur einfach mp3 bei denen das format geändert wurde. ich hatte mal irgendwo einen guide wie man das nachprüfen kann gelesen...

eventuell kennt sich da ja einer aus und kann was dazu sagen.

ich habe selber nur selbst kopierte flacs und eben vinyl.

nachdem sich rausgestellt hat das es nicht am computer lag musste ich keine flac cd vergleiche mehr anstellen.

die paar alben die ich auf cd habe habe ich natürlich durchgehört, aber die kommen alle nicht an die dali cd ran.

es waren ein paar linkin park, michael jackson und electro cd's. ist natürlich nicht die offenbarung aber da bin ich wenigstens sicher das es originale cd's sind.

zu vermeintlich "faulen" flac's: hab mal nach "flac audiochecker" gegoogelt und zwei programme gefunden und die haben bestätigt das die flac's von einer cd stammen bzw. 22khz haben. inwieweit das glaubwürdig ist kann ich nicht sagen da ich mit sowas nicht auskenne.

trotzdem danke für die ersten kommentare und hilfeversuche. ich werde weiter probieren und auf weitere hilfreiche kommentare warten

ich kenne das programm nicht aber ich würde ihm vertrauen.

es ist halt auch so das es alben gibt die einfach megagut gemastert sind und wirklich geniale qualität haben, zu nennen wäre da zb trentemöllers "the last resort" oder auch Yello "touch" und dann wiederum zb von den foofighters das neue "wasting light" welches auf gut deutsch einfach scheiße ist, unabhängig vom potential der lieder, es klingt grauenhaft. die LP ist ok, was aber sicher an meinem setup liegt, neutral von cd gehört ist es schlimm!

trentemöller wird seid einiger zeit auch gerne als referenz auf hifimessen genommen und ist an vielen ständen zu hören. damit kommt präzision und feingefühl eines lautsprechers unglaublich gut zur geltung, schwächen werden gnadenlos aufgedeckt. und ganz nebenbei ist es ein grandioses musikprojekt welches ich sehr gerne höre.

auch wundervoll abgemischt sind die beiden alben von clubroot. ich beitze allerdings nur vinyl.

kurz gesagt: es gibt musik die ist einfach mies und dann wieder stücke oder alben die einfach eine qualität haben wie nur selten erreicht.

ein beispiel wären noch the young gods. freaks und perfektionisten, wunderbare werke haben sie abgeliefert, mit selten erreichter perfektion aufgenommen und gemastert und ganz nebenbei stilprägend für viele total unterschiedliche bands und natürlich die gesammte industrialszene.


ich hoffe ich konnte ausdrücken was ich meinte und das es dir hilft.

gruß andreas

ja ich glaube ich verstehe was du meinst.

möchte nur sichergehen das meine neue anlage nicht daran schuld ist. ärgert mich halt sehr das die musik die ich mag, da sind die foo fighters auch dabei(!), einfach nicht ordentlich klingt.

werde mir mal die von dir genannten alben anhören.

gibt's eigentlich gut produzierte alben/titel wie "take five" vom dave brubeck quartet. finde so diese art von jazz einfach hammer.

Grüße!

hiho,

ich war auf der suche nach ein paar kompaktboxen, primär für mein heimkino. ich hab jetzt seit ein paar monaten dali ikon 2 mit einem marantz sr 5004 im einsatz und muss sagen, der klang beim filmegucken ist immer wieder faszinierend.

was mich am meisten beeindruckt ist der klare klang, die details und vor allem die raumfülle, welche die dalis produzieren. das einzige was ich ein klein wenig vermisse ist die "gewaltigkeit" bzw das volumen bei einigen stücken, aber da muss man auch ehrlich sagen, das eine kompaktbox in der hinsicht nicht gegen eine standbox mit 2x 20 cam bass ankommt.

aus räumlichen gründen kann (bzw will ich) keine 5.1 sourround, sondern kann nur stereo, und das auch nur als kompaktbox benutzen wegen ambilight. der marantz reizt die dali ikon 2 leider nicht ganz aus, das konnte ich mal mit dem verstärker vom freund testen. aber um an dem punkt noch mal "nachzulegen" müsste ich ~600-100 euro in die hand nehmen, das ist im augenblick nicht drin.

fazit:
super combo für erträgliches geld.

ja, diesen wie soll man sagen "grundton" kann man bei dali (und zwar bei allen die ich bisher gehört habe) vermissen. nachhelfen lässt sich da mit etwas unterstützung.

bei mir zwei DIY TML bässe zur unterstützung der ikon 6 mk2. die wunderschönen mitten und höhen machen aber durchaus wett das für den perfekten klang nicht ausreichend ist einfach zwei LS aufustellen.

ich bekenne mich allerdings auch schuldig das ich gerne mehr möglichkeit habe als ich nutze. an die grenzen gebracht habe ich meine anlage sicher noch nie, wozu auch.

so nun will ich mal die neu erstandene Björk "post" auflegen. eine wunderschöne 180 g Ltd. pressung.

Hi,

ich bräuchte mal die Dali Experten hier im Hifi-Forum. Ich bin im Besitz von zwei Dali Lektor 2 Regallautsprechern die ich vor etwa einem Jahr blind gekauft habe. Zu dem Zeitpunkt habe ich mich das erste mal mit dem Thema 'Hifi' auseinandergesetzt.

Auch wenn ich zu Anfang ein wenig enttäuscht war weil ich den Sound etwas 'dünn' empfand bin ich heute ein absoluter Dali-Fan da mir die Dali's erstmal das Hören beigebracht haben.

Da mir aber die kleinen Dali's nicht reichen möchte ich (irgendwann) upgraden. Ich surfe immer mal wieder im Netz nach Angeobten und bin auf der Seite von Stassen Hifi auf das Angebot für die Dali Ikon 6 (MK I) gestoßen.

Den Preis von 398.- Euro finde ich sehr günstig und sollte nach meinem Umzug etwas übrig bleiben würde ich mir schwer tun zu widerstehen. Daher meine Fragen an die Dali-Liebhaber:

Wie ist die Ikon 6 klanglich zu bewerten? Wie zufrieden sind die Besitzer (Verarbeitung)?

Sind die Klangcharakteristika Lektor/Ikon ähnlich bzw. gleich (Dali-Sound) ?

Klingen die Lautsprecher auch bei elektronischer Musik überzeugend?

Wird es eine hörbare klangliche Steigerung geben?

Würdet ihr für den Preis zuschlagen (Preis-Leistungsverhältnis) ?

Zu den Gegebenheiten:

Raum: ca. 30 qm.
Hörgewohnheiten: 60% elektronische Musik (Minimal, Techhouse), 30 % Rock/Pop/Soundtracks, 10% Klassik/Jazz/Blues
Zuspieler: Squeezebox Touch an Cambridge Audio Azur 640 V2 Verstärker.

wenn ich gleich geduscht habe bekommst du infos, ich habe die Ikon 6 MKII und einen ähnlichen musikgeschmack.

so wie angekündigt nun ein paar eindrücke von mir zu den IKON 6 MKII)

ich höre wie du viel minimal. da hat dieser lautsprecher (für mich) seine absolute stärke. minimal ist nicht sehr tiefbasslastig dafür sind aber feine höhen und präziese mitten sehr wichtig, eine gewisser grundton im bassbereich ist natürlich auch wichtig vorallem präziesion ist das a und o.
das kann sie absolut perfekt. es gibt für mich nur diesen lautsprecher, für mehr muss man meiner meinung nach sehr tief in die tasche greifen.
im vergleich zb zu elac klingen die höhen sehr angenehm, nicht stechend.
ein punkt der mir als deepdub hörer aber nicht gefällt ist der tiefbass bereich. für solche musik, mein absoluter favorit, clubroot, nutze ich zwei TML DIY subwoofer. die aktuell geliehenen mit DCX und einer pa endstufe. die baugleichen eigenen die in ca einer woche fertig sind werden vermutlich mit aktivmodulen angetrieben da mein verstärker durch seine zwei subausgänge das beinahe laut herausschreit
die ikon 6 kann alles was ein guter lautsprecher können muss aber für hohe lautstärken und absoluten tiefbass ist sie nicht gebaut weshalb man ihr für solche aufgaben unterstützung und entlastung zur seite stellen sollte.

unter 40 hz kann sie leider nicht mehr viel ( 37-30000 Hz laut hersteller), jedenfalls nicht wenn pegel gefragt ist und der ist gefragt wenn ICH elektronische musik höre. vorallem reichen mir rund 40 Hz nicht, 25 sind da schon eine ganz andere ansage.

klassik und gitarrenlastiges kann sie gut, für mich ausreichend, ich höre wenig klassik und etwas mehr rock (foo fighters und danko jones stehen hoch im kurs )

ich hoffe das konnte dir einen kleinen eindruck verschaffen, höre aber auf jeden fall mal zum vergleich die alten und die MKII, ich gehe aber davon aus das die abweichungen eher gering sein werden.


die verarbeitung ist gut, viel mehr kann man für den preis nicht erwarten. absolute perfektion bei den chassis, gut verarbeitete folie, die füße finde ich etwas klein, aber sie tun ihren zweck und sind fein justierbar und stabil.

für den preis würde ich auf jeden fall zuschlagen. PROBEHÖREN! zuschlagen natürlich nur wenn sie gefallen

wenn du aus dem raum kiel bist kann ich dir die MK II zum anhören bieten. den vergleich mit subs aber erst ca in einer woche wieder, die vom kollegen gehen morgen wieder zu ihm.