LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Filme: Kameraschwenks, dass es da schon mal ab und zu Ruckelt ist bedingt, sofern es im „Rahmen“ bleibt und nicht nervt.

TV: besonders 720p wenn große Köpfe durchs Bild wandern und natürlich Kameraschwenks

Gerald_Z (Beitrag #7978) schrieb:

Filme: Kameraschwenks, dass es da schon mal ab und zu Ruckelt ist bedingt, sofern es im „Rahmen“ bleibt und nicht nervt. TV: besonders 720p wenn große Köpfe durchs Bild wandern und natürlich Kameraschwenks

Das kann ich nicht testen, meine Setopbox gibt 1080p aus.

Passt schon: nimm "Das Erste " und Co.

Nur mal so:

Echtes Kino kann nichts mit 24p zu tun haben, denn es ist nur bei "Interleced Signal" aktiv.

Echtes Kino ist der Deinterlaced-Modus für "Video"- oder "Film"-Material.

srumb (Beitrag #7972) schrieb:

pspierre (Beitrag #7937) schrieb: Der 9609 ist eine ältere Panelgeneration, die ihre erhöhte Helligkeit noch nur durch stark forcierten Energieeinsatz (Effizienzklasse B) hinbekommt, dafür aber sehr wahrscheinlich, ob dieser Tatsache, schneller in den OLED-Zellen verschleiseen wird. Je mehr Strom/Spanung man da anlegen musss, je schneller verblassen sie tendentiell. Nur die EFxx, EG9209 und EG9109 sind derzeit wirklich neuere Panelgeneration mit nativ erhöhter Leuchtkraft der OLED-Zellen an sich. Alle 4k davon sind auch voll 4k-HDR fähig --auch über HDMI ! Der älter 9609 kann HDR niemals mehr über HDMI. da ihm die Hardwarebasis fehlt.(nur HDR via Streaming) mfg pspierre Woher nimmst Du diese Weisheit? Von LG wurde mir bestätigt, dass es sich um ein und dasselbe Panel handelt und beim 9209 aus Kostengründen die Metallkante entfallen ist. Um die Enrgeieffizienzklasse A zu erhalten, wurden diverse Parameter in der Stromversorgung geändert. Was nun?

Was erwartets du als offizielles Statement auf die Frage eines Endkunden ? Du bekommst das gesagt, was du hören darfst, und was dem Absatz der im Markt befindlichen Geräte dienlich ist.

Es ist nicht nur die "Metallkante" entfallenen...... Das ist gesülze für Daus.
Um diesen Panelträger herum kan man gar keinen zusätzlichen Zierrand mehr anbringen !


Es handelt sich vielmehr um einen vollkommen neuen Alu-Panelträger, der einen nochmals dünneren Gesamtaufbau ermöglicht, und als absolute mechanische Neukonstruktion am Rande so um den Panelrand herumgebördelt würde , dass der Geräteabschluss im Panelträger selbst durch eine Rundumfrästechnik der Vorderkante erzeugt wird, der die Fräskante als metllisch blanken Metallabschlussring um das Panel zeigt.
(Man kann die Fräsmale fühlen) .
Die Alurückseite wurde direkt weiss Kunststoffbeschichtet (ca geschätzt 1 bis 3 zwanzigstel mm Dicke , ggf auch foliert.
Möglich wurde das ganze wahrscheinlich erst durch einen vollkommen neuen Fertigungsprozess, im Zusammenhang mit der Inbetiebnahme neuer Produktionsressourcen.

Weiteres Novum: die bisgerigen im Reflexbild bei ausgeschaltetem Gerät gut sichtbaren regelmässig angeordeten "Beulen" in den Panels, sind ebenfalls Schnee von gestern. Meines am 9209 ist zumindest absolut Beulenfrei !

Wer mitreden will, sollte sich so ein Panel von einem 9109 oder 9209 einfach mal selbst genaust, und vergelichend zu den älteren Geräten [b] ansehen. und von mir aus auch anfassen.[/b]

Ich orakle mal; dass die komplette für 2016 kommende Gerätegeneration auf diesem innovativen, und derzeit dünnsten Panelaufbau aufsetzen wird.

Bei den EF ist es offenbar wiederum etwas anders gelöst, es war mir aber noch nichgrt vergönnt einen in Natura zu sehen.
Die EF sind aber auch wiederum wahrscheinlich ein etwas älterer Entwicklungsstand, als die 92xx und 91xx, denn die EFs standen schon länger im Fristenheft/Pflichtenmheft, und wurfden wohl schon mehrfach für den Produktionsanlauf nach hinten geschoben.
......Und hier in der Produktion wahrscheinlich wieder auf älteren Anlagen gefahren, nachdem dort Ressourcen insofern frei wurden, weil die neueste Panelgeneration mit zugehöriger neuerster dünnster Trägertechnik zunächst wohl nur in den neuesten Betriebsstätten zum Einsatz kommen kann.

Wer was besseres weiss, oder wahrscheinlichere Deutungen ableiten kann, kann das ja mal tun, bzw. zur Diskussion stellen.
( @ lostion ich warte schon sehnlichst auf deinen Dreizeiler zu diesem posting )


mfg pspierre

*homekino* (Beitrag #7981) schrieb:

Nur mal so: Echtes Kino kann nichts mit 24p zu tun haben, denn es ist nur bei "Interleced Signal" aktiv. Echtes Kino ist der Deinterlaced-Modus für "Video"- oder "Film"-Material.

Du spielst wahrscheinlich auf die Inverse Telecine an ?

Jaaaa, das könnte, und sollte, dort auch mit drinne stecken, .... aber wohl nicht nur !

Leidlich sicher scheint u.a. zu sein, dass nur mit "Echtes Kino ON" ein 5:5 Pulldown von nativ zugespieltem 24p-Material stattfinden wird, der dann wiederum die native 24p-Darstellung auf dem Display ermöglicht, und auf den man v.a. auch recht konfliktfrei eine notwendige MCFI aufsetzen kann.

Ein alternativ möglicher unsymmetrischer Pulldown birgt höheres Konfliktpotential bezüglich der zu erwartenden Bildbewegungsruhe, ...auch, und v.a. im Zusammenspiel mit einer an sich zwinged folgenden MCFI .

Ich persönlich vertete darüber hinaus die Ansicht, dass sogar im Truemotion-Setting 0:0 (nach 5:5 Pulldown) bereits eine minimalste Form einer MCFI am werkeln ist, um die nicht zu übersehenden Hold-Type-Unschärfeneffekte im alternativen Truemotion-OFF-Status zu vermeiden.
Der TM-Off-Status ist, speziell im Zusammenhang mit 24p, nur was für wirklich schmerzfreie Verfechter des Kinolooks, weil man dann nicht nur mit dem eh an sich unzulänglichen 24p leben muss, sondern sich auch noch die Summe der ganzen negativen Hold-Type Effwekte mit aufhalst


mfg pspierre

Main Taunus Zentrum heute gesehen original verpackt 65ef9509 für 5999€,
Kann für 5499 haben, wehr interessiert ist.

So, habe gerade das Skirennen angesehen und ich kann sagen - der Schnee ist weiss und nicht grau und Leute die was Weisses anhaben ist auch weiss.

das klingt sehr positiv.

habe heute kurz mal den 55er EF9509 im Planeten begutachtet, für 3499€, leider lief dort kein Ski, nur Demos, aber die wirkten wirklich gut

maxfi68 (Beitrag #7984) schrieb:

Main Taunus Zentrum heute gesehen original verpackt 65ef9509 für 5999€, Kann für 5499 haben, wehr interessiert ist.

Bei Media Markt und Saturn bekam ich ihn auf Anfrage
für 5000 € angeboten. Allerdings hatten die eine Liefer-
zeit von drei Wochen.

@ pspierre

Du bringst auf der Grundlage von Indizien viele interessante
Vermutungen in's Spiel, stellst sie häufig aber leider als
Fakten dar. Wenn du deine Ausführungen - insbesondere
jene zur Panelgeneration - nicht so allwissend formulieren
würdest, würden wohl die meisten negativen Kommentare
ausbleiben und das Lesen deiner Posts mehr Spaß machen.
Oder arbeitest du bei LG und weißt mehr als du zugibst?

Raphael_Müller (Beitrag #7988) schrieb:

Oder arbeitest du bei LG und weißt mehr als du zugibst?

Er redet auch so, wenn er Unwahrheiten von sich gibt, also daran wird es nicht liegen

Redet ganz viel schwer zu verstehendes Zeuch, aber stellt nicht mal Helligkeit und Kontrast mit ordentlichen Hilfsmitteln ein. Sagt zwar diffus er würde es machen, aber lässt sich in keiner Weise dazu aus wie bei anderer Kleinigkeiten. Für mich passt das nicht zusammen.

maxfi68 (Beitrag #7984) schrieb:

Main Taunus Zentrum heute gesehen original verpackt 65ef9509 für 5999€, Kann für 5499 haben, wehr interessiert ist.

Ärgerlich, dass ihn MM online noch nicht listet. Bestandsprüfung des lokalen Marktes so nicht möglich.

Raphael_Müller (Beitrag #7987) schrieb:

Bei Media Markt und Saturn bekam ich ihn auf Anfrage für 5000 € angeboten. Allerdings hatten die eine Liefer- zeit von drei Wochen.

Welche sind das?

pspierre (Beitrag #7982) schrieb:

Es handelt sich vielmehr um einen vollkommen neuen Alu-Panelträger, der einen nochmals dünneren Gesamtaufbau ermöglicht, und als absolute mechanische Neukonstruktion am Rande so um den Panelrand herumgebördelt würde , dass der Geräteabschluss im Panelträger selbst durch eine Rundumfrästechnik der Vorderkante erzeugt wird, der die Fräskante als metllisch blanken Metallabschlussring um das Panel zeigt. ... Die Alurückseite wurde direkt weiss Kunststoffbeschichtet (ca geschätzt] 1 bis 3 zwanzigstel mm Dicke , ggf auch foliert. Möglich wurde das ganze wahrscheinlich erst durch einen vollkommen neuen Fertigungsprozess, im Zusammenhang mit der Inbetiebnahme neuer Produktionsressourcen. Weiteres Novum: die bisgerigen im Reflexbild bei ausgeschaltetem Gerät gut sichtbaren regelmässig angeordeten "Beulen" in den Panels, sind ebenfalls Schnee von gestern. Meines am 9209 ist zumindest absolut Beulenfrei ! Wer mitreden will, sollte sich so ein Panel von einem 9109 oder 9209 einfach mal selbst genaust, und vergelichend zu den älteren Gerätenansehen.[/b] und von mir aus auch anfassen. Ich orakle mal; dass die komplette für 2016 kommende Gerätegeneration auf diesem innovativen, und derzeit dünnsten Panelaufbau aufsetzen wird. Bei den EF ist es offenbar wiederum etwas anders gelöst, es war mir aber noch nichgrt vergönnt einen in Natura zu sehen. Die EF sind aber auch wiederum wahrscheinlich ein etwas älterer Entwicklungsstand, als die 92xx und 91xx, denn die EFs standen schon länger im Fristenheft/Pflichtenmheft, und wurfden wohl schon mehrfach für den Produktionsanlauf nach hinten geschoben. ......Und hier in der Produktion wahrscheinlich wieder auf älteren Anlagen gefahren, nachdem dort Ressourcen insofern frei wurden, weil die neueste Panelgeneration mit zugehöriger neuerster dünnster Trägertechnik zunächst wohl nur in den neuesten Betriebsstätten zum Einsatz kommen kann. mfg pspierre

Ich habe einfach mal einige Wörter fett markiert und lasse das so stehen ...
Das Orakel von Delphi sit nichts dagegen!

Mein EG9609 ist auch absolut beulenfrei, was nun?

Zweitens: Nun sprichst Du nur noch von einem neuen Panelträger, also ist das Panel gleich? - Du musst es doch wissen!

Mein EF ist beulenfrei und hinten auch weiss.

der arme pspierre, jetzt wird gegen ihn gebasht

Zweitens: Nun sprichst Du nur noch von einem neuen Panelträger, also ist das Panel gleich? - Du musst es doch wissen!

Ich muss gar nichts wissen.
Ich beobachte nur konsequent.

Der Panelträger wird offenbar immer mehr integraler Teil der Funktionseinheit "Panel" selbst.
Auf ihm direkt findet wie ich denke der gesamte aufeinander aufbauende Produktionsprozess aller funktionalen Schichten statt.

Dieses Aluteil ist sofern also offenbar keine isoliert zu betrachtendes Bauteil.

der arme pspierre, jetzt wird gegen ihn gebasht

Glaube mir, das kratzt mich gar nicht.
Denn ich weiss eines ganz genau: MEINE postings werden gelesen… denn sie lesen sich interessant, und sind idR gegenüber vielen andern auch meist informativ, wenn auch häufig spekulativ,was dann aber auch daraus hervor geht.

Nur locker und hohl dahingeworfene Ein- oder Zweizeiler wird man von mir nur seltenst antreffen.
Ich beobachte scharf,durchdenke konsequent, formuliere eindeutig, und transportiere dabei viel Sachbezognen Inhalt.
Das kommt immer am wenigsten gut bei denen, die das selbst nicht beherrschen, und dann Ihre Neid-Tirraden ablassen….schon mal gemerkt
…… gelesen werde ich offenbar sogar besonders von denen die sich am meisten aufregen, und mich angeblich "überlesen" bzw angeblich "ignorieren" .

Das man sich immer wieder mal aufgeregt oder abfällig über meine postings auslässt, ist hier für mich "Alltagsgeschäft"
Mein Forenname hier, ist auch Programm. Diese Identität pflege ich hier schon glaube seit mehr als 10 Jahren, und habe, im Gegensatz zu denen die sich hier häufgher aufregen, noch nie eine Ausweichidentität angemeldet oder benutzt. (wäre eh gegen die Forenregeln )
Ich werde hier also auch niemals mein Forengesicht verstecken, nur weil da ein par künstlich Aufgeregte gegen mich posten.


In der Regel nehme ich das mit einem Lächeln auf den Lippen zu Kenntnis, schaue ggf mal kurz welcher noob da was geschrieben hat, denke mir dann meist meinen Teil, und geh zu nächsten posting über, oder antworte auf eines, wo was leidlich substanzielles Drin stand, was es wert ist, dafür die Tastatur intensiver zu berühren.

Allerdings hab ich da idr dennoch auch ein paar mir besonders ans Herz gewachsene "Symptomträger", die ich diesbezüglich dann liebevoll "betreue" .

Es ist also alles gut so wie es ist ….denn aufregen tun sich ja die anderen …. die Gründe dafür müssen diese idR aber eher bei sich selbst suchen….Und ich selbst ärgere mich eigentlich (so gut wie) nieeee

mfg pspierre

Es ist also alles gut so wie es ist ….denn aufregen tun sich ja die anderen….nicht ich

da ist auch wieder was Wahres dran

Ich finde aber gut, dass du die Diskussionen so belebst, so kommt wenigstens Schwung ins Forum

Klar, soll ja auch spass machen. …bierernst geht woanders …



mfg pspierre

Also die argumente zur therorie einer neuen panelgeneration (und dem verschweigen seitens LG) bei den ef und eg9209/9109 sind ja interessant weil nachvolziehbar und durchaus moeglich, pspierre formuliere es halt mehr als theorie sodass man darueber nachdenken und recherchieren kann. Gesichert ist es nicht aber du hast es schon in einigen posts als gegeben hingestellt.
Jetzt muessten mal die profitester (avforum, etc.) gefragt werden was sie davon halten, was sagen die in den englischen foren dazu? Wenn sich da mal eine Instanz zur offiziellen anfrage an lg bemueht muessen die evtl. Auch was konkreteres sagen.
Auch fuer alle anderen panelprobleme (nearblack,etc.) waere es interessant wenn wir hier von einer neueren generation sprechen.

pspierre (Beitrag #7995) schrieb:

Denn ich weiss eines ganz genau: MEINE postings werden gelesen… denn sie lesen sich interessant, und sind idR gegenüber vielen andern auch meist informativ, wenn auch häufig spekulativ,was dann aber auch daraus hervor geht. mfg pspierre

Unfassbar. Narzissmus pur!

Narzisse

Was dad??

Ick kenn hornisse

@ Yappadappadu: Troisdorf

rr12 (Beitrag #8000) schrieb:

Narzisse Was dad?? Ick kenn hornisse

Wahrscheinlich sowas ähnliches, beides kann dich stechen und unangenehme Folgen haben, aber die Schmerzen verschwinden wieder.

MuLatte (Beitrag #7990) schrieb:

Redet ganz viel schwer zu verstehendes Zeuch, aber stellt nicht mal Helligkeit und Kontrast mit ordentlichen Hilfsmitteln ein.

Hallo

Na. Da haut es doch echt den Vogel raus.
Das dachte ich nämlich auch....als ich folgendes las.

pspierre (Beitrag #7931) schrieb:

Als Basiswerte Verwende ich OLED-Licht ca 65-70 , und Kontrast ca 60 +/ -5 , je nach Bilddfeld.

Mein Gott pspierre.........man stellt doch den Kontrast nicht nach "gutdünken" ein!!! Himmel Herr Gott Sakrament......nimm dafür ein einschlägiges Testbild!

pspierre (Beitrag #7931) schrieb:

So bleiben mir 35 Punkte am Regler , um den Helligkeitsverlust des Panels über die nächsten Jahre auszugleichen, ohne dass sich am Bild für mich was änden würde, ......................

Na hoffentlich ist das auch so. Unser Sony hat nun bestimmt schon zwanzigtausend Stunden runter (eher noch mehr). Er bietet 10 Hintergrundbeleuchtungsstufen. Wir haben seit Jahren auf Stufe "3" stehen. Ich habe vorhin mal kurz auf maximale Helligkeit eingestellt und war doch einigermaßen erschrocken, daß da garnicht mehr sooooooviel kam. Entweder waren die eher marginalen Helligkeitsunterschiede von min. auf max. schon immer so (ohne Motionflow klar ist es auch heute noch sauhell, (allerdings haben wir noch nie ohne "Motionflow klar "geschaut) oder die etwa 2000 LEDs für die direkte Hintergrundbeleuchtung (mit Local Dimming ) haben möglicherweise auch etwas an Leuchtkraft verloren.

Ich kann mich wie gesagt nicht mehr an die Helligkeit des Neugerätes erinnern. Die ursprünglichen Einstellungen laut Testbild haben sich keinen Deut verändert. Ob man nach 10000......20000 Stunden OLED-Genuß tatsächlich noch 35% Reserve hat, wenn man den OLED-Lichtregler auf 65% stellt, wird sich zeigen.

morion (Beitrag #8002) schrieb:

rr12 (Beitrag #8000) schrieb: Narzisse Was dad?? Ick kenn hornisse Wahrscheinlich sowas ähnliches, beides kann dich stechen und unangenehme Folgen haben, aber die Schmerzen verschwinden wieder.

Narzissmus
Hat aber nichts mit den "bözen Nahziehs" zutun.

Liebe Grüße
Mary

@pspierre
An Selbstvertrauen fehlt es dir jedenfalls nicht und für den Rest gibts bestimmt auch gute Tabletten, solltest du mal probieren.
Nee mal im Ernst, bist du im wirklichen Leben auch so ein ignoranter Klugscheisser? Du hörst dich selbst gerne reden, oder?

das wird alles nichts nützen, er schmunzelt doch nur darüber wenn ihr euch darüber aufregt

Ich habe herzlich über den Beitrag #7995 von pspierre gelacht.
Der Beitrag zeigt deutlich seinen (Online-)Charakter und entweder nimmt man ihn so wie er ist oder man ignoriert ihn.
Jede Aufregung über ihn zeigt aus seiner Sicht nur die Schwäche des sich Aufregenden.

Ich selbst überlese (kenne ihn aber schon lange hier im Forum) seine Polemik und Egozentrik und schnappe mir die für mich interessanten Thesen und Gedanken dazwischen. Er hat sie, nur sind sie nicht immer auf Anhieb zu finden. ;-)

Servus

Ich überfliege sein Trallala auch grundsätzlich nur.
Selten so viele Worte für so wenig Inhalt gelesen.

ehp (Beitrag #7999) schrieb:

Unfassbar. Narzissmus pur!

Trifft es zu 100 %.

Nach langer Zeit wollte ich mich mal wieder fachlich fundiert hier im Forum (so wie es früher war) über die OLEDs von LG informieren, da ein Kauf anstand.
Leider dreht sich hier (fast) alles nur um irgendwelche Nebenkriegsschauplätze, so dass konkrete Fakten dadurch verdrängt werden. Eigentlich schade!

So habe ich bei einer MM-Aktion zugeschlagen (Alles muss raus!) und den 55EG6909, der auch optisch einen besseren Eindruck macht als der 9209, erworben.
Die Anfrage zu Unterschieden im Panel wurde mir per Mail von LG beantwortet, dahingehend, dass es das gleiche Panel ist und nur der Träger eine technologische Vereinfachung erhalten hat.

morion (Beitrag #8005) schrieb:

das wird alles nichts nützen, er schmunzelt doch nur darüber wenn ihr euch darüber aufregt

Das Schmunzeln ist aber nur Ausdruck einer Unsicherheit und einer geistigen Unterlegenheit in dem Zwang, alles besser zu wissen!

Ich selbst überlese (kenne ihn aber schon lange hier im Forum) seine Polemik und Egozentrik und schnappe mir die für mich interessanten Thesen und Gedanken dazwischen. Er hat sie, nur sind sie nicht immer auf Anhieb zu finden. ;-)

mfg pspierre

srumb (Beitrag #8008) schrieb:

ehp (Beitrag #7999) schrieb: Unfassbar. Narzissmus pur! Trifft es zu 100 %. Nach langer Zeit wollte ich mich mal wieder fachlich fundiert hier im Forum (so wie es früher war) über die OLEDs von LG informieren, da ein Kauf anstand. Leider dreht sich hier (fast) alles nur um irgendwelche Nebenkriegsschauplätze, so dass konkrete Fakten dadurch verdrängt werden. Eigentlich schade! So habe ich bei einer MM-Aktion zugeschlagen (Alles muss raus!) und den 55EG6909, der auch optisch einen besseren Eindruck macht als der 9209, erworben. Die Anfrage zu Unterschieden im Panel wurde mir per Mail von LG beantwortet, dahingehend, dass es das gleiche Panel ist und nur der Träger eine technologische Vereinfachung erhalten hat.

Und wo und zu welchem Preis? (Würde mich interessieren)

So habe ich bei einer MM-Aktion zugeschlagen (Alles muss raus!) und den 55EG6909, der auch optisch einen besseren Eindruck macht als der 9209, erworben. Die Anfrage zu Unterschieden im Panel wurde mir per Mail von LG beantwortet, dahingehend, dass es das gleiche Panel ist und nur der Träger eine technologische Vereinfachung erhalten hat.

Wo man hier die ca 40% Stromverbrauchsunterschied wieder findet, hast Du aber nicht gleich mal mitgefragt ?

Selbst wenn man hier oder da auf den Platinen einen insgesamt einstelligen Wattbetrag finden könnte weil man ggf nunmehr noch effizientere Bauteile verwendete, wird dennoch eine angepasste Panelansteuerung selbst der Hauptgrund bleiben müssen…..wetten ?
Und warum wohl kann man das Panel nun auf anderem Energieniveau, bei etwa gleicher Lichtausbeute ansteuern ?
Jo wohl kaum deswegen, weil sich beim Aktiven Panel selbst nichts geändert hätte, und das , ich zitiere ."das Gleiche" wie im 9609 wäre .
...Die Wahrscheinlichkeit, das Dir ausgesagte auf finale Relevanz hin abzuschätzen,überlasse ich dann mal Dir.

Wer glaubt, dass in den beiden Geräten eine identische Paneltechnik steckt , muss ganz schön blauäugig sein, um sich das aufschwatzen zu lassen.

und nur der Träger eine technologische Vereinfachung erhalten hat

Dafür dass diese "Vereinfachung" ein nochmals, und , werblich bereits stark hervorgehoben, dünneren Gesamrtaufbau ermöglicht, wurde in dem Zusammenhang aber DIR GEGENÜBER nicht nochmals miterwähnt ? ….. man müsste sich ja selbst die alten Panels, die noch mitten im Verkauf steh, schlechter reden.
Und da fragt ja schliesslich ein potentieller 9609-Interessent ….dem werden sie das Teil bewusst nicht madig machen indem sie mal was eindeutiges rauslassen, …... denn der soll das Altteil ja noch bevorzugt kaufen, damit bei zwischenzeitlichen Neuerscheinungen der Handel keine Probleme mit Ladenhütern bekommt, die er ggf nur noch mit weniger Marge absetzen könnte.

Fazit:
Derzeit unternimmt LG nichts öffentliches, was es dem Handel erschweren könnte den noch im Auslauf befindlichen 9609 in seinen Verkaufschancen beim den Händlern auch nur im leisesten Anflug unattraktiver erscheinen lassen könnte. Verständlich natürlich.


Dennoch bin ich überzeugt , dass diese oben lapidar "Vereinfachung" genante Maßnahme (s.o.) Basis aller demnächst folgenden Geräte sein wird. Und da wahrscheinlich nicht nur aus Gründen dadurch verschlankter Produktionskosten, sonder weil es die nächste Evolutionsstufe darstellt.

Dass vom 9209 auch derzeit kein 65er überhaupt erst erscheinen darf, hat ähnliche Gründe !

Auch dass ein 9209 auf dem dezeit mit der bisherigen Generation gut florierenden US-Markt gar nicht erst auftaucht, gehört ebenfalls in eine ähnliche Schublade .

Folglich:
Was der LG-Kundedienst seinen Kunden so erzählt, ist also nicht überzubewerten !

Kleine Anekdote hierzu:
Ich rief dort an , weil mein 55EG9209 keinen Kopffhöreanschluss hat, obwohl der doch im Internet eindeutig, sogar mit besonderen, neuen Eigenschaften beworben wird , und in jeder Ausstattungsliste steht.

Zunächst Kofschütten, Unverständnis: Der hat einen Kopfhöreranschluss wurde steif und fest behauptet.
Ich darauf: ja, da ist ne schwarze 3,5mm Klinke, beschriftet mit "Service only" und wenn man da nen Kopfhörer reinsteckt kommt nur ein ca 10 kHz-Pfeifton.

Seriennummernabgleich! eindeutig ein 55EG9209 made in Poland fü den Deutschen Markt.
ICH soll doch mal ein Foto machen, und das DENEN schicken . Fein…die wissen nicht mal selbst, was sie bauen, dachte ich ….. für mich .

Weiter: Beidseitiges weiteres Überlegen, ich war so langsam lästig hatte ich das Gefühl.
Vorläufige Antwort : Da müssen Sie dann ggf ein Gereät für den US-Markt haben. Hat der denn ein Deutsches Menü auf das sie umschalten können ?, ...und wo haben sie den denn überhaupt gekauft ?
….Ich hab denen dann ach noch den Code des Mediamarkt-Pappers übergeben . : Ja ….., alles richtig !

Frage: Sind Sie sich dennoch sicher, dass das dann ein Gerät für den US-Markt ist ?
Antwort: Ähmmm ….. …. ja, müsste dann wohl so sein.
Frage: Sie wissen aber, dass es den Eg9209 auf dem US-Markt gar nicht gibt ? …der dort gar nicht vermarktet wird !
Antwort : Schweigen... Ähmm ….Schweigen
Ich: Gehen sie doch mal eben selbst auf die US-Website ! Gibt's dort nicht ! ...wird auch bei Suche nicht gefunden. Ist auch in keinem Forenportal dort in Ankündigung zu finden !
Antwort : Moment bitte ..klapper klappper Klapper . ….. Ja, da scheinen sie recht zu haben .
Wie gesagt machen sie doch bitte ein Foto, ich geb das weiter , hier haben sie eine Fallnummer, bla bla bla …… .

Ich : Das kann doch nicht sein. Schauen sie doch bitte selbst mal auf so ein 9209-Gerät. Kann doch nicht sein, dass ICH das machen muss, um es IHNEN zu zeigen.
Antwort : Tj, ähm wissen sie , das Gerät hab ich selbst nicht hier stehen, und auch noch nie gesehen . Ich hab hier nur nen 930er und einen 9690, jeweils in 55 , und noch so 40-50 andere LG-TV-Geräte.
Es tut mir leid, ich kann Ihnen da eben nicht weiter helfen, schicken sie doch bitte das Foto !

Ich: Danke, werd ich vlt. mal tun, ändert aber ja nichts an der Tatsache dass der 9209 keinen Kopfhörerausgang, sondern nunmehr statt dessen einen Service-Ein-Ausgang hat. (übrigens: kein 9609 hat einen Service Ein-Ausgang. Vorsicht ! "NEU" ) vielen Dank nochmals. Auf wiedersehen.


……………

So, und nun darfst Du die Relevanz DEINER eingeholten Auskunft , ggf noch mal neu überdenken

…. und ich warte immer noch auf die LG-Maillanfrage zu meiner Zufriedenheit, zum meinem Letzten Kontakt mit dem LG-Serviceteam.


mfg pspierre

ps:
Ich hatte dort auch noch 2 weiter Anfragen wegen technischer Details, bzw Probleme laufen .
Verlauf ähnlich Slapstick-mässig, wenn auch nicht ganz so ….. bei Interesse ? gerne hier wieder

danijelkristijan (Beitrag #8011) schrieb:

Und wo und zu welchem Preis? (Würde mich interessieren)

3.599-- € bei MM, ist aber zu spät, einen Tag später wieder bei 4.499,-- €.

Ich habe mal den Stromverbrauch des 55EG9209 aus meinem Smarthome-Center ausgelesen:

Einstellungen: Modus Kino, Stromsparmodus : Automatisch

bei Umgebungshelligkeit hoch:



bei Umgebungshelligkeit niedrig:

also grob geschätzt ca. 140 Watt gegen 95 Watt im Durchschnitt.

*homekino* (Beitrag #8014) schrieb:

Ich habe mal den Stromverbrauch des 55EG9209 aus meinem Smarthome-Center ausgelesen: Einstellungen: Modus Kino, Stromsparmodus : Automatisch bei Umgebungshelligkeit hoch: bei Umgebungshelligkeit niedrig:

Wohl doch keine Ersparnis zum eg9609

danijelkristijan (Beitrag #8016) schrieb:

Wohl doch keine Ersparnis zum eg9609

Es ist wie bei VW mit den Dieselmotoren!

Hi,
bin jetzt etwas verwirrt.

Wenn ich jetzt ein Oled - TV in 65" (ohne Curved) haben will, welcher ist denn jetzt das aktuellste Modell ?
Und sind denn von dem neuesten Modell alle Besitzer mit dem Bild zufrieden ?

Gruß

der EF hat wohl das aktuellste Panel mit mehr angeblicher Stromersparnis? Die EGs sind curved und nicht flat wie die EF und relativ "alt" wie ich das verstanden habe, bin selber noch etwas verwirrt

Naja die Panels sind relativ identisch der EF kommt aus einer anderen Produktionsstätte (deswegen auch die gelben Tints teilweise, die hat der EG ja nicht wirklich). LG hat einfach bei den HDMI Eingängen gepennt und die falschen verbaut beim EF hat man das gefixxt ABER die wollen halt den Curved auch noch verkaufen von daher wären sie blöd wenn sie sagen der wäre schlechter. Der EG kann ja immerhin über USB und Stream, HDR entgegen nehmen von daher eigentlich halb so tragisch.

Ob sich jetzt in den paar Monaten die Panels groß verändert haben waage ich zu bezweifeln eher versucht man mehr herzustellen und haut dann wieder so Fehler rein wie mit den gelben Tints die aber auch nicht alle Betreffen (ähnlich wie Near Black und Banding). Im Endeffekt müsste LG die Anlagen mal verbessern aber anscheinend fehlt dafür das Geld oder auch die Zeit.

danijelkristijan (Beitrag #8016) schrieb:

Wohl doch keine Ersparnis zum eg9609

Aber vielleicht dafür etwas mehr Leuchtkraft bei gleichem Stromverbrauch wodurch der EF für HDR zertifiziert ist !?

Ray-Blu (Beitrag #8021) schrieb:

danijelkristijan (Beitrag #8016) schrieb: Wohl doch keine Ersparnis zum eg9609 Aber vielleicht dafür etwas mehr Leuchtkraft bei gleichem Stromverbrauch wodurch der EF für HDR zertifiziert ist !?

Der 55eg 9609 hat doch auch HDR, nur halt nicht über HDMI.
Also bezweifel ich

Dann frag doch mal bei LG warum der EG kein HDR per HDMI kann. Ich glaube nicht, dass es hardwareseitig limitiert ist.
Das wird irgend etwas mit dem Stromverbrauch zu tun haben. Stichwort Anforderungen für eine bestimmte Energieklasse.

Vielleicht ist darin nur die Zuspielung per HDMI definiert und USB oder Streaming werden nicht berücksichtigt/gefordert !?
Sprich der EG würde für "offizielles HDR" zuviel Strom benötigen wodurch die aktuelle Energielkasse A nicht ausreicht !?

Da man aber Angst hat mit Energieklasse B weniger zu verkaufen lässt man es erstmal weg. Übrigens hat der EF A+
Somit hat der EF nicht nur HDR sondern auch eine bessere Energieklasse womit deine Zweifel ausgräumt sein sollten.

kann schon sein, dass mit einem knalligeren HDR Bild die Effizienzklasse beim EG nach C rutscht. Sowas will man natürlich net verkaufen, achtet doch jeder so gern auf den Verbrauch wie einst bei Plasma.

danijelkristijan (Beitrag #8016) schrieb:

*homekino* (Beitrag #8014) schrieb: Ich habe mal den Stromverbrauch des 55EG9209 aus meinem Smarthome-Center ausgelesen: Einstellungen: Modus Kino, Stromsparmodus : Automatisch bei Umgebungshelligkeit hoch: bei Umgebungshelligkeit niedrig: Wohl doch keine Ersparnis zum eg9609

Naja diese Aussage ist nicht ansatzweise wissenschaftlich fundiert... Er verbraucht doch durschnittlich wie angegeben wenn umgebungslicht niedrig. Man muss auch den eg mit gleichen einstellungen messen, vor allem mal mit presets und mit angepassten einstellungen. Das messen ist auch so ein thema fuer sich.
Aber durchaus moeglich das die mit den verbrauchsangaben bei bestimmten einstellungen tricksen und damit pspierres theorie hinfaellig ist.... Das ist auch sei problem, er vertraut zu sehr auf die richtigkeit der verbrauchsangaben und wird dadurch evtl. Von LG hinters Licht gefuehrt er hat doch selbst vor kurzem noch gepostet wie samsung da schummelt....

Ray-Blu (Beitrag #8023) schrieb:

Dann frag doch mal bei LG warum der EG kein HDR per HDMI kann. Ich glaube nicht, dass es hardwareseitig limitiert ist. Das wird irgend etwas mit dem Stromverbrauch zu tun haben. Stichwort Anforderungen für eine bestimmte Energieklasse. Vielleicht ist darin nur die Zuspielung per HDMI definiert und USB oder Streaming werden nicht berücksichtigt/gefordert !? Sprich der EG würde für "offizielles HDR" zuviel Strom benötigen wodurch die aktuelle Energielkasse A nicht ausreicht !? Da man aber Angst hat mit Energieklasse B weniger zu verkaufen lässt man es erstmal weg. Übrigens hat der EF A+ Somit hat der EF nicht nur HDR sondern auch eine bessere Energieklasse womit deine Zweifel ausgräumt sein sollten.

Naja, wenn ich mit paar Beiträge oben drüber den Verbrauch des 9209 anschaue, ist dieser wenn 9609 angelehnt. Somit wäre die Aussage so noch richtig?!?