LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Lostion (Beitrag #3426) schrieb:

Bringt genau was wenn der rest Schrott ist?

In diesem Beispiel wurde 1 Aspekt dieses Schrotts besser. Ergo ist der Schrott insgesamt besser. Kein Voodoo

Ich trau denen durchaus zu, dass sie sogar das versauen und es dann miniruckler gibt.

Bei der Nightcrawler BD schreibt es sogar einer:

"The US disc is a close second. The DE disc loses, the low bitrate manifests itself in most of these captures."

Kommt davon, wenn Concorede wieder sparen will. BD25 hust hust

Dein Beitrag ist klare Polemik mit Ziel der Provokation, auf die ich nicht weiter eingehe.

Ein wenig nicht personenbezogene Polemik, als Mittel des Einstiegs in eine Faktendiskussion über die leicht provokante Darstellung des zur Diskussion angestrebten Themenkreises ist durchaus übliches rhetorisches Mittel.

Wer das partout "anders sehen will", braucht sich ja an einer Diskussion nicht zu beteiligen, könnte aber auch genauso darauf verzichten es einseitig ausgelegt kund zu tun.

im Übrigen….
Was sollen das für Diskussionen sein, wo sich alle immer nur recht geben. Mag ja ganz nett sein, auch mal gemeinschaftlich etwas zu bejammern………ok …dennoch:

Wer noch was faktisches bemerken will, kann sich gerne in meinem obigen posting bedienen und was diskussionswürdiges dazu äußern.

mfg pspierre

Lostion (Beitrag #3426) schrieb:

Nui (Beitrag #3423) schrieb: Lostion (Beitrag #3420) schrieb: So lang das BD Mastering in Deutschland so grottenschlecht ist bringt einem auch die "mehr Bilder" nichts ganz einfach. Klar werden sie was bringen. Das Mastering wird ja kaum aus mehreren frames wieder einen machen, wenn sie mit höheren Bildraten werben und dann hilft es schon. Bringt genau was wenn der rest Schrott ist? @pspierre ich arbeite beruflich bei einem Mastering Studio (nicht direkt bei Ihnen aber im selben Gebäude) wenn ich das schreibe dann hat das schon Sinn im Gegensatz zu deinen Beiträgen wo du nur immer wieder dich drüber auslässt wie schlecht doch 24p sind. http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=73994 http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=73995 http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=73996 http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=73998 So viel dazu oder auch: [url=http://www.caps-a-holic.com/hd_vergleiche/multi_comparison.php? ………….. …..

Was soll ich aus dieser Aneinanderreihung von Stand-Bildern entnehmen
Erläutere das doch mal .

Und welchen Tansfer erwartest Du von mir, wenn Du mir mitteilst, welche Branche noch in einem Gebäude arbeitet, in dem Du Dich auch noch zufällig aufhältst ?
Bei mir im Haus gibt's ZB auch eine Bäckerei, und dennoch habe ich keine Ahnung vom Backen ….sowas in der Richtung ?
mach mich mal schlau.

mfg pspierre

Lesen solltest du können, verschiedene BluRays Bildtechnisch miteinander verglichen und jedesmal schneidet die deutsche BD deutlich schlechter ab (welch ein Wunder).

Aber mit dem verstehen hast du es ja eh nicht so steht ja nicht ohne Grund German BluRay vs. Russian BluRay da.

Übrigens gibts in 3D nur die R-Rated Fassung, laut Kinowelt gäbe es kein Unrated Master in 3D. Doof nur, dass die russische BluRay in einem Kombopack kam samt 3D BluRay und nun rate mal was auf der 3D BluRay ist? Richtig die ungeschnittene Unrated Fassung. So viel zu deutschen Firmen und deutschen BluRays.

Wozu hier streiten wenn wir doch sowieso alle Recht haben ? Wir wollen 48p aber die Filmindustrie, insbesondere Sony, nicht.
Wie hier bereits angesprochen ist das ein Kosten und Speicherproblem, das man nicht so einfach kommerziell umsetzen kann.
Zudem sollte es weltweit von jedem Film nur ein Master in höchstmöglicher Qualität geben aber auch das geht scheinbar nicht.

pspierre (Beitrag #3429) schrieb:

Dein Beitrag ist klare Polemik mit Ziel der Provokation, auf die ich nicht weiter eingehe. Ein wenig nicht personenbezogene Polemik, als Mittel des Einstiegs in eine Faktendiskussion über die leicht provokante Darstellung des zur Diskussion angestrebten Themenkreises ist durchaus übliches rhetorisches Mittel.

Naja, dass Du gerne provozierst, damit "die Hunde, die sich angesprochen fühlen, auf den Knochen stürzen", hast Du hier:

http://www.hifi-foru...l=Content&postID=0#0

und in vielen anderen Fällen immer wieder bewiesen und auch zugegeben.

Was das Thema HFR und Zwischenbildberechnung betrifft, bin ich aber sogar Deiner Meinung, da ich es auch mag. Allerdings kann ich es völlig verstehen, wenn andere damit nichts anfangen können. Das sind halt subjektive Empfindungen und fertig.

pspierre (Beitrag #3429) schrieb:

Wer das partout "anders sehen will", braucht sich ja an einer Diskussion nicht zu beteiligen, könnte aber auch genauso darauf verzichten es einseitig ausgelegt kund zu tun.

Da ich mit Dir schon mehrmals im Laufe der Jahre zum Thema diskutiert habe und unsere Meinungen und unsere Vorlieben gegenseitig bestens bekannt sind, werde ich mich auch nicht beteiligen. Es kommt eh immer das gleiche Fazit dabei heraus:
http://www.hifi-foru...027&postID=5111#5111


Steinzeitmenschen aller Länder vereinigt euch! Nieder mit allen künstlich erzeugten, nie real existierenden und falschen Zwischenbildern!
Mehr Toleranz für alle echten 24, 25, 48, 50 oder 60 Vollbilder!

;-)

Servus

pspierre (Beitrag #3429) schrieb:

Wer das partout "anders sehen will", braucht sich ja an einer Diskussion nicht zu beteiligen, könnte aber auch genauso darauf verzichten es einseitig ausgelegt kund zu tun.

Oder es lieber weiterhin ankreiden, in der Hoffnung, dass dieses unnötige rhetorische Mittel wieder direkt wieder fern bleibt.

Hallo Wollte nachdem ich in diesen Tread gewechselt bin mich iüber den OLED LG informieren, also vor und Nachteile. Was ich aber hier über mir im Tread lese ist für einen normal Bürger das gleiche wenn sich Chinesen über die Vor und Nachteile des Reisanbaues streiten.Allgemeine Info was hier ja eigentlich eingebracht werden sollte vermisse ich total.
Schade gibt bessere Treads im HIFI-Forum!!Oder sollte sich das hier noch ändern
Gruß Simone

Die einzigen Nachteile sind eigentlich nur Banding bei Near Black (teilweise auch bei anderen Farben siehe Yappa seinen Post) und halt links/rechts dunkler bei Near Black und BFI fehlt sonst gabs bisher keine.

@Karibik-MV

Wenn du von Vorteilen sprichst kommt es schon mal darauf an welchen TV du gegen den 4k oled vergleichen willst !

Er hatte einen AXW904 wo ein Streifenproblem hatte (Dimming).

Gut gegen Den Panasonic LCD ist der OLED in allen Punkten überlegen , ich weiß zwar jetzt nicht in welcher preisklasse der 904 angesiedelt ist aber
er hat soweit ich weiß ein recht gutes Local Dimming zumindest für LCD Verhältnisse.
LCD ist nicht Panasonics Stärke , die lag in den Plasmas .

Bis 2009/2010 ja danach gings rabite Berg ab. Glaub er hat um die 3300 € bezahlt für den 65er soweit ich das mitbekommen habe.

Ich kenne den Pana 904 zuwenig um ihn z.b mit einen Sony x9005 oder Samsung js9590 zu vergleichen , wird wahrscheinlich ein va panel sein oder?
Intelligent frame creation soll auch net so richtig funken habe ich mal gehört!

nein IPS Panel. Dimming arbeitet zu aggressiv deswegen kommen da wohl streifen (noch nie live gesehen die streifen).

IPS bei einem spitzenmodell , ob das die richtige wahl ist ?
Ich bin schon sehr gespannt auf panasonics oled , mal schauen was der kostet , höchstwahrscheinlich viel zu viel !!

Abwarten ob der überhaupt kommt.

Bei Panasonic und Sony sieht es sowieso laut diversen berichten etwas düster aus , die koreaner sind im LCD geschäft schlichtweg zu stark und
vor allem Samsung setzt den Japanern ordentlich zu.
Panasonic und Sony können technisch nicht mehr ganz mithalten weil es wahrscheinlich am nötigen geld für größere allein entwicklungen fehlt.
Sony trennte sich ja in den letzten jahren von mehreren sparten und wirklich profitabel läuft nur die Playstation schiene und da ist ungewiss wie
lange noch.

Sony ist mit ihrer Politik aber sowieso ein Witz von daher haben die das selber zu schicken.

Warum ?

Sich mehrmals hacken lassen, mkv support fast gänzlich sperren etc

Gut das mit MKV ist klar , Sony ist doch seit Anfang bei blue ray dabei , die wollen natürlich das blue rays gekauft werden und nicht irgendwelche
illegalen MKVs aus der torrent und warez Szene.
Der Playstation Server Hack war natürlich Peinlich !!

Nein 2013 gingen die selben mkvs noch 2014 dann nicht mehr weil die Hardware zu schlecht war. Aber anstatts das einfach zuzugeben kamen irgendwelcher abstruser Quatsch, dass mkv ja illegal wäre und man mp4 nehmen soll. Dumm nur wenn die mp4 genau so wenig geht

pa-freak1 (Beitrag #3444) schrieb:

IPS bei einem spitzenmodell , ob das die richtige wahl ist ? Ich bin schon sehr gespannt auf panasonics oled , mal schauen was der kostet , höchstwahrscheinlich viel zu viel !! :?

Laut letzter Info knapp 9000 Euro. Aber der Preis ist noch nicht final. Gegen Ende des Jahres soll der TV erscheinen.

Da werden sich nicht viele käufer finden , mehr als 3000 Euro würde ich nie für einen TV ausgeben.
Die Underschiede sind einfach zu gering um den mehrpreis zu rechtfertigen
Bestes Beispiel ist im Moment der LG EC930V gegen den EG9609 , perfekte schwarzwerte und Kontraste (das Hilight eines Oleds) hat der EC930 wie
der EG9609 , die 4K auflösung spielt bei einer Entfernung von 3m keiner Rolle mehr und es fehlt sowieso das nötige Material ,
der eg9609 ist etwas heller , ich finde der ec930v ist hell genug , beide haben kein BFI , WEB OS 2.0 nützlich nur für deren Anwender.

Ja gut der EG9600 hat aber zumindest keine Roten/Grünen Flecken mehr wie es die meisten 930V hatten, dafür aber wohl vermehrt starkes Banding. Was will man machen.

Man muss es so sehen.Man bekommt die beste Technik mit vielleicht der besten Elektronik vereint bei Panasonic. Aber klar 9000 ist viel Geld.

Bin kein Panasonic Fan nachdem sie den 50 hz ruckelbug auch bei den LCDs eingebaut haben waren die bei mir unten durch vorallem mit ihren China Panels wo total clouding hatten (AXW804).

Panasonic stand eigentlich immer für hohe Qualität , nach dem Verlustgeschäften in der Plasma Sparte müssen sie anscheinend großzügig
den Rotstift ansetzen.
Die Zukunft der TV Branche liegt in Samsung und LG , alle anderen verschwinden nach und nach.

Du hast die Chinesen vergessen die sind im kommen müssen nur die Software verbessern auch wenn ich deren Panels ziemlich scheiße finde.

Ob die sobald einen Oled auf die reihe bekommen ist fraglich , mit einem LG Panel eventuell .

Bis OLED halt wirklich richtig einschlägt, wirds wohl noch 1-2 Jahre (leider) dauern.

Lostion (Beitrag #3431) schrieb:

Lesen solltest du können, verschiedene BluRays Bildtechnisch miteinander verglichen und jedesmal schneidet die deutsche BD deutlich schlechter ab (welch ein Wunder). Aber mit dem verstehen hast du es ja eh nicht so steht ja nicht ohne Grund German BluRay vs. Russian BluRay da. Übrigens gibts in 3D nur die R-Rated Fassung, laut Kinowelt gäbe es kein Unrated Master in 3D. Doof nur, dass die russische BluRay in einem Kombopack kam samt 3D BluRay und nun rate mal was auf der 3D BluRay ist? Richtig die ungeschnittene Unrated Fassung. So viel zu deutschen Firmen und deutschen BluRays.

Ich hab mir die Bildchen daraufhin, um nicht ignorant zu erscheinen , noch mal angeschaut und kann dem ganzen nach wie vor keinen tieferen Sinn entnehmen…es sind keine direkten inhaltsgleichen Vergleichsscreens vorhanden, bzw im Link abrufbar.
Was soll das ganze also …aber lass mal….. interessiert mich eh eher gar nicht und müssen wir hier denke ich nicht weiter verfolgen, zumal das auch inhaltlich Lichtjahre vom Thema entfernt ist .

mfg pspierre

pa-freak1 (Beitrag #3453) schrieb:

Da werden sich nicht viele käufer finden , mehr als 3000 Euro würde ich nie für einen TV ausgeben. Die Underschiede sind einfach zu gering um den mehrpreis zu rechtfertigen Bestes Beispiel ist im Moment der LG EC930V gegen den EG9609 , perfekte schwarzwerte und Kontraste (das Hilight eines Oleds) hat der EC930 wie der EG9609 , die 4K auflösung spielt bei einer Entfernung von 3m keiner Rolle mehr und es fehlt sowieso das nötige Material , der eg9609 ist etwas heller , ich finde der ec930v ist hell genug , beide haben kein BFI , WEB OS 2.0 nützlich nur für deren Anwender.

Sehe ich alles ähnlich.
Man sollte noch das wahrscheinliche Auftauchen der 4k-910er zum wahrscheinlich Jahresende abwarten , und wenn die nicht um die 3000-3500,- Strassenpreis kurze Zeit nach der Einführung zu haben sind, ist der 930er nach wie vor erste Wahl, zumal der dann sicherlich endgültig knapp unter den 2000,- im Strassenpreis angesiedelt ist.

Und wie du bereits erwähnst, ist 4k im derzeitigen Umfeld noch lange kein "must have" . Und schon mal gar nicht, wenn ein 930er als normales TV-Gerät im durchschnittlichen Wohnzimmerstandard eingesetzt wird.

Denke LG würde einen Full-HD irgendwann bewusst vom Markt nehmen müssen, um 4k bei höherem Preis überhaupt ins wirkliche Massengeschäft bringen zu können.
Das können sie sich aber erst erlauben wenn so ein 4k zwischen 2000 und 3000 kaufbar sein wird.

Ich persönlich bin gespannt welche Strategie uns LG zum Weihnachtsgeschäft in Sachen 910er präsentiert.

Und wenn ich dann zwischen einem 930er für 1500 im Aktionspreis , und einem 910er für 3000 wählen könnte, würde ich wohl dennoch dann den 930er nehmen .
Mal sehen ob LG solch ein Marktscenario zulässt, oder kurz woher noch die Full-HD-Tür zuschlägt.

Oder, anders herum, sogar noch mal, allen Unkenrufen zum Trotz, noch mal einen neuen Full-HD für 2016 nachschiebt.
Für gänzlich ausgeschlossen halte ich auch das nicht.

Richtig schnelle und tiefe Makrtdurchdringung mit LG-Oled und wirklichen hohen Stückzahlen im Gesamt-TVmarkt wird , so denke ich, nach wie vor nur über die alternative Existenz und Präsentation eines Full-HD-Gerätes im Segment deutlich unter 2000.- möglich sein.

Mal sehen für welchen kurzfristigen Weg sich LG entscheidet.

mfg pspierre

Hallo Leute,lese seit einigen Tagen hier auch mit da ich ähnlich wie KaribikMV einen Pana wegen Fehler zurück gegeben habe. Es war der 804 und nun wollte ich den 904 nehmen. Der wurde hier ja auch grad schlecht gemacht. Also einzige Alternative einen 65 Zoll LG Oled. Ihr hattet grad geschrieben,das wenn Pana einen Oled bringt der dann viel zu teuer ist und ca 9000,- kostet. Wenn ich einen "günstigen 65er LG Oled bekommen könnte,würde ich den wohl nehmen. Daher also jetzt mal "Butter bei die Fische" was kostet ein 65 LG Oled ? Ich hatte hier vor kurzem mal was von einer UVP von 8999,- gelesen.

Wende dich mal per PM an Lextasy86, der kann vermutlich den 65er günstiger besorgen. LG hatte ursprünglich in der eigenen Pressemitteilung vom 06.03.2015 6999 Euro angegeben, nun diesen Preis aber einfach auf 8999 Euro erhöht.

Viele Grüße

Lostion (Beitrag #3439) schrieb:

Er hatte einen AXW904 wo ein Streifenproblem hatte (Dimming).

Hallo Genauso ist es. Pana hat sogar 2x abgeholt .Ich warte jetzt auf die Gutschrift von 4399,00 die ich im November bezahlt habe für den 904 65 Zoll.
Ich hatte den Preis von 3399,00 genannt den MM Holland in der Werbung für den 904 65 hatte. Ich habe mir vor paar Tagen den LG 55 EG 9609 neben dem Samsung 65 JS 9590 angeschaut. Ich fand das Bild beim LG besser.Aber da beide Curved sind warte ich auf einen flachen OLED.Entweder Pana oder LG.
Finde nur die Preispolitik von LG unter alller S...,er st UVP für den 65 6999,00 dann 8999,00. Der MM bei mir hatte vor ein paar Tagen beim anschauen den LG 9609 55 schon von 4999,00 auf TOP Angebot 4299,00 € runtergesetzt. Das soll einer verstehen.
Bis dann
Gruß Simone

Geschätzte 9000 für einen Pana Oled ist viel zu teuer,dann sind die 8999,- für den Lg aber auch viel zu teuer. Selbst wenn man irgendwo sagen wir mal 20 Prozent bekommen würde,wären wir immer noch bei 7200,-

@Karibik-MV

Ich würde an deiner Stelle auch bis nach der IFA 2015 warten. Dann gibt es die flachen EF, die schon mal wegen der Bauform 500 Euro billiger sein sollen. Der Pana kommt vermutlich erst mal nur als krumme Kiste, allerdings dürfte durch den zusätzlichen Anbieter, mehr Bewegung in den Markt kommen.

Ich gehe mal davon aus, dass der 65er Pana auch bei ca. 9000 Euro liegen wird. Dafür gehören aber sicherlich PIP, Sat IP, Doppeltuner zur Ausstattung.

Viele Grüße

Wer will kann sich hier bei der Diskussion beteiligen:
Bewegungsdarstellung - BFI und/oder MCFI bei LG OLEDs
Als Startpunkt dient der von seiner unnötigen Polemik bereinigte Beitrag von pspierre (#3415).

Servus

pspierre (Beitrag #3461) schrieb:

Lostion (Beitrag #3431) schrieb: Lesen solltest du können, verschiedene BluRays Bildtechnisch miteinander verglichen und jedesmal schneidet die deutsche BD deutlich schlechter ab (welch ein Wunder). Aber mit dem verstehen hast du es ja eh nicht so steht ja nicht ohne Grund German BluRay vs. Russian BluRay da. Übrigens gibts in 3D nur die R-Rated Fassung, laut Kinowelt gäbe es kein Unrated Master in 3D. Doof nur, dass die russische BluRay in einem Kombopack kam samt 3D BluRay und nun rate mal was auf der 3D BluRay ist? Richtig die ungeschnittene Unrated Fassung. So viel zu deutschen Firmen und deutschen BluRays. Ich hab mir die Bildchen daraufhin, um nicht ignorant zu erscheinen , noch mal angeschaut und kann dem ganzen nach wie vor keinen tieferen Sinn entnehmen…es sind keine direkten inhaltsgleichen Vergleichsscreens vorhanden, bzw im Link abrufbar. Was soll das ganze also …aber lass mal….. interessiert mich eh eher gar nicht und müssen wir hier denke ich nicht weiter verfolgen, zumal das auch inhaltlich Lichtjahre vom Thema entfernt ist . mfg pspierre

Bei aller liebe wenn du da keinen Unterschied siehst dann solltest du dir eine Brille zulegen. Natürlich sind es die selben Inhaltsscreens Ich geb dir einen Tipp, wenn man mit der Maus raus scrollt dann kommt das andere Bild steht sogar oben drüber beschrieben. So viel Verstand traue ich einem Hifi Forum User schon zu.

Lostion (Beitrag #3469) schrieb:

Bei aller liebe wenn du da keinen Unterschied siehst dann solltest du dir eine Brille zulegen.

Das ist aber starker Tobak für einen Optiker-Meister!

wie wie heute aus dem Forum haben den LG 9609 eigentlich schon?
lg

Also ich besitze und benutze einen 55EG9606.

Ich hatte vor vielen Jahren mal einen Sony X4500, dessen Bild war wirklich brilliant, dank diskreter R/G/B LEDs für die Hintergrundbeleuchtung und local dimming. Als der nach 4.5 Jahren kaputt ging, konnte Sony das Teil weder reparieren noch adäquaten Ersatz liefern, einfach weil sie gar keine richtig guten TVs mehr produziert haben. Kein direktes R/G/B backlight mehr, nur noch edge-lit Kacke, die Frontscheiben wie Schminkspiegel statt matt - traurig.

Im Rahmen der Garantie erhielt ich von Sony einen W905a. Und der hat mich jeden Tag durch seinen miesen statischen Kontrast, seine ungleichmässige Ausleuchtung, seine Spiegelungen und vor allem durch seine de-facto "Tageslichtuntauglichkeit" genervt.

Daher die Investition in den 55EG9606. Natürlich hätte ich den lieber in "flach" gehabt, auch der könnte noch besser entspiegelt sein, aber insgesamt ist das Bild schonmal sehr erfreulich.

Ach ja, "4k" ist für mich nicht das vordringliche feature, aber für meine selbstproduzierten 4k-Filme und Bilder gefällt es schon.

Und hier:
http://www.hifi-foru...rum_id=311&thread=16

könnt Ihr Eure Erfahrungen posten!

@ueg559609

Es wundert mich immer wieder das sich manche vor allem aus dem LCD lager kritisch über die die 30 000 stunden Halbwertszeit der LG Oleds äußern.
Der Sony X4500 war ja ein teurer qualitativ hochwertiger LCD TV , wenn dieser nach 4,5 Jahren kaputt geht weo er Wahrscheinlich kaum über
10 000 Betriebsstunden drauf hat ist das kein gutes zeichen für die langlebigkeit aktueller LCD Tvs.
Der Sony X4500 mit RGB Hintergrundbeleuchtung ist den EDGE LED kisten von heute Qualitativ bestimmt überlegen.
Die 100.000 Stunden lebensdauer mit der sich aktuelle LCD schmücken helfen nichts wenn vorher andere qualitativ minderwertige Bauteile
kaputt gehen und eine reperatur nicht rentabel ist.

Was ist den RGB LED?

Kenne nur Begriffe wie Full Array - Nano LED od. IPS+DirectLED+LD = Full LED LCDs.
RGB hat für mich eher was mit dem Farbraum zutun.