LG OLED TVs 2021 | A1 / B1 / C1 / G1 / Z1 Einstellungsthread

Wer sich ein klein wenig mit der Frage beschäftigen will "Welches Gamma ist das richtige Gamma?", der kann sich dort informieren:
http://www.hifi-foru...d=375&postID=143#143
Dort ist auch eine Gamma FAQ verlinkt.

Lesen auf eigene Gefahr. :-)

Servus

Doppelpost gelöscht.
http://www.hifi-foru...=2465&postID=955#955

Servus

ColeTrickle (Beitrag #951) schrieb:

Keiner redet hier von dem Modus Lebendig. Also auch mal die Kirche im Dorf lassen!

Das war plakativ. Nichts für ungut.

Es tut mir leid, dass ich für dich nicht den richtigen Ton gefunden habe.

Da aus dem Beitrag von 2017 nicht mehr alle Links funktionieren, hier die aktualisierte Version.

Bloodwalker schrieb:

...Gerade noch mal zwischen UHD und normaler Blu Ray hin und her gewechselt, und da ist mir noch mal aufgefallen das in dunklen Bildbereichen Details verloren gehen, auf normaler Blu Rya ist das Bild minimal heller in dunklen Bereichen, dafür sieht man auch mehr Details. TV Programm / SDR Inhalte (Blu Ray/Streaming) Gamma 2.2

Für einen korrekten Vergleich müsstest Du Gamma 2.4/BT.1886 verwenden.

In einen anderen Thread habe ich dazu eine belastbare Recherche betrieben.
Nicht erschrecken, die ersten zwei URLs sind die Quintessenz, der Rest sind die interessantesten Quellen:

Zeitachse Studio-Gamma von norbert.s
Basis vor der Post-CRT-Ära

Zeitachse Studio-Gamma von Koji-X (2014)
Info von Light Illusion per Nudgiator
Wikipedia
Optischer Vergleich UHD-Blu-ray versus Blu-ray
Scott Miller - Dolby Laboratories
ITU-R BT.1886 (03/2011) als Ergänzung der ITU-R BT.709
EBU Tech 3320 (first issued 2007)
Which Gamma is Correct? by Chris Heinonen
Frequently-Asked Questions about Gamma by Charles Poynton (2002)
Gamma – 2.0, 2.2, or 2.4? by Charles Poynton (2010)

Viel Spaß beim Lesen. Ich freue mich auf jede Widerlegung oder Bestätigung eurerseits. :-)

Ergänzend sei noch gesagt, dass der persönliche Geschmack jedem selbst überlassen sei.
Meine Recherche wurde ausgelöst aus der Frage heraus, wann welches Gamma in der Regel (i.d.R) im Studio beim Mastering benutzt wurde und wird - also losgelöst vom persönlichen Geschmack.

Ein kleines Dankeschön geht an Nudgiator und George_Lucas, die mich mit ihrem Kontra zur Recherche angestachelt haben.
Ebenso an Koji-X, der 2014 zuerst ausführlich darüber berichtet hat.

Servus

norbert.s (Beitrag #955) schrieb:

Ich freue mich auf jede Widerlegung oder Bestätigung eurerseits. :-)

Das ist ja praktisch garnicht möglich

Eigentlich wäre die richtige Gamma Einstellung wie auch der Film gemastert wurde. Nur genau diese Information gibt es meistens nicht. Und als Flag ist das im FIlm auch nicht hinterlegt. Bleibt noch Jahreszahlen der Produktion. Aber auch da kann man glück haben oder auch nicht. Insbesondere nahe der wechel der Standards.

Zum Glück ist das bei HDR und DV nicht mehr so schlimm

the-dreamer (Beitrag #956) schrieb:

Das ist ja praktisch garnicht möglich

Zumindest hat sich seit 2017 keiner daran versucht. ;-)

Servus

ColeTrickle (Beitrag #951) schrieb:

Bspw. Ich habe nicht irgendeinen YouTube Channel repostet, sondern schon Settings die in der Gesamtheit eine gute und vernünftige Darstellung bringen.

Aber ist das nicht schon ein Widerspruch in sich? the-dreamer hat sich klar auf Einstellungen bezogen, die nach vielen verschiedenen Parametern einem anerkannten (bzw. dem) Standard entsprechen. Und die als Ergebnis ein wirklich tolles visuelles Erlebnis auf den LGs zaubern. Ganz ohne eine Kalibrierung (ob nun professionell oder self-made zuhause mit entsprechendem Equipment). Einstellungen, die nach objektiv messbaren Kriterien beurteilt werden können mit: passt oder passt nicht.

Du sprichst jetzt davon, dass die Einstellungen des Channels gut und vernünftig sind. Aber wie beurteilst Du das? Anhand Deiner Wahrnehmung, die komplett subjektiv ist. Und der gute Herr sagt ja auch ganz am Anfang seines Videos (habe ein paar Minuten das Video zu den Einstellungen des G1 gesehen), dass es seine ganz persönlichen Settings sind. Aber dass er für SDR-Material zwei verschiedene Bildmodi einstellt, darf schon Zweifel aufkommen lassen, ob er wirklich weiß, wie man ein "richtiges" Bild auf den Fernseher zaubert. Es ist eben sein "subjektiv richtiges", nicht ein "objektiv richtiges" Bild.

Daher eine Frage an Dich: Schaust Du hier nach Einstellungen, um Deinen LG so einzustellen, dass er nah an der Referenz ist und ein objektiv nahezu perfektes Bild liefert, oder nach Einstellungen, die Dir am Ende einfach nur ganz persönlich gefallen?

Sollte es Ersteres sein, dann nimm Dir einige Kommentare zu herzen und sei auch offen für so manche etwas direktere Antworten. Ich sitze seit Mai letzten Jahres an der Thematik und habe langsam das Gefühl, dass ich zumindest Grundlagen verstehe. Sollte es Zweiteres sein, dann lies einfach drüber hinweg und finde die für Dich ganz persönlich besten Einstellungen.

Hallo,

ich besitze seit einem Monat den LG 77C1 und komme von einem Sony XF9005 mit einer extrem hohen Spitzenhelligkeit.
Ich hab mich bereits einige Stunden mit den Bildeinstellungen gespielt und mir ist folgendes aufgefallen:

Bei HDR und Dolby Vision wäre mir das Bild von der Gesamthelligkeit zu dunkel, wenn ich nicht den dynamischen Kontrast auf "niedrig" setzen würde.
Und hätte dann teilweise auch zu viel Black Crush bei Bildschirmhelligkeit mit 50.

Bei SDR finde ich es noch schlimmer mit Black Crush. Hier funktioniert meiner Meinung nach auch nicht mit dynamischen Kontrast auf niedrig, da hier das Bild etwas verwaschen wird (mein Eindruck). Hier verwende ich zur Vermeidung die Settings des Youtubers User keep it classy in leicht abgeschwächter Form. Damit bin ich sehr zufrieden. Hier bin ich noch immer am tüfteln welche Gamma mir besser gefällt. Aktuell bin ich bei 2.2. Alles andere ist mir dann wieder eher zu dunkel. Wahnsinn wie dunkel der Bildmodus Filmmaker Mode ist, wenn man es bei den Standardwerten belässt. Auch im total abgedunkelten Raum.

Bei zwei weiteren Punkten bin ich auch noch nicht so ganz schlüssig:

+ Super Resolution bei SDR bin ich auf mittel. Was haltet Ihr grundsätzlich von Super Resolution?
+ True Motion: bin ich bei SAT auf natürlich, ansonsten auf filmische Bewegungen. Bin etwas empfindlich auf Ruckler....😉
Grundsätzlich habe ich in der Vergangenheit immer Benutzerdefinierte Werte verwendet, aber bei Fußball habe ich bis jetzt nur natürlich oder glatte Bewegung für gut befunden.

Bitte um Eure Erfahrungen. Vielen Dank.

Liebe Grüße,

lipp10

P.S.: Ich glaube fast, dass ich mich mit dem allgemein dunkleren Bild beim LG erst gewöhnen muss. Aber das Bild ist schon eine Sensation.👍

*trutHahn* (Beitrag #958) schrieb:

Aber dass er für SDR-Material zwei verschiedene Bildmodi einstellt, darf schon Zweifel aufkommen lassen, ob er wirklich weiß, wie man ein "richtiges" Bild auf den Fernseher zaubert. Es ist eben sein "subjektiv richtiges", nicht ein "objektiv richtiges" Bild.

wieso bist du dieser Meinung? Ich habe auch zwei Bildmodi für SDR, wie vermutlich fast alle, die auch mal kalibrieren. Nämlich einmal Experte hell und einmal Experte dunkel.

Guter Punkt, den ich so auch nur unterschreiben kann. Bei meinem Punkt fehlte der Kontext. Seine Empfehlungen für die beiden Bildmodi sind Standard für SDTV, DVD und SD-Streaming sowie der Filmmaker-Mode für HDTV, Blu-Ray und HD-Streaming. Über die genauen Einstellungen möchte ich nicht vollständig eingehen (z.B. für Standard Gamma 1.9). Doch genau die Differenzierung, die er vornimmt, suggeriert für mich, dass die Auflösung das entscheidende Kriterium ist. Was ja so gesehen nicht stimmt.

Vielmehr ist es das in der Quelle verwendete Gamma und/oder Tageszeit, in der man den Bildmodus einstellt (was Du ja mit Expert hell und Expert dunkel indirekt auch meinst, oder?). Darum finde ich diesen YouTube-Channel als seriöse Quelle zu sehen erstmal schwierig. Unter der Voraussetzung, das kein Käse rauskommen soll.

lipp10 (Beitrag #959) schrieb:

Wahnsinn wie dunkel der Bildmodus Filmmaker Mode ist, wenn man es bei den Standardwerten belässt. Auch im total abgedunkelten Raum.

Daran kannst Du sehr gut erkennen, wie überreizt und überlastet Deine Augen sind.
Vielleicht vom zu viel PC oder Handy schauen. In jedem Fall aber von zu viel Helligkeit und Leuchteindrücke.
Geh mal wieder ins Kino, dann wirst Du sehen wie nah der FilmmakerMode diesem Bild ist.
Und das soll und will er ja auch. Wer beim Film schauen keine Kino Atmosphäre sondern ne Lightning Show haben will, kann sicher auch einen anderen Modus nehmen.
Aber sich dann über die Dunkelheit des FilmmakerMode zu wundern, ist dann eigentlich überflüssig.

Und kleiner Tip: Beim direkten Wechseln von einem anderen Modus auf den FilmmakerMode mag das vielleicht etwas dunkel erscheinen. Aber schau mal eine Weile den FilmmakerMode. Du wirst sehen, man gewöhnt sich dran.
Und wenn das Bild dann passt, wechsle mal auf einen der anderen hellen Modis.
Da wirst Du Dich garantiert über deren Helligkeit und Leuchtkraft wundern, was mit Sicherheit eben auch nicht ganz so gut für die Augen ist.

Tommy303 (Beitrag #960) schrieb:

*trutHahn* (Beitrag #958) schrieb: Aber dass er für SDR-Material zwei verschiedene Bildmodi einstellt, darf schon Zweifel aufkommen lassen, ob er wirklich weiß, wie man ein "richtiges" Bild auf den Fernseher zaubert. Es ist eben sein "subjektiv richtiges", nicht ein "objektiv richtiges" Bild. wieso bist du dieser Meinung? Ich habe auch zwei Bildmodi für SDR, wie vermutlich fast alle, die auch mal kalibrieren. Nämlich einmal Experte hell und einmal Experte dunkel.

Dem schließe ich mich an
Gerade bei SDR, wo man vielleicht doch viele verschiedene Sendungen schaut, sind zwei verschiedene Bildmodi doch ok. Manche haben sogar drei, wenn man beispielsweise noch einen extra für Sport/Fussball einstellt.
Zumindest sind zwei Bildmodi für zum Beispiel normale TV Sendungen (Experte dunkel ) und alternativ für Filme ( FilmmakerMode ) doch eigentlich sinnvoll.

Wobei ich da dann doch auch nochmal nachfragen und eure Meinungen wissen würde:
In der Regel sind Blockbuster Filme völlig anders ausgeleuchtet und meist sowieso schon mit recht warmen Farbtönen abgemischt. Das sieht man eigentlich immer, egal welcher Modus läuft.
Wenn ich also quasi einen Bildmodus völlig neutral und mittig einstelle, erscheint jeder Film meist eh schon wärmer und dunkler.
Wenn aber nun wie bei Kino oder FilmmakerMode diese schon eigentlich beim Dreh aufgenommenen Einstellungen noch zusätzlich verstärkt werden, läuft man da nicht Gefahr das ganze zu übertreiben?
Mal ein Beispiel: Die Herr der Ringe Filme kennt glaub ich jeder und auch deren warme grün/rötliche Abmischung. Die fällt auch sofort auf, wenn man den Film mit einem "normalen" Modus schaut.
Wenn ich dann noch zusätzlich auf Kino oder FilmmakerMode wechsle, ist er dann nicht zu "warm"?
Wie geht ihr damit um? Ist die Verstärkung durch den Modus ok für euch? Oder meint ihr das wäre dann zuviel im Vergleich zur ohnehin schon recht "warmen" Aufnahme und Ausstrahlung?

Bin gespannt

@the-dreamer
Alles gut. Ich bin sehr dankbar, hier geholfen bekommen zu haben. ich als nur "Anwender " Bin ja froh über diese Threads. Auch der Ton war ok bisher für mich. Also gerne weiter machen bzw mir und anderen helfen.
Schönen Abend
P.S. ich habe ja auch von dir gelernt und den Filmmaker Modus "Fast" in deinen Einstellungen genommen, von daher :-)
Außer gestern, bei RTL HD mit Jan Hofer die News glaube ich, da waren die Farben 1. sehr klar und schön aber auch 2. recht dunkel. Die Einspieler waren dafür eher schlimm, vermutlich wegen dem Material mit dem sie aufgenommen wurden.
Aber insgesamt ist das Bild schon harmonisch dort denke ich. Zurück auf "Standard", als Vergleich weil es vorher mein Favorit war, fand ich das Bild auf einmal seeehr hell. So lernt man eben dazu :-)
Dafür fand ich eben bei Youtube diese 8k HDR-Aufnahmen der Knaller. Da hab ich das Bild einfach mal so gelassen.
Mein Fazit bisher, nach 12 Jahren LED: Man muss sich erst mal dran gewöhnen. Aber schlecht ist es nicht so und vermutlich auch "Augenfreundlicher".

*trutHahn* (Beitrag #961) schrieb:

Guter Punkt, den ich so auch nur unterschreiben kann. Bei meinem Punkt fehlte der Kontext. Seine Empfehlungen für die beiden Bildmodi sind Standard für SDTV, DVD und SD-Streaming sowie der Filmmaker-Mode für HDTV, Blu-Ray und HD-Streaming. Über die genauen Einstellungen möchte ich nicht vollständig eingehen (z.B. für Standard Gamma 1.9). Doch genau die Differenzierung, die er vornimmt, suggeriert für mich, dass die Auflösung das entscheidende Kriterium ist. Was ja so gesehen nicht stimmt. Vielmehr ist es das in der Quelle verwendete Gamma und/oder Tageszeit, in der man den Bildmodus einstellt (was Du ja mit Expert hell und Expert dunkel indirekt auch meinst, oder?). Darum finde ich diesen YouTube-Channel als seriöse Quelle zu sehen erstmal schwierig. Unter der Voraussetzung, das kein Käse rauskommen soll. ;)

Er sagt aber auch, das vom dunklen in den hellen Raum eingestellt hat und gleichzeitig auf die Pflege des OLED Panels geachtet hat. Der Kino Vergleich hinkt insofern wohl kaum Jemand in eben jenem Ambiente schaut. Sicher kann man mal im vollkommen abgedunkelten Raum schauen. Im Regelfall, zumindest in einer Familie wird auch tagsüber und am Abend eher mit diversen Lichtquellen geschaut.

Auch wenn immer das Kino bzw. die Natürlichkeit als der Heilige Gral angesehen wird, warum muß man auf diverse Fortschritte verzichten die es so gibt. Nach wie vor denke ich das eine Mischung aus den Stärken des OLED in Verbindung mit einer gewissen Natürlichkeit ein angenehmes TV Erlebnis bringt, egal was für Normen es gibt.

Der Mensch ist nun mal keine Maschine, sondern hat auch ein subjektives Empfinden. Seine Einstellungen, zumindest die von YouTube sind relativ nah an den Originalen Einstellungen.

Beispielsweise bin ich zwar am Abend zum
Teil richtig erschrocken wie hell der OLED ist, aber am Tag um so froher. Da war mein VTW 60 schon echt schmal auf der Spur.

Rotor76 (Beitrag #964) schrieb:

Außer gestern, bei RTL HD mit Jan Hofer die News glaube ich, da waren die Farben 1. sehr klar und schön aber auch 2. recht dunkel. Die Einspieler waren dafür eher schlimm, vermutlich wegen dem Material mit dem sie aufgenommen wurden.

Filme werden über Monate gegradet und coloriert. Live-TV Programm praktisch überhaupt nicht.

Mir geht es meistens so, wenn ich einen Film im Kino schaue, freue ich mich schon darauf, den gleichen dann im „Heimkino“ mit besserem Bild zu bestaunen. Ich gehe ins Kino wegen dem großen Bild bei Filmen, wo sich das lohnt, etwa Star Wars, Bond usw. Vom Bild bin ich meistens enttäuscht, habe riesige Auswahl an Kinos (München), deshalb diese Aussage. Auch beim „Dolby Cinema“ in München war ich diesbezüglich enttäuscht, hatte mehr erwartet. Wenn das von den Filmemachern so gewollt ist, warum ist dann das Bild auf Blu-ray usw. viel „besser“ als im Kino? Technisch liegt das wohl hauptsächlich an der Größe von 15-30 Metern Leinwand und anderen Besonderheiten im Kino. Die Aufnahmen der Filmemacher müssen ja aber besser sein, als im Kino zu sehen, das erkennt man dann ja auf dem großen OLED! Also warum Kinobild daheim imitieren, wenn es dort (Kino) schlechter ist?

Ich habe mal 2 Fragen zu dem C1 und den Energiesparfunktion und zu dem Spieloptimierer
Benutze den TV auch viel zum spielen mit Konsolen.

1)Obwohl ich den Spieloptimierer eigentlich recht gut finde, stellt er mit nach dem einschalten des Oleds den Ton immer wieder auf Spieloptimiert. Obwohl Dolby Atmos in den Optionen eigentlich deaktiviert ist, stellt es der Ton Spieloptimiert wohl wieder an. Das kann bei mir dann einen Tieftontinnitus triggern. Nicht gut. Mich nervt es nur das ich den Ton dann immer manuel auf Standard stellen muss.
Gibt es da eine Möglichkeit das die manuelle Toneinstellung auch nach dem Neustart des Gerätes bestehen bleibt?

2) Die Energiesparoptionen sind ja beim C1 recht gut versteckt. Habe sie unter Support und Oled Pflege gefunden. Standard stehen es ja auf Automatisch ...soll ich den "Aus" stellen vor allem beim gamen, oder stellt der Oled den automatisch wirklich gut ein? Werden die Energieoptionen bei HDR Spiele deaktiviert?

Eine deaktivierung der Energiesparoptionen erhöht den Stromverbrauch stark? Hat das jemand schon mal irgendwie gemessen?

Danke für eventuelle Antworten

Ich habe noch NIE eine Empfehlung irgendwo gelesen, bei einem Fernseher den Energiesparmodus in irgendeiner Form zu aktivieren!

Stevie007 (Beitrag #969) schrieb:

Ich habe noch NIE eine Empfehlung irgendwo gelesen, bei einem Fernseher den Energiesparmodus in irgendeiner Form zu aktivieren!

Ja aber der ist doch Standardmässig auf Automatisch..sprich aktiviert!!
Also soll ich den definitv deaktivieren?

Ist der Stromverbrauch durchs deaktivieren sehr viel höher? Ich denke mal nicht das es komplett durch die Decke gehen wird !?

Hersteller stellen ja viel „falsch“ ein bei Herstellung. Der Verbrauch ist mir bei so einem nicht ganz billigen Gerät egal, zumindest im Vergleich zu Energiesparmodus. Genauen Verbrauch weiß ich nicht, ich will aber nicht, dass das Gerät dadurch nicht mit optimaler Helligkeit usw. läuft.

Könnte wohl das Problem sein weshalb ich es in manchen Games ein ticken zu dunklen empfinde !? Dann kommt der Energiesparer aus

Meine andere Frage ist leider noch ungeklärt.

Weshalb die Audio Optionen im Spieloptimierer immer wieder auf Audio Spieloptimierung nach einem Neustart des Gerätes geht.
Ich würde gern Standard Audio lassen

So, hab jetzt die Energiesparoptionen auf AUS gestellt, viel besser.... In Games noch ein paar Hellifkeitseinstellungen und gut ist .

Das mit dem Ton hat sich auch erledigt. Vorhin stand es immer noch auf Standard und ist nicht automatisch auf Spielmodus Klang gegangen

Hallo zusammen,

ich besitze den LG OLED C16 65" und vesuche aktuell das subjektiv für mich beste Bild einzustellen. Ich habe mit den Einstellungen von TecTracks begonnen und verusche nun über eine Feinjustierung mein "bestes Bild" zu finden (habe hier auch einige Empfehlungen notiert, die ich ausprobiere) .

Da ich aber neu in der Bildoptiemierungsszene bin, fehlt mir einfach ein Referenzbild, um zu erkennen wann es gut aussieht (v.a. da dies auch mein erster HDR/DV TV ist) und wann es "überzeichnet" ist. Lohnen sich in diesem Zusammenhang die Burosch Testbilder? https://shop.burosch...lder---download.html

Das mit dem besten Bild ist so eine Sache. Natürlich eigentlich auch nur persönlicher Geschmack. Noch ein paar Wochen hin und her, den Modus und dem Modus, bin ich irgendwie dann doch wieder beim standardmodus gelandet. Hier und da ein paar kleinere Korrekturen, aber ich habe für mich gemerkt, dass kalt 20 z.b. für mich einfach schöner und angenehmer anzusehen ist wie dieses gelblich dunkle komische bei den anderen Modi. Einfach ausprobieren.

Das mit kalt 20 habe ich auch jahrelang gemacht (vorher 65C8), jetzt aber nach langem testen und vielen Hinweisen dazu, bin ich bei warm 30-35 gelandet. Weiß ist immer noch weiß, aber nicht so blaustichig, wie bei kalt 20. warm 50, wie es einige empfehlen, ist mir aber zu viel. bitte nicht blind übernehmen, sondern ausprobieren und dann entscheiden. Das Bild in den kalten Bereich zu schieben empfiehlt eigentlich keiner hier, aber natürlich Geschmacksache. Beim Bildmodus war ich auch lange bei Standard, bin aber jetzt mit Kino/Kino Home doch mehr zufrieden.

Genau. Ausprobieren. Wechseln. Gucken. Es kann auch keiner dein Bild empfehlen, nur Tips geben. So wie die Entwickler eben die Modi einstellen, ist es ja vermutlich auch deren bestes Bild/ Tipp. Wie beim Wein, der Musik... Geschmackssache.

Kaum vorstellbar, dass das Bild bei der Herstellung irgendjemandem gefallen hat, aber möglich ist auch das.

Vermute ich einfach, das die das ja auch mal anschauen wer weiß es sxhon.

Ich habe mich langsam von "neutral" nach "warm" getastet. Stufenweise bis warm 25 und es passt für mich bisher sehr gut.
Das habe ich jetzt gut zwei Wochen so. Mal abwarten ob es noch wärmer wird

@Gaemler
Schau mal hier. Das sind ein paar kostenlose Bilder zum testen.

Filmmakermodus als Ausgangsbasis, ist Warm 50 mit Sicherheit die Ideale Einstellung.

Ich bin nach einigen Monaten nun auf Warm 40 runter - das ist jedoch für mich die maximal niedrigste (in Richtung Kalt) Einstellung.
Niedriger als bei Warm 40 wird es langsam unnatürlich, unterhalb von Warm 30 nicht mehr brauchbar.

Tja, sag das mal dem Rotor76, der ist glücklich mit kalt 20! Diese Diskussion bringt überhaupt nichts, weil es einfach Geschmacksache war/ist/bleibt!

Klar, ist natürlich alles Geschmacksache.
Aber, das Bild soll doch auch „natürlich“ bleiben - sonst kann man auch einfach den „Lebhaftmodus“ einstellen und sich am Bild erfreuen.

Für Rotor76 ist es „natürlich“ und der lebhaft Modus macht noch viel mehr zur Katastrophe, als nur Wärme Einstellung.

michaelrs (Beitrag #981) schrieb:

Filmmakermodus als Ausgangsbasis, ist Warm 50 mit Sicherheit die Ideale Einstellung. Ich bin nach einigen Monaten nun auf Warm 40 runter - das ist jedoch für mich die maximal niedrigste (in Richtung Kalt) Einstellung. Niedriger als bei Warm 40 wird es langsam unnatürlich, unterhalb von Warm 30 nicht mehr brauchbar.

Kann ich so jetzt nicht bestätigen. Aber wie schon gesagt wurde, alles reine Geschmacksache.
Nur ist der Filmmaker Modus an sich schon für Filme konzipiert. Diese wiederum sind meist ja eh schon
in einem recht warmen Ton aufgenommen. Denke mal jeder wird bestätigen, daß egal welche Einstellungen man hat, das Bild der Tagesschau als Beispiel, wesentlich kühler ist, als ein Blockbuster von Peter Jackson
Insofern muss man aufpassen, daß man dieses Bild dann nicht noch mit Warm50 übersteuert.
Und so hängt auch aus meiner Sicht viel vom Bildmodus und der Sendung ab.
Normales TV Programm kann etwas wärmere Töne sicher gebrauchen. Beim FilmmakerMode , den man dann zum Beispiel nur für Filme nutzt, sieht das wieder anders aus.
Ich selber bin aktuell bei 20-30 gelandet, egal welcher Modus. Den Rest macht dann die eigentliche Aufnahme für mich

Ich kann genau gegenteiliges behaupten.
Standard TV ist eher zu warm, bei Filmen passt es gut.

Seit 2 Wochen habe ich das Problem, dass bei meinem C1 beim Kabelanschluss einfach die Sender tot sind, Bild- und Tonausfall, kommt nur der Hintergrundbildschirm - kein Signal. Alle anderen Eingänge gehen, Signal liegt aber grundsätzlich an. Ziehe ich dann den Netzstecker und stecke ihn wieder rein, ist das Bild da. Hat das auch jemand oder habe ich hier etwas überlesen? Sonst bin ich bislang absolut zufrieden.

Vielleicht hat das Kabel einen weg?
Ich hab leider nur Sat, was aber ohne Probleme läuft.

@octipuss

Nutzt Du denn ein CI Modul oder einfach nur den Kabelanschluss?

Ich habe Kabelanschluss eines regionalen Anbieters und das Skymodul. Letzteres war aber nicht aktiv beim Ausfall.

Apropos Ausfall. Den gabs nicht zufällig beim regionalen Anbiete? Oder wie oft ist das schon passiert?

Ich habe ja noch einen Anschluss in einem anderen Zimmer und der ging. Außerdem ging es ja gleich nach dem Netzsteckerziehen wieder.

Hm, in dem Fall würde ich dann auch auf das Kabel oder die Steckverbindung tippen

Habe Kabel erneuert, mal sehen.

Moin,

ich habe mir den OLED 65G1 geholt und bin von den Einstellungsmöglichkeiten und Optionen zur Bildqualität schier erschlagen.

Es gibt bei mir folgende Hauptszenarien:

1) Diverse (wenn möglich HD-) Sender vom Kabelanschluss
- ARD, ZDF, Arte, 3SAT, Phönix, CNN, CNBC
- überwiegend Dokumentationen und Nachrichtensendungen

2) Gelegentlich Filme über WebOS - Apps
- Disney, Netflix, Amazon Prime, Youtube, ARD Mediathek

3) Bilder (Digitalkamera) und Filme (4K Drohnenaufnahmen) vom USB-Stick


Hat jemand für diese m.M. nach relativ einfachen Anwendungsfälle irgendwo kompakte Empfehlungen für die vorzunehmenden Bildeinstellungen parat?

Besten Dank!

Stevie007 (Beitrag #982) schrieb:

Tja, sag das mal dem Rotor76, der ist glücklich mit kalt 20! Diese Diskussion bringt überhaupt nichts, weil es einfach Geschmacksache war/ist/bleibt!

Ja genau. Danke ich spiele mit Standard und filmmaker rum. Aber bisher noch bei 0 bis kalt 20. Bzw bei filmen geht auch warm 20. Kommt auf das Programm an. Aber Fussball und lebhaft ist für mich auch das Grauen.

#lamer305, eine einfache Einstellung für deine Bildquellen kann es nicht geben. Jedes Material erfordert individuelle Anpassungen. Bei normalem TV Programm nimm Standard, oder Kino/Kino Home. Bei Dolby Vision/HDR sind ganz andere Einstellungen besser, etwa bei Helligkeit, Kontrast, Wärme usw. Bei Fotos und Videos vom Stick ist es wieder ganz anders, das wären hier seitenlange Tipps, die man schreiben müsste, dann bringt es dir aber trotzdem nix, weil jeder das optimale Bild anders empfindet. Du kannst hier schon unzählige Empfehlungen lesen, nur beim Thema Farbtemperatur, jeder will das anders und das ist auch gut so. Bei mir hat nur eines geholfen, Zeit nehmen, alle Quellen einstellen, immer wieder etwas nachjustieren, bis ich zufrieden war. Früher hatte ich beispielsweise Wärme immer im kalten Bereich, jetzt bin ich bei ca. Warm 30 gelandet und habe bemerkt, dass weiß immer noch weiß ist. Viele hier empfohlenen Einstellungen fand ich nur grausam, aber demjenigen, der es geschrieben hat, gefällt es, nur das ist entscheidend. Also langsam herantasten, dann wirst du zufrieden sein. Viel Erfolg

Ich kann mich nur wiederholen, Warm50 entspricht das, was D65 am nächsten kommt und wonach Filme/Serien nach coloriert werden. Nichts anders. TV Ausstrahlung insbesondere Shows, Live Events werden praktisch gar nicht abgestimmt oder sind verfälscht.

Selbst Filme über linear TV scheint es Verfälschungen zu geben. (Aber fast ein anderes Thema).

Ein Film wird üblicherweise über Wochen/Monate coloriert.

Letztens habe ich den Film the Last Duell gesehen. Sehr kaltes Bild. Grau/Bläulich. Hätte ich den TV Zusätzlich noch auf Kalt oder sonstwas gestellt, hätten man vermuten können, ich schaue einen Schlumpf-Film.

DIe Serie The Expanse ist auch eher kalt abgestimmt.

Das ist halt abhängig, was die Filmemacher für eine Atmosphäre erzeugen wollen.

Wenn etwas zu rötlich wirkt mit Warm50, dann ist man das möglicherweise A) nicht gewohnt, weil schon immer falsch geschaut wurde oder B) Der Filmemacher das so wollte. Manchmal C) Film ist schlecht coloriert. Sehr selten D) das Panel ist schlecht vom Werk kalibriert.

Aber immer je nach Material/Quelle die Farbtemperatur zu ändern ist ein unendliches unterfangen.

Ich will einfach nur sagen: Alles andere als Warm50 oder in der nähe davon, schaut mit verfälschten Farben. Das hat recht wenig mit Geschmack zu tun, sondern mit den Gründen, die ich oben nannte.

Was ihr letzten Endes daraus macht ist mir egal.

Da kannst du so viel erklären wie du willst, kann ja technisch alles richtig sein, aber jemand, der weniger als warm 50, oder sogar auf kalt stellt, wird damit zufrieden sein, weil es SEINEM/IHREM Empfinden für schönes Bild entspricht, egal was irgendwelche Vorgaben vom Regisseur eines Films betreffen. Ich würde auch nicht auf warm 50 gehen, egal ob „richtig“, denn da ist mir fast alles zu rot/braun.

Ganz meiner Meinung...