LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Kollege Muchacho, hast du denn mit jeglichen Plasmageräten ohne Zwischenbildberechnung keinerlei Probleme? Da sieht alles scharf und gut für dich aus?
Der OLED ist Natur pur, da kommt der Quellgedanke voll durch! Das kann man auch zu würdigen wissen!

Kollege Supermax, ich hatte noch nie einen Plasma und werde mir auch nie einen kaufen.

Ja da haben wir doch den Salat, da haben wir den Salat. Du kommst hier von nem hochgezüchteten LCD mit Zwischenbildberechnung auf Anschlag daher und bist nun mit feinster OLED Darstellung überfordert. Das verstehe ich. Gib ihm Zeit, vielleicht gewöhnst du dich dran.

Wie gesagt, damals vom LCD zum Plasma in Natura gewechselt und schon da war es eine Umstellung für mich.

Also an diese Doppelbilder werd ich mich nie gewöhnen, denn bei so einem grossen Bildschirm sieht das einfach nur absolut schlecht aus.
Und wie du im vergleich in dem Video Samsung 65 KS9590 (KS9800) mit HDR Plus und LG OLED 65 E6 im HDTV Shootout gesehen hast, kommt der Samsung auf das selbe Bildniveau wie der OLED mit kleinen nicht erheblichen unterschieden, aber bei einer wesentlich um welten besseren Zwischenbildbrechnung.

Von hochgezüchtetem LCD mit Zwischenbildberechnung auf Anschlag kann da also nicht die Rede sein.

Naja man sieht einige Bilder mit schönem Kontrast, wo der OLED klar besser aussieht. Das wird sich auch nicht ändern. Im grellen Bereich kann ein LCD sicher ganz gut gas geben, das würde mich aber nicht interessieren.

Zu Doppelbildern müsste mal ein OLED Besitzer was sagen. Ich denke nicht, dass man z.B. beim Fußball ohne TruMotion ständig zwei Bälle sieht. Wenn man jedoch bei ner Bluray mit niedriger Bildwiederholfrequenz TruMotion auf Anschlag stellt, dann gibts sicher heftige Probleme, deswegen macht mans lieber nicht

Ohne MCFI sollte es beim OLED keine Probleme geben, außer bedingt durch Sample&Hold das Verschmieren des Bilds bei Schwenks. OLED ist für Bewegtbild an sich das perfekte Display, es fehlen nur ausreichend Frames (idealerweise 100/120fps) um die Anzeigedauer der Frames zu verkürzen, damit nichts verschmiert im Auge des Betrachters.

Wie gesagt, der OLED hat hier und da kleine Vorteile, die aber kaum ins gewicht fallen. Aber diese Zwischenbildberechnung ist einfach nur ein Horror fürs Auge.
Und ja bei Fussball sieht man definitiv zwei Bälle, bei weiten hohen Flanken sehr gut zu sehen. Das ganze sieht dann aus als ob der Ball ständig nachzieht. Ebenso bei schnellen schwenks der kamera bei den Spielern. sieht dann unscharf aus.Eben gau so wie in dem Testvideo im Standbild bei der Drone.

bfi_ghter (Beitrag #5505) schrieb:

Ohne MCFI sollte es beim OLED keine Probleme geben, außer bedingt durch Sample&Hold das Verschmieren des Bilds bei Schwenks. OLED ist für Bewegtbild an sich das perfekte Display, es fehlen nur ausreichend Frames (idealerweise 100/120fps) um die Anzeigedauer der Frames zu verkürzen, damit nichts verschmiert im Auge des Betrachters.

Das wiederspricht sich doch jetzt oder? Ohne MCFI keine Probleme , ausser bei .....
Entweder er hat dann keine Probleme oder doch. Und ohne TM kommt noch dazu das es bei kamera schwenks Ruckelt wie sau. Gut zu sehen am Hintergrund des bewegtbildes.

Bei was ruckelt es denn? Was schaust du über welchen Mediaplayer etc.? Ruckeln kann alles auf jedem Fernseher, wenn man falsch damit umgeht.

Ich schau weder über Mediaplayer noch über BD. Ich schau ganz normal TV über Sat Receiver HD+ und Sky HD. Mediaplayer und BD interessieren mich nicht. Ich hab mir ein Tv gekauft um TV zu schauen und nicht aussschliesslich BD .
Er ruckelt sobald TM auf aus ist.Bei Kamera schwenks, oder wenn sich Kamera dreht. Hintergrund ruckelt.

Supermax2004 (Beitrag #5504) schrieb:

Ich denke nicht, dass man z.B. beim Fußball ohne TruMotion ständig zwei Bälle sieht.

Man sieht sogar nie zwei Bälle, außer ein zweiter Ball ist auf dem Feld. ;-)

Muchacho11 (Beitrag #5506) schrieb:

Und ja bei Fussball sieht man definitiv zwei Bälle, bei weiten hohen Flanken sehr gut zu sehen.

Aber nur mit aktiviertem TruMotion.

Servus

norbert.s (Beitrag #5510) schrieb:

Supermax2004 (Beitrag #5504) schrieb: Ich denke nicht, dass man z.B. beim Fußball ohne TruMotion ständig zwei Bälle sieht. Man sieht sogar nie zwei Bälle, außer ein zweiter Ball ist auf dem Feld. ;-) Muchacho11 (Beitrag #5506) schrieb: Und ja bei Fussball sieht man definitiv zwei Bälle, bei weiten hohen Flanken sehr gut zu sehen. Aber nur mit aktiviertem TruMotion. Servus

Dafür hat man bei inaktivem TM ruckler bei Filmen und normalem Tv bei Kameraschwenks. Ein regelrechtes Dilemma. Mit TM schlecht, ohne TM genau so schlecht. Am Ende hat man ein ständiges gefummel mit der Fernbedienung um für verschiedene Formate ein einigermassen gutes Bild zu bekommen. Fussball TM aus, Film TM an usw. Oder man akzeptiert das Stroboskobruckeln bei Filmen und findet sich damit ab auf TM aus.

Dafür sieht 3D richtig klasse aus. Immerhin etwas. Bestes 3D ever. Aber wann schaut man sich das mal an. Ehr selten.

Mich mich ist das kein Dilemma. :-)
Ich habe schon beim Plasma kein MCFI benutzt und nun beim OLED ebenso nicht.
Bewegungsdarstellung - BFI und/oder MCFI bei LG OLEDs - 24 FPS vs 48/50/60/90/120 FPS

Servus

OLED " super! (max2004)" oder noch "(much) ach! (o)" ?
Die noch bestehenden Probleme lassen sich per Diskussion wohl nicht entscheiden.
Die jetzige LG Generation hat noch immer einige Faults,die manche als gravierend einstufen (Bewegungsdarstellung, ABL, HDR, Banding etc.) und andere eher als Entlarvung der Unzulänglichkeit des Quellmaterials bewerten.
Die o.g Diskussionspunkte haben sich hoffentlich mit den nächsten LG-Serien 2017/18 (weitgehend) erledigt. Wer diesbezüglich warten kann, ist wohl klar im Vorteil und spart ggf. noch Geld.

OLED ist ohne TruMotion besser als ein LCD ohne MCFI. In Teilen auch besser als ein Plasma, der mit FC, RBE und 50 HZ Bug auch nach 1000en Stunden Panelreife das scharfe Bewegtbild wieder verunstaltet.
So scharf sind die Einzelbilder einer Filmquelle ohnehin nicht, im Gegenteil sind sie manchmal sehr unscharf je nach Schnelligkeit bewegter Objekte.

OLED macht ein gutes Bewegtbild, wenn einem die Ruckler einer Filmquelle nicht stören und man Trumotion ausschalten kann. Ansonten braucht man wohl einen externen Zwischenbildrechner, der besser arbeitet als der von LG. Oder man wartet auf den Loewe OLED.

Ich kann zum Glück warten und genieße weiter meinen Plasma. Denn für die Probleme möchte ich nicht soviel Geld ausgeben. Für dieselbe Qualität weniger als 2000 Euro zahlen oder für das gleiche Geld kaum noch Bugs wäre völlig ok. Ich kann warten und wenn sich kaum was am Bild ändert, dann werden die kommenden Jahre wenigstens die Preise gesunken sein.

norbert.s (Beitrag #5512) schrieb:

Mich mich ist das kein Dilemma. :-) Ich habe schon beim Plasma kein MCFI benutzt und nun beim OLED ebenso nicht. Bewegungsdarstellung - BFI und/oder MCFI bei LG OLEDs - 24 FPS vs 48/50/60/90/120 FPS Servus

Ja, das ist es ja was ich die ganze Zeit sage. Du hattest zuvor einen Plasma und bist jetzt auf einen OLED umgestiegen und für dich ist das jetzt eine klare Verbesserung und du nimmst das Stroboskobruckeln nicht mehr wahr oder empfindest es als nicht störend.

Ich kommen von einem LED, bin eine flüssige und saubere Zwischenbildberechnung gewöhnt und mir fällt das extrem auf und mich stört es auch extrem.
Allerdings muss ich auch dazu sagen, wer das als nicht störend, oder es sogar als gut empfindet, muss schon eine sher niedrige schmerzgrenze haben. ^^.Ich weiss ja nicht was die Plasmas da abgeliefert haben, aber das muss ja schon übel gewesen sein ^^

Ich kann kaum bis zum 2,5k Ötzenangebot warten, noch viel weniger auf mögliche leichte oder stärkere Verbesserungen im Oledsegment in den nä. Jahren!

Fakt ist, dass ich bei jeglichen Filmen nie Bewegungsmüll aktiviert habe bei meinem Plasma, TruMotion interessiert mich kaum.

@bfi_ghter

was ist denn bitte ein externer zwischenbildberechner ? ^^

Supermax2004 (Beitrag #5516) schrieb:

Ich kann kaum bis zum 2,5k Ötzenangebot warten, noch viel weniger auf mögliche leichte oder stärkere Verbesserungen im Oledsegment in den nä. Jahren! Fakt ist, dass ich bei jeglichen Filmen nie Bewegungsmüll aktiviert habe bei meinem Plasma, TruMotion interessiert mich kaum.

Ich bin der Meinung, das Direkt LED Backlight momentan das beste Gesammtpacket zwischen Bildqualli, Schwarzwert und Zwischenbildberechnung ist.

Muchacho11 (Beitrag #5515) schrieb:

Ich kommen von einem LED, bin eine flüssige und saubere Zwischenbildberechnung gewöhnt

Flüssig meinet wegen, aber über sauber lässt sich im Zusammenhang mit Zwischenbildberechnung wieder streiten. Aber dafür haben wir den von norbert verlinkten Thread. Ist ja auch nicht so als hätten wir diese Diskussion bereits geführt

Nui (Beitrag #5519) schrieb:

Muchacho11 (Beitrag #5515) schrieb: Ich kommen von einem LED, bin eine flüssige und saubere Zwischenbildberechnung gewöhnt Flüssig meinet wegen, aber über sauber lässt sich im Zusammenhang mit Zwischenbildberechnung wieder streiten. Aber dafür haben wir den von norbert verlinkten Thread. Ist ja auch nicht so als hätten wir diese Diskussion bereits geführt ;)

Wenn du dir das Testvideo von Samsung KS9590 vs LG E6D anschaust, siehst du ja das beide fast gleich auf sind was das betrifft. Auser mit kleinen vor und nachteilen für jeden. Was die Zwischenbildberechnung angeht, ist der Samsung aber um welten besser.Was laut test daran liegt, dass Samsung mit Backlight scanning arbeitet.

https://youtu.be/H69sscB4z2A?t=436

Im TEst sehr schön zu sehen, die schrifft der Flaschen bei LG OLED unscharf bei Samsung Direkt LED Backlight scharf.

Daher bestehe ich auf eine Form von BFI. Aber das ist bereits alles im vom norbert verlinkten Thread (und anderen Threads mehrfach) diskutiert worden.

Hallo LG, wir hätten gern BFI, nach Möglichkeit justierbar

(Hersteller lesen natürlich auch in Foren mit ;))

Muchacho11 (Beitrag #5515) schrieb:

Allerdings muss ich auch dazu sagen, wer das als nicht störend, oder es sogar als gut empfindet, muss schon eine sher niedrige schmerzgrenze haben. ^^.Ich weiss ja nicht was die Plasmas da abgeliefert haben, aber das muss ja schon übel gewesen sein ^^

Dankeschön. ;-)
Das wurde bis zum Abwinken hier diskutiert:
Bewegungsdarstellung - BFI und/oder MCFI bei LG OLEDs - 24 FPS vs 48/50/60/90/120 FPS
Ich denke genau anders herum als Du. Für mich bist Du der mit der niedrigen Schmerzgrenze, da für mich selbst die beste Zwischenbildberechnung (Sony und Samsung) grauenvoll ist.
BFI ist ein gesondertes Thema, da geht es nicht um "flüssig", sondern nur um "scharf" inklusive Pulldown-Ruckeln bei Material mit 24p.

Servus

Nyon (Beitrag #5482) schrieb:

Eine Sache ist mir allerdings gestern leider doch negativ aufgefallen die ich mir so nicht erklären kann: wir haben Star Trek Blu ray geschaut (Denon x4000, DBT-3313UD) , dabei fiel mir öfter einmal auf, das Gesichter leicht unscharf waren, besonders in Dialogen wo zwei Gesichter auf dem Bildschirm zu sehen waren. Ich denke nicht das das in dem Moment so gewünscht war, jedenfalls ist mir das auf dem Plasma nie so aufgefallen. Hat da jemand eine Erklärung für oder schon einmal ähnliches beobachtet? MfG Nyon

Das gleiche habe ich auch beobachtet, aber wirklich nur bei diesem Film.
Keine Bewegung und trotzdem total unscharf.
Hab schon viele Filme angeschaut, darum scheint es wohl ein Problem speziell von diesem Film zu sein.

Aber das mit den Ruckeln bei TM aus konnte ich auch feststellen, zB auch der Netflix HD Doku Planet Erde.
Da ist eine Szene wo ein Wolf ein Kalb verfolgt, mit Weitwinkel Kameraverfolgung und dort ist es mit TM aus extrem rucklig, mit TM an viele Artefakte...
Hab auch schon Echtes Kino Aus/An getestet, hat sich nichts verändert.

Wie siehts bei anderem Netflix Material aus, läuft das sauber mit 24p oder eben nicht? Wenn der LG bei 24p Zeug 50/60hz draus macht, dann endets im Desaster.

norbert.s (Beitrag #5523) schrieb:

Muchacho11 (Beitrag #5515) schrieb: Allerdings muss ich auch dazu sagen, wer das als nicht störend, oder es sogar als gut empfindet, muss schon eine sher niedrige schmerzgrenze haben. ^^.Ich weiss ja nicht was die Plasmas da abgeliefert haben, aber das muss ja schon übel gewesen sein ^^ Dankeschön. ;-) Das wurde bis zum Abwinken hier diskutiert: Bewegungsdarstellung - BFI und/oder MCFI bei LG OLEDs - 24 FPS vs 48/50/60/90/120 FPS Ich denke genau anders herum als Du. Für mich bist Du der mit der niedrigen Schmerzgrenze, da für mich selbst die beste Zwischenbildberechnung (Sony und Samsung) grauenvoll ist. BFI ist ein gesondertes Thema, da geht es nicht um "flüssig", sondern nur um "scharf" inklusive Pulldown-Ruckeln bei Material mit 24p. Servus

Wundert mich jetzt, das du das so siehst, da ja im Test LG OLED und Samsung LED Backlight in sachen Bildqualli fast gleich auf sind, aber der Samsung in der Zwischenbildberechnung besser abschneidet.
Hast du denn mal einen Direkt LED Backlight zum vergleich zu Hause gehabt ? Also ich hatte zuvor den JS9590 zum vergleich und der hatte einen super schwarzwert und eine super zwischenbildberechnung. Bildqualli fast gleich auf. Habe ihn nur zurückgegeben, weil er einen leichten grünstich hatte und ich dachte die neuen OLEDs sind besser. Im nachhinein war das eine Fehlentscheidung. LED Backlight ist die bessere Technik. Samsung und Sony sind da technisch einfach besser aufgestellt.

Alle meine Gedanken dazu stehen im genannten Thread.
Und Ja - ich kenne den Samsung und mag sein MCFI überhaupt gar nicht und sein BFI (in diesem Fall Scanning Backlight) dagegen sehr.

Servus

hallo,
ich habs nach langem suchen auch endlich gemacht. hab mir den 55 B6V geholt um meinen alten plasma abzulösen.
erster eindruck war recht positiv... aber dann plötzlich ein bildfehler.
nahe dem linken rand nahezu eine ganze reihe weißer pixel nach unten und 3 striche schwarter pixeln quer.
das ganze gibts bei jeder quelle und man sieht jeweils die hellen oder dunklen striche stärker je nachdem, wie die hintergrundfarbe ist.
nehme an, das ist ein displayfehler und ich kann das geil wieder zurückbringen?
was meint ihr. auf angefügtem bild sieht mans glaub ich halbwegs gut auch wenn die qualität des handy fotos erbärmlich ist
lg martin

@bfi ghter
Problem - insbesondere für OLED - mit (adequat wirksamen) BFI halbiert sich mindestens auch die verfügbare Helligkeit. Dann wären es nur noch ca. 65 nits Vollbildweiss bzw. HDR fällt hinten runter.

@Woodmeister
Wenn es davor nicht da war, dann würde ich ggf. nochmal die Verkablung neu machen. Kabel raus und wieder rein also. Evtl. auch unterschiedliche HDMI Kabel an unterschiedlichen Ports versuchen und im Zweifel Werksreset um alle Fehler auszuschließen.

Wenn alles nicht hilft, wäre das für mich definitv ein Grund den zu tauschen.

dank GeYe,
hab alles probiert, werksreset, alle kabel ab, vom strom getrennt... usw.
fehler bleibt.
bin stinksauer, bei einem panel jenseits der 3000,- hätte ich erwartet, dass die qualität bzw doe qualitätskontrolle so gut ist, dass solche teile nicht auf den markt kommen. hab sicher 10h auf dem blöden tv herumgebastelt und meinen alten sicherheitshalber schon "entsorgt"
naja pech gehabt...

Jetzt kann man den OLED entsorgen, würde mal den Händler fragen was er machen kann.

bfi, was meinst du mit 'jetzt' kann man ihn entsorgen?
der fernseher ist 3h gelaufen und der fehler war von anfang an drauf...

mit basteln hab ich die einstellungen und montage gemeint. natürlich hab ich nicht richtig drauf rumgebastelt

Also ich muss Kollegen Muchacho zustimmen.
Bei 24p Material habe ich auch Schmierer und leichte Ruckler bei TM auf Klar. Ohne TM noch schlechter. Stört mich schon.
Bei TV Betrieb, Fussball usw. Ist aber alles bestens !
Bei meinem Plasma hatte ich auch Ifc auf mittel und alles war flüssig und klar.

Die Probleme mit dem Verschmieren sind die jetzt nur bei hoch skalierten 720p und 1080p oder 1080i Signalen auffallend oder ist dieses Verschmieren auch bei 4K Signalen ein Problem?

Nur bei hochskalierten v.a 720p gerippten.
Muss jetzt aber ein bisschen zurückrudern.Habe gerade in die Casino Royale und Star Wars VII Blu Rays reingeschaut und alles war O.K.

Woodmeister (Beitrag #5531) schrieb:

dank GeYe, hab alles probiert, werksreset, alle kabel ab, vom strom getrennt... usw. fehler bleibt. bin stinksauer, bei einem panel jenseits der 3000,- hätte ich erwartet, dass die qualität bzw doe qualitätskontrolle so gut ist, dass solche teile nicht auf den markt kommen. hab sicher 10h auf dem blöden tv herumgebastelt und meinen alten sicherheitshalber schon "entsorgt" naja pech gehabt...

Genau meine Rede, zu teuer die Teile. Deshalb warte ich. Es sind keine brillanten Premiumgeräte, sondern weiterhin fehleranfällige Teile, im Soft- und Hardwarebereich! Wer dafür einige Tausend ausgeben will, kann das ja ruhig machen. Mit Glück erwischt man auch ein gutes Panel!

@uzf: Zurückrudern hört sich immer gut an. Erst mal schön testen, sauber dran gewöhnen, dann rummaulen ^^

Sehe ich genau so, wer abwarten kann ist klar im Vorteil. Verlieren kann man nichts, im Gegenteil bekommt man günstigere Geräte dank deutlich größerer Produktion ab nächstem Jahr. Man verpasst zwar in der Wartezeit den unendlichen Kontrast, aber soviel Geld für doch etwas arge Mängel muss nicht sein.

Nächstes Jahr ist wiederum zu spät Das Warten wäre nicht auszuhalten! Bei 2500 Ötzen zücke ich das Portemonnaie!

Also jetzt wird es langsam dann grotesk. Ein letzte Jahre OLED und ein 2016 OLED wird in Tests mit 9.5 von 10 Punkten bewertet. Was wollt ihr denn noch? 11 Punkte auf einer 10 Punkte Skala wird es nicht geben.

Jeder Plasma, jeder LCD Bildschirm, alles was es sonst noch so gibt, das ist doch eine Stufe unter OLED. Selbst wenn ich mir jetzt den günstigsten nicht UHD OLED 55EG910V kaufe, habe ich ein besseres Bild als praktisch alles was es zu kaufen gibt.

Nächstes Jahr, übernächstes Jahr, es wird nicht besser werden, weil es halt gar nicht besser geht. Ich weiss echt nicht was das Ganze herumgezetere soll. Wer halt letztes Jahr einen gekauft hat, dieses oder nächstes Jahr. Jeder der einen OLED zu hause stehen hat, der gehört schon mal zu den Gewinnern. Ganz egal ob man da jetzt hier oder da noch was zu beanstanden hat.

Wer also nicht 8500 Euro für den OLED65G6V in Deutschland ausgeben möchte, der kauft ihn sich halt für 5900 Franken bei www.stegcomputer.ch und importiert ihn selbst nach Deutschland. Schweizer MWSt weg, Deutsche MWSt drauf und dann noch der gute Umrechnungskurs, da habt ihr eure Schnäppchen für knapp 5900 bis 6000 Euro gemacht und könnt mit dem ersparten Geld noch locker 2 Wochen Griechenland Urlaub machen.

Ihr karrt eure OLEDs ja auch von Hamburg nach Bayern wenn es mal ein Schnäppchen irgendwo gibt. Da könnt ihr ja auch über die Grenze nach Emmen fahren, um beim Stegcomputer eure Signature Geräte abholen :). :).

StardustOne (Beitrag #5535) schrieb:

Die Probleme mit dem Verschmieren sind die jetzt nur bei hoch skalierten 720p und 1080p oder 1080i Signalen auffallend oder ist dieses Verschmieren auch bei 4K Signalen ein Problem?

Bewegungsunschärfe hat wenig mit der Auflösung zu tun, sondern mehr mit der Bildrate. Ob es dich stört, oder ob du mit der Zwischenbildberechnung leben kannst, musst du selbst herausfinden.

StardustOne (Beitrag #5540) schrieb:

Also jetzt wird es langsam dann grotesk. [...] Was wollt ihr denn noch?

Einen Teil dieser Frage hättest du dir beantworten können, wenn du dir Seite mal durchgelesen hättest, bevor du postest.
Kein BFI, also keine scharfe native Bewegungsdarstellung. Das CMS ist fast eine reine Verarschung (siehe kalibrierthreads). Inputlag ist vermutlich auch mist, wenn das Bild kalibriert sein soll.
Ist ja schön, dass deine Ansprüche erfüllt werden. Die genannten Baustellen haben übrigens kaum etwas mit der Bildtechnologie zu tun und wurde von anderen Hersteller gelöst. Sprich... es kann sofort besser werden, wenn andere Hersteller endlich OLEDs herstellen können.

[quote="StardustOne (Beitrag #5540)"]Also jetzt wird es langsam dann grotesk. Ein letzte Jahre OLED und ein 2016 OLED wird in Tests mit 9.5 von 10 Punkten bewertet. Was wollt ihr denn noch? 11 Punkte auf einer 10 Punkte Skala wird es nicht geben.

Jeder Plasma, jeder LCD Bildschirm, alles was es sonst noch so gibt, das ist doch eine Stufe unter OLED. Selbst wenn ich mir jetzt den günstigsten nicht UHD OLED 55EG910V kaufe, habe ich ein besseres Bild als praktisch alles was es zu kaufen gibt.

Nächstes Jahr, übernächstes Jahr, es wird nicht besser werden, weil es halt gar nicht besser geht. Ich weiss echt nicht was das Ganze herumgezetere soll. Wer halt letztes Jahr einen gekauft hat, dieses oder nächstes Jahr. Jeder der einen OLED zu hause stehen hat, der gehört schon mal zu den Gewinnern. Ganz egal ob man da jetzt hier oder da noch was zu beanstanden hat. [/quote]

Mittlerweile wirds hier wirklich grotesk. Ich kann wirklich nicht mehr hören, dass der der LG-Oled zu gut ist und daher gnadenlos alle Fehler aufdeckt, und alles wird dem Material in die Schuhe geschoben. Ich kann im Vergleich Panasonic Plasma gegen LG-Oled zumindest in meinem Fall sagen, dass die schrottige Bewegtdarstellung des LG die Rückgabe veranlasste. Meinetwegen ist der Oled zu gut und die Panasonic Plasma so schlecht, dass die Bewegtdarstellung gut darauf aussieht, aber mittlerweile kann man das Argument, wenn sich einer einen bis zu 7000,- euro Oled an die Wand hängt und wegen Ruckler nachfragt, dass der halt zu gut ist, nicht mehr hören.

Hier gibts Leute mit Familie, die einfach nur Fernsehen wollen, und nicht ununterbrochen an einer schrottigen TM-Einstellung rumhantieren wollen. Hier geht es doch um wirklich teure Geräte, und wenn sie nicht dazu geeignet sind, das heutig angebotene Material in einer annehmbaren Weise darzustellen, dann sollte dies hier auch endlich mal klar und deutlich zum Ausdruck gebracht werden.

Bin ich froh, noch einen gebrauchten ST60-Plasma ergattert zu haben, und meine komplette Familie ist ausnahmslos begeistert im Vergleich zum vorherigen LG910V. Wir gucken noch normal TV, auch DVB-T in SD und HD, sowie SKY-HD via Satellit.
Achso der LG910V ist nur ein FHD-Gerät wie der ST60. Auf beiden Fernsehern wird/wurde mit einem externen Receiver über HDMI in 1080P zugespielt, das heisst Skalierung im externen Receiver. DVB-T auf LG grausam, auf ST60 gut anzusehen. Und hier geht es nicht um Bewegtdarstellung. Aber wahrscheinlich ist der OLed hierfür auch wieder einfach zu gut.

Oder es gibt bei LG nach wie vor ein Qualitätsproblem. Wenn man bei bis zu 7000,- Euro Glück haben muss, ein einwandfreies Gerät zu bekommen, dann muss sich in diesem Preissegment wirklich was beim Qualitätsmanagement ändern.

Gruss. Thomas

Gestern auf Sky Atlantic HD GOT geschaut. In Dunklen Szenen gibt es unglaublich hässliche grosse Flecken mit Rändern die wie ein riesiger Pixelmatsch ausehen. ICh habe das ganze dann mal aufgenommen und an der Stelle auf Pause gedrückt, um zu testen wie ich das weg bekomme. Wie sich herausgestllt hat, musst ich mit der Hellitgkeit von 51 auf 46 runter, damit sie nicht mehr so stark sichtbar waren. Es scheint also an der Helligkeit zu liegen, die diese Fehler verursachen. Helligkeit 46 ist aber wohl definitiv zu dunkel, da dann Details total verschluckt werden.
Also ich habe solche Bildfehler und Pixelmatsch noch bei keinem anderen Tv gesehen. Ich werde jetzt nochmal einen Techniker kommen lassen und wenn der meint das sei normal, dann geht der Tv zurück. Da ist mir das Geld zu schade als das ich dafür so eine Quallität bekomme.

Skalierung im externen Receiver. DVB-T auf LG grausam, auf ST60 gut anzusehen. Und hier geht es nicht um Bewegtdarstellung. Aber wahrscheinlich ist der OLed hierfür auch wieder einfach zu gut.

Schau mal Fotos auf deinen Plasma an und dann siehst du wie schlecht der Plasma hier eigentlich ist und wie viele Details er unterschlägt. Feine Texturen werden total weich gebügelt, wie ein Anti-Aliasing-Filter. Plasma hat eine Bildcharakteristik wie ein CRT-TV. Das mag bei schlechten Material angehmer ausschauen, aber hochwertiges Material wird in der Qualität abgewertet und nicht ausgereizt, weil der TV dafür zu schlecht ist. Man kann das also auch umdrehen, bei einem TV von 7000€ erwarte ich, dass er jeden Materialfehler gnadenlos aufzeigt, denn nur so erkennt man beste Qualität und auch nur so profitiert man von bester Qualität. Warum sollten auch keine sichtbaren Unterschiede zwischen SD, HD-Broadcasting, Blu-ray und der Eigenaufnahme wahrnehmbar sein? Das SD so gut ausschaut wie eine Blu-ray macht doch überhaupt keinen Sinn. Da stimmt irgendetwas nicht.

Gestern auf Sky Atlantic HD GOT geschaut. In Dunklen Szenen gibt es unglaublich hässliche grosse Flecken mit Rändern die wie ein riesiger Pixelmatsch ausehen

Zeigt mein 40" Sony LCD auch, also ganz klar ein Materialfehler. Beschäftige dich vorher einmal mit Video- und Fotografie von der Aufnahme bis zur Nachbearbeitung, bevor du nun auch Techniker verrückt machst. Langsam wird es wirklich lächerlich.

Die Moderation hier:
Mir schlagen die Wellen ein wenig zu hoch.
Ein paar Beiträge habe ich diesbezüglich bereits abgelehnt.

Bitte bleibt jetzt beim Thema - und zwar sachlich und mit bewährter Höflichkeit.

celle (Beitrag #5545) schrieb:

Skalierung im externen Receiver. DVB-T auf LG grausam, auf ST60 gut anzusehen. Und hier geht es nicht um Bewegtdarstellung. Aber wahrscheinlich ist der OLed hierfür auch wieder einfach zu gut. Schau mal Fotos auf deinen Plasma an und dann siehst du wie schlecht der Plasma hier eigentlich ist und wie viele Details er unterschlägt. Feine Texturen werden total weich gebügelt, wie ein Anti-Aliasing-Filter. Plasma hat eine Bildcharakteristik wie ein CRT-TV. Das mag bei schlechten Material angehmer ausschauen, aber hochwertiges Material wird in der Qualität abgewertet und nicht ausgereizt, weil der TV dafür zu schlecht ist. Man kann das also auch umdrehen, bei einem TV von 7000€ erwarte ich, dass er jeden Materialfehler gnadenlos aufzeigt, denn nur so erkennt man beste Qualität und auch nur so profitiert man von bester Qualität. Warum sollten auch keine sichtbaren Unterschiede zwischen SD, HD-Broadcasting, Blu-ray und der Eigenaufnahme wahrnehmbar sein? Das SD so gut ausschaut wie eine Blu-ray macht doch überhaupt keinen Sinn. Da stimmt irgendetwas nicht. Gestern auf Sky Atlantic HD GOT geschaut. In Dunklen Szenen gibt es unglaublich hässliche grosse Flecken mit Rändern die wie ein riesiger Pixelmatsch ausehen Zeigt mein 40" Sony LCD auch, also ganz klar ein Materialfehler. Beschäftige dich vorher einmal mit Video- und Fotografie von der Aufnahme bis zur Nachbearbeitung, bevor du nun auch Techniker verrückt machst. Langsam wird es wirklich lächerlich.

Ok, dann sollte man also vorher seinen Bachelor in Video, Fotografie, Aufnahme und Nachbearbeitung machen bevor man einen Techniker anrufen darf um ihn auf schlechte Bilddarstellung des Tvs aufmerksam zu machen ? Bei meinem Samsung hatte ich diese Fehler nicht.

Muchacho11 (Beitrag #5520) schrieb:

Was die Zwischenbildberechnung angeht, ist der Samsung aber um welten besser.Was laut test daran liegt, dass Samsung mit Backlight scanning arbeitet.

Du hast selber gesagt, dass du das BFI deines Samsung nicht einmal genutzt hast.

Muchacho11 (Beitrag #5175) schrieb:

Ich habe den Samsung nur mit Moition plus laufen lassen ohne LED motion plus. Einwandfreie Bewegtbilddarstellung.

Ich musste LED Motion Plus beim Samsung nicht aktivieren, da Motion Plus völlig ausgereicht hat um eine saubere Zwischenbildberechnung darzustellen.
Zur INFo bei Samsung gibt es Motion Plus und LED Motion Plus. letzteres wird in den seltensten Fällen aktiviert, weil Motion Plus völlig ausreicht.