LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Hier ein guter Vergleich OLED SUHD etc. Shootout:


http://a3.images.rev...Shootout-Results.jpg

http://televisions.r...r-the-gap-is-closing

Ultimately, the shootout does confirm what we've seen with our own eyes: OLED is still king...but for how long?

Ja, denn ich möchte nicht das mein Tv schlechtes Bildmaterial noch schlechter aussehen lässt als es eh schon ist sondern besser. Ich schau Hauptsächlich Tv über sat, sprich HD+ und SkY HD. Wenn das der Tv extrem schlechter darstellt als ein um die hälfte billiger direkt LED, weil er mir das schlechte material gnadenlos aufzeigt, dann ist das für mich kein guter Tv. Für mich ist ein guter Tv der in der lage ist aus schlechtem Material ein besseres zu machen und nicht umgekehrt.

Das bedeutet also, dass der LG OLED nur ein gutes Bild macht , wenn er am besten über BD ein 4k Bildmaterial zugespielt bekommt. Ansonsten hat er extreme Probleme aus schlechtem Material ein gutes, flüssiges Bild zu machen. Das ist für mich keine 7500 Euro wert.

Muchacho11 (Beitrag #5549) schrieb:

Ich musste LED Motion Plus beim Samsung nicht aktivieren, da Motion Plus völlig ausgereicht hat um eine saubere Zwischenbildberechnung darzustellen.

Du hast in deinem eigenen Argument darauf hingewiesen, dass die Bewegtbilddarstellung von Samsung als besser bewertet wird, weil Samsung mit backlight scanning (=BFI) arbeitet.

Zur INFo bei Samsung gibt es Motion Plus und LED Motion Plus. letzteres wird in den seltensten Fällen aktiviert, weil Motion Plus völlig ausreicht.

Wie kommst du zu der Aussage, dass es in den seltensten Fällen aktiviert wird? Wo ist die Quelle dafür? Wer sagt, dass Motion Plus völlig ausreicht? Du?

Ohne BFI ist die Zwischenbildberechnung von Samsung auch nur eine Zwischenbildberechnung. Nicht mehr und nicht weniger.

Id17, ganz ehrlich, ich hab echt kein Bock auf deine Rosienenpickerrei. Der Samsung hat eine um welten bessere Zwischenbildberechnung. Punkt.
Siehe auf YT HDTV test. Das kann ich aus eigener erfahrun bestätigen. Du auch ?
https://www.youtube.com/watch?v=H69sscB4z2A

Muchacho11 (Beitrag #5552) schrieb:

Für mich ist ein guter Tv der in der lage ist aus schlechtem Material ein besseres zu machen und nicht umgekehrt. [...] Das ist für mich keine 7500 Euro wert.

All das hast du schon festgestellt und wurde schon zur Genüge durchdiskutiert.
Warum die ständigen Wiederholungen?
Der einzige für mich ersichtliche Zweck ist, hier für Unruhe zu sorgen.

Du hast nicht den richtigen Fernseher gekauft. Verkaufe ihn und kauf dir wieder einen Samsung.
Thema gegessen.

jd17 (Beitrag #5555) schrieb:

Muchacho11 (Beitrag #5552) schrieb: Für mich ist ein guter Tv der in der lage ist aus schlechtem Material ein besseres zu machen und nicht umgekehrt. [...] Das ist für mich keine 7500 Euro wert. All das hast du schon festgestellt und wurde schon zur Genüge durchdiskutiert. Warum die ständigen Wiederholungen? Der einzige für mich ersichtliche Zweck ist, hier für Unruhe zu sorgen. Du hast nicht den richtigen Fernseher gekauft. Verkaufe ihn und kauf dir wieder einen Samsung. Thema gegessen.

Ich wiederhol mich, weil du es ständig wissen willst. Die unruhe geht von dir aus, da du offensichtlich ein Problem damit hast, das ich mit meinem Tv nicht zufireiden bin.

Muchacho11 (Beitrag #5554) schrieb:

Id17, ganz ehrlich, ich hab echt kein Bock auf deine Rosienenpickerrei. Der Samsung hat eine um welten bessere Zwischenbildberechnung. Punkt.

Du kannst meine Fragen nicht beantworten und deine Argumente nicht fundieren.
Warum glaubst du, hast du dann das Recht hier andere zu belehren und ihnen "Blindheit" vorzuwerfen?

Siehe auf YT HDTV test. Das kann ich aus eigener erfahrun bestätigen. Du auch ? https://www.youtube.com/watch?v=H69sscB4z2A

Was genau soll ich in dem Video sehen?

Muchacho11 (Beitrag #5556) schrieb:

Ich wiederhol mich, weil du es ständig wissen willst. Die unruhe geht von dir aus...

Das ist inkorrekt.
Ich habe erst reagiert, nachdem du mehrfach anderen vorgeworfen hast, sie würden nicht richtig sehen können, wenn sie die Probleme nicht sehen, die du siehst.

Muchacho11 (Beitrag #5552) schrieb:

Das bedeutet also, dass der LG OLED nur ein gutes Bild macht , wenn er am besten über BD ein 4k Bildmaterial zugespielt bekommt.

Blu-ray mit 2K reicht schon aus. Schließlich liefert die durchaus durchschnittlich 35 Mbit/s. SAT je nach Sender nur 8 Mbit/s in Durchschnitt.

Muchacho11 (Beitrag #5552) schrieb:

...flüssiges Bild zu machen.

Bei mir ist MCFI komplett außen vor. Die Datenrate hat nichts mit "flüssig" zu tun. Eher dann die Frames pro Sekunde. Und Film hat nun einmal "nur" 23,976 Frames/s.

Muchacho11 (Beitrag #5552) schrieb:

Das ist für mich keine 7500 Euro wert.

Das ist verständlich und nachvollziehbar.
Mir war es 5625 Euro Wert.
Ich schätze genau die Eigenschaften, die Du bemängelst. Ich will genau das sehen, was geliefert wird, nicht mehr und nicht weniger.

Nur BFI hätte ich noch gerne, aber wer OLED haben will, der muss aktuell und vermutlich auch noch eine längere Zeit darauf verzichten.
Zumindest so lange wie alle Panels von LG produziert werden, die bei Panasonic, Philips, Metz und Loewe eingsetzt werden.

Servus

@id17
Ich bin nicht der einzigste der Ruckler , Stoboeffekte und Dopplebilder sieht. Dein Problem ist, du kannst es einfach nicht ertragen, das man etwas schlechtes über deinen Götter Tv sagt. Finde dich doch einfach damit ab, dass es Leute gibt die nicht damit zufrieden sind was er abliefert.

Fakt ist, er Ruckelt extrem bei TM aus.
Er hat extreme Probleme mit angeblich schlechtem Bildmaterial ( Full HD )
Er hat eine unterirdische Zwischenbildberechnung ( kein BFI ) Doppelbilder.

Er hat nur gutes Bild bei zuspielung von BD ( gutes quellmaterial )

Muchacho11 (Beitrag #5543) schrieb:

Gestern auf Sky Atlantic HD GOT geschaut. In Dunklen Szenen gibt es unglaublich hässliche grosse Flecken mit Rändern die wie ein riesiger Pixelmatsch ausehen. ICh habe das ganze dann mal aufgenommen und an der Stelle auf Pause gedrückt, um zu testen wie ich das weg bekomme. Wie sich herausgestllt hat, musst ich mit der Hellitgkeit von 51 auf 46 runter, damit sie nicht mehr so stark sichtbar waren. Es scheint also an der Helligkeit zu liegen, die diese Fehler verursachen. Helligkeit 46 ist aber wohl definitiv zu dunkel, da dann Details total verschluckt werden. Also ich habe solche Bildfehler und Pixelmatsch noch bei keinem anderen Tv gesehen. Ich werde jetzt nochmal einen Techniker kommen lassen und wenn der meint das sei normal, dann geht der Tv zurück. Da ist mir das Geld zu schade als das ich dafür so eine Quallität bekomme.

Das Thema wurde glaub ich ein paar Seiten vorher oder in dem Panasonic DXW904 bereits angesprochen. Es liegt definitiv am Quellmaterial von Sky. Ich habe das auf meinem VTW60 auch. Hat mich auch ziemlich erschrocken. Hab dann mal ne ältere Folge, die auch auf Sky Atlantik HD gezeigt wurde mit der Bluray verglichen. Das Bild im dunklen Bereich war auf der Bluray astrein. Also da kann auch der OLED nix dafür!

Muchacho11 (Beitrag #5560) schrieb:

Dein Problem ist, du kannst es einfach nicht ertragen, das man etwas schlechtes über deinen Götter Tv sagt. Finde dich doch einfach damit ab, dass es Leute gibt die nicht damit zufrieden sind was er abliefert.

Ich besitze keinen LG OLED und ich habe auch überhaupt kein Problem damit, wenn diese Geräte kritisiert werden - solange die Kritik angebracht ist bzw. begründet werden kann.

Fakt ist, er Ruckelt extrem bei TM aus.

Nein, das ist nicht Fakt.

Er hat extreme Probleme mit angeblich schlechtem Bildmaterial ( Full HD ) [...] Er hat nur gutes Bild bei zuspielung von BD ( gutes quellmaterial )

Der Fernseher gibt das Material ohne Fehler genau so wieder, wie es geliefert wird.

Er hat eine unterirdische Zwischenbildberechnung ( kein BFI ) Doppelbilder.

Und wieder meinst du, du müsstest Zwischenbildberechnung mit BFI in Verbindung bringen, obwohl du BFI nicht verwendet hast.


Ist es wirklich zu viel verlangt, sachliche Argumente zu fordern?

Muchacho11 (Beitrag #5560) schrieb:

Fakt ist, er Ruckelt extrem bei TM aus.

Das liegt in der Natur der Sache. 24p ist nun einmal 24p und 50i ist nun einmal 50i.

Muchacho11 (Beitrag #5560) schrieb:

Er hat extreme Probleme mit angeblich schlechtem Bildmaterial ( Full HD )

FHD sagt nichts über die Qualität aus. Die Datenrate ist hier die entscheidende Größe.
Und Ja - über DVB-S wird überwiegend eine zu knappe Datenrate übertragen. Mit DVB-C und DVB-T(2) will ich erst gar nicht anfangen.

Muchacho11 (Beitrag #5560) schrieb:

Er hat eine unterirdische Zwischenbildberechnung ( kein BFI ) Doppelbilder.

Korrekt. Wer MCFI mit BFI nutzen will ist bei Samsung besser aufgehoben.

Muchacho11 (Beitrag #5560) schrieb:

Er hat nur gutes Bild bei zuspielung von BD ( gutes quellmaterial )

Wenn die Datenrate stimmt, klappt es auch woanders. Das ist aber leider die Ausnahme und nicht die Regel.

Servus

Muchacho11 @
Also ich kann schon deinen Ärger ein wenig nachvollziehen.......
Aber, wie sieht nun dein Plan aus, was machst du nun mit diesem TV , und vor allem , welches Gerät würde/könnte dir besser gefallen ?

Das mag ja sein, das er nix dafür kann, aber er hat ja dann offensichtlich Probleme damit schlechtes Quellmaterial gut darzustellen. Für ein 7500 eur High End gerät ziemlich schwach, denn billigere Tv kommen damit besser klar.

Dann kommt noch seine unterirdische zwischenbildbrechnung und da kann er dann etwas dafür, denn das sollte ein Tv in dieser Preisklasse auch astrein beherschen.

Man hat ja langsam den Eindruck, das es hier Leute gibt, die für LG arbeiten und jeden kritiker Mundtot machen wollen und alles schön reden.
Alles andere ist schuld nur nicht der Tv.

Da stellt sich mir doch die Frage , wieso meine TVs davor nicht solche Probleme hatten und mit dem Bildmaterial von HD* und SKY HD absolut keine Probleme hatten.

Muchacho11 (Beitrag #5560) schrieb:

@id17 Ich bin nicht der einzigste der Ruckler , Stoboeffekte und Dopplebilder sieht. Dein Problem ist, du kannst es einfach nicht ertragen, das man etwas schlechtes über deinen Götter Tv sagt. Finde dich doch einfach damit ab, dass es Leute gibt die nicht damit zufrieden sind was er abliefert. Fakt ist, er Ruckelt extrem bei TM aus. Er hat extreme Probleme mit angeblich schlechtem Bildmaterial ( Full HD ) Er hat eine unterirdische Zwischenbildberechnung ( kein BFI ) Doppelbilder. Er hat nur gutes Bild bei zuspielung von BD ( gutes quellmaterial )

Man kann sicherlich die Kritiken (wenn auch mit weniger Übertreibung) so stehen lassen, aber Streaming ist nunmal (bis auf wenige Ausnahmen) und da ist es egal, ob FullHD oder sogar 4k an den Stream drangeschrieben wird, die schlechteste Signalquelle (wenn wir mal Kabelfernsehen außen vorlassen). Jeder der einen Beamer hat, sieht hier auch noch mit Dioptrin > 5 auf Anhieb die von Dir geschilderten Artefakte. Deshalb aber den Beamer oder den TV zu verteufeln und zu sagen, soll der das doch irgendwie glattbügeln, ist einfach Unsinn, denn da kann nur Murks bei rauskommen. Was nicht im Quellmaterial vorhanden ist, kann nicht hergezaubert werden. Die "Generation Streaming" hat es nunmal so gewollt: Zu faul in eine Videothek zu gehen oder zu ungeduldig um auf die Zustellung einer bestellten Disc zu warten, sich nun aber über die Qualität beim Streaming beschweren und nun als Krönung auch noch den Hardwareherstellern die Schuld für die schlechte Streamingqualität in die Schuhe schieben. Sorry, aber da passt etwas von der Logik nicht wirklich zusammen. Wer Qualität will kauft sich BDs oder hat zumindest SAT-TV. Wer Streaming will darf sich über die (zumindest derzeit meist) mindere Qualität nicht beklagen! Zielgruppe sind hier nämlich nicht die Großbild- und Qualitätsfetischisten!

jd17 (Beitrag #5562) schrieb:

Der Fernseher gibt das Material ohne Fehler genau so wieder, wie es geliefert wird.

So ist es.
Mache beurteilen diese Eigenschaft als "schlecht", andere als "gut". ;-)

Servus

Kollege Muchacho, hol dir doch nen 1080p OLED (immerhin keine Skalierung auf 4k) oder besser diesen 9590 Samsung oder so. Das wär doch eine Idee, oder? Nen 4k Oled nur für Sat TV ist aktuell hart an der Grenze des Verträglichen. Bald kommt aber, zumindest im Sportbereich, 4k Stoff von Sky.

Filou6901 (Beitrag #5564) schrieb:

Muchacho11 @ Also ich kann schon deinen Ärger ein wenig nachvollziehen....... Aber, wie sieht nun dein Plan aus, was machst du nun mit diesem TV , und vor allem , welches Gerät würde/könnte dir besser gefallen ?

Der Samsung KS9590 wäre für mich eine alternative. Leider kein 3D . Deshalb überleg ich noch.
Jetzt hol ich erstmal nochmal einen Techniker. wenn der sat, geht nich besser, dann werd ich mich über einen umtausch informieren.
Denn so einen Bildmurks kann ich nicht akzeptieren.
Nur um damit BD zu schauen ist mir das Geld zu schade.

Supermax2004 (Beitrag #5568) schrieb:

Kollege Muchacho, hol dir doch nen 1080p OLED (immerhin keine Skalierung auf 4k) oder besser diesen 9590 Samsung oder so. Das wär doch eine Idee, oder? Nen 4k Oled nur für Sat TV ist aktuell hart an der Grenze des Verträglichen. Bald kommt aber, zumindest im Sportbereich, 4k Stoff von Sky.

Zur neuen Bundesliga Saison ?

Muchacho11 (Beitrag #5565) schrieb:

Da stellt sich mir doch die Frage , wieso meine TVs davor nicht solche Probleme hatten und mit dem Bildmaterial von HD* und SKY HD absolut keine Probleme hatten.

Die Frage wurde bereits mehrfach beantwortet, auch wenn Du es nicht wahrhaben willst.
Dass MCFI mit und ohne BFI bei Samsung besser gelöst ist, steht außer Frage.

Servus

Filou6901 (Beitrag #5564) schrieb:

Muchacho11 @ Also ich kann schon deinen Ärger ein wenig nachvollziehen.......

Jeder kann seinen Ärger nachvollziehen.
Das wurde auch so kommuniziert.

Er hat ein Gerät gekauft, was nicht zu seinem Anforderungsprofil passt.

Das wurde aber alles schon lange festgestellt und ausdiskutiert.
Die Art, das Ganze immer wieder von Vorn aufzurollen stößt bei mir auf Unverständnis.

Filou6901 (Beitrag #5570) schrieb:

Zur neuen Bundesliga Saison ?

Leider eher gegen Ende des Jahres oder Anfang nächsten Jahres, soweit ich weiß. Die lassen sich ziemlich hängen.
Sky in England gibt glaub ich jetzt direkt Gas mit 124 Premier League Spielen in 4k!

jd17 (Beitrag #5572) schrieb:

Filou6901 (Beitrag #5564) schrieb: Muchacho11 @ Also ich kann schon deinen Ärger ein wenig nachvollziehen....... Jeder kann seinen Ärger nachvollziehen. Das wurde auch so kommuniziert. Er hat ein Gerät gekauft, was nicht zu seinem Anforderungsprofil passt. Das wurde aber alles schon lange festgestellt und ausdiskutiert. Die Art, das Ganze immer wieder von Vorn aufzurollen stößt bei mir auf Unverständnis.

Habe ihn ja nach einer Alternative gefragt ..... !

jd17 (Beitrag #5572) schrieb:

Filou6901 (Beitrag #5564) schrieb: Muchacho11 @ Also ich kann schon deinen Ärger ein wenig nachvollziehen....... Jeder kann seinen Ärger nachvollziehen.

Ne, du ja ganz offensichtlich überhaupt nicht.

@Muchacho11
Die neuen Game of Thrones Folgen zeigen auf jedem Fernseher furchtbare Kompressionsartefakte, egal ob OLED- oder LCD-TV.
Die von dir beschriebenen Probleme habe ich übrigens bisher bei meinem 65E6 nicht feststellen können, weder beim Fußballschauen noch bei sonstigem Material, und ich komme nicht von einem Plasma, sondern einem hochpreisigen Samsung-TV...

Wenn dir der OLED-Bildeindruck nicht gefällt, wechsel doch einfach zurück zu einem LCD-TV, aber lass uns doch von unseren OLEDs begeistert sein

norbert.s (Beitrag #5571) schrieb:

Muchacho11 (Beitrag #5565) schrieb: Da stellt sich mir doch die Frage , wieso meine TVs davor nicht solche Probleme hatten und mit dem Bildmaterial von HD* und SKY HD absolut keine Probleme hatten. Die Frage wurde bereits mehrfach beantwortet, auch wenn Du es nicht wahrhaben willst. Dass MCFI mit und ohne BFI bei Samsung besser gelöst ist, steht außer Frage. Servus

Ne umgekehrt, ich sag ja die ganze Zeit, das Samsung das wesentlich besser macht, aber einige andere hier wollen das nicht wahr haben.

Damit ist das Thema wohl ausdikutiert. Tausche gegen den Samsung.

Bjoern1986 (Beitrag #5576) schrieb:

@Muchacho11 Die neuen Game of Thrones Folgen zeigen auf jedem Fernseher furchtbare Kompressionsartefakte, egal ob OLED- oder LCD-TV. Die von dir beschriebenen Probleme habe ich übrigens bisher bei meinem 65E6 nicht feststellen können, weder beim Fußballschauen noch bei sonstigem Material, und ich komme nicht von einem Plasma, sondern einem hochpreisigen Samsung-TV... Wenn dir der OLED-Bildeindruck nicht gefällt, wechsel doch einfach zurück zu einem LCD-TV, aber lass uns doch von unseren OLEDs begeistert sein :)

Du kannst deinen OLED meintewegen auf ein goldenes Podest stellen, das ist doch vollkommen i.o. Ich halte dich doch mit meiner negativen Erfahrung davon überhaupt nicht ab. Du bist ja zufrieden, das ist doch dann ok . Aber es kann ja nicht sein, das man nur positives über den Tv sagen darf und negative Erfahrungen und Eindrücke werden dann vom Fanboy Mob Mundtot gemacht. Is ja wie im Erdogan Regiem ^^

Ich will nen Oled, und dann füttere ich ihn auch mit top Stoff! Sat-Krempel nur bei Fußball oder zur Not Olympia und so. Der Oled braucht kräftige Nahrung um zu glänzen! Die wird er kriegen, die wird er kriegen!

Muchacho11 (Beitrag #5575) schrieb:

Ne, du ja ganz offensichtlich überhaupt nicht.

Um deinem Gedächtnis auf die Sprünge zu helfen:

jd17 (Beitrag #5178) schrieb:

Ich bin jetzt (leider recht spät) auch an dem Punkt angelangt, wo ich sage - dann ist er tatsächlich nichts für dich

Jungholtz (Beitrag #5578) schrieb:

Damit ist das Thema wohl ausdikutiert. Tausche gegen den Samsung.

Das gleiche Ergebnis, wie auch die Male davor schon...

@Muchacho11
Nur interessehalber noch: Wie kommst du überhaupt zu der Aussage, mich und die anderen hier als Fanboys zu bezeichnen? Jemand der in jedem zweiten Post schreibt "Samsung ist aber besser *ätsch*..." sollte mit solchen Fanboy-Aussagen meiner Meinung nach eher zurückhaltend sein.

Ok, dann sollte man also vorher seinen Bachelor in Video, Fotografie, Aufnahme und Nachbearbeitung machen bevor man einen Techniker anrufen darf um ihn auf schlechte Bilddarstellung des Tvs aufmerksam zu machen ? Bei meinem Samsung hatte ich diese Fehler nicht.

Dir werden dann aber die Zusammenhänge zwischen Rauschverhalten und Bewegungsschärfe bei gewählter Belichtungszeit, Framerate, ISO, möglicher Dynamikumfang bei hellen und dunklen Material, Nachbearbeitung und Kombrimierung des Rohmaterials klarer, wenn du dich damit ein wenig beschäftigen würdest. Der Techniker kann einem nur Leid tun, wenn ein Laie meint ein defektes Gerät zu besitzen, obwohl der Mangel ganz klar in der Quelle liegt.

Dein Samsung hat das niemals besser gemacht. Die Artefakte sind da ebenfalls ersichtlich und Microstottern ist eigentlich ein typisches Samsung-MCFI-Problem. Vielleicht war dein TV vorher auch etwas kleiner? Übrigens, dein YT-Video von der Bewegungsdarstellung der LG-Modelle wurde schon lange in diversen Foren bildlich widerlegt. Auch von Leuten mit besten LCD´s wie dem Sony 75XD9 im Direktvergleich. Anscheinend hatte Digitalfernsehen noch eine veraltete Firmware oder den TV fehleingestellt. Im AVS-Forum konnten die Doppelbilder nicht nachvollzogen werden. Das Scaling arbeitet exzellent und auch die MCFI ist bei weitem nicht so schlecht wie du es darstellst.

Muchacho11 (Beitrag #5569) schrieb:

Jetzt hol ich erstmal nochmal einen Techniker. wenn der sat, geht nich besser, dann werd ich mich über einen umtausch informieren.

Den Techniker kannst du dir sparen.

celle (Beitrag #5583) schrieb:

Ok, dann sollte man also vorher seinen Bachelor in Video, Fotografie, Aufnahme und Nachbearbeitung machen bevor man einen Techniker anrufen darf um ihn auf schlechte Bilddarstellung des Tvs aufmerksam zu machen ? Bei meinem Samsung hatte ich diese Fehler nicht. Dir werden dann aber die Zusammenhänge zwischen Rauschverhalten und Bewegungsschärfe bei gewählter Belichtungszeit, Framerate, ISO, möglicher Dynamikumfang bei hellen und dunklen Material, Nachbearbeitung und Kombrimierung des Rohmaterials klarer, wenn du dich damit ein wenig beschäftigen würdest. Der Techniker kann einem nur Leid tun, wenn ein Laie meint ein defektes Gerät zu besitzen, obwohl der Mangel ganz klar in der Quelle liegt. Dein Samsung hat das niemals besser gemacht. Die Artefakte sind da ebenfalls ersichtlich und Microstottern ist eigentlich ein typisches Samsung-MCFI-Problem. Vielleicht war dein TV vorher auch etwas kleiner? Übrigens, dein YT-Video von der Bewegungsdarstellung der LG-Modelle wurde schon lange in diversen Foren bildlich widerlegt. Auch von Leuten mit besten LCD´s wie dem Sony 75XD9 im Direktvergleich. Anscheinend hatte Digitalfernsehen noch eine veraltete Firmware oder den TV fehleingestellt. Im AVS-Forum konnten die Doppelbilder nicht nachvollzogen werden. Das Scaling arbeitet exzellent und auch die MCFI ist bei weitem nicht so schlecht wie du es darstellst.

LOL jane is klar. Alles Super Perfekt, Samsung niemals beser HDTV test wurde wiederlegt.( komisch habe das selbe Problem wie im HDTV test beschrieben ) ich bilde mir das alles nur ein. Sorry, aber das ist lächerlich.LG Mitarbeiter?

Fakt ist:
Mein OLED Ruckelt, hat Doppelbilder egal wie man ihne einstellt. Wie kannst du dann behaupten das er das nicht tut und alles tutti frutti ist ?
Ist es nicht.

Bevor es vollkommen und untergeht, und mich beim Lesen der letzen zig Seiten beschäftigte und interessieren würde (Celle hatte es eben kurz angesprochen)

@ Muchacho 11

Hat sich mit Deiner OLED-Neuanschaffung auch irgend was im Verhältnis Bilddiagonale zum Sehabstand, unter dem Du Das alles vergleichend beurteilst ggf gleichzeitig geändert ?

Gib doch mal bitte konkret Deine Bildgrössen mit Abstand woher und hinterher an . ….das war aus den letzten geschätzten 50 postings von Dir nämlich nicht rauszulesen. Könnte nicht unerheblich sein.


Auch ist nur ein wirklicher Simultanbetrieb "Alt und Neu" sehr gut geeignet , die ggf selbst aufgebaute Erwartungshaltung an das neue Gerät vor sich selbst vorurteilsfrei zu bewerten. Ist das simultan, und ggf. unter Kompensation eines ev. Grössenunterscbhiedes der Geräte erfolgt ? Ja oder Nein ?
Oder beziehst Du Dich eh nur auf Deine gefühlten Erinnerungen an den alten TV. ?


Danke für Aufklärung

mfg pspierre

Fakt ist: Mein OLED Ruckelt, hat Doppelbilder egal wie man ihne einstellt. Wie kannst du dann behaupten das er das nicht tut und alles tutti frutti ist ? Ist es nicht.

Auch zu diesem Einwurf fehlt mir die eindeutige Ergänzung auf welches technisch zugeführt Material Du Dich da konkret beziehst, und wie das Gerät für die jeweilig technische Zuspielung jeweils eingestellt war. ……

Geht es allg. etwas konkreter, damit man ggf mit einer vernünftig fundierten Analyse ansetzen könnte ?

mfg pspierre

Pierre
Der Zug ist längst abgefahren und es würde überhaupt nichts bringen, wenn du ihm hinterher liefest. Es ist klar, dass 'seine Ruckelprobleme' nichts mit Bilddiagonale/Sitzabstand zu tun haben können.

So langsam wird es nur noch lächerlich. Jeder der nicht deiner Meinung ist, ist also LG Mitarbeiter? Das lässt sich auch umkehren übrigens ... "Bist du Samsung Mitarbeiter?" Ist genauso lächerlich.
Dir wurden zig technisch saubere und objektive Begründungen und Lösungsvorschläge gegeben, die du bisher alle ignoriert hast oder du bist unfähig und/oder unwillens die umzusetzen.
Du reitest es auf dem Vergleich vom HDTV-Magazin drauf rum und erzählst was von Stroboskop ... du greifst dir 10 Sekunden aus dem Video heraus und kommst zu dem Fazit "Der Samsung ist um Welten besser". Sieh dir dazu mal den Test vom G6 und E6 komplett an, dann erkennst du auch den Zusammenhang. Der lautet: Die Zwischenbildberechnung ist im Vergleich zu letztes Jahr besser geworden und es gibt in einigen selten Fällen Doppelkonturen bei schnell bewegenden Objekten.
In so gut wie jedem Test wird die Zwischenbildberechnung als gut bezeichnet; keine Referenzklasse, aber gut. Was du hier versuchst allen weiszumachen, ist dass der TV egal mit welcher Einstellung ruckelt und eine Diashow liefert. Mit solchen Aussagen disqualifizierst du dich selbst für jede sachliche Diskussion!

Auf der einen Seite willst du nur DVB-X schauen, also anscheinend keine Bluray, Spiele oder anderes höherwertiges Material. Auf der anderen Seite erinnere ich mich noch gut an deinem sehr fragwürdigen Versuch, unbedingt irgendein Pseudo-HDR-Video über den VU+ Solo 4K und AVR abspielen zu müssen anstatt es einfach direkt am TV mit dem integriertem Media Player abzuspielen. Auch da waren die Versuche dir zu helfen an deiner Uneinsichtigkeit und technischem Verständnis gescheitert.
Du schreibst immer nur Allgemeines bla bla, anstatt mal Einstellungen, Beispiele (Film XXX, Timecode MM:SS) usw. anzugeben, um deine Behauptungen zu prüfen und dir eventuell zu helfen. Aber das willst du anscheinend gar nicht.

Einen 9109 brauchst du dir auch nicht holen, der zeigt dir in FullHD genau die gleichen Kompressionsartefakte in dunklen Bereichen.

Mein Vorschlag: Für durchschnittlichen Content kaufst du dir am besten auch einen durchschnittlichen TV. Edge LED wo die dunklen Kompressionsartefakte im schwarz mit absaufen und du die Zwischenbildberechnung auf 1200 Hz voll aufdrehen kannst.

Grüße aus dem LG Mitarbeiter-Forum

pspierre (Beitrag #5586) schrieb:

Bevor es vollkommen und untergeht, und mich beim Lesen der letzen zig Seiten beschäftigte und interessieren würde (Celle hatte es eben kurz angesprochen) @ Muchacho 11 Hat sich mit Deiner OLED-Neuanschaffung auch irgend was im Verhältnis Bilddiagonale zum Sehabstand, unter dem Du Das alles vergleichend beurteilst ggf gleichzeitig geändert ? Gib doch mal bitte konkret Deine Bildgrössen mit Abstand woher und hinterher an . ….das war aus den letzten geschätzten 50 postings von Dir nämlich nicht rauszulesen. Könnte nicht unerheblich sein. Auch ist nur ein wirklicher Simultanbetrieb "Alt und Neu" sehr gut geeignet , die ggf selbst aufgebaute Erwartungshaltung an das neue Gerät vor sich selbst vorurteilsfrei zu bewerten. Ist das simultan, und ggf. unter Kompensation eines ev. Grössenunterscbhiedes der Geräte erfolgt ? Ja oder Nein ? Oder beziehst Du Dich eh nur auf Deine gefühlten Erinnerungen an den alten TV. ? Danke für Aufklärung mfg pspierre

Bliddiagonale 65 Zoll. sitzabstand selber wie zuvor. ca 3,2 m

Zuvor Samsung 65JS9590
Selber sitzabstand. Keine Probleme mit Zwischenbildberechnung. Flüssige darstellung aller zugespielten Quellen. Kein schmieren, Keine Doppelbilder, keine Flecken ( Artefakte Pixelbildung ) bei GOT. Alles sauber.

LordPaddy (Beitrag #5551) schrieb:

Hier ein guter Vergleich OLED SUHD etc. Shootout: http://a3.images.rev...Shootout-Results.jpg http://televisions.r...r-the-gap-is-closing Ultimately, the shootout does confirm what we've seen with our own eyes: OLED is still king...but for how long?

Hab ich heute morgen gepostet, aber hier gehen ja viele Themen unter...
Schaut euch mal bei der Shootout-übersicht an wie Bewegung und Schärfe abscheiden!
Ich weiß, verscheidene Tests verscheidene Ergebnisse, aber der Vergleich wurde schon ganz gut aufgezogen.
Und bei den Ergebnissen kann ich mir nicht vorstellen das der OLED da so schlecht sein soll...

Ich lass mir jedenfalls die Vorfreude nicht verderben

Der kann von mir aus in allen Tests die besten Bewertungen haben. Die sind sowieso immer mit vorsicht zu geniessen.Wenn der TEst sich nur auf BD zuspielung und im HDR Modus bezieht, ist der für mich sowieso absolut nichtssagend und uninteressant. Mir ist wichtig was er mir bei mir zuhause für ein Bild abliefert, für die Ansprüche die ich habe.

Und wenn er bei jedem Film den ich über SKY oder HD+ anschaue die Gesichter verschmiert weil er Doppelbilder produziert aufgrund seiner unterirdischen Zwischenbildberechnung und ich das durch keinerlei Einstellungen beheben kann, dann ist dsa für mein Empfinden einfach nur schlecht.Ich kann mich auch nicht an dieses ständige wischi waschi gewöhnen.Ich hab seit 6 Wochen nur noch die FB in der Hand und versuch das irgendwie in den Griff zu bekommen.

Dazu kommt noch, das man GOT und manch andere Filme + Serien praktisch nicht mehr ansehen kann, da mir ja der TV das schlechte Quellmaterial förmlich ins Gesicht drückt. Da sah VHS noch besser aus.

Muchacho11 (Beitrag #5592) schrieb:

Der kann von mir aus in allen Tests die besten Bewertungen haben. Die sind sowieso immer mit vorsicht zu geniessen.Wenn der TEst sich nur auf BD zuspielung und im HDR Modus bezieht, ist der für mich sowieso absolut nichtssagend und uninteressant

Interessante Einstellung: Wenn der Test (sogar vom gleichen Tester) also was schlechtes zeigt, dann ist er gut. Wenn er etwas gutes zeigt, dann ist er uninteressant und nichtssagend

Und wenn er bei jedem Film den ich über SKY oder HD+ anschaue die Gesichter verschmiert weil er Doppelbilder produziert aufgrund seiner unterirdischen Zwischenbildberechnung und ich das durch keinerlei Einstellungen beheben kann, dann ist dsa für mein Empfinden einfach nur schlecht.

Und auch hier wieder allgemeines, nichtssagendes und nicht belegbares bla bla. Du willst uns doch nicht erzählen, dass du wirklich bei JEDEM Inhalt extreme Bildfehler hast??
Wenn es so schlimm ist, solltes ja kein Problem sein das mit Bildern und Videos zu belegen. Ich hab die letzten 3 Seiten nichts davon gesehen von dir.

Dazu kommt noch, das man GOT und manch andere Filme + Serien praktisch nicht mehr ansehen kann, da mir ja der TV das schlechte Quellmaterial förmlich ins Gesicht drückt. Da sah VHS noch besser aus.

Das drückt deinen verklärten und subjektiv völlig überbewerteten Blick sehr gut aus. Du würdest dich wundern wie schlecht eine VHS aussieht, egal ob OLED oder LCD.

Der arme LG-Techniker der zu dir kommen muss ... ach ne, ist ja unser Kollege

@LordPaddy

Kannst Dich ruhig weiterfreuen. Ich habe jetzt seit 5 Wochen den 55B6D und bin voll zufrieden. Die meiste Zeit sehe ich HD+, d.h. Fußball und halt den normalen TV-Müll wie fast jeder Normalnutzer auch.

Gestern Abend bei Grill den Hensler sah sogar die Genußexpertin richtig gut aus, zumindest aus Sicht der Bildqualität.

Ich sehe keine 2 Bälle oder irgendwas anderes was nicht normal wäre.

Habe im Garten noch einen recht guten 40 Zoll Samsung LCD stehen und der macht nichts besser, auch nicht die Bewegungen.

Kurz ich bin mit dem Oled zufrieden. Ob er sein Geld wert ist muß jeder für sich entscheiden.

Klar das der TV bei Zuspielung von entsprechendem Material zur Höchstform aufläuft, dafür wurde der ja auch gebaut. Ist wie bei einem Porsche. Auf der freien Autobahn ist der in seinem Element, man kann aber auch sehr gut damit zum Einkaufen fahren. Ob der sein Geld wert ist???

Gruß
Stequ

@Muchacho11

So viel ich weiß haben wir doch eine ähnliche Geräte-Ausstattung, mit Vu+Solo4k usw.....

Ich schaue überwiegend Sky und HD+ und habe auch hier bisher noch keine bessere Bildqualität gesehen. Allerdings ohne ZBB.

Klar sehe ich ab und an diese Pixelmatsche, bin dann aber nur auf den Sender sauer, welcher mir dieses miserable Material überliefert. Übrigens sehe ich genau diese Matsche auch auf meinem ZT60.

@widdl
Das ist mir doch völlig egal ob du das glaubst oder nicht. Leider lässt es sich durch bilder nicht belegen, da die Handykamera das nicht rüber bringt.

Du kannst das von mir aus ruhig weiter mit deinen zynischen Posts ins lächerliche ziehen und schön reden, es ist so wie es ist.
Ich finde das ganze " Es liegt an allem anderen ausser an dem tollen Tv " irgendwie witzig.

LG hat ja nicht erst seit neustem Probleme mit Bewegtbildern und Zwischenbildberechnungen, das konnte man ja in massenhaften threads von den Vorgängermodellen sehen. Auch das die OLEDs erhebliche Probleme mit der Bilddarstllung haben.Also das ganze kommt ja nicht von irgendwoher, sondern es sind Fakten. Leider hab ich mich auch durch die Euphorie über die neuen Modelle blenden lassen und muss jetzt feststellen, das es wahr ist.

Wenn dein Samsung so super toll war - was ich bezweifle, weil schon bei deinem gewählten Bildmaterial inkl. GOT mir die Artefakte bei 40" ins Gesicht springen; - Warum behälst du ihn dann nicht einfach? Warum tauscht man einen TV mit dem man eigentlich zufrieden ist? Aktuell hast du den Samsung ja wohl auch nicht und tätigst Aussagen aus vager Erinnerung? Warum hast du den LG auch nicht vorher wieder abgeben, statt dich 6 Wochen damit rumzuärgern? Hast du den OLED mal selbstständig geupdatet oder wartest du da immer auf den Techniker? Du glaubst doch zudem auch nicht wirklich, dass Streaming/Broadcasting täglich die gleichbleibende Sendequalität aufweist? Je nach Tageszeit und Folge kann sich das auch einmal ändern.

Deine Schilderungen klingen teils so seltsam, dass man sich eher fragen muss ob du von Samsung bezahlt wirst.

frsa (Beitrag #5595) schrieb:

@Muchacho11 So viel ich weiß haben wir doch eine ähnliche Geräte-Ausstattung, mit Vu+Solo4k usw..... Ich schaue überwiegend Sky und HD+ und habe auch hier bisher noch keine bessere Bildqualität gesehen. Allerdings ohne ZBB. Klar sehe ich ab und an diese Pixelmatsche, bin dann aber nur auf den Sender sauer, welcher mir dieses miserable Material überliefert. Übrigens sehe ich genau diese Matsche auch auf meinem ZT60.

Ich hatte beim Samsung 65JS9590 eine viel bessere Bildquallität. Und da Direkt LED Backlight ziemlich nah an OLED heran kommt, kann ich das auch mit sicherheit sagen. Klar hat der OLED hier und da die Nase vorn und hat etwas bessere werte.Das fällt aber beim schauen kaum ins Gweicht. Aber vom gesammteindruck und vorallem bei der flüssigen darstellung ist Direkt LED um welten besser als das was ich hier sehe. Es macht einfach keinen Spass Filme anzuesehen, wenn es dabei ständig zu Dopplebildern kommt.

Muchacho11 (Beitrag #5596) schrieb:

Leider lässt es sich durch bilder nicht belegen, da die Handykamera das nicht rüber bringt.

Ich fasse mal zusammen: Vermatschte Gesichter, stroboskopartige Bewegtbilddarstellung, und Pixelbrei ohne Ende. Und du bist nicht in der Lage solche offensichtlichen Fehler auch nur annähernd festzuhalten im Bild oder Video?? Dann muss deine Kamera ja noch schlechter sein als der Fernseher

Warum du den JS9590 nicht behalten hast und den OLED zurück gegeben hast frage ich mich auch.