LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Autor

Beitrag

bereft
Inventar

#7227 erstellt: 09. Sep 2016, 20:32

ötzled (Beitrag #7226) schrieb:

Farbgetreu bunt wird es erst mit BT.2020 Medien.

Gerade bei so teueren OLEDs kann sich das bisschen extra Geld für ein Colorimeter lohnen.

ja schon, aber selbst mit den richtigen Testbildern(ich habe welche aus der AVS HD709) kann man schon per augenmaß einiges korrigieren und es sieht viel besser aus als alle Pre-Settings. fängt beim Schwarzpunkt an, dann weiß und grau(treppe) und auch das color clipping, mit ein bisschen ahnung davon kann man es in die richtige Richtung bringen-bspw. ist das Rot zu sehr richtung orange verrutscht und sieht ganz offensichtlich nicht wie ein Rot aus- klar, für eine exakte Einstellung braucht man einen colorimeter aber auch mit bloßem Auge lässt sich da einiges korrigieren----im endeffekt ist es die summe aus allen genannten bereichen die am Ende ein deutlich stimmigeres Bild abliefert. ich habe bspw. warscheinlich eine geringere Farbeinstellung als 90% aller Nutzer, die tendenziell das Bild zu bunt laufen haben. Das ist imho einer der größten Fehler den die allermeisten machen.

[Beitrag von bereft am 09. Sep 2016, 20:34 bearbeitet]

jd17
Inventar

#7228 erstellt: 09. Sep 2016, 20:41

binder1605 (Beitrag #7224) schrieb:

Habe alle Bildverbesserer bis auf Kantenschärfer aus, Kontrast ist auf 56, Farbe auf 46, im ISF Night Modus!

Den Kantenschärfer solltest du zumindest mal testweise deaktivieren, vielleicht wird es dann etwas besser.
H/V Schärfe ist auf 10/10?

Was du hier siehst, ist natürlich Kompression.
Wenn das Quellsignal schlecht ist, sieht man dies allerdings auch auf einem LCD oder Plasma.
Scheinbar ändert sich nur die Erwartungshaltung bei so manchem Nutzer angesichts des Kaufpreises.

binder1605 (Beitrag #7220) schrieb:

Kann ja nicht normal sein bei einem TV um € 7.000!

Den von dir gezeigten Effekt zeigt ein E6 kaum "gnadenloser" als jeder x-beliebige LCD - auch wenn das hier manche nicht wahrhaben wollen.
In dunklen Bereichen ist das ggf. ein anderes Thema - aber so ein colorbanding bei relativ hohem APL siehst du auf jedem Gerät gleichermaßen.

tovaxxx
Inventar

#7229 erstellt: 09. Sep 2016, 20:44

HDFan (Beitrag #7225) schrieb:

tovaxxx (Beitrag #7221) schrieb:

Leider ist es so. schau BluRay, da ist das Bild dann gut

Ist ein großer Nachteil von OLED

Äh sorry, aber so was sehe ich auch auf meinem Plasma.
Sind die Sender schuld, die Qualität ist durchgehend unterirdisch.

Aber es geht auch anders. Der Sony ZD9 bügelt das flach. Sieht absolut genial aus. 14-Bit-Mapping (smooth gradation).
Ich bin ja ein Fan von OLED, aber man darf nicht die Nachteile der Technik vergessen. Die sind halt immer noch da.
Sonst wären sie ja perfekt und alle könnten dann nur noch OLED kaufen.

Nui
Inventar

#7230 erstellt: 09. Sep 2016, 20:50

tovaxxx (Beitrag #7229) schrieb:

Ich bin ja ein Fan von OLED, aber man darf nicht die Nachteile der Technik vergessen.

Gradienten glatt blügeln hat aber nichts mit der Anzeigetechnik zu tun und Sonys Algorithmus ließe sich auch am LG anwenden. Via PC geht das übrigens auch generell.

jd17
Inventar

#7231 erstellt: 09. Sep 2016, 20:52

tovaxxx (Beitrag #7229) schrieb:

Aber es geht auch anders. Der Sony ZD9 bügelt das flach. Sieht absolut genial aus. 14-Bit-Mapping (smooth gradation).

Genau wie alle anderen post-filter, hat dieser natürlich auch Nachteile.

tovaxxx
Inventar

#7232 erstellt: 09. Sep 2016, 20:54

Genau wie die TruMotion lieber jd17. Die Frage ist, mit was kann ich eher leben. Mit dem einen Fehler oder dem anderen?

Muchacho11
Stammgast

#7233 erstellt: 09. Sep 2016, 21:34

jd17 (Beitrag #7228) schrieb:

binder1605 (Beitrag #7224) schrieb:

Habe alle Bildverbesserer bis auf Kantenschärfer aus, Kontrast ist auf 56, Farbe auf 46, im ISF Night Modus!

binder1605 (Beitrag #7220) schrieb:

Kann ja nicht normal sein bei einem TV um € 7.000!

Das übliche schönreden, man kanns echt nicht mehr hören. Der lg oled hat eine miserable bilddarstellung, punk. Jeder lcd bringt das besser rüber.
Dieses , er bringt das gnadenlos rüber ist doch einfach nur kokolores. Es ist eine gnadenlos schlechte bilddarstellung würde es treffend beschreiben.

Muchacho11
Stammgast

#7234 erstellt: 09. Sep 2016, 21:44

binder1605 (Beitrag #7216) schrieb:

Habe bei meinem E6 ein massives Color Banding.
Gibt es Einstellungsmöglichkeit oder einen Bildverbesserungsmodus um diese zu beheben?

Hallo binder. Ich habe ebenfalls den e6d und dieser tv hat die mit abstand schlechteste bilddarstellung aller tvs die ich jeh gesehen habe. Dieser tv ist nur gut, wenn du damit bd schaust. Normales fernsehen ist mit diesem teil der blanke horror, weil er mit keinem normalem tv content umgehen kann und auch nicht in der lage ist schlechtes quellmaterial aufzubesseren, wie das gute tvs tun sollten. Das werden dir die fanboys hier als eine ganz tolle eigenschaft verkaufen, sie nennen es, er zeigt es dir gnadenlos auf. Lass dir von den ganzen nicht oled besitzern hier etwas erzählen. Es sieht einfach kac...e aus. Ich werde diese bildverschlimmerungsmaschine deshalb gegen den sony zd9 austauschen. Denn wie du schon gesagt hast. Das teil ist keine 7000 euro wert für den murks den er abliefert.

[Beitrag von Muchacho11 am 09. Sep 2016, 21:47 bearbeitet]

Supermax2004
Inventar

#7235 erstellt: 09. Sep 2016, 21:56

Muchacho11 (Beitrag #7234) schrieb:

.................und auch nicht in der lage ist schlechtes quellmaterial aufzubesseren, wie das gute tvs tun sollten. ......

Würde ich z.B. von keinem TV erwarten, egal ob 1000, 5000 oder 20000€

[Beitrag von Supermax2004 am 09. Sep 2016, 21:56 bearbeitet]

Muchacho11
Stammgast

#7236 erstellt: 09. Sep 2016, 21:57

Ja du, du bsit ja auch schon seit 2 ajhren bereit und wartest bis der oled 500 euro kostet.

Supermax2004
Inventar

#7237 erstellt: 09. Sep 2016, 21:58

Beides falsch aber danke für deinen Beitrag ^^

ötzled
Hat sich gelöscht

#7238 erstellt: 09. Sep 2016, 22:56

Ich bin noch nicht bereit und warte bis p < 1500€. Jeder hat halt ein anderes Budget. Aber immer noch besser, als einen 55 Zoll für nur 400€ haben zu wollen, wie die meisten hierzulande.

Reonex
Ist häufiger hier

#7239 erstellt: 10. Sep 2016, 02:02

Würden auch nur die 2 oberen Gewinde den gesamten TV an einer Halterung halten ? Was meint ihr . Sonst hängt er bei mir sehr hoch weil die Gewinde so tief sitzen.

Mart5
Ist häufiger hier

#7240 erstellt: 10. Sep 2016, 02:37

bereft (Beitrag #7227) schrieb:

ja schon, aber selbst mit den richtigen Testbildern(ich habe welche aus der AVS HD709) kann man schon per augenmaß einiges korrigieren und es sieht viel besser aus als alle Pre-Settings.

Sind die Testbilder auf einem USB-Stick, muss der in den Player, und nicht in den Fernseher. Habe ich neulich gelesen, dass das wichtig sein soll.

binder1605
Ist häufiger hier

#7241 erstellt: 10. Sep 2016, 04:55

Wobei dies scheinbar leider nicht nur das Problem von OLED ist, habe auch noch einen Sony XD 94 und dieser ist auch nicht gerade viel besser!

von_Braun
Hat sich gelöscht

#7242 erstellt: 10. Sep 2016, 04:57

@Reonex

Von dem Versuch mit nur zwei Gewinden würde ich an deiner Stelle absehen. Das könnte dem Panel nicht gut tun.

Viele Grüße

von_Braun
Hat sich gelöscht

#7243 erstellt: 10. Sep 2016, 05:04

@binder

Das liegt am Signal. Kleines Beispiel gefällig, einfarbige Hintergründe sehen auf unserem Panasonic PZ800, wenn sie per Sat Receiver zugespielt werden, wesentlich besser aus, als wenn die Zuspielung der selben Sendung per MR300 von Entertain erfolgt. Die Kompression des Signals, wegen der geringeren Bitrate bei IP TV bekommt man gut zu sehen.

Viele Grüße

binder1605
Ist häufiger hier

#7244 erstellt: 10. Sep 2016, 05:36

Spiele bei beiden Fernseher über einen Sky Receiver zu!

Jogitronic
Inventar

#7245 erstellt: 10. Sep 2016, 06:16

Spiele bei beiden Fernseher über einen Sky Receiver zu!

Wie von_Braun schon schrieb, genau das ist das Problem. Es liegt an der eingeschränkten Qualität die der Sky Receiver liefert.
Mit z.B. einer Blu-Ray als Bildquelle hat man nur selten solche Bildfehler.

binder1605
Ist häufiger hier

#7246 erstellt: 10. Sep 2016, 06:40

Ja aber das Problem ist, das ich zu 95 % über Sat schaue, und damit dann der Fernseher für meine Zwecke scheinbar ungeeignet ist!Denke das aber die meisten Konsumenten eher Sat Tv als über Blu-Ray schauen.

Hatte übrigens mit meinem 2 Jahre alten Samsung TV das Problem nicht, bei gleicher Zuspielquelle!

Jogitronic
Inventar

#7247 erstellt: 10. Sep 2016, 06:59

Das, was Du da siehst ist Banding

http://www.burosch.de/video-technik/423-displaybanding.html

Das kann mit einer ensprechenden Bildverarbeitung vermeiden oder "rausrechnen", dann sieht man es nicht mehr.
Samsung hat also in dem Punkt eindeutig die bessere Lösung parat.

tovaxxx
Inventar

#7248 erstellt: 10. Sep 2016, 07:10

binder1605 (Beitrag #7246) schrieb:

Ja aber das Problem ist, das ich zu 95 % über Sat schaue, und damit dann der Fernseher für meine Zwecke scheinbar ungeeignet ist!
Hatte übrigens mit meinem 2 Jahre alten Samsung TV das Problem nicht, bei gleicher Zuspielquelle!

Ja so ist es. Der OLED ist für Dich und deine TV-Gewohnheiten ungeeignet. Der Sony XD94 hat die Funktion "Smooth Gradation" nicht.
Schau dir mal die gleiche Szene mit dem ZD9 an und der Funktion auf mittel oder hoch. Du wirst von dem Problem nichts mehr sehen.
Schön glattgebügelt.

binder1605
Ist häufiger hier

#7249 erstellt: 10. Sep 2016, 07:12

Also muss man entweder damit leben oder den TV verkaufen?

Dann ist aber sicher für 95 Prozent der Käufer dann dieser OLED die falsche Entscheidung gewesen!

Jogitronic
Inventar

#7250 erstellt: 10. Sep 2016, 07:22

Also muss man entweder damit leben oder den TV verkaufen?

jd17
Inventar

#7251 erstellt: 10. Sep 2016, 07:28

binder1605 (Beitrag #7246) schrieb:

Hatte übrigens mit meinem 2 Jahre alten Samsung TV das Problem nicht, bei gleicher Zuspielquelle!

Hast du den Samsung noch? Wie groß ist er und um welches Modell geht es?

Muchacho11
Stammgast

#7252 erstellt: 10. Sep 2016, 07:34

binder1605 (Beitrag #7246) schrieb:

Genau so schauts aus, ich hatte das Problem mit meinem Samsung auch nicht. Erst mit dem LG tauchten diese grauenhaften nebeneffekte auf. Der Lg kann eben gnadenlos kein Bild verbessern.

tovaxxx
Inventar

#7253 erstellt: 10. Sep 2016, 07:38

Muchacho11 (Beitrag #7252) schrieb:

Der LG kann eben gnadenlos kein Bild verbessern.

Hahahaha, so hab ich das noch nie gelesen.

Er hat seine Daseinsberechtigung für ein bestimmtes Klientel.
Erst wenn OLED ausgereift ist und die heutigen Fehler nicht mehr macht, ist er massentauglich.

Muchacho11
Stammgast

#7254 erstellt: 10. Sep 2016, 07:43

jd17 (Beitrag #7251) schrieb:

binder1605 (Beitrag #7246) schrieb:

Hatte übrigens mit meinem 2 Jahre alten Samsung TV das Problem nicht, bei gleicher Zuspielquelle!

Hast du den Samsung noch? Wie groß ist er und um welches Modell geht es?

AUf was willst du denn schonwieder hinaus? Egal wie gross der Samsung ist und welches Modell, sowas hier gibt es bei Samsung nicht. Das ist ein LG OLED premium Effekt.

[Beitrag von Muchacho11 am 10. Sep 2016, 07:45 bearbeitet]

Muchacho11
Stammgast

#7255 erstellt: 10. Sep 2016, 07:50

tovaxxx (Beitrag #7253) schrieb:

Muchacho11 (Beitrag #7252) schrieb:

Der LG kann eben gnadenlos kein Bild verbessern.

Hahahaha, so hab ich das noch nie gelesen.

Er hat seine Daseinsberechtigung für ein bestimmtes Klientel.
Erst wenn OLED ausgereift ist und die heutigen Fehler nicht mehr macht, ist er massentauglich.

Ja is doch wahr ^^. Wenn ich diesen satz hier immer lese, biegen sich mir die Fussnägel hoch.

"Der OLED zeigt dir eben gnadenlos das schlechte Quellmaterial auf".

Das wird hier hingedreht als ob das ein ganz tolles und besonderes Feature wäre das der OLED besitzt. Schau her , endlich kannst du schlechtes Quellmaterial auch wirklich schlecht geniessen, ohne das etwas verbessert wird. ist das nicht Wahnsinn ?

tovaxxx
Inventar

#7256 erstellt: 10. Sep 2016, 07:53

Der war aber auch von mir.

Aber ist doch auch so. Für den einen ist das ja OK aber für andere (auch mich) eben nicht.
Ich war anfänglich auch begeistert. Aber nach ein paar Monaten mit meinen TV-Gewohnheiten geht es halt nicht mehr.
Es stören mich einfach zu viele Dinge. Dinge, die der ZD9 einfach besser macht. Auch wenn er das Bild verbiegt. Wenn es mir doch so gefällt...
Vielleicht stören mich dann DSE oder was weiß ich. Dann muss ich halt weiter suchen...

bereft
Inventar

#7257 erstellt: 10. Sep 2016, 07:54

du bist ja ein richtig toller Schlaumeier, wie ist das denn im Kopfhörer bereich wenn die Highend Teile deutlich zeigen dass das Quellmaterial einfach scheisse ist? erwartest du da auch dass das kaschiert wird oder kümmerst du dich um ein besseres Quellmaterial? bspw. FLAC statt 192er mp3?

Was zählt ist was ein Fernseher mit einwandfreiem Material zeigen kann und nicht irgendeinen Receiver Schrott oder gar die "SD--Performance" - wen interessiert heute noch wie das Bild bei ProSieben ohne HD aussieht? zum Teufel damit! Für mich persönlich ist das wichtigste die Performance in Sachen gaming.

widdl
Stammgast

#7258 erstellt: 10. Sep 2016, 07:54

Muchacho11 (Beitrag #7234) schrieb:

Ich habe ebenfalls den e6d und dieser tv hat die mit abstand schlechteste bilddarstellung aller tvs die ich jeh gesehen habe. ... Normales fernsehen ist mit diesem teil der blanke horror, weil er mit keinem normalem tv content umgehen kann und auch nicht in der lage ist schlechtes quellmaterial aufzubesseren, wie das gute tvs tun sollten... Es sieht einfach kac...e aus. Ich werde diese bildverschlimmerungsmaschine deshalb gegen den sony zd9 austauschen.

Ach du hast den immer noch? Du bist ja leidensfähig. Warum hast du nicht schon den ZD9? Gibt's in 65" schon in vielen Märkten seit 2 Wochen.

Gibt es eigentlich bestimmte Zeitabstände in denen du immer wieder das selbe Thema aufwärmst und man getrost 2 Seiten des Threads überspringen kann? Würde mir sehr helfen

widdl
Stammgast

#7259 erstellt: 10. Sep 2016, 08:01

tovaxxx (Beitrag #7256) schrieb:

Es stören mich einfach zu viele Dinge. Dinge, die der ZD9 einfach besser macht.

Das stimmt: arges Blooming/Halo-Effekte, quasi keine Ausleuchtung in den Ecken, weil Sony die LEDs da einfach mal vergessen hat (

siehe hier) und nette Begrüßungen alá "Programm-Guide" reagiert nicht mehr und von 100 anderen Apps die im Hintergrund laufen bei Android. Das "kann" der LG OLED natürlich nicht

Muchacho11
Stammgast

#7260 erstellt: 10. Sep 2016, 08:01

bereft (Beitrag #7257) schrieb:

Einen schlechtern vergleich gibts wohl nicht. Ein Tv ist in erster linie zum Tv schauen da und das ist nunmal Sky und HD +. Einen 7000 Euro BD Monitor braucht kein Mensch. Und jeder andere 4k High End Tv macht bis auf margiale unterschiede bei BD ein genauso gutes Bild wie der OLED.
Bei einem Kopfhörer muss ich mir nicht schlechte Quellformate anhören. Oder schaust du z.b Fussball von BD ?

[Beitrag von Muchacho11 am 10. Sep 2016, 08:07 bearbeitet]

Muchacho11
Stammgast

#7261 erstellt: 10. Sep 2016, 08:04

widdl (Beitrag #7258) schrieb:

Muchacho11 (Beitrag #7234) schrieb:

Im Oktober bekomm ich meinen ausgetauscht, falls es dich interessiert.

Es geht hier nicht um mein Problem sondern um das von binder und anderen. Gibt es bestimmte Zeitabstände in denen du immer wieder den OLEd schön redest oder machst du das permanent ?

bereft
Inventar

#7262 erstellt: 10. Sep 2016, 08:06

die Bringschuld haben die Sendeanstalten, es wird bestimmt Full HD übersprungen und in naher Zukunft auf 4k umgestellt. Es bleibt jedoch dabei: die Qualität eines Fernsehers zeigt sich in der Zuspielung von hochwertigem Material und da sind die OLEDs unschlagbar, vor allem wenn man bei allen Fernsehern die zusätzlichen Effekte und Techniken ausschaltet, da wird deutlich dass die LEDs längst an ihre Grenzen gestoßen sind und einfach nie ohne Hilfsmittel die Qualität der OLED erreichen werden können, geht einfach nicht.

http://www.noz.de/de...k#gallery&0&0&544885

[Beitrag von bereft am 10. Sep 2016, 08:09 bearbeitet]

tovaxxx
Inventar

#7263 erstellt: 10. Sep 2016, 08:09

Das ist aber eine alberne Begründung und sehr kurzsichtig.
Es gibt halt Leute mit anderen Voraussetzungen bzw. mit anderen Einsatzgebieten als nur BD damit zu schauen.
Dann ist das nicht der "beste" TV. Der beste ist immer der, der passend zum Zweck ist. Fertig.
Wenn ich ein Auto zum Einkaufen und für Kinder benötige, brauch ich keinen Ferrari.

bereft
Inventar

#7264 erstellt: 10. Sep 2016, 08:12

wenn man mit diesem Anspruch herangeht und bedenkt dass die allermeisten immer noch in 720p senden dann ist jeder Fernseher über 1500 Euro sowieso der Overkill und die reinste Geldverschwendung. Die Fernseher werden weit unter Wert verkauft, klar denkt man sofort an 4k gaming, 4k streaming und 4k bluray um echte vergleiche heranzuziehen.

Meiner Meinung nach gehört da die Referenzklasse von den Massenprodukten getrennt, die "großen Jungs" müssen unter einwandfreien Umständen konkurrieren wie 4k BluRay, 4k Streaming und 4k Gaming.

[Beitrag von bereft am 10. Sep 2016, 08:13 bearbeitet]

Muchacho11
Stammgast

#7265 erstellt: 10. Sep 2016, 08:12

Jane ist klar, die bringschuld haben die Senderanstalten, der OLED kann doch nichts dafür das er für 7000 Euro nicht eine einzige bruachbare Funktion an board hat um das Bild zu verbessern. Wenn dein Auto keine Stossdämpfer hat ist der strassenbau in der bringschuld. Dein Auto bringt halt gnadenlos die schlechte quallität der strasse rüber, soll sich die strasse doch deinem Auto anpassen und nicht umgekehrt.

bereft
Inventar

#7266 erstellt: 10. Sep 2016, 08:15

Der OLED hat nicht die Aufgabe aus scheisse Gold zu machen, es ist ein HDR Fähiger 4k Fernseher und sollte daran gemessen werden was er genau bei dieser Zuspielung leistet, 720p Fernsehen ist Scheisse und es ist mir lieber wenn der OLED 4k Bluray besser kann als wenn der LED 720p besser kann als der OLED. Wenn man sich aber hauptsächlich fürs Fernsehen interessiert sollte man immer Abstriche machen.

WER KAUFT SICH EINEN 4k HDR FERNSEHER UND DENKT SICH "ENDLICH WIRD DAS 720p PROGRAMM ETWAS BESSER AUSSEHEN? 4k für 4k inhalte und daran sollten die Fernseher gemessen werden.

[Beitrag von bereft am 10. Sep 2016, 08:17 bearbeitet]

frsa
Inventar

#7267 erstellt: 10. Sep 2016, 08:15

Wenn z.B. ein Samsung TV schlechtes Quellmaterial "kaschiert", dann tut er dies ja auch bei gutem Quellmaterial. Oh je, keine schöne Vorstellung.....

Muchacho11
Stammgast

#7268 erstellt: 10. Sep 2016, 08:18

bereft (Beitrag #7266) schrieb:

Für den Preis ist das ganz klar seine Aufgabe. Es ist immer noch ein TV und kein BD Monitor. Bei 4k BD zuspielung macht doch jeder Tv ein super Bild, was rechtfertigt das diesen preis bei OLED ?

Muchacho11
Stammgast

#7269 erstellt: 10. Sep 2016, 08:19

frsa (Beitrag #7267) schrieb:

Wenn z.B. ein Samsung TV schlechtes Quellmaterial "kaschiert", dann tut er dies ja auch bei gutem Quellmaterial. Oh je, keine schöne Vorstellung..... ;)

Mit dem Unterschied, das man es beim Samsung abschalten kann, bei LG kann ich aber nichts zuschalten um das Bild zu verbessern. Oh je, schöne vorstellung.

bereft
Inventar

#7270 erstellt: 10. Sep 2016, 08:20

nein es ist nicht seine Aufgabe weil LG ein Koreanisches Unternehmen ist und das Produkt ein internationales ist, in Japan wird schon mit 8k Fernsehen experimentiert und da kann LG nicht extra Rücksicht auf den Deutschen Markt nehmen dessen Fernsehen weit hinterher hinkt.

Was der bessere Fernseher ist kann subjektiv sein, aber wenn man eine objektive Antwort sucht muss man die Fernseher eben mit dem entsprechenden Material füttern und dann bewerten: OLED gewinnt.

[Beitrag von bereft am 10. Sep 2016, 08:21 bearbeitet]

Muchacho11
Stammgast

#7271 erstellt: 10. Sep 2016, 08:22

Was für ein schwachsinn sorry, das ist doch vollkommener quatsch.Mit so eine Marketingmeinung würdest du mit sicherheit ganz schnell ganz hinten im bus sein und könntest dein unternehmen in 2 jahren schliessen.

[Beitrag von Muchacho11 am 10. Sep 2016, 08:23 bearbeitet]

frsa
Inventar

#7272 erstellt: 10. Sep 2016, 08:22

Muchacho11 (Beitrag #7269) schrieb:

frsa (Beitrag #7267) schrieb:

Wenn z.B. ein Samsung TV schlechtes Quellmaterial "kaschiert", dann tut er dies ja auch bei gutem Quellmaterial. Oh je, keine schöne Vorstellung..... ;)

Mit dem Unterschied, das man es beim Samsung abschalten kann, bei LG kann ich aber nichts zuschalten um das Bild zu verbessern. Oh je, schöne vorstellung.

Was kann man beim Samsung / Sony ab.-/anschalten, um schlechtes Bildmaterial zu kaschieren/aufzuwerten?

tovaxxx
Inventar

#7273 erstellt: 10. Sep 2016, 08:22

Oh jetzt kommen die Scheiße-Vergleiche. OK, ich geh mal auf diesen Aspekt ein.

Scheiße wird gezeigt. Gold wird daraus nicht, aber:

ZD9: sprüht Febreze drauf damit es nicht so stinkt. Kann man sich dann angenehmer anschauen
OLED: drückt deine Nase in die Scheiße, damit Du sie noch so richtig riechen kannst, damit das Erlebnis dann real ist.

Sorry

Muchacho11
Stammgast

#7274 erstellt: 10. Sep 2016, 08:26

frsa (Beitrag #7272) schrieb:

Muchacho11 (Beitrag #7269) schrieb:

frsa (Beitrag #7267) schrieb:

Wenn z.B. ein Samsung TV schlechtes Quellmaterial "kaschiert", dann tut er dies ja auch bei gutem Quellmaterial. Oh je, keine schöne Vorstellung..... ;)

Mit dem Unterschied, das man es beim Samsung abschalten kann, bei LG kann ich aber nichts zuschalten um das Bild zu verbessern. Oh je, schöne vorstellung.

Was kann man beim Samsung / Sony ab.-/anschalten, um schlechtes Bildmaterial zu kaschieren/aufzuwerten?

Ganz ehrlich, geh mal in den MM , nimm scheisse mit und steck es in den Samsung KS9590 und schau wie er Gold daraus macht. Was soll ich dir jetzt grossartig erklären. DAS hättets du schon längst mal tun sollen, damit du endlich mal ein scharfes sauberes unfd flüssiges Bild siehst. Ich hab nämlich das gefühl das du in diesen genuss noch nie gekommen bist.

bereft
Inventar

#7275 erstellt: 10. Sep 2016, 08:26

Muchacho11 (Beitrag #7271) schrieb:

also sollte LG im umkehrschluss rücksicht auf den Deutschen 720p Markt nehmen und eine extra version, am besten extra nur für dich, releasen? jaja...

ignorieren wir einfach mal dass international ganz andere Standards existieren, du bist ja der Mittelpunkt der Welt.

[Beitrag von bereft am 10. Sep 2016, 08:27 bearbeitet]

Muchacho11
Stammgast

#7276 erstellt: 10. Sep 2016, 08:33

Hör du uff mit diesem kokolores. Auf der ganzen welt ist der standard immer noch Full HD und nicht 10bit 4k uHD. Und der Deutsche Tv markt ist ein Grosskunde genauso wie alle anderen Länder bei denen die koreaner ihre Geräte auf den Markt bringen. Und alle anderen Hersteller nehmen ja auch rücksicht drauf. Deine verkorkste marketing Einstellung ist doch total sureal.

widdl
Stammgast

#7277 erstellt: 10. Sep 2016, 08:37

LG präsentiert: OLED German Limited Muchacho-Edition ... Highlights: TrueMotion Extrem Mode 50/50, Extra Weichzeichner und speziell dafür ausgelegt, Videos aus fragwürdiger Herkunft mit angeblichen HDR über Solo 4K + AVR fehlerfrei abzuspielen ... Direkt über USB am TV kann schließlich jeder