55/65 EF 9509 "FLACHER" 4K OLED 2015

Soll die nicht die Ruckelproblematik verbessern?

Wie hiess den die aktuelle Version vor der numehr neuen für den EF eigentlich ?

War das ev. die 04.20.50

mfg pspierre

@CapriX: Also ganz ehrlich da bin ich jetzt etwas geschockt ! So schlimm hatte ich es mir beim EF nicht vorgestellt ! Da wirkt es ja auf meinem Alten EC harmloser.
Bei mir ist es wenigstens gleichmäßig verfärbt, also links 25% rötlich, Mitte 50% grünlich und rechts 25% wieder rötlich aber beim EF ist ja noch gelblich dazwischen.
Selbst wenn es der aus dem Angebot für 3899€ ist wäre das für mich nur schwer zu ertragen obwohl ich sehr kompromissbereit bin. Mach Umtausch oder Rückgabe.

@Ray-Blu

Das Panel ist aus 09/15. Mir fehlen halt die Vergleiche, aber deine Antwort ist natürlich ernüchternd für mich. Ich will doch nur endlich einen gescheiten OLED :(. Zu LCD kann ich nicht mehr zurück.

Moin,

weiß jemand wo es die OTW150 in D zu kaufen gibt derzeit? Finde leider nichts.

Danke!

@ rayblue
@ all

Nun mach ihn mal deswegen nicht verrückt…dieser Farb-Effekt ist doch so gut wie nicht Contentrelevant.

Viele bedenklicher finde ich, dass man selbst am weissen Sreenshot knapp rechts von der Mitte eine vert. Banding (grau) ausmachen kann.

Und auch beim Übergang vom linken Drittel ins mittlere Drittel sehr ich da ein breiteres leicht graues vert. Band .

Ist ja nun mal weisgott kein near black, was man da sieht ………..

Seht Ihr das auch ?

mfg pspierre

CapriX (Beitrag #1558) schrieb:

Ich will doch nur endlich einen gescheiten OLED :(

Da es leider (noch) Stand der OLED Technik ist kommt es drauf an wie kompromissbereit man ist. Die rechte Seite wäre für mich akzeptabel
aber links wirkt es fast so also ob da noch eine gelbliche Verfärbung bei ist !? Oder täuscht das auf dem Foto und ist in Wirklichkeit weniger ?

@Pspierre

Ich sehe da 2-3 Vertikal leichte graue "Streifen", wenn gleich ich das im Content bisher nicht wahrgenommen hatte, außer im LG Menü, wenn alles einfarbig ist. Aber das wäre für mich OK.

@Ray-Blu

Ich denke, wegen dem rosa links, wirkt es wie ein gelber streifen. Man kann es da vermuten. Die rechte Seite wäre mich für mich absolut akzeptabel. Nur links ist nun ein mischmasch aus Rosa/sehr sehr sehr leichtes Gelb, eher ein Farbeffekt. Dürfte evtl. nur in "Schnee"filmen prägnant werden.

Wenn es ein Panel aus 12/15 wäre, aber da 09/15, hätte ich Hoffnung bei einem Tausch?!

CapriX (Beitrag #1552) schrieb:

So hier ein paar Bilder. Sehe gerade auf dem Bild, dass rechts auch ein wenig rosa ist, wobei das auch an der Kamera liegen kann.

So ist es. Ein Bild ist immer schwierig zu beurteilen. DU kannst das am Besten prüfen und wenn auch du nur auf dem Bild die rötliche Einfärbung siehst, liegt es doch nicht am LG......

CapriX (Beitrag #1552) schrieb:

Wie gesagt im Filmbetrieb fiel mir das bisher gar nicht auf, wann hat man da auch so eine weiße fläche.

Wenn es dir sonst nicht auffällt, ist doch alles gut.

@frsa

Leider sieht man die rötlichen Einfärbungen auch real. Tauscht denn der LG Service bei sowas?

Sofern der Händler da keine neuen Geräte hat (vllt. gibt es auch Rabatt deswegen :P), wird woanders wieder 600/700 € teurer. Das würde ich nicht zahlen wollen.

Hoffnung auf ein besseres Panel besteht immer aber ob sich der Aufwand lohnt muss jeder selbst entscheiden.
Gib in der Google Bildersuche 65EF9500 ein und dort findest du dann Vergleichsbilder oder schau hier rein.
Dein Panel hat auf jeden Fall links eine stärkere rötliche Verfärbung als Andere. Für mich ist das ein Mangel.

Ich bekomm voraus. in 2 Wochen meinen neuen EF. Dann kann ich sagen, ob neuere Produktionsstände besser sind.

OK, solange kann ich nicht warten. Er geht zurück. Ich kann's auch für 4000 € nicht akzeptieren und will das dem Hersteller nicht durchgehen lassen. Denn es geht ja besser.

Wenn gleich ich wieder direkt genervt bin vom einpacken etc. .

Meiner kommt auch voraussichtlich in 2 Wochen.
Nach dem Testbereicht in Video 2/210
Zitat:
Richtig sauber funktioniert jetzt auch die Aufbereitung normaler TV-Inhalte aus SD und HD, bei denen sich die Vorgängermodelle noch schwer taten. Jetzt wird exellent entrauscht, entblockt, entflimmert und skaliert mit natürlichen Farben, guten Kontrasten und sehr ruhigen Bewegungen usw.
Mir ist schon klar, das Testbereichte mit Vorsicht zu genießen sind, aber hört sich ja mal ganz erfolgversprechend an. Denn ich sehe hauptsächlich öffentliche rechtliche in HD, private in HD und Sky in HD

(Lass mich hier aber nicht verrückt machen. Entweder er gefällt mir oder er geht zurück. Deswegen vor Ort mit Rückgaberecht -innerhalb von 2 Wochen schriftlich fixiert- gekauft und dann kein Stress mit Rücksendung)

Der Testbericht entspricht genau meinen Erfahrungen mit dem 55EF9509.
Tolles Gerät.
Gruß, Gerd

Psycho-Chicken (Beitrag #1547) schrieb:

Kann man denn schlechtes SD-Material (DVB-C) und stark komprimiertes Streaming-Material (Netflix/Amazon Prime) mit einem externen Videoprozessor irgendwie aufhübschen, was Macroblocking und Tonwertabrisse angeht? Welches Gerät wäre da gegebenenfalls geeignet?

Ja, das kann man grundsätzlich. Ob es aber bei SD Material gelingt, das über DVB-C zugespielt wird, wage ich zu bezweifeln. Das Material ist meist so fehlerbehaftet, dass selbst gute "Nachbesserer" wie der von Darbee eher die Fehler verstärken, als mildern.
Ich habe da ein Beispiel aus dem LED Bereich. Meine Partnerin hat einen FHD LED von Samsung aus der E Serie. Der stand bei ihr im Wohnzimmer und wurde mit SD und HD Material via DVB-C (Kabel Deutschland) gefüttert. Das Bild war, insbesondere bei SD aber auch bei HD Material über DVB-C, zum Gott erbarmen schlecht. Matschig, pixelig und verrauscht bis zum abwinken. Nun, nachdem sie zu mir gezogen ist, hängt der TV im Schlafzimmer und wird mit DVB-S Signalen gefüttert. Selbst die SD Sender sehen jetzt, bei gleichen Einstellungen, besser aus, als das HD-TV Material über DVB-C.

Was ich damit sagen will: die heutigen LED und erst recht die OLED TVs sind so gut, dass sie die Schwächen von schlechtem TV Material gnadenlos aufdecken. Und eine schlechtere Quelle, als DVB-C gibt es heute nicht mehr. Gleiches gilt für schlechtes Streaming Material. Je besser der TV, desto deutlicher unterscheidet er Spreu von Weizen.

Und eine schlechtere Quelle, als DVB-C gibt es heute nicht mehr

Also ich halte das für eine nicht zutreffende Verallgemeinerung .
Kann ich so nicht bestätigen.
(Für HD-Sender ...SD-Sender sehe ich mir schon seit ca 4 -5 Jahren überhaupt gar nichrt mehr an....gibts bei mir schon seit Jahren in keiner Senderliste mehr)

Ich habe sowohl Kabel (über internen Tuner EG9209), als auch SAT (über externen PVR) ..... (jaa das gibts dass man auch beides gleichzeitig am gleichen Gertät hat)
Somit habe ich auch die quasi simultane Vergleichsmöglichkeit im Gegensatz zu vielen anderen die sich zu der Thematik auslassen, und letzlich immer nur aus der "Erinnerung" heraus agieren können.

Das Kabel braucht sich hinter dem SAT-Signal nicht zu verstecken !
Sieht für mich beides Sehr gut, und dabei an sich identisch aus .

Sehr wohl gibt es aber billige Tunereinheiten, die aus den versch. Signalen ggf nur kompromissbehaftete, und dabei ggff unterschiedliche Bildqualitäten generieren. Weis der Henker zB. was in der Samsung-Möhre für ein Dreck verbaut ist .
Und auch zwischen den Kabelbetreibern selbst kann es Unterschiede in den Einspeisungsqualitäten geben.
Ich kann mich hierbei über meinen Kabelnetzbetreiber in meiner Region absolut nicht beschweren.

Und das was die Kabelfritzen einspeisen, holen die sich übrigens vorher auch nur beim Satelliten ab.
Dafür gibt es etliche Relaisstationen in ganz-D-Land mit Schüssel auf den Dach. Nicht alle müssen hierbei die gleiche Qualität bei der Umsetzung auf die Bandbreiten des Kabels erreichen. Auch da wirds sicherlich Unterschiede in der technischen Umsetzung geben.
Würde Astra morgen ausfallen, wären spontan auch erst mal alle Kabelbetreiber schwarz, bis sie auf Ersatzwege umgestellt hätten.

mfg pspierre

Bremer (Beitrag #1570) schrieb:

Psycho-Chicken (Beitrag #1547) schrieb: Kann man denn schlechtes SD-Material (DVB-C) und stark komprimiertes Streaming-Material (Netflix/Amazon Prime) mit einem externen Videoprozessor irgendwie aufhübschen, was Macroblocking und Tonwertabrisse angeht? Welches Gerät wäre da gegebenenfalls geeignet? Ja, das kann man grundsätzlich. Ob es aber bei SD Material gelingt, das über DVB-C zugespielt wird, wage ich zu bezweifeln. Das Material ist meist so fehlerbehaftet, dass selbst gute "Nachbesserer" wie der von Darbee eher die Fehler verstärken, als mildern. Ich habe da ein Beispiel aus dem LED Bereich. Meine Partnerin hat einen FHD LED von Samsung aus der E Serie. Der stand bei ihr im Wohnzimmer und wurde mit SD und HD Material via DVB-C (Kabel Deutschland) gefüttert. Das Bild war, insbesondere bei SD aber auch bei HD Material über DVB-C, zum Gott erbarmen schlecht. Matschig, pixelig und verrauscht bis zum abwinken. Nun, nachdem sie zu mir gezogen ist, hängt der TV im Schlafzimmer und wird mit DVB-S Signalen gefüttert. Selbst die SD Sender sehen jetzt, bei gleichen Einstellungen, besser aus, als das HD-TV Material über DVB-C. Was ich damit sagen will: die heutigen LED und erst recht die OLED TVs sind so gut, dass sie die Schwächen von schlechtem TV Material gnadenlos aufdecken. Und eine schlechtere Quelle, als DVB-C gibt es heute nicht mehr. Gleiches gilt für schlechtes Streaming Material. Je besser der TV, desto deutlicher unterscheidet er Spreu von Weizen.

Komische Schlussfolgerung, die Qualität von DVB-C hängt auch vom verwendeten Receiver ab

pspierre (Beitrag #1571) schrieb:

Ich kann mich hierbei über meinen Kabelnetzbetreiber in meiner Region absolut nicht beschweren.

Ich bin vor 3 Jahren von Kabel Deutschland auf SAT umgestiegen wegen der höheren Datenraten und der damit verbundenen besseren Bildqualität.
Es wurden nur die Öffentlich Rechtlichen 1:1 eingespeist, bis es dann zum Streit um die Einspeisegebühren kam. Dann wurden auch diese neu recodiert auf geringere Datenraten, wo mir dann der Kragen geplatzt ist.

Eine typische durchschnittliche Datenrate bei den Privaten in FHD war damals bei Kabel Deutschland ca. 4 bis 6 Mbit, bei SAT anschließend 8 bis 10 Mbit.

Servus

Hab jetzt mal die FW 04.20.70 installiert und werde mal beobachten, ob sich da etwas verändert hat, insbesondere bei den Rucklern. Aber das erfordert eine längere Beobachtung.

Bei mir ist die 04.20.50 noch die aktuellste die er anzeigt

Lilienfreak (Beitrag #1559) schrieb:

Moin, weiß jemand wo es die OTW150 in D zu kaufen gibt derzeit? Finde leider nichts. Danke!

Schau mal bei Amazon...vor ein paar Tagen hatten die da noch 3 Stück...hatte mir eine bestellt

itzek (Beitrag #1574) schrieb:

Hab jetzt mal die FW 04.20.70 installiert und werde mal beobachten, ob sich da etwas verändert hat, insbesondere bei den Rucklern. Aber das erfordert eine längere Beobachtung.

Bei mir wird keine neue Firmware angezeigt :-(

Online gibt es sie noch nicht. Du musst per USB flashen.

itzek (Beitrag #1578) schrieb:

Online gibt es sie noch nicht. Du musst per USB flashen.

Finde keine Firmware über die Homepage

Ist aber da, sonst hätte ich sie ja nicht.

itzek (Beitrag #1580) schrieb:

Ist aber da, sonst hätte ich sie ja nicht. ;)

Hab ich gefunden...kann sein das von Web OS 2.2.0 auf 3.0 geupdatet wurde?

Kurze Frage.Welche LG Heimkino Serie ist die neueste?BH oder LHA?

WebOS ist 2.2.0. Hatte aber nicht geschaut, welche Version vorher drauf war. Vielleicht könnte das jemand mit der .50 FW checken.

Ich denke mal nicht, dass rosa Einfärbungen via Software behoben werden können? Dann wuerde ich das Update nochmal probieren.

Mein Haendler kann kein Ersatz anbieten. Geraet war ein Einzelstueck/Ruecklaeufer/Vorfuehrgerat. Eins davon :(.

Hast du wenigstens noch deinen vorherigen TV?

bei der 50er ist webOS 2.2.0-1317...

Jetzt ist die 2.2.0 1321 drauf. Also nur Kosmetik. Da das Update Ca. 700 MB groß ist, war wohl noch viel mehr drin als Kosmetik für WebOS.

itzek (Beitrag #1585) schrieb:

Hast du wenigstens noch deinen vorherigen TV? :D

Klar - ich kontakte gerade mein Haendler B, der hatte mir einen aehnlich Preis fuer 200 € mehr angeboten - fuer eine65 9509 Neubestellung. Betet fuer mich!

@capriX:

Konnte bisher mit dem LG Service nur gute Erfahrungen machen (anders als mit deren Service Partner) Das Panel wurde bei meinem EC 930 zweimal auf Grund dieser Verfärbungen getauscht. Den TV habe ich trotzdem seit letzter Woche nicht mehr, da der Service Partner beim letzten Paneltausch die Display 3D Folie abgezogen hat. Vorher hat er noch großspurig erzählt, dass die ungleichmäßige Near Black Problematik an der Hintergrundbeleuchtung liegt....ohne Worte...jetzt gab´s das Geld zurück und ich übe mich in Geduld

So nach dem Schrecken habe ich nochmal drüber ngeschlafen. Meine Frau ist schon genervt :D. Anbei "reale" Bilder ohne riesen Weißfläche. Ich tendiere aktuell dazu, den TV zu behalten. Ich habe das AVS Forum durchwühlt und dann gibt es sehr schlimme Auswüchse. Wenn ich daran denke, jetzt wieder in die Panellotterie einzusteigen ohne Garantie... .

Schlimm schlimm dieses ganze Thema

Anderen Fotos - http://www.hifi-foru...=62&back=&sort=&z=31 (ganz unten)

den hätte ich nicht behalten gaaanz schlimm

Also ich finde, dass dein Panel sehr gut ausschaut. Du müsstest bei den Testbildern ja sonst auch starke Verfärbungen wahrnehmen können. Das scheint hier nicht der Fall zu sein.

Evtl. hat die Kamera durch falschen Weißabgleich, Moiré-Effekte oder optischer Effekte die Verfärbung überbetont. Schon einmal eine Schnellandschaft damit fotografiert? Es gibt nämlich auch Kameras mit Magenta-Verfärbungen an den Rändern und auch Rand-Vignettierungen sind nahezu immer reproduzierbar.

http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=129615

http://www.dpreview.com/forums/post/50831852

Deswegen finde ich es immer etwas befremdlich wenn Leute mit Fotos versuchen Mängel von TVs darzustellen ohne die eigentlichen Grenzen ihrer Kameraausrüstung zu kennen.

Wenn man sich Interstellar anschaut, bemerkt man dass auch die Regisseure deren Grenzen unterworfen sind oder sich diese gar zu Nutze machen. Als Testmaterial gänzlich ungeeignet. Warum die Tester da nicht um jegliche Zweifel auszuschließen, auf CGI-Animationsfilme setzen, ist mir ein Rätsel.

Ja so schlimm wie es auf den Fotos ist (ganz unten / siehe Link) ist es real absolut nicht http://www.hifi-foru...=62&back=&sort=&z=31

Ich tendiere aktuell ihn zu behalten, glaube dass ich es richtig bescheidener haette treffen koennen (siehe AVS Forum). Spreche nochmal mit dem Haendler. Ansonsten bleibt mir noch der LG Service, sollte es mich total nerven in den naechsten zwei Jahren.

Kameras neigen dazu das ganze optisch etwas zu verstärken. Du musst selbst für dich entscheiden ob du auf dauer damit klar kommst oder nicht. Ich sehe aber sogar bei deinen Bildern die du heute gepostet hast, dass es vor allem links etwas pinker wird.

Entscheidungen treffen ist nicht meine Staerke. An sich haenge ich mich nur am "Preis" (4K Euro) auf. Den werde ich dafuer wohl nicht mehr bekommen. Sonst waers nicht so schwer.

Dann versuch doch mal zu tauschen, dann bleibt dir ja der Preis Die Gefahr ist allerdings, dass du noch einen schlimmeren erwischen kannst. Die Entscheidung kann dir keiner abnehmen, ich habe z.B. fünf mal getauscht ehe ich das Handtuch geworfen habe. Man erwartet keinen perfekten TV weil es sowas nicht gibt aber Fehler mit denen man Leben kann.

Das Testbild ist ungünstig ausgewählt denn durch den fetten schwarzen Balken links wird viel weiß verdeckt
und durch den fehlenden Übergang wirkt es nun noch deutlicher links davon rötlich und rechts davon gelblich.
Wobei natürlich der gesamte Farbstich dadurch auch etwas abgedeckt wird also positiver und negativer Effekt.

@CapriX:

Ganz ehrlich, ich seh auf Deinen letzten Bildern keinerlei Farbstich (mit etwas Phantasie evtl. eine ganz minimale Nuance ins rötliche...).
Wenn das so auch real aussieht, könnt ich damit leben. Auf deinen reinen Weiss-Bildern sah das deutlich schlimmer aus.
Meiner hat leichtes Banding auf der rechten Seite, Farbabweichungen hab ich nicht entdecken können (irgendne Macke wird wohl jeder Oled haben).
Was mich bei meinem Aussteller nervt: das Teil wurde ohne Verpackung geliefert... hätte ich wohl hinterfragen müssen, die Kartons hebt der MM wohl generell nicht auf bei Ausstellern. Das dürfte den Wiederverkaufspreis in 2-3 Jahren ziemlich schmälern bzw. die potenzielle Zielgruppe arg eingrenzen, da Versand somit flach fallen würde. Überleg, ob ich den TV schon deshalb zurückgeben sollte.

Ansonsten bin ich mittlerweile eigentlich recht zufrieden mit dem Gerät.
Hab bei Netflix die Bildqualität von automatisch auf hoch gesetzt und auch gleich auf UHD bei Netflix geupgradet. Jetzt hab ich qualitiv bei neueren Netflix-Serien nix mehr auszusetzen und meine bisher geschauten FHD-Blu Rays schauen ebenfalls sehr gut aus.
DVB-C schau ich wenn dann meist nur die HD-Sender und da gibts qualitativ auch nicht viel auszusetzen.

Muss mir wohl aber noch 1 oder 2 dunkle Filme (z.B. The Descent) angucken wegen der NearBlack-Problematik. Bisher ist mir diesbezüglich in Serien oder Filmen nichts negativ aufgefallen abgesehen vom dunkelgrauen Netflix-Ladebildschirm (fleckiges grau und schwarzer Balken rechts).

Hi Ihr Zwei,

danke fuer die Antwort. Ich habe nochmal extra weissen Content angeschaut (Winterdokus) etc. Es ist im Content wirklich schwer auszumachen. Haendler bietet mir eine Preisreduktion an / Hoehe will er wissen. Dadurch wird das alles sehr verlockend, da ich immer noch LG Service nerven kann in den zwei Jahren. Und fuer den bezahlten Preis + Reduktion bekomme ich den 9509 sicher nicht mehr so schnell bis gar nicht.

Nachtste woche kommt mein LG 4k 65ef950v flat UHD bei mediamarkt hier bei uns in Holland minus 18% BTW . 4957 euries

Psycho-Chicken (Beitrag #1598) schrieb:

@CapriX: Was mich bei meinem Aussteller nervt: das Teil wurde ohne Verpackung geliefert... hätte ich wohl hinterfragen müssen, die Kartons hebt der MM wohl generell nicht auf bei Ausstellern. Das dürfte den Wiederverkaufspreis in 2-3 Jahren ziemlich schmälern bzw. die potenzielle Zielgruppe arg eingrenzen, da Versand somit flach fallen würde. Überleg, ob ich den TV schon deshalb zurückgeben

Zur Not bekommst doch mit etwas Geschick einen eigenen Karton gebastelt, sonst frag doch mal im MM ob sie dir beim nächsten Aussteller den Karton aufheben

CapriX (Beitrag #1599) schrieb:

Hi Ihr Zwei, danke fuer die Antwort. Ich habe nochmal extra weissen Content angeschaut (Winterdokus) etc. Es ist im Content wirklich schwer auszumachen. Haendler bietet mir eine Preisreduktion an / Hoehe will er wissen. Dadurch wird das alles sehr verlockend, da ich immer noch LG Service nerven kann in den zwei Jahren. Und fuer den bezahlten Preis + Reduktion bekomme ich den 9509 sicher nicht mehr so schnell bis gar nicht.

Da bin ich mal gespannt wieviel preisnachlass drin ist, lassen Verfärbungen mit der Zeit nicht auch nach?

Ich bin happy. 300 euro Rabatt, somit inkl. Versand nur 3700 Euro bezahlt.

Ich mach schon mal bei LG ein Ticket auf, um das Problem zumindest schonmal benannt zu haben und ggf. Panel in ferner Zukunft zu tauschen.

Danke an pspierre fuer den Tipp.