2024 Samsung OLED TVs | 48" - 83" | S95D/S9AD/S90D/S85D | QD-OLED & WOLED | Anti Glare & G...

Ich_kann_nicht_mehr (Beitrag #1929) schrieb:

Ist jemand vom S95C auf den S95D umgestiegen?Gibt es einen grossen Mehrwert oder sind die Unterschiede nicht so gross das sich ein Umstieg lohnt.Könnte den 77S95D für 2499 nach Cashback bekommen....Gutes Angebot? Oder den LG 77G48 für 2800?

Ja, ich.

Matte Oberfläche macht bei Tageslicht einen deutlichen Unterschied, kann also ggf ein Mehrwert sein.

Mehr Helligkeit. Die 1700 Nits zu den 1350 Nits merkst du nicht großartig, aber ein bisschen. Der Standard Modus dreht mit fast 2100 Nits aber ordentlich auf und wer bei Tageslicht in dem Modus schaut, ist mit dem S95D deutlich besser beraten. Hier habe ich einen merkbaren Unterschied wahrgenommen. Zudem ist der ABL teilweise ebenfalls etwas entspannter.

Einen LG G4 würde ich niemals nehmen. QD-OLED ist einem WOLED überlegen. Ich würde niemals den gleichen Preis oder sogar mehr für die unterlegende Panel Technologie zahlen. Das ist meine persönliche Meinung.

Findest du den Preis ok mit 2,5 k für den 77er?

Absolut okay

Ist die Schattendurchzeichnung aus deiner Sicht bei beiden ähnlich?

Das ist Panel abhängig.

Mein S95C hatte eine zu helle Schattendurchzeichnung, mein S95D crusht etwas. Ersteres ist generell etwas schwieriger zu kompensieren als letzteres.

Ich persönlich ziehe einen leichten Crush immer vor, zumal ich als Gamer mit einer zu hellen NB Darstellung von Haus aus immer zu kämpfen habe durch VRR (welches gamma immer leicht anhebt) und unfähige Spieleentwickler.

Ausprägung schwankt wie gesagt von panel zu panel

Der 2025er Thread ist nun offen

http://www.hifi-foru...um_id=313&thread=241

Test von Rasmus zum 65S95D:

https://www.flatpane...owfull&id=1726124369

HDMI 2.1 QMS wird also vollumfänglich auf dem S95D unterstützt, wie auch schon im geposteten Review erwähnt, gibt nochmal einen extra Artikel dazu

https://www.flatpane...owfull&id=1726123892

Ob es nächstes Jahr einen 83er QD-Oled geben wird?

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem neuen 65 Zoll Fernseher und heute bei Expert auf den 65S95D aufmerksam geworden, hat mir sehr gefallen. Hatte mit das schönste Bild und keine Spiegelungen und dazu sehr hell, was für unser helles Wohnzimmer schon top wäre. Normalerweise sehe ich HD+ mit externem Zuspieler (4K Box). Nach Cashback könnte ich den für 1980 EUR mitnehmen. Passt der Preis?

Einzig Ambilight fehlt mir, daher seh ich mir morgen auch noch die Philips OLEDs an. Wollte mir eigentlich den Philips mini LED 9009 ansehen, den hatte sie aber nicht da. Mal sehn, vielleicht ist der im MediaMarkt ausgestellt.

Alternativ, was benötige ich, um Ambilight nachzurüsten? Reichen da die Philips Hue Play Gradient Lightstrips für ca. 200 EUR. Braucht es da noch eine App dazu oder sonstiges? Oder ist das Goove TV-Set die bessere Alternative?

Alternativ, welche Soundbar könnt ihr denn dazu empfehlen? Einzig der Ton hat mich nicht so sehr überzeugt (im Vergleich zu einem Sony).

Würde gerne morgen kaufen, also wenn mir bis dahin noch jemand Tipps gegeben könnte, gerne :-).

Die Lightstrips in 65'' und eine Hue-Bridge (die wiederum braucht Strom und LAN und ihre eigene App). Die Hue-App auf dem TV installieren. Kostet 2,99 im Monat, da kann man testen. Voll bezahlen kann man natürlich auch, über den Preis (und nur für diesen TV nutzbar) lass ich mich mal nicht aus.
Habe ich seit wenigen Tagen an einem S90C am Laufen. Dass es so etwas wie Govee T2 überhaupt gibt, habe ich erst nach dem Kauf bemerkt, weil es für 110,- im Fluss beworben wurde (auch Stand heute). Preislich sehr reizvoll, mehr dazu weiß vielleicht jemand anderes.

Ich werde demnächst wohl auch noch Philips Hue am S90C nachrüsten.
Nutze gerne eine Hintergrundbeleuchtung, weil es angenehmer für die Augen ist.
Wie gut dies funktioniert, weiß ich nicht, aber ich traue Philips mehr zu als Govee.
Von Govee habe ich auch noch n Lightstrip. Dürfte schon 5 Jahre alt sein und enthielt auch eine Kamera zum Aufsetzen am Rahmen, die den Bildinhalt abfilmen sollte. Das sah natürlich so schon dämlich aus, funktionierte aber auch nur bei Demokram halbwegs gut. Bei normalem TV, wurden idR die falschen Farben erkannt. Seitdem nutze ich es nur als Hintergrundbeleuchtung. Dafür ist es ok, wobei auch hier die Qualität der Farben grenzwertig ist.
Einen vernünftigen Weißton einzustellen, ist schon sehr schwierig.

Ich habe bei mir die Sync App installiert und den 75" Gardient Lichtschlauch. Das funktioniert super, allerdings nicht richtig bei 4K HDR Material. Da ist der Ambilight Effekt extrem schwach!! Bei Bluray bzw SDR ist alles wie man es kennt und möchte.

Ich stehe mit Philips in Kontakt und die Techniker sind da gerade auch dran, denn da scheint etwas in der App bei HDR Material nicht ganz rund zu laufen.
Anfangs wollte man das Problem abwimmeln aber ich war hartnäckig und nun hat man es erkannt.

Govee kannst Du vergessen. Hatte ich drei Tage, war schnell wieder auf dem Weg zurück! Das kannst DU NUll mit HUE vergleichen. Philips ist teuer aber es gibt aus meiner Sicht nichts vergleichbares.

Wo wir schon dabei sind,
hat jemand einen Tip für "normale" warmweiße LED Stripes ?
Die Kunst ist ja, die sauber um die ecken legen zu können.
Also ich brauche nichts mit Farbwechsel und der gleichen, nur warmweiß evtl. regelbar.

Gruß

Ikea ORMANÄS

AVForums S95D Review

https://www.avforums...led-tv-review.22120/

Nun der G4 schneidet bei denen deutlich besser ab. Screen Uniformity beide 9/10...wers glaubt

Phil Hinton ist dafür bekannt. Der mag Samsung nicht so.

Und ja, die 9 Punkte beim G4 für die Screen Uniformity sind eine Frechheit. Da weiß man dann wieder, wie man das Review einordnen kann

Vor allem das lässt dann aufhorchen

We are testing a 65-inch review sample sent to us by LG UK.

Ein Schelm wer böses dabei denkt

Vom S95D haben sie scheinbar zwei. Einer von Samsung und der andere von einem Retailer. Sollen sich wohl nicht unterscheiden.

Tja. So ist das.
Beim G4 bleibt diese Frage offen

eishölle_2.0 (Beitrag #1939) schrieb:

HDMI 2.1 QMS wird also vollumfänglich auf dem S95D unterstützt, wie auch schon im geposteten Review erwähnt, gibt nochmal einen extra Artikel dazu https://www.flatpane...owfull&id=1726123892

Auszüge aus dem Test:
In einem hellen Raum ist es klar, dass das S95D Reflexionen von Fenstern und Lampen fast eliminiert, was schön ist, aber es hat auch den Effekt, dass Schwarz in den Bereichen des Bildschirms, auf die das Licht trifft, ziemlich grau erscheint. Im schlimmsten Fall erhalten diese Bildschirmbereiche ein kontrastarmes LCD-ähnliches Aussehen. Andererseits können Sie den S95D auch in den hellsten Wohnzimmern aufstellen (wozu auch die hohe Helligkeit des gesamten Bildschirms beiträgt). Echtes Schwarz war in der Vergangenheit immer eine große Stärke von OLED. In einem dunklen Raum sind die Unterschiede weniger auffällig, aber wenn Sie irgendwo eine Lichtquelle haben, kann es immer noch Auswirkungen auf die Schwarzwerte auf S95D haben und es scheint, als ob das Bild gelegentlich etwas von seinem Glanz und Tiefe verliert.

Ich denke, die meisten Käufer müssen einige Zeit mit dem Fernseher leben, um zu einem Urteil zu kommen, und es wird viel von den Wohn- und Lichtverhältnissen abhängen, aber ich persönlich neige dazu, es nur während der Mittagszeit, wenn die Sonne scheint, als Vorteil zu sehen. Zu anderen Zeiten und in anderen Szenarien bevorzuge ich die glänzende Beschichtung von OLED-Fernsehern - ich denke, LG hat mit dem MLA OLED-Panel einen besseren Kompromiss gefunden. Samsung sollte den Käufern die Wahl lassen.

Fazit
Der Samsung S95D ist die dritte Generation von QD-OLED, die noch einmal heller ist und 1600 nits Spitzenhelligkeit (1900 nits im dynamischen Modus) und über 300 nits im Vollbildmodus erreicht. Dies ist sowohl für HDR-Inhalte als auch für sehr helle Räume ein Vorteil. Die größte Änderung ist jedoch die matte Beschichtung, die Reflexionen von Fenstern und Lampen fast eliminiert, aber auf der anderen Seite kann der Bildschirm an Lebendigkeit verlieren und leicht gräulich erscheinen. Wir sind uns nicht sicher, ob wir diesen Kompromiss gut finden - Käufer sollten die Wahl haben.

Das ist der richtige Link zum zitierten Test von Flatpanelshd:
https://www.flatpane...owfull&id=1726124369

Auch wenn Rasmus natürlich auch die Vorzüge des matten Panels erkennt und nennt
scheint er aufgrund der ebenfalls genannten Nachteile kein wirklich großer Freund davon zu sein.
Interessant ist auch diese Stelle wo er über einen Blooming Effekt der Beschichtung schreibt:

Our second concern is somewhat overshadowed by the discussion about the matte coating, but brightly illuminated elements on the QD-OLED panel tend to "bleed" a bit into the dark areas, almost as if it was a zone-dimming LCD TV, though not to the same extent. Samsung Display must improve this.

Bevor jetzt wieder versucht wird dies zu relativieren und auch Rasmus auf der stetig wachsenden Tester Blacklist landet...
hier ein Zitat aus dem kürzlich erschienenen Test von Areadvd, die genau die gleiche Beobachtung gemacht haben.

Samsung kann mit der "OLED Glare free"-Technologie im Alltagsbetrieb und Räumen mit externem Lichteinfall definitiv punkten. Die in der Praxis kaum wahrnehmbaren negativen Auswirkungen fallen lediglich Enthusiasten auf, die auf eine perfekte Abbildung im dunklen Raum setzen. Die Beschichtung ist auch dafür verantwortlich, wenn man doch mal eine kleine Erhellung bei hellen Highlights in benachbarter dunkler Umgebung bemerkt. http://www.areadvd.d...um-noch-reflexionen/

Um auch das gleich vorweg zu nehmen... nein, ich denke nicht, dass die beiden Tester hier auf den Korona Effekt reingefallen sind,
der durchaus zu einem gewissen Grad bei der Betrachtung von HDR Highlights im dunklen Raum entstehen kann.
Allerdings ist der S95D beim Realbild ja nun auch nicht heller als z.B. ein G4 (oder A95L) und es ist doch sehr unwahrscheinlich,
dass der Korona Effekt nur bei anderen OLED TVs einen Feiertag einlegt und es nicht zu solchen, gleichen Beobachtungen kommt.

@Forenjunkie

Bevor jetzt wieder versucht wird dies zu relativieren und auch Rasmus auf der stetig wachsenden Tester Blacklist landet...

Dazu gibt es keinen Grund. Der S95D hat bei Rasmus den zweithöchsten Score überhaupt von allen jemals getesteten TVs eingefahren, nur noch geschlagen vom A95L. Die Wertung suggeriert also, dass wir es hier mit meckern auf sehr hohem Niveau zu tun haben.

Zu deiner Quote nochmal:

Our second concern is somewhat overshadowed by the discussion about the matte coating, but brightly illuminated elements on the QD-OLED panel tend to "bleed" a bit into the dark areas, almost as if it was a zone-dimming LCD TV, though not to the same extent. Samsung Display must improve this.

Jetzt soll also doch Samsung Display daran schuld sein und muss verbessern, obwohl jeder weiß, dass Samsung Electronics für den AG Filter/Coating verantwortlich ist? Was für ein wirres Gerede... und wenn das kein Tippfehler ist, dann suggeriert dieser Absatz, dass alle QD-OLED Panels, egal ob matt oder glossy davon betroffen sind...

Die Diskussion über "Blooming" hat sich jedenfalls eigentlich längst erschöpft, da es A) schlicht keine User gibt, die dies bemerken oder kritisieren. Weder hier noch im AVS und b) auch nicht in jedem Test vorkommt, vincent machte gar einen Rückzieher und hat im Review nichts dergleichen erwähnt, sogar von einer identischen Performance zu Glossy im dunklen Raum gesprochen...

Wie willst Du also weiterhin rechtfertigen, dass du es dir hier seit Veröffentlichung auf die Agenda gesetzt hast, über immer die selben vermeintlichen Fehler zu philosophieren, bis ins kleinste Detail zu zerlegen und demonstrativ zu präsentieren? Keine Ahnung wie oft wir die Blooming Diskussion jetzt schon hatten. Oft jedenfalls. Komischerweise tust Du das im G4-Thread nicht, obwohl es auch dort einige Fehler gibt, an die man die Benutzer gebetsmühlenartig erinnern und auch bis ins kleinste Detail auseinandernehmen könnte. Deine "Rolle" die du hier seit Tag 1 übernimmst, wirft schon Fragen auf.

Es ist immer interessant zu beobachten, wie sich die Benutzer in anderen Unterforen geben. Und ja, ich lese mit und bin oft baff, was selbst von vermeintlichen Enthusiasten alles toleriert und weggelächelt wird, beim S95D gelten aber scheinbar andere Standards.

Und jetzt komm mir bitte nicht wieder auf der persönlichen Schiene mit angegriffen und verteidigen. Nein, mich würde es wirklich brennend interessieren, was du damit erreichen willst und wenn der S95D ja so viele Fehler hat, was suchst du dann noch hier? Ist dir deine Zeit nicht zu schade? Bei mir wäre es so. "Forenjunkie" - der Name ist wahrscheinlich Programm....

Diesbezüglich bin ich nach jetzt jahrelangem Mitlesens im HiFi Forum der Überzeugung das bei den diversen Marken unterschiedlich deutlich bzw. weniger deutlich kritisiert wird.
Ich habe den Eindruck die kritischsten User finden wir hier meistens in den Sony Threads. Hier werden die TVs sehr oft teilweise auch sehr stark aber meistens auch sehr vernünftig kritisiert.
An zweiter Stelle der „Kritik Hitlisten“ kommen dann die Samsung Threads. Hier wird teilweise dann aber auch nicht mehr ganz so objektiv und unabhängig kritisiert. Aber im Großen und Ganzen ist das meistens noch durchaus bzw. wenigstens halbwegs OK.
Am schlimmsten ist es zu 100% in den diversen LG Threads. Da gibt es natürlich auch viele, viele User die immer versuchen möglichst objektiv zu sein. Aber speziell in den diversen LG Threads gibt es dann auch massig andere User welche nur des Kritisierens oder Lobens wegen posten und dabei leider auch sehr oft jegliche Objektivität vermissen lassen. Im Gegenteil wird man dort auch für eine eventuell geäußerte Kritik an seinem eigenen LG TV auch oft sehr scharf attackiert… soll heißen manche User gehen dort bei der kleinsten Kritik (und da gibt es wahrlich auch genügend Möglichkeiten bei einem LG WOLED) extrem ab und es entsteht dort sehr schnell der Eindruck jegliche Art von Kritik ist da unerwünscht.

Genau deswegen gibt's im AVS reine Besitzer Threads. Wer nicht beabsichtigt den TV zu kaufen oder keinen hat, darf nicht posten. Natürlich posten die Leute trotzdem, selbst wenn sie keine konkrete Kaufabsicht haben, die meisten wissen sich aber zu benehmen. Wer wiederholt auffällt und ein bashing erkennbar ist, der fliegt.

Ich bin ja auch in mehreren Foren unterwegs, auch deutsche, ob das nun das Android Hilfe Forum ist oder das Hardwareluxx Forum - aber nirgendwo wird das trollen so lange geduldet wie hier.

Man lese einfach mal die letzten 20 Seiten durch, da kam nicht einmal etwas positives von ihm, es wurden grundsätzlich immer die Schwächen herausgearbeitet und dramatisiert. Immer und immer wieder. Immerhin bleibt er dabei meist sachlich, es wird aber trotzdem langsam langweilig.

Dabei geht es nicht darum angebrachte Kritik in normalem Maß zu üben und sich darüber auszutauschen. Nein, es geht darum permanent der Meinung sein zu müssen, dass der S95D so viel fundamentales falsch macht und man es für angebracht hält, sich hier permanent als Mister Kritik aufzuführen um so alle zu "belehren".

eishölle_2.0 schrieb:

Man lese einfach mal die letzten 20 Seiten durch, da kam nicht einmal etwas positives von ihm, es wurden grundsätzlich immer die Schwächen herausgearbeitet und dramatisiert. Immer und immer wieder. Immerhin bleibt er dabei meist sachlich, es wird aber trotzdem langsam langweilig.

Das gleiche machst du auch, nur in die andere Richtung.
Das ist für die Mitleser echt ermüdend!

Muss man ja, wenn das Problem oft derart dramatisiert wird, dass es andere gar verunsichert. Das Thema hatten wir erst vor einigen Wochen...

Dass sich die Diskussionen wiederholen und immer ums selbe drehen, das ist nicht mein Verdienst. Das ist die Gegenseite, die hier immer wieder anfängt, also beschwere dich primär dort. Danke.

Naja...du mußt aber auch nicht auf jeden Scheiß eingehen, die die "anderen" raushauen.
Hat irgendwie was von Stöckchen werfen.

Ist doch Alles erlaubt

Die HiFi-Forum-Community (nachfolgend: “Board”) basiert auf dem demokratischen Prinzip der freien Meinungsäußerung. Ziel ist es, den freien Austausch von Meinungen, Informationen und Ideen – insbesondere zu Themen der Unterhaltungselektronik – anzuregen. Jedes Mitglied ist frei in seiner Meinungsäußerung ...

Hallo zusammen,

funktioniert bei euch der kleine "automatische" Pixelrefresh im Stand-by nach 4 Std.? Hat man grundsätzlich eine Möglichkeit zu prüfen, ob der TV diesen im Stand-by im TV Menü durchgeführt hat?

Mir ist aufgefallen, dass mir leider beim Start des TV keine Pop-up-Meldung angezeigt wird, so wie es Samsung auf der Homepage bewirbt.

Des Weiteren habe ich große Probleme mit Frame-Skipping, gerade beim Sport. Egal ob über die Sky Q Box oder über Streaming. Ich habe sämtliche Bildschärfe Optionen ausprobiert, leider ohne Erfolg.

Habt ihr ähnliche Erfahrungen mit euren S95D gemacht oder könnte es sein, dass die Connect Box in meinem Fall ausgetauscht werden muss?

Über eure Antworten würde ich mich freuen.

Komme von einem Q90R und freue mich, trotz der Probleme sehr über den TV. Die Beschichtung ist ein wahrer Segen für alle, die den TV auch am Tag nutzen wollen. Abends stelle ich keinen Unterschied zu anderen Oled Modellen fest, der Kontrast ist wirklich ein Träumchen.

@tp4l

funktioniert bei euch der kleine "automatische" Pixelrefresh im Stand-by nach 4 Std.? Hat man grundsätzlich eine Möglichkeit zu prüfen, ob der TV diesen im Stand-by im TV Menü durchgeführt hat?

Ja, der funktioniert bei mir.
Der Algo dauert ca. 20-22 Minuten. Du erkennst es daran, dass die OCB nicht "klackt" nach dem ausschalten. Wird kein Algo durchgeführt, klackt die OCB ca. 20 Sekunden nach ausschalten. Nach dem Algo dann erst nach ca. 20-22 Minuten.

Aber so im TV gibt es außerhalb des SM keine Möglichkeit nachzusehen (meines Wissens).

Mir ist aufgefallen, dass mir leider beim Start des TV keine Pop-up-Meldung angezeigt wird, so wie es Samsung auf der Homepage bewirbt.

Die Popup Meldung kommt meines Wissens nach nur, wenn der Algo unterbrochen wurde. Wenn alles normal durchgeführt wurde, kommt normalerweise keine Notification.

Komme von einem Q90R und freue mich, trotz der Probleme sehr über den TV. Die Beschichtung ist ein wahrer Segen für alle, die den TV auch am Tag nutzen wollen. Abends stelle ich keinen Unterschied zu anderen Oled Modellen fest, der Kontrast ist wirklich ein Träumchen.

eishölle_2.0 (Beitrag #1956) schrieb:

Muss man ja, wenn das Problem oft derart dramatisiert wird, dass es andere gar verunsichert.

Ganz genau so ist es. Diese Mäkelei mit ewig langen "Walls of Text" sollen verunsichern oder zumindest dazu dienen sich selbst einzureden, dass man doch den besseren Kauf mit einem WOLED getätigt hat. Diese Kritik wegen angeblichen Aufhellungen bringt mich als Besitzer und Nutzer echt zum lachen. Der S95D liefert so ein brachial geiles knackscharfes und farblich beeindruckendes Bild ab, dass sich Kritiker heute echt viel einfallen lassen müssen um noch "Gegenargumente" gegen QDOLED zu finden.

Moin, habe seit ner Woche den neuen QDOLED S95D.
Hat jemand die perfekten Bildsettings? Also ich meine in jedem Bildmodi,sowie HDR und SDR. KI Optimierer an ider aus Judder bildschärfe usw.
Danke

Für mich wird es doch kein s95d werden.......ich habe mich nochmal intensiv mit dem Gerät beschäftigt...mir gefällt die matte Beschichtung nicht....im Vergleich mit dem S95c der direkt daneben stand und dem Lg g4 der sich auch im Sichtfeld befand war der Bildeindruck vom s95d am schlechtesten.....da fehlte irgendwas.....im hellen Raum sahen dunkle Bildinhalte sehr bescheiden aus,nicht nur das es eher grau wie schwarz war ,sondern auch die Farben gefielen mir nicht....ich warte lieber aufs nächste Jahr.

Der S9AD Besitzer hat seine OCB aufgeschraubt und der Verdacht hat sich weiter bestätigt, dass es sich eigentlich um einen S95D handelt.

https://www.avsforum.com/posts/63552463/

LG G4 vs Samsung S90D: Twice the Price, Twice As Good?

Ich frage mich, ob sie es endlich mal gebacken kriegen einen 85er zu veröffentlichen. Das wäre ein absoluter Traum. Ist das denn so schwer? S90D nur als 65er interessant. Der Vorgänger steigt wieder im Preis als 77er. Zum Video an sich: Naja, ich finde man sollte seinen Fetisch anderweitig ausleben. Dazu ist ein HiFi-Forum nicht gedacht.

Samsung S95D im Test: Der beste OLED-Fernseher für helle Räume

https://www.galaxus....r-helle-raeume-34742

Killerweman (Beitrag #1967) schrieb:

Zum Video an sich: Naja, ich finde man sollte seinen Fetisch anderweitig ausleben. Dazu ist ein HiFi-Forum nicht gedacht.

Du bist hier derjenige, der erneut (!) mit solchen Bemerkungen auf Videos mit Abby reagiert.

Ich habe keine Ahnung was diese Frau bei dir auslöst, bin mir aber sicher, dass du wegen deiner Gedanken mal einen Arzt oder Psychologen aufsuchen solltest.

eishölle_2.0 (Beitrag #1968) schrieb:

Samsung S95D im Test: Der beste OLED-Fernseher für helle Räume https://www.galaxus....r-helle-raeume-34742

Super Test mit tollen Vergleichsbildern!

Kann mir hier jemand mit einem S95D mal seine Settings und seine Erfahrungen bzgl. Bilschschärfe und Judder teilen. Bekomme bei schnellen Bewegungen das Ruckeln und Zittern einfach nicht in den Griff. Bildschärfe ist bei mir jetzt aktiviert und auf 10 Judder auf 1 und Bilschrauschen auf hoch da ich verschieden Quellmaterial auch mit Bildrauschen zu tun habe. Mein Setup ist SkyQ über Sat und ein Sony 700X direkt in die TV HDMI Slots.
Danke

@nordland: Ich nutze SkyQ nicht aber sag mal was bei den Geräten (auch dem BluRay Player) als output eingestellt ist. Der Player sollte 24p/4K ausgeben. Selber kein Processing machen etc. Judder Setting solange nach oben bis es für dich smooth und angenehm wirkt. Ich selber gehe nicht über 2, eher 1 aber jeder hat andere Vorlieben. Gibts Sky evtl auch als App?

Nein Sky gibts es nicht mehr als App ,lief über Sat aber vorher geschmeidig auf meinem alten Edge LED und ohne Bildrauschen, der Player ist glaub ich korrekt eingestellt aber ich muss später noch mal schauen. Judder je höher desto smoother ist ja schon mal ne Aussage. hatte ihn mal auf 10 und das war schrecklich so viel weiss ich.
Immoment auf 1 gehts aber wie gesagt kommt aufs Quellmaterial an ( Netflix,Prime,4k Player Etc.) muss nacher moch mal testen.

Jedes Gerät muss für sich am entsprechenden HDMI Port richtig eingestellt werden. Fang doch mal mit dem BluRay Player an und poste die BD Player output settings, die aktuellen S95D Bild-Einstellungen und was dich stört, dann können wir die Settings besser einschätzen und Empfehlungen aussprechen.

Future777 (Beitrag #1970) schrieb:

eishölle_2.0 (Beitrag #1968) schrieb: Samsung S95D im Test: Der beste OLED-Fernseher für helle Räume https://www.galaxus....r-helle-raeume-34742 Super Test mit tollen Vergleichsbildern! :prost

Wo nahezu ausschließlich DV Material zum Einsatz kommt, was ohnehin farblich anders gemastert sein kann und zudem wird noch der "hdr FMM" dem helleren "DV cinema home" Modus gegenübergestellt, womit die Vergleichbarkeit eh nicht mehr gegeben ist.

Das Pendant zum HDR FMM stellt bei Dolby vision der "DV Dunkel" Modus dar


Aber die Szenen selbst sind sinnvoll gewählt

Future777 (Beitrag #1974) schrieb:

Jedes Gerät muss für sich am entsprechenden HDMI Port richtig eingestellt werden. Fang doch mal mit dem BluRay Player an und poste die BD Player output settings, die aktuellen S95D Bild-Einstellungen und was dich stört, dann können wir die Settings besser einschätzen und Empfehlungen aussprechen.

Nein ich habe Settings für jeden HDMI port überbehmen an.
Wie gesagt ich habe zittern bei Grossen Kameraschwenks und Ruckeln bei Landschaftsschwenks.nicht viel aber leicht und doch wahrnehmbar

Das macht doch überhaupt keinen Sinn, die Einstellungen für alle ports gleich zu haben...
Das wäre mal der erste Schritt, diese Option zu deaktivieren und die Einstellungen an den Ports unique zu halten. Sicher gibt der Sky Receiver ein anderes Signal als der BluRay Player aus. Wenn das Ruckeln ein Hauptproblem ist, fang mit dem BD Player an. Wie gesagt, 24p/4K Ausgabe ohne extra processsing. Das Sky Ding wird so unberechenbar wie die unterschiedlichen Fernsehprogramme sein. Wenn das Gerät selbst alle TV Sender auf ein Signal hochrechnet z.b. wenn es selbst aus 24p oder gar 50 Hz oder Interlace ein 60Hz Signal macht kann dein S95D nichts retten. Je direkter (unverfälschter) der input, desto besser kann Samsung das Bild präsentieren. Scaler, Processing, Zwischenbildberechnung sollte nur der S95D übernehmen weil er die besten Resultate liefert.

Sicher gibt der Sky Receiver ein anderes Signal als der BluRay Player aus

Was soll sich da unterscheiden? Habe kein Sky aber die werden wohl auch im regulären TV Format senden. 24p/25p Ausgabe kann man bestimmt einstellen und bei der Auflösung ist nur darauf zu achten, dass es "p" ist und kein "i".

Je direkter (unverfälschter) der input, desto besser kann Samsung das Bild präsentieren. Scaler, Processing, Zwischenbildberechnung sollte nur der S95D übernehmen weil er die besten Resultate liefert.

Dem stimme ich zu aber dafür sollte eben der Sky Receiver korrekt eingestellt werden, dann kann man auch überall die selben TV Einstellungen nutzen.

Ja sicher kann man alles einstellen, aber wir müssen ja von vorne anfangen und erstmal klären was die verschiedenen Geräte ausgeben. Was sich da unterscheidet beantwortest du im nächsten Satz selber

Das bezog sich auf diese Aussage, die so klingt als wäre es grundsätzlich falsch auf allen HDMI Ports die selben Einstellungen anzuwenden und da frage ich nach dem Warum?

Das macht doch überhaupt keinen Sinn, die Einstellungen für alle ports gleich zu haben... Das wäre mal der erste Schritt, diese Option zu deaktivieren und die Einstellungen an den Ports unique zu halten.

Es sollte nicht Sinn der Sache sein für jeden HDMI Port eigene Einstellungen zu definieren, bzw. definieren zu müssen sondern lieber alle Zuspieler auf den selben Level zu bekommen. Dann gibt es auch keinen Grund warum man nicht an allen Ports die gleichen Einstellungen haben kann. Dem TV ist es doch völlig Latte ob das Bild nun von einer Disc, einem TV Programm oder einem Streamingdienst kommt solange die Bildparameter gleich sind.