Panasonic 2018 FZ950 FZ800 mit HDR10+ 55"/ 65"

Hilfe
Systeminformationen
Staus 5

beschreibt Fehlercodes des TVs

00000
bedeutet kein Fehler vorhanden

bei 11111 oder einer anderen Zahl bedeutet es ist ein Fehler aufgetreten. Was die 11111 für ein Fehler ist kann ich dir nicht sagen. Das müßte ja ein Service Techniker dir beantworten. Aber anscheinend wissen viele Techniker über die Fehlercodes selber nicht bescheid.
Sowie hier unten beschrieben.

Chris3636 (Beitrag #3091) schrieb:

zbsbt (Beitrag #3088) schrieb: zbsbt (Beitrag #2800) schrieb: Chris3636 (Beitrag #2551) schrieb: @ZBSBT So wie Du das geschildert hast kann das nur ein Fehler sein. Das war nicht normal. Danke. Werde dann berichten, was der Techniker gemacht hat... Die Woche war der Techniker da und hat mal für's Erste das Mainboard ausgetauscht. Falls es das Problem nicht behebt, kommt die nächste Komponente dran. Fehlen wohl noch die Erfahrungswerte... Finde es irgendwie komisch, dass es keine weiteren Diagnose-Möglichkeiten gibt um das Problem weiter einzugrenzen... EDIT: Das Mainboard war es offensichtlich nicht :/ Konnte er dir nicht sagen was 1111 für ein Fehler ist? Die Fehler müssen die techniker doch wissen. Jeder service techniker ( auto) hat mit Fehlercodes zu tun. Schwaches Bild Panasonic service. Waren das so junge burschen? Oder hattest du das gefühl, daß daveiner ahnung hat?

Raul800_ (Beitrag #3096) schrieb:

Noch mal ich.... Hat jemand mal seine fzw954 per Bluetooth verbunden? Bei mir wird weder das IPhone noch der Fernseher gefunden....

hier das gleiche Problem. Meine BT Sennheiser Kopfhörer werden auch vom TV FZW954 nicht gefunden

Ich habe seit 2 Monaten den Pana 55 FZW 804.
Vorher den Pana 42 ASF 657 Full HD.
Heute Formel 1 Quali geschaut.
Meines Erachtens war das Bild des 42 Full HD schärfer.
Schärfe bei Amazon Prime top, Sky HD läßt auch zu wünschen übrig.

Gruß

Bei gleichem Sitzabstand ist das aber fast logisch.
Sind halt 13 Zoll mehr.

Zumal der OLED das 1080i Signal intern auf 4k hochrechnen muß, um überhaupt ein Vollbild zeigen zu können. Da ist ein Full-HD TV klar im Vorteil.
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass du Formel 1 in HD schaust? Bei SD (RTL zum Bsp.) wäre es ja noch krasser.

Formel 1 wird neuerdings in4k übertragen auf sat.

Das mag sein, aber ich konnte nicht herauslesen, ob er über Sat, Kabel oder DVB-T schaut. Deshalb auch nur ne Vermutung, wenn das Bild des Full-HDs schärfer erscheint.

MOrgen werden Sendungen auf uhd1 in HDR
Ausgestrahlt
https://www.prosieben.de/service/uhd

trinity999 (Beitrag #3101) schrieb:

Raul800_ (Beitrag #3096) schrieb: Noch mal ich.... Hat jemand mal seine fzw954 per Bluetooth verbunden? Bei mir wird weder das IPhone noch der Fernseher gefunden.... hier das gleiche Problem. Meine BT Sennheiser Kopfhörer werden auch vom TV FZW954 nicht gefunden

Habe es nun doch gelöst. Du musst zunächst in die App " Audio link" oder so ähnlich gehen und die Kopfhörer dort einmal koppeln.
Danach klappt alles super. Aber den Weg muss man auch erstmal wissen...

Raul800_ (Beitrag #3108) schrieb:

trinity999 (Beitrag #3101) schrieb: Raul800_ (Beitrag #3096) schrieb: Noch mal ich.... Hat jemand mal seine fzw954 per Bluetooth verbunden? Bei mir wird weder das IPhone noch der Fernseher gefunden.... hier das gleiche Problem. Meine BT Sennheiser Kopfhörer werden auch vom TV FZW954 nicht gefunden Habe es nun doch gelöst. Du musst zunächst in die App " Audio link" oder so ähnlich gehen und die Kopfhörer dort einmal koppeln. Danach klappt alles super. Aber den Weg muss man auch erstmal wissen...

vielen Dank für den Tipp !! es funktioniert. Das hatte ich nie herausgefunden. Das ist nirgends so klar beschrieben

Nachdem ich nun auch meinen 804er bei JW bestellt habe, stellt sich nun die Zuspieler Frage.

Ich blicke bei dem ganzen HDR Buzzwort Wirrwarr noch nicht ganz durch, welche Hardware Sinn macht und ein bestmögliches Bild zaubert.
Nach meinem Verständnis kann der Fernseher ziemlich gut upscalen.
Brauche ich für meine Blu Ray Sammlung einen 4k Player wie den Panasonic DP-UB424, welcher mit einem HDR Optimierer für SDR Discs und auch für Netflix & Co ein besseres Bild rausholen soll? Macht das der Fernseher nicht genau so? Reicht da nicht auch mein alter Blu Ray Player?

Vielen Dank im Voraus!

Um Normale Blu-Rays zu gucken würde ich keinen extra UHD-Player kaufen, außer du willst dir in nächster Zeit UHD Blu-Rays kaufen. Ich benutze auch noch meinen alten Yamaha Blu-Ray Player. Am Bild habe ich nichts auszusetzen.

Ich werde mir auch erst in vllt 2 Jahren nen UHD-Player holen, bzw. dann wenn die Filme unter 10€ kosten.

Hummer101 (Beitrag #3110) schrieb:

Nachdem ich nun auch meinen 804er bei JW bestellt habe, stellt sich nun die Zuspieler Frage. Ich blicke bei dem ganzen HDR Buzzwort Wirrwarr noch nicht ganz durch, welche Hardware Sinn macht und ein bestmögliches Bild zaubert. Nach meinem Verständnis kann der Fernseher ziemlich gut upscalen. Brauche ich für meine Blu Ray Sammlung einen 4k Player wie den Panasonic DP-UB424, welcher mit einem HDR Optimierer für SDR Discs und auch für Netflix & Co ein besseres Bild rausholen soll? Macht das der Fernseher nicht genau so? Reicht da nicht auch mein alter Blu Ray Player? Vielen Dank im Voraus!

Eine Wandlung von SDR in HDR kannst du vergessen , das können weder TVs noch Player sinnvoll , jede wette das dir das normale Blu Ray Bild besser gefällt als solche unützen Funktionen.
Meistens sind alle SDR Farbraumerweiterungen und Kontrast booster eine Abdriftung in ein unatürliches und vollkommen überzogenes bild.
Nichtmal richtige HDR Quellen müssen zwangsläufig besser aussehen wie das SDR gegenstück , oft ist das Material einfach zu dunkel und das Tonemapping des TV kommt an die grenzen.

Das Upscaling beherrscht der Panasonic oled sehr gut , er hat den selben Bildprozessor wie die Panasonic Blu Ray Player verbaut.

-pa-freak2- (Beitrag #3112) schrieb:

Meistens sind alle SDR Farbraumerweiterungen und Kontrast booster eine Abdriftung in ein unatürliches und vollkommen überzogenes bild.

Hmm, digitalfernsehen.de hat betont, dass zumindest in der Einstellung "niedrig" der Farbbooster des fzw sehr dezent arbeitet und Hauttöne nicht angreift, "hoch" haben sie allerdings gaanz unauffällig unangetastet gelassen. ähem
In den Beispielbildern schienen mir besonders Rottöne betroffen, grün eigtl gar nicht, kann das wer bestätigen?
Aber mit "HDR" wird hummer101 wohl eher die Kontraste und Helligkeiten von HDR als den Farbraum gemeint haben.
Philips hat auch so ein "HDR Upscaling" wie sie es nennen und das fand ich jetzt nicht soo übel, aber eher sinnvoll, um am Tag noch mehr Helligkeit rauszuholen, Abends für mich zu anstrengend.

ehl (Beitrag #3113) schrieb:

-pa-freak2- (Beitrag #3112) schrieb: Meistens sind alle SDR Farbraumerweiterungen und Kontrast booster eine Abdriftung in ein unatürliches und vollkommen überzogenes bild. Hmm, digitalfernsehen.de hat betont, dass zumindest in der Einstellung "niedrig" der Farbbooster des fzw sehr dezent arbeitet und Hauttöne nicht angreift, "hoch" haben sie allerdings gaanz unauffällig unangetastet gelassen. ähem In den Beispielbildern schienen mir besonders Rottöne betroffen, grün eigtl gar nicht, kann das wer bestätigen? Aber mit "HDR" wird hummer101 wohl eher die Kontraste und Helligkeiten von HDR als den Farbraum gemeint haben. Philips hat auch so ein "HDR Upscaling" wie sie es nennen und das fand ich jetzt nicht soo übel, aber eher sinnvoll, um am Tag noch mehr Helligkeit rauszuholen, Abends für mich zu anstrengend.

bei HDR kann ich die Farbraumerweiterung vom pana nicht empfehlen.
Bei SdR kann man sie anmachen.
Ist aber auch nicht so empfehlenswert. Das Sdr Bild ist ja im Rec 709 gemastert. Und da ist der Farbraum genau so vorgeschrieben Man verfälscht es da auch. zum glück werden die Hautfarben nicht agressiv angegriffen.

Am besten man läßt es aus.

Ok, vielen Dank euch für die schnelle Antwort!

Ich werde meinen alten BR Player nutzen und etwas mit den Einstellungen rumspielen. Die natürlichen Farben vom 804er sind einer der Kaufargumente gewesen, von daher müssen die Farben nicht übertrieben "optimiert" werden.

Hummer101 (Beitrag #3115) schrieb:

Die natürlichen Farben vom 804er sind einer der Kaufargumente gewesen, von daher müssen die Farben nicht übertrieben "optimiert" werden.

So ist es.
Das ist eigentlich das Hauptgargument für die Pana-OLEDs - dass eben ab Werk die Farben schon absolut gut und natürlich rüberkommen.
Vincent betont das ja immer und immer wieder in seinen Videos - Pana hat einfach die beste "Farbgenauigkeit" und das schon ohne Kalibrieren.

Ich behaupte jetzt einfach mal, dass man ohne Kalibrieren bei nem LG OLED die Farben nicht so gut eingestellt bekommt wie bei nem Pana-OLED.
Zumindest wirkte der B7 auf mich zwar nicht übel, aber dieses "kinolike" Bild, welches dieses gewisse, tolle Filmfeeling erzeugt, hab ich nicht hinbekommen bei LG ohne Messequipment - da konnte ich drehen, was ich wollte.

Und exakt das ist auch so ein Punkt, warum ich nicht ausschließe, dass ich meinen Q7 nochmal tausche gegen den Pana OLED im Winter, denn bei Samsung brauch ma nicht reden - so zufrieden ich ansonsten mit dem günstigen Q7 bin....in Sachen Farbdarstellung ist das Ding ohne Kalibrierung einfach nicht mal ansatzweise mit Panasonic gleichzusetzen.

Egal ob HDR oder SDR mit Zusatzeinstellungen (erweiterter Farbraum) oder pures SDR - ist alles bissl Geschmackssache und wer auf bunte Bilder steht oder gern im Dynamik-Modus schaut, der wird bei Pana keinen Mehrwert sehen.
Wer aber dieses kinolike Bild mag, der wird Pana zu schätzen wissen.
Die, die mit nem LG OLED irgendwie nicht zufrieden waren und bei Pana gelandet sind - das liegt eigentlich immer an den Farben und vielleicht noch der Motion.

Ich habe das Farb-Remastering und das Color Management beim Film- und Serien schauen immer aus.
Außer beim zocken mit der Switch oder PS4 benutze ich das wohl.

Chris3636 (Beitrag #3114) schrieb:

ehl (Beitrag #3113) schrieb: -pa-freak2- (Beitrag #3112) schrieb: Meistens sind alle SDR Farbraumerweiterungen und Kontrast booster eine Abdriftung in ein unatürliches und vollkommen überzogenes bild. Hmm, digitalfernsehen.de hat betont, dass zumindest in der Einstellung "niedrig" der Farbbooster des fzw sehr dezent arbeitet und Hauttöne nicht angreift, "hoch" haben sie allerdings gaanz unauffällig unangetastet gelassen. ähem In den Beispielbildern schienen mir besonders Rottöne betroffen, grün eigtl gar nicht, kann das wer bestätigen? Aber mit "HDR" wird hummer101 wohl eher die Kontraste und Helligkeiten von HDR als den Farbraum gemeint haben. Philips hat auch so ein "HDR Upscaling" wie sie es nennen und das fand ich jetzt nicht soo übel, aber eher sinnvoll, um am Tag noch mehr Helligkeit rauszuholen, Abends für mich zu anstrengend. bei HDR kann ich die Farbraumerweiterung vom pana nicht empfehlen. Bei SdR kann man sie anmachen. Ist aber auch nicht so empfehlenswert. Das Sdr Bild ist ja im Rec 709 gemastert. Und da ist der Farbraum genau so vorgeschrieben Man verfälscht es da auch. zum glück werden die Hautfarben nicht agressiv angegriffen. Am besten man läßt es aus.

Selbstverständlich habe ich mich bei der Farbraumerweiterung auf sdr bezogen, da hummer101 ja auch nur nach einem sdr zu HDR upscaling fragte.
Und was die Natürlichkeit/ Verfälschung betrifft, nur weil der rec709 Farbraum eben so begrenzt festgelegt ist, ist das noch lange nicht immer natürlich. In der Natur gibt es sehr intensive Rot- und Grüntöne und die fehlen dann eben, wahrscheinlich reagiert das Auge eben empfindlicher ("allergischer") auf zu bunte als zu blasse Farben.

HicksandHudson (Beitrag #3116) schrieb:

Egal ob HDR oder SDR mit Zusatzeinstellungen (erweiterter Farbraum) oder pures SDR - ist alles bissl Geschmackssache und wer auf bunte Bilder steht oder gern im Dynamik-Modus schaut, der wird bei Pana keinen Mehrwert sehen.

Ich sehe da schon einen Mehrwert, ich mag durchaus gesättigte, kräftige Farben, aber natürliche Hautfarben sind mir ebenso wichtig (wer den sony w905 kennt, weiß Bescheid) und genau da scheint mir Panasonics Farbbooster den besten Kompromiss zu bieten. Oder welcher andere Hersteller bietet eine ähnlich dezente Farbraumerweiterung (sony, etc)?
Frisches Gras, blühende Pflanzen, Feuer usw. darf gern "leuchten", aber Hauttöne niemals.

Das ist richtig.
Die Hautfarben sind das wichtigste überhaupt.
Da gibt's auch meiner Meinung nach das Wort "Geschmackssache" nicht.

ehl (Beitrag #3118) schrieb:

Chris3636 (Beitrag #3114) schrieb: ehl (Beitrag #3113) schrieb: -pa-freak2- (Beitrag #3112) schrieb: Meistens sind alle SDR Farbraumerweiterungen und Kontrast booster eine Abdriftung in ein unatürliches und vollkommen überzogenes bild. Hmm, digitalfernsehen.de hat betont, dass zumindest in der Einstellung "niedrig" der Farbbooster des fzw sehr dezent arbeitet und Hauttöne nicht angreift, "hoch" haben sie allerdings gaanz unauffällig unangetastet gelassen. ähem In den Beispielbildern schienen mir besonders Rottöne betroffen, grün eigtl gar nicht, kann das wer bestätigen? Aber mit "HDR" wird hummer101 wohl eher die Kontraste und Helligkeiten von HDR als den Farbraum gemeint haben. Philips hat auch so ein "HDR Upscaling" wie sie es nennen und das fand ich jetzt nicht soo übel, aber eher sinnvoll, um am Tag noch mehr Helligkeit rauszuholen, Abends für mich zu anstrengend. bei HDR kann ich die Farbraumerweiterung vom pana nicht empfehlen. Bei SdR kann man sie anmachen. Ist aber auch nicht so empfehlenswert. Das Sdr Bild ist ja im Rec 709 gemastert. Und da ist der Farbraum genau so vorgeschrieben Man verfälscht es da auch. zum glück werden die Hautfarben nicht agressiv angegriffen. Am besten man läßt es aus. Selbstverständlich habe ich mich bei der Farbraumerweiterung auf sdr bezogen, da hummer101 ja auch nur nach einem sdr zu HDR upscaling fragte. Und was die Natürlichkeit/ Verfälschung betrifft, nur weil der rec709 Farbraum eben so begrenzt festgelegt ist, ist das noch lange nicht immer natürlich. In der Natur gibt es sehr intensive Rot- und Grüntöne und die fehlen dann eben, wahrscheinlich reagiert das Auge eben empfindlicher ("allergischer") auf zu bunte als zu blasse Farben. HicksandHudson (Beitrag #3116) schrieb: Egal ob HDR oder SDR mit Zusatzeinstellungen (erweiterter Farbraum) oder pures SDR - ist alles bissl Geschmackssache und wer auf bunte Bilder steht oder gern im Dynamik-Modus schaut, der wird bei Pana keinen Mehrwert sehen. Ich sehe da schon einen Mehrwert, ich mag durchaus gesättigte, kräftige Farben, aber natürliche Hautfarben sind mir ebenso wichtig (wer den sony w905 kennt, weiß Bescheid) und genau da scheint mir Panasonics Farbbooster den besten Kompromiss zu bieten. Oder welcher andere Hersteller bietet eine ähnlich dezente Farbraumerweiterung (sony, etc)? Frisches Gras, blühende Pflanzen, Feuer usw. darf gern "leuchten", aber Hauttöne niemals.

Ich hab ja geschrieben bei SDR kann man das Farbremastering an machen!! Wenn man auf buntere Farben steht!!!
Und mir ist klar das in echt noch buntere Farben gibt. Deshalb gibt es ja auch den Bt2020 Farbraum für hdr. Im Kino hat man ja auch einen anderen Farbraum (DCI P3). Trozdem sind die Farben mit der Farb remastering Funktion aus der Spezifikation des Rec. 709
Sie sind gesättigter. Selber nachgemessen.
Die eigentliche Farbachse verschiebt sich aber nicht merklich, deshalb sind die Hauttöne nicht davon betroffen.
Trotzdem ich bleibe dabei, man muss die Rec 709 norm nicht verfälschen, wenn man drauf Wert legt, wie es im Studio gemastert wurde.
Auf einem Sony Referenzmonitor (30000Euro Studiomonitor) siehst Du die gesättigeten Farben auch nicht.

Bei einem Sony A1 ist die Funktion contra produktiv.... da verschieben sich hauttöne merklich!

Chris3636 (Beitrag #3120) schrieb:

Ich hab ja geschrieben bei SDR kann man das Farbremastering an machen!! Wenn man auf buntere Farben steht!!! Und mir ist klar das in echt noch buntere Farben gibt. Deshalb gibt es ja auch den Bt2020 Farbraum für hdr. Im Kino hat man ja auch einen anderen Farbraum (DCI P3). Trozdem sind die Farben mit der Farb remastering Funktion aus der Spezifikation des Rec. 709 [ ...] Trotzdem ich bleibe dabei, man muss die Rec 709 norm nicht verfälschen, wenn man drauf Wert legt, wie es im Studio gemastert wurde. Auf einem Sony Referenzmonitor (30000Euro Studiomonitor) siehst Du die gesättigeten Farben auch nicht.

weil das bei Zielfarbraum rec709 absolut unerwünscht bzw. bei exakter Farbdarstellung auch gar nicht möglich ist
aber natürlich ≠ im Studio gemastered
Man muss eben für rec709 mastern, auch wenn eigtl. hier und da gesättigtere Farben gewünscht wären, diese fallen dann eben raus. Rec709 war doch auch den damaligen technischen Möglichkeiten geschuldet, nicht umsonst bietet UHD den größeren Farbraum dci-p3 bzw. zukünftig geplant rec2020.
Nur wird rec709 noch lange Zeit der Standard bleiben, weil kleinster gemeinsamer Nenner.
Wozu man bei hdr noch Farben boosten sollte, erschließt sich mir null, da können ja eh genug Farben dargestellt werden. Bei sdr ist es halt so, dass das Potenzial des Panels bei Farben z.T. ungenutzt bleibt und daher eben diese Farbbooster für sdr bei eigtl. allen OLED-TVs vorhanden sind.

Auch ich bekomme meinen 65 zoll heute, gibt es eine Anleitung für die Einrichtung in der Bedienungsanleitung oder online? Und welche Bild-Einstellung empfiehlt ihr für den Anfang , HD inhalte (ard, zdf) sind das hauptsächlich? Freu mich schon sehr.

born_hard (Beitrag #3123) schrieb:

Auch ich bekomme meinen 65 zoll heute, gibt es eine Anleitung für die Einrichtung in der Bedienungsanleitung oder online? Und welche Bild-Einstellung empfiehlt ihr für den Anfang , HD inhalte (ard, zdf) sind das hauptsächlich? Freu mich schon sehr.

Eine kleine Bedienungsanleitung ist dabei, alles andere über die Online-Hilfe!

Ich liebe es zu lesen wenn zufriedene Pana-Besitzer hier schreiben. Traut Euch ruhig, auch wenn ihr zufrieden seid! Meistens schreiben ja nur diejenigen die Probleme haben...

Ich bin jedenfalls bei jedem Einschalten wieder aufs neue begeistert von meinem 55er FZW954!

BTW: Hab meinen NUC hinbekommen. 4K HDR über HDMI-Ausgang.

Im OLED vs. LCD-Thread diskutieren wir grad über Unterschiede in der Bildqualität der verschiedenen OLED-Anbieter....eigentlich wäre das fast nen eigenen Thread wert, so wie die Meinungen da teils auseinander gehen.

Wer Lust auf das Thema hat....ab hier ungefähr:
http://www.hifi-foru...=81&postID=3734#3734

Ich bin daher auch dankbar für jeden Bericht hier von FZW-Besitzern, die nen Vergleich zu anderen OLEDs (vor allem LG) beisteuern können.
Die Aussage "alle OLEDs sind vom Bild her praktisch gleich" kann ich einfach nach wie vor nicht glauben (vor allem nicht bei SDR bzw. nicht perfektem Material).

ah ne lass mal. Das unsachliche gesabbel vom Philips Fan brauche ich nicht!! Der redet sich die Gurke schon seit Monaten und in jedem Thema schön.

Ich will mir auch einen FZW804 zulegen, habe aber nach den vereinzelt - teils negativen (Erst)Eindrücken derjenigen die schon einen FZW besitzen - schon ein wenig Bedenken einen zu kaufen. Klar, dass in einem Forum überwiegend "Fehler" gesucht werden, aber unsicher macht das Ganze doch irgendwie.
Immer wieder wird das fehlende Dolby Vision moniert und dass das von Panasonic verwendete HDR10+ nicht zeitgemäß wäre. Ich meine,wer sitzt schon den ganzen Tag vor dem Teil und schaut sich ständig seinen BlueRay 4K Sammlung an oder ähnliches...

Ich habe noch einen 12 Jahre alten 42" HD-Ready Panasonic Plasma (der übrigens immer noch ein sehr gutes Bild liefert) und will einfach nur einen größeren Fernseher um ganz normal Fernsehen zu schauen (SD und HD, Sky Abo vorhanden) dies aber in bester Bildqualität.

Soll ich nun einen OLED (Panasonic TX-FZW804) oder evtl. doch einen LCD (Panasonic TX-58DXW904) zulegen? Wer liefert das beste Bild für meine Sehgewohnheiten (siehe oben)?

Gruß
Großer Nagus

Da ich auch noch einen 42-Zoll-Plasma habe, würde ich sagen, dass der LCD (zumindest für mich) definitiv ein Downgrade wäre. Deswegen würde ich dir eher zum FZW804 raten. Ob dich das fehlende Dolby Vision stört, kommt darauf an, wieviel HDR du gucken willst. Wenn du hauptsächlich weiterhin SDR-Content schaust, ist dies zu verschmerzen. Ich würde dir aber, sollte dich der fehlende Schwarzfilter nicht stören, eher zum EZW954 raten, also dem OLED des letzten Jahres, da dieser wohl nicht mehr von den Ruckelproblemen geplagt ist, die beim FZW804 noch vorliegen. Kommt natürlich auch darauf an, wie empfindlich man auf so was ist, und es tritt wohl nur bei bestimmtem Content auf.

Wodurch werden denn diese Ruckelprobleme beim FZW804 hervorgerufen? Werden diese - sofern sie bei Panasonic bekannt sind - denn nicht durch Updates beseitigt?

Ich glaube, das Ruckeln tritt bei 50Hz Content auf? Oder das war beim EZW das Problem, der FZW hat auf jeden Fall bei anderem Content Ruckelprobleme als es noch beim EZW der Fall war. Und zu den Updates haha, da lässt sich Panasonic genüsslich Zeit, laut einigen Usern hier, die Panasonic über das Problem unterrichtet haben, meinen sie ja sogar, das Problem würde nicht existieren oder wäre normal. Das wird wahrscheinlich frühenstens wieder zur Weihnachtszeit gefixt wie es beim EZW der Fall war, wahrscheinlich, weil dann die meisten Fernseher verkauft werden und es erst dann wohl für Panasonic die nötige Relevanz hat, das Problem mal zu fixen.

Großer_Nagus (Beitrag #3128) schrieb:

Ich will mir auch einen FZW804 zulegen, habe aber nach den vereinzelt - teils negativen (Erst)Eindrücken derjenigen die schon einen FZW besitzen - schon ein wenig Bedenken einen zu kaufen. Klar, dass in einem Forum überwiegend "Fehler" gesucht werden, aber unsicher macht das Ganze doch irgendwie. Immer wieder wird das fehlende Dolby Vision moniert und dass das von Panasonic verwendete HDR10+ nicht zeitgemäß wäre. Ich meine,wer sitzt schon den ganzen Tag vor dem Teil und schaut sich ständig seinen BlueRay 4K Sammlung an oder ähnliches... Ich habe noch einen 12 Jahre alten 42" HD-Ready Panasonic Plasma (der übrigens immer noch ein sehr gutes Bild liefert) und will einfach nur einen größeren Fernseher um ganz normal Fernsehen zu schauen (SD und HD, Sky Abo vorhanden) dies aber in bester Bildqualität. Soll ich nun einen OLED (Panasonic TX-FZW804) oder evtl. doch einen LCD (Panasonic TX-58DXW904) zulegen? Wer liefert das beste Bild für meine Sehgewohnheiten (siehe oben)? Gruß Großer Nagus

Öh, wo liegt das Problem?-Weil DV fehlt und HDR10+ nicht Zeitgemäß sei? Was ist das denn für ein Käse, Dv kann was bewiesen besser? Und HDR10+ ist im Grunde das gleiche wie DV, nur etwas anders umgesetzt und ebeb Lizenskostenfrei. Ünd wie oft schaust du jetzt Dv pro Tag? Selbst wenn jemand nur Dv schaut, die ZBB des Pana wird immer noch als die beste genannt, das Menü ist super und die Kalibrierungsmöglichkeiten sind auch Top. Qualitativ ist er eh erste Sahne, hat kein nervendes Android und einfach ein Hammerbild.

Ich hatte vorher einen DXW904 stehen, er kann dem FZW954 jedoch nicht das Wasser reichen, fakt. Die150Nits Helligkeit hab ich noch nicht vermisst, im Gegenteil. Dazu die wirklich schwarzen Kinobalken, ohne Einstreung heller Bildszenen. Einfach Saustark.

Deine Sehgewohnheiten passen zu meinen, FZW!

ZUM beheben etwaiger Ruckler. So eine Fw schreibt man nicht an einigen Tagen, man muss genau feststellen und entsprechend alles durchtesten, dabei können weitere Probleme auftauchen...

x

x

Großer_Nagus (Beitrag #3133) schrieb:

Die Panas sind ja dermaßen preisstabil - sind ja bei einem 65" TV im Preisvergleich bei den einschlägigen Preissuchmaschinen zu einem LG C8 immer noch knapp 750€ teurer :|

Keine Sorge - nach deinem Kontakt mit J. wirst sehen, dass die 750 Unterschied zum C8 eben nicht Realität sind, sondern da praktisch fast kein Unterschied ist

Guten Abend,

ich hätte da mal eine Frage. :-)

Ist JW vertrauenswürdig ?
Ich war ein bisschen verwundert, das er etwas hektisch redete und alles innerhalb von 2min besprochen hatte.

Würde morgen die Rechnung per Mail bekommen und dann solle ich das Geld überweisen.

Hab zum ersten mal mit Ihm telefnoniert, deswegen bin ich verwundert.

Wird der TV 55 Zoll von ihm auf einer Palette versendet ?

Aber wenn es wirklich seriös ist, dann hat er einen Preis den keiner schlagen bzw ablehnen kann, also hatte von jemand hier aus dem Forum den Tipp bekommen und sogar einen Preis, dieser hat er nochmals unterboten und eine Ausnahme gemacht, da ich sonst noch gewartet hätte.

Panasonic ist ja eigentlich von Sony und LG der teuerste bei ihm der billigste.

Viele Grüße

xxx

HicksandHudson (Beitrag #2940) schrieb:

Ich würde DV wirklich nicht überbewerten. Das Netflix-Zeugs in DV hat mich auf dem B7 nicht deutlich mehr überzeugt als gutes HDR10. Es ist ja nicht so, dass der Panasonic normales HDR10 schlecht darstellt. Nach wie vor: Die Entscheidung des TV-Kaufs von Dolby Vision oder auch HDR10+ abhängig zu machen. ....das ist zumindest recht risikoreich. Man muss sich nur mal fragen, wieso Leute dann überhaupt OLEDs kaufen, die kein Dolby Vision können.

Habe gestern meinen LG 65b7 aufgebaut und stand vor der Wahl dieser (weil billiger) oder der Pana:

- Dolby Vision über Netflix ist manches gut, manches mittelmäßig. Also DV ist nicht wirklich ein K.O Argument
- habe für TV Empfang meinen bisherigen vu plus Solo 2 mit HD über Satellitt dran (der Pana wohl bessere interne Tuner ). Aber muss sagen Top Bild mit dem VU plus, hätte ich nicht gedacht.
- da ich nie ZBB anmache habe ich diese sofort ausgeschaltet , war gruselig die ersten Sekunden. Ohne genau so wie ich es will.
- Bedienung allgemein sehr gut und flüssig

In Summe mit meiner Hardware passt alles bestens für mich. Banding oder Farbverfärbung konnte ich nicht feststellen.

Wer aber ne gescheite ZBB will sollte definitiv zum Pana greifen. Ich hasse die Dinger aber im Media Markt auf niedrig konnte mich einzig der Pana überzeugen.

Hi,

hab gestern mein OLED 65Zoll FZW 804 in Betrieb genommen. Hat alles wunderbar geklappt und die 4K Streams über Youtube sind sensationell. Selbst aus 3,5m Entfernung ist das Bild deutlich bessre wie HD Fernsehen. Die HD Sender kommen bei mir über den Telekom Media Receiver. Den HDMI Port wähle ich über die AV Taste aus, die Fernsehsender zapp ich dann von von der Fernbedienung des Media Receivers. Über die TV taste bekomme ich keine Sender rein, logisch, kein Kabel; sat, etc..aber was ist dieses IPTV? Jemand ein Tipp? Streamen aus dem Internet geht über die Netflix taste oder die App Taste.
Hat jemand Tipps für eine gute Bildeinstellung für HD Fernsehen im dunklen Raum?

Hier was zum IPTV beim Panasonic.
https://www.panasoni...ZEAAYASAAEgLRtPD_BwE

Mit Google hättest du selber was gefunden.

born_hard (Beitrag #3140) schrieb:

Hat jemand Tipps für eine gute Bildeinstellung für HD Fernsehen im dunklen Raum?

Gratulation zum Pana
Vielleicht hilft dir der Einstellungsthread weiter: Einstellungsthread

stfnrohr (Beitrag #3138) schrieb:

Habe gestern meinen LG 65b7 aufgebaut und stand vor der Wahl dieser (weil billiger) oder der Pana: ....... In Summe mit meiner Hardware passt alles bestens für mich. Banding oder Farbverfärbung konnte ich nicht feststellen.

Du konntest also nen B7 direkt mit dem FZW Pana vergleichen daheim oder?
Mich hätte interessiert, wie der B7 mit internem TV-Tuner abschneidet gegen den Pana?

@born_hard

aber was ist dieses IPTV? Jemand ein Tipp?

ich nutze einen Tvheadend Server http://tvheadend.org/ und dort hängt ein DVB-C Tuner (sundtek) dran. Mit DVB-IP kann ich so via Ethernet/Wlan auf dem TV die Sender vom Tvheadend Server empfangen. Den internen DVB-C Tuner vom Panasonic TV hab ich via SAT-IP im Tvheadend Server eingebunden. So kann ich auf dem Tvheadend Server aufnehmen und gleichzeitig noch auf dem Panasonic TV gucken.

Zum Thema IPTV

Ich habe Vodafone/Kabel Deutschland als Internetprovider und mir privat die Fritzbox 6490 gekauft. Diese findet über Vodafone per Internet eingebundene Sender die man mit einer App über Smartphone anschauen kann.
Mein 55er FZW954 ist per LAN im Netzwerk, findet diese Sender und hat sich gemeldet das ein neue Empfangsmethode verfügbar ist.
Ich habe sie allerdings nicht eingebunden.
Nachteil wäre eindeutig, ohne Abo kein HD und ich weiß auch nicht ob Vodafone die Sender überhaupt in HD einspeist.

Ich schaue über eine VU+ Solo 4K per SAT und genieße das hyperschnelle Zappen per FBC-Tuner, will das nicht mehr missen.

_xenith_ (Beitrag #3144) schrieb:

ich nutze einen Tvheadend Server

auf welchem Gerät läuft denn der Server?

er läuft auf nem Gigabyte Brix GB-BSi3A-6100 https://www.gigabyte...BSi3A-6100-rev-10#ov

Ich brauche sie zwar höchstens 1x im Jahr, habe sie aber gestern nicht gefunden :
die App 7TV. Die wird unter den Apps gar nicht angeboten. Kommt man da trotzdem irgendwie ran?

Hihi allerseits,
vorab sei gesagt ich bin neu hier und kein Technik-Geek.

Meine Frage klingt wahrscheinlich jetzt etwas banal, würde mich dennoch über eine Antwort freuen.
Habe mir letzten Freitag den FZW 804 gekauft und bin soweit auch sehr zufrieden,
nur bekomme ich es nicht gebacken die „Bild-Presets“ auf die Picturetaste zu legen.
Wenn ich das Menü aufrufe, kann ich alle verschiedenen Bildmodi aufrufen und bearbeiten.
Drücke ich dann die Picturetaste ist der gewünschte Modus auch angehängt, jedoch nur temporär sobald ich den TV ausschalte ist dieser wieder weg. Ebenso wenn ich z.B. Prof.1 bearbeite dann an Picturetaste hänge, danach TrueCinema bearbeite und anhänge verschwindet automatisch wieder Prof 1.
Wahrscheinlich muss ich das einfach nur nochmal speichern/bestätigen weiß aber nicht wie.
Leider hab ich hierzu nichts in der Bedienungsanleitung gefunden.
Bitte um eine Antwort, vielen Dank!
Gruß Fari

_xenith_ (Beitrag #3147) schrieb:

er läuft auf nem Gigabyte Brix

danke

und dann hast du Linux drauf?