Tipps zum Receiver-Kauf gewünscht

Autor

Beitrag

Palpatine01
Neuling

#1 erstellt: 30. Dez 2013, 09:55

Hallo zusammen,

ich überlege, mir einen neuen Receiver zu kaufen, hier meine aktuelle Anlage:

front: JBL Studio 520/530
rear: JBL es 20
Sub: Magnat Omega 250 ltd
Receiver: Yamaha RX-v361

Meine Anforderungen an den Neuen wären:
ein bestmöglicher Klang für meine Boxen
Ich brauche kein 7.1/9.1/XX.1, kein WLan, tausend HDMI (2in/1out würden genügen), kein Streaming oder sonstwas, nur einen guten Sound (nur Filme und Serien, keine Musik)

Abgesehen vom HD-Sound, würde sich der Umstieg lohnen?
Was ich noch kurzer Recherche interessant fände wäre zB:
Onkyo TR-NX626
Pioneer VSX-528

Wobei die schon viel zu viel Schnickschnack haben. Je mehr man ausgibt, desto mehr Schnickschnack bekommt man, aber lohnt sich das auch (mit meiner Anlage hörbar) für den Klang? hat zB der Onkyo einen besseren Klang als der Pioneer? Kann ich (abgesehen von HD-Ton) überhaupt einen besseren Klang erwarten als bei meinem Yamaha? Ist der Hauptvorteil teurerer Receiver nur mehr Schnickschnack und mehr Leistung/Lautstärke?

Anregungen und Aufklärung erwünscht
Gruß und Danke

[Beitrag von Palpatine01 am 30. Dez 2013, 09:56 bearbeitet]

Amperlite
Inventar

#2 erstellt: 30. Dez 2013, 13:39

Kann ich (abgesehen von HD-Ton) überhaupt einen besseren Klang erwarten als bei meinem Yamaha?

Nicht grundsätzlich. Die Beschreibungen der Klangunterschiede sind meist extrem übertrieben.
Es ist sogar fraglich, ob sich identisch eingestellte Receiver der Mittelklasse überhaupt per Ohr unterscheiden lassen. Alle ernsthaften Vergleiche zeigen: die Klangunterschiede sind so gering, dass sich für dich ein Austausch nicht lohnen wird.

Bei neuen, besser ausgestatteten Receivern ist oft ein automatischen Einmess-System integriert. Sowas kann (mehr oder weniger gut) die Einflüsse deiner Raumakustik kompensieren und das macht dann u.U. schon einen gravierenden Unterschied.

Palpatine01
Neuling

#3 erstellt: 30. Dez 2013, 14:13

Vielen Dank.
Welcher Receiver mit automatischem Einmesssystem wäre bsp. empfehlenswert( mit einem Minimum an sonstigem Schnickschnack)?

Amperlite
Inventar

#4 erstellt: 30. Dez 2013, 14:36

Für was anständiges müsste man wohl zwischen 600 und 1000 Euro rechnen. Und bei diesen Geräten hast du immer automatisch eine Menge "Schnickschnack" dabei.
Fraglich, ob sich diese Ausgabe lohnt.

Vielleicht ergibt sich ein viel sinnvollerer Angriffspunkt für einen besseren Klang:
Hast du schon was für die Optimierung deiner Raumakustik getan?

Palpatine01
Neuling

#5 erstellt: 31. Dez 2013, 09:05

Amperlite (Beitrag #4) schrieb:

Hast du schon was für die Optimierung deiner Raumakustik getan?

Kommt drauf an, was das genau bedeutet

Amperlite
Inventar

#6 erstellt: 31. Dez 2013, 15:06

Aufstellung Optimieren, Lautsprecher rumschieben, Teppich auslegen, Absorber anbringen, Bassfallen bauen, ...

Siehe

http://www.hifi-forum.de/index.php?mode=category&cat=26

WiC
Inventar

#7 erstellt: 31. Dez 2013, 18:26

Hallo,

es würde mich nicht überraschen wenn der

Denon AVR-X1000 mit Audyssey MultEQ XT hier eine deutliche Verbesserung bringen könnte.

Das mal zu testen würde sicher nichts schaden und hält sich mit € 269.- in einem vernünftigen finanziellen Rahmen.

LG Beyla

Palpatine01
Neuling

#8 erstellt: 01. Jan 2014, 20:39

@Amperlite: einiges davon ja.
Generell ist es aber auch nicht so, dass ich wirklich unzufrieden bin. Ich fragte/frage mich nur, ob es durch einen Receiver-Tausch noch besser wird.

@Beyla: Danke für den Tipp, Denon hatte ich noch gar nicht geschaut. Aber dann eher der X2000, wegen 4K, sicher ist sicher.

Momentan finde ich den X2000 und den Pioneer 923 am interessantesten. Hat zufällig jemand beide schon getestet?