HIFI-FORUM » Stereo » Kaufberatung Stereo » Verstärker für meine B&W | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
|
Verstärker für meine B&W+A -A |
||||
Autor |
| |||
Corynebacterium
Gesperrt |
#51 erstellt: 16. Feb 2016, 21:39 | |||
@Plasmatic Keine Frage, die PIOs sind wirklich top verarbeitet. Wenn, dann würde ich die neuen Geräte wählen, also A-50 AD oder A-70 AD. Und preislich habe ich gerade heute ein Angebot meines Händlers bekommen, da kann man kaum NEIN sagen - suche ja immer noch einen Spielpartner für die CM6S2 im TV-Zimmer. Und bis jetzt waren weder ein NAD 375 BEE DIGITAL, noch ein Yamaha...und Katastrophe Marantz 7005 auch nur ansatzweise in der Lage, den CXA80 von Cambridge zu schlagen. Wie gesagt, alles nur an den B&W. Siehe auch das Review bei What's HiFi bzw. die User-Reviews - das Ding ist schon klasse und der Wolfson DAC ebenso. Cambridge CXA Und an den TE, da ja auch B&W, weiteres gerne auch mal per PN. Coryne [Beitrag von Corynebacterium am 16. Feb 2016, 21:40 bearbeitet] |
||||
arizo
Inventar |
#52 erstellt: 16. Feb 2016, 22:01 | |||
Ja gut, mit meinen billigen Elac-Lautsprechern klingt selbst der Yamaha ganz gut... Eigentlich fand ich ihn auch an meinen großen Standboxen gar nicht so schlecht. Aber manche mögen halt eine Wissenschaft aus einem Verstärkerkauf machen... Der Yamaha hat übrigens auch überragende Bewertungen... http://www.hifi-regl...701-100006436-si.php Und was nutzt das jetzt? Einer von den Bewertern betreibt ihn übrigens an B&W 805ern. Dann muss er ja passen... [Beitrag von arizo am 16. Feb 2016, 22:07 bearbeitet] |
||||
|
||||
basti__1990
Inventar |
#53 erstellt: 16. Feb 2016, 22:06 | |||
Dann gib dem VSX 930 doch mal eine Chance. Du kannst ihn dann ja mal gründlich mit und ohne Einmessung vergleichen. Am besten blind und ein kumpel schaltet um so dass du nicht weißt was aktiv ist. |
||||
WiC
Inventar |
#54 erstellt: 17. Feb 2016, 09:34 | |||
+1 LG |
||||
arizo
Inventar |
#55 erstellt: 17. Feb 2016, 10:15 | |||
Ist denn der Opera mittlerweile angekommen? Wie gefällt er dir denn? |
||||
WiC
Inventar |
#56 erstellt: 17. Feb 2016, 10:31 | |||
http://www.hifi-foru...d=66647&postID=44#44 LG |
||||
arizo
Inventar |
#57 erstellt: 17. Feb 2016, 10:33 | |||
Wie geil. Hatte ich doch glatt wieder verdrängt... Danke. |
||||
arizo
Inventar |
#58 erstellt: 17. Feb 2016, 11:14 | |||
Die stufenlose Loudness ist wirklich gut. Wenn es nicht voll genug klingt, hilft meist ein kleiner Dreh am Regler und alles ist gut. |
||||
ATC
Hat sich gelöscht |
#59 erstellt: 17. Feb 2016, 12:33 | |||
Jetzt überleg ich grade ob du die Yamaha Loudnessfunktion nicht verstanden hast oder diese nicht wie vom Hersteller angedacht verwendest oder verwendet hast..... |
||||
arizo
Inventar |
#60 erstellt: 17. Feb 2016, 14:34 | |||
Ich verwende sie so wie es mir klanglich passt und nicht unbedingt, wie der Hersteller es gedacht hat. Aber ehrlich gesagt, bleibt der bei mir eh meistens in einer Stellung stehen und ich nutze nur die Fernbedienung zum lauter und leiser stellen... [Beitrag von arizo am 17. Feb 2016, 14:40 bearbeitet] |
||||
ATC
Hat sich gelöscht |
#61 erstellt: 17. Feb 2016, 18:41 | |||
Na gerade dann funktioniert die Loudnessfunktion eben nicht.... |
||||
Plasmatic
Inventar |
#62 erstellt: 17. Feb 2016, 18:57 | |||
Seit ich vernünftige Lautsprecher habe (seit ca. 1985) habe ich weder die Klangregler eines Verstärkers berührt noch eine Loudness-Taste (auch nicht die von Yamaha) - braucht kein Mensch. Back to topic: Ich kann mir nicht vorstellen, dass dem TE so ein Receiver gefallen wird, optisch jedenfalls nicht... |
||||
arizo
Inventar |
#63 erstellt: 17. Feb 2016, 19:11 | |||
@meridianfan: Aber prinzipiell kann man sie ja auch für den Zweck nutzen, für den sie auch gemacht wurde. Ob ich das mache, ist eigentlich irrelevant. |
||||
arizo
Inventar |
#64 erstellt: 17. Feb 2016, 19:12 | |||
Ich würde mal einen gebrauchten McIntosh- oder Naim-Verstärker vorschlagen, wenn der Yamaha-Kram nicht gefällt... Wobei McIntosh im Moment so gehyped wird, dass es wahrscheinlich sehr schwer wird, im Budget zu bleiben... [Beitrag von arizo am 17. Feb 2016, 19:13 bearbeitet] |
||||
ATC
Hat sich gelöscht |
#65 erstellt: 17. Feb 2016, 19:14 | |||
Nutze sie mal auf die Art und Weise wie sie "gemacht" wurde, und teile dann doch bitte dein ehrliches Ergebnis mit. Ich höre immer Lobpreisungen der Yammi Loudnessfunktion als Non Plus Ultra, aber keiner scheint sie (richtig) zu benutzen, was mich allerdings nicht wundert. Kann aber auch sein das ich was an den Ohren habe.... |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
#66 erstellt: 17. Feb 2016, 19:41 | |||
wenn deine Lautsprecher leise "gut" (im Sinne von: so wie es sich anhören soll) klingen, dann sind sie Schrott bzw. nicht dazu geeignet laut (also bei richtiger Lautstärke) zu spielen. Da brauchst du auch gar nicht anfangen zu diskutieren, das ist nunmal so! Der Mensch hört leise anders als laut. Soll es "richtig" klingen auch wenn man mal nicht auf Referenz Pegel aufdrehen kann, dann braucht man eine Loudness! Der Lautsprecher kann daran absolut gar nichts ändern! Der weiß ja nicht ob das Signal gerade leise ist weil der Lautstärke Knopf auf 10 von 100 steht oder weil gerade das Sinfonie Orchester gerade ganz piano spielt und erst zum großen Forte ausholt. Wer behauptet, dass seine LS bei jeder Lautstärke gut/richtig spielen, der hat das Prinzip der Musikwiedergabe noch nicht verstanden! |
||||
jackson_0815
Stammgast |
#67 erstellt: 17. Feb 2016, 19:47 | |||
Was kann denn der 930 besser als der 921 in Hinblick auf Stereobetrieb? @Plasmatic Der Pio a-50 gefällt mir richtig gut. Werde mal versuchen ihn zum probehören zu bekommen. Bin schon gespannt wie der Vergleich ausfällt zwischen AV-Receiver und Stereoverstärker. |
||||
Plasmatic
Inventar |
#68 erstellt: 17. Feb 2016, 19:51 | |||
Ich vermute, dass 99,9 % der Hifi-Hörer - wie ich - ohne Loudness auskommen. Es klingt bei jeder Lautstärke gut, und das reicht mir! Woher kennt die Loudness-Funktion eigentlich meine Raummoden zu Hause? Vielleicht habe ich ja schon eine Bassüberhöhung, die durch die Loudness-Funktion nur noch erhöht würde... |
||||
WiC
Inventar |
#69 erstellt: 17. Feb 2016, 19:51 | |||
MCACC Pro LG |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
#70 erstellt: 17. Feb 2016, 20:00 | |||
ja, genauso als wenn du so lauteren würdest wie es bei der Produktion angenommen wurde! Dann hast wegen deine rRaumakustik nur noch Gedröhne. wenn du Probleme mit Raummoden hast, dann sollte man die eliminieren. Immer das Problem bei der Wurzel packen und nicht an den Symptomen herum doktern. Ansonsten sind das gleich mehrere Gründe für einen guten AVR! a) der kann die Raummoden messen und den Frequenzgang korrigieren b) der misst beim Einmessen die tatsächliche Lautstärke zur Einstellung und passt darauf hin seine Loudness Kurve an. Wenn jemand etwas gegen Loudness hat, kein Problem! Der muss dann aber eingestehen, dass er immer mit mindestens um die 80dB Durchschnittspegel hören muss, damit sich die Musik so anhört wie sie sein soll. Kann/will man das nicht, dann klingt es nicht richtig ... oder man setzt eine Loudness ein. |
||||
ATC
Hat sich gelöscht |
#71 erstellt: 17. Feb 2016, 20:09 | |||
Vllt hören die Ohren einfach deshalb über die Lautstärke gesehen so unterschiedlich, weil es dem Gehirn so gefällt....ist vllt nicht "richtig"...aber schön, wer weiß. |
||||
arizo
Inventar |
#72 erstellt: 17. Feb 2016, 20:15 | |||
Also, ich habe es gerade probiert. Mit dem Runterdrehen der Lautstärke über den Loudness-Regler wird der Ton insgesamt dumpfer und basslastiger. Prinzipiell sollte das wahrscheinlich nicht sein, weil damit ja gerade der Ton auch bei niedrigeren Lautstärken gleich klingen soll. Dies ist aber nicht so. Man kann dann diesen dumpferen und basslastigeren Klang mit dem normalen Lautstärkeregler wieder lauter machen, hat dann aber immer noch den eingedrehten Klang. |
||||
basti__1990
Inventar |
#73 erstellt: 17. Feb 2016, 20:18 | |||
Wie Fanta schon richtig erwähnt hat, ist nebene den kleinen Verbesserungen besonders das bessere Einmesssystem MCACC Pro dafür verantwortlich. Was MCACC Pro macht und wie es sich von den niedrigeren MCACCs unterscheidet, sieht man hier gut https://www.pioneere..._MCACC_Ref_Guide.pdf Selbst wenn man nicht so gut Englisch kann, sind die Bilder recht eindeutig und ansonsten hilft das Forum oder der Google Übersetzer [Beitrag von basti__1990 am 17. Feb 2016, 20:19 bearbeitet] |
||||
ATC
Hat sich gelöscht |
#74 erstellt: 17. Feb 2016, 20:24 | |||
Danke Mittlerweile dachte ich mal tatsächlich daran das meine Ohren dran Schuld wären, das MUSS man doch hören das sich das Klangbild massiv ändert, wer das nicht hört.... hört garantiert auch keine Unterschiede zwischen.....was auch immer |
||||
jackson_0815
Stammgast |
#75 erstellt: 21. Feb 2016, 11:17 | |||
Also ich hab wohl Tomaten auf den Ohren. Habe mir bei Amazon den Yamaha as-701 bestellt. Ich kann KEINEN hörbaren Unterschied zum VSX feststellen?! |
||||
basti__1990
Inventar |
#76 erstellt: 21. Feb 2016, 11:46 | |||
Das ist doch genau das was wir immer gesagt haben. Im direkten Vergleich AVR (Ohne Einmessen) und Stereo Verstärker gibt es keine bzw nur minimale Unterschiede. Da hättest du dir lieber mal den VSX 930 geholt |
||||
jackson_0815
Stammgast |
#77 erstellt: 21. Feb 2016, 11:52 | |||
Der Vorteil bei Amazon ist ja dass man das Gerät zurückschicken kann. |
||||
Octaveianer
Stammgast |
#78 erstellt: 21. Feb 2016, 12:43 | |||
Octave V40 mit ECC82 Gold Lion als Treiber und die 6550 als Leistungsröhre oder KT 88 EH Mein Tip |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren: |
Verstärker für B&W CM8 tiwo am 23.10.2012 – Letzte Antwort am 23.10.2012 – 13 Beiträge |
Verstärker für B&W PM1 dubb am 25.10.2013 – Letzte Antwort am 03.11.2013 – 11 Beiträge |
Verstärker für B&W CM9 FAB1337 am 29.06.2012 – Letzte Antwort am 23.08.2012 – 12 Beiträge |
Verstärker für B&W 805S Vaughn am 16.08.2005 – Letzte Antwort am 27.10.2005 – 13 Beiträge |
Verstärker für B&W 683 Hagbart84 am 27.03.2012 – Letzte Antwort am 01.04.2012 – 27 Beiträge |
Verstärker für B&W 684 Nymo am 21.06.2012 – Letzte Antwort am 10.07.2012 – 10 Beiträge |
Verstärker für B&W 800D tuben am 28.08.2015 – Letzte Antwort am 22.05.2020 – 227 Beiträge |
Verstärker für B&W 603 R20E am 27.12.2022 – Letzte Antwort am 27.12.2022 – 5 Beiträge |
Verstärker für B&W CM5 daniel111 am 29.11.2009 – Letzte Antwort am 02.12.2009 – 5 Beiträge |
Verstärker für B&W CM8 Bitcrusher am 15.08.2017 – Letzte Antwort am 10.11.2017 – 39 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 7 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 50 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.219 ( Heute: 11 )
- Neuestes Mitgliedherrzauss
- Gesamtzahl an Themen1.557.765
- Gesamtzahl an Beiträgen21.686.046