AV Receiver fuer NuBox 483

Autor

Beitrag

herrbusfahrer
Neuling

#1 erstellt: 24. Nov 2016, 10:14

Hallo,

ich moechte meine erste Anlage zusammenstellen (als Anfaenger) - mein Zimmer hat 25 qm und ich habe mich fuer die NuBox 483 entschieden. Hauptsaechlich hoere ich Musik. Ich wuerde nun gerne passend einen Verstaerker dazu aussuchen, der Bluetooth und Spotify Connect kann. Ausserdem wuerde ich mir gerne die Option offenlassen, das ganze in ein oder zwei Jahren zu einem 5.1 System auszubauen, daher sollte der Receiver das koennen. (Mir geht es trotzdem nach wie vor um Musik, ob die NuBoxen optimiert fuer Heimkino sind, ist mir egal)

Bisher in Erwaegung gezogen habe ich diese Receiver:

Marantz NR1506/N1B
Marantz SR 5010
Denon X1300W

Nun frage ich mich:
Passen diese Receiver leistungstechnisch ueberhaupt zu den Boxen? (Ich wuerde die Lautstaerke nie auf Maximum haben, sondern deutlich darunter - Mietwohnung)

Hier die Werte der NuBox 483:
Impedanz:4 Ohm
Wirkungsgrad (1 W / 1 m):87 dB
Nennbelastbarkeit:160 Watt (nach DIN EN 60268-5, 300 Std.-Test)
Musikbelastbarkeit:220 Watt

Die Werte der Receiver, die ich gefunden habe, keine Ahnung, ob das die richtigen sind:
SR 5010: 180 Watt pro Kanal
NR1506: 50 Watt pro Kanal(????)
X1300W: 80 Watt pro Kanal bei 8 ohm(????)

Viele Gruesse

Bontaku
Stammgast

#2 erstellt: 24. Nov 2016, 10:22

Wenn Du auf Zimmerlautstärke hörst ist die Verstärkerleistung nahezu egal und einstellige/niedrige zweistellige Wattleistungen sind ausreichend.

Eigentlich passt daher jeder Verstärker nur bei manchen Modellen passt die Gesamtrelation nicht. Vom Kaufpreis sollten der Löwenanteil auf die Boxen entfallen und der Rest für den Verstärker, bei Dir ist es ja teilweise pari.

WiC
Inventar

#3 erstellt: 24. Nov 2016, 10:46

Bontaku (Beitrag #2) schrieb:

Vom Kaufpreis sollten der Löwenanteil auf die Boxen entfallen und der Rest für den Verstärker, bei Dir ist es ja teilweise pari.

Das verstehe ich nicht so ganz, wenn man von einem kompletten 5.1 Set ausgeht und da will der TE doch hin, stimmt die Relation locker, oder soll er weil er mit 2.0 beginnt jetzt erst mal den billigsten Einsteiger AVR kaufen ?

Gerade wenn mal 5 Nubert Boxen gleichzeitig befeuert werden sollen würde ich den Marantz NR1506/N1B sicher nicht auf der Liste haben.

Ich würde mir noch den

Yamaha MusicCast RX-V781 näher anschauen.

LG

ATC
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 24. Nov 2016, 12:31

Für Nubert braucht es Leistung, gerade wenn dann später auf 5.1 ausgebaut wird,
deshalb PIONEER......

WiC
Inventar

#5 erstellt: 24. Nov 2016, 12:48

Welchen ?

Die nuBox xx3 ist nicht mehr ganz so leistungshungrig, oder ?

Ich habe da leider keine praktische Erfahrung, nur die Angaben von Nubert und die sprechen dafür.

LG

herrbusfahrer
Neuling

#6 erstellt: 24. Nov 2016, 15:54

Danke fuer die Antworten soweit - es wird wahrscheinlich auf den SR 5010 rauslaufen.

Dazu noch eine Frage, ich habe im Handbuch des SR 5010 noch nichts darueber gefunden, ob ich ihn auch nur mit 2 Boxen betreiben kann. Nur diese Passage, wonach es moeglich ist, fuer jeden Kanal anzugeben, ob ein Lautsprecher verfuegbar ist:

http://manuals.marantz.com/SR5010/NA/EN/GFNFSYcrpfrlsu.php

Wenn ich damit alle ausser den FL/FR lautsprechern deaktiviere, gibt der SR 5010 das Signal dann korrekt aus? Ich will das Szenario vermeiden dass der Amp auf irgendwelchen Kanaelen ausgibt an denen ich gar keine Boxen habe, und mich wundere, warum der Klang nicht komplett ist.

A_K_F
Stammgast

#7 erstellt: 24. Nov 2016, 15:57

Natürlich geht das so, wie Du es beschrieben hast.

Mantra
Stammgast

#8 erstellt: 24. Nov 2016, 17:31

Wieso nicht den Denon X1300? Denon und Marantz kommen aus dem gleichen Hause, der X1300 ist deutlich günstiger und bietet dasselbe Einmesssystem sowie ähnliche Ausstattung.

Tywin
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 24. Nov 2016, 18:00

Hallo,

ein praktisches Kaufargument für den Kauf eines Marantz SR-5010 im Preis- und Leistungsvergleich würde mich interessieren.

VG Tywin

Bontaku
Stammgast

#10 erstellt: 24. Nov 2016, 19:03

Fanta4ever (Beitrag #3) schrieb:

Bontaku (Beitrag #2) schrieb:

Vom Kaufpreis sollten der Löwenanteil auf die Boxen entfallen und der Rest für den Verstärker, bei Dir ist es ja teilweise pari.

Also wenn ich lese 'offenhalten' und 'in 1-2 Jahren' ist mein Beratungsfokus ganz klar auf heute und 2.0 und eigentlich war das eher der Wink mit dem Zaunpfahl, daß er bei den Boxen drauflegen soll bevor er 600 in einen AVR investiert.

herrbusfahrer
Neuling

#11 erstellt: 24. Nov 2016, 19:07

Also 5.1 kommt auf jeden Fall, und auch mit den selben Boxen. Ersetzen moechte ich weder Amp noch Boxen, nur welche dazukaufen.

WiC
Inventar

#12 erstellt: 24. Nov 2016, 19:36

@Bontaku, da haben wir wohl unterschiedliche Ansichten, macht ja nix

Der 5010 ist sicher ein gutes Gerät, aber ich hätte da auch etwas Magenschmerzen und würde auf den

Marantz SR6010 für € 679.- schielen

Wer mal gehört hat welch großen Unterschied ein sehr guter AVR an einer 5.1 Anlage ausmachen kann, der spart sicher nicht mehr an so einem Gerät.

LG

Bontaku
Stammgast

#13 erstellt: 25. Nov 2016, 13:33

^kein Thema, finds halt immer schade wenn (aus meiner Sicht) am falschen Ende gespart wird. Aber die Prioritäten liegen eh beim TE und wir können maximal Denkanstößte geben.