yamaha r-n803d vs cambridge cx-turm

Ist reine Geschmacksache.

Das sehe ich nicht so.

Der Yamaha R-N803D bietet einfach mehr, er hat mehr Leistung, mit YPAO™-R.S.C. ein gutes Einmesssystem und mit YPAO Volume eine prima Loudness Funktion.

Der Cambridge CX Turm hat nichts vergleichbares, für mich liegt Yamaha ganz klar vorn.

LG

Highente (Beitrag #2) schrieb:

Ist reine Geschmacksache.

Ist aber auch eine bissi teure Geschmackssache

Fanta4ever (Beitrag #3) schrieb:

Der Yamaha R-N803D bietet einfach mehr, er hat mehr Leistung, mit YPAO™-R.S.C. ein gutes Einmesssystem und mit YPAO Volume eine prima Loudness Funktion. Der Cambridge CX Turm hat nichts vergleichbares, für mich liegt Yamaha ganz klar vorn.

Danke für deine Einschätzung.

Meine Frage zum YPAO konnte mir der nette Herr im Hifi-Laden leider auch noch nicht beantworten. Macht das Einmessen Sinn, wenn ich nicht einen speziellen Hörort habe, sondern aufgrund der anwesenden Kinder und Action häufig einfach Musik nebenher höre und dabei im Zimmer umherlaufe? Wie ist es mit zwei Hörzonen in einem offenen Raum? Muss ich dann für die Zone B am Esstisch gar die YPAO-Anpassungen abstellen oder kann das Sytem Zone A und B managen?

Was mir auch noch eine Überlegung Wert ist, ist das Radio. Ich höre aktuell über Kabel(UPC) in guter Qualität (ja, es gibt tolle Sendungen am Abend i.e. Rock Specieal, Sounds, Black Music Special auf SRF...). Im Laden konnte ich die Internetradiofunktion des Cambridge ausprobieren und es standen ein 32 kb AAC-Stream und ein 128kb MP3-Stream zur Verfügung, das ganze klang im direkten Vergleich mit Spotify als Quelle sehr dumpf. Ich fände es schade so viel Geld auszugeben und keinen Zugriff auf adäquate Radioqualität zu haben, oder mache ich da einen Denkfehler? Ist die Qualität über Kabel gar nicht so toll, wie ich meine?

Zu den Quellen (oder soll ich dazu einen neuen Thread eröffnen?):
Ich habe aktuell einen einfachen Sony XXX (damals 10 Euro über ebay), die Tonqualität ist soweit unprolematisch in meiner aktuellen Kette. Jetzt bin ich im Rahmen meiner Suche nach Erneuerung natürlich auch am überlegen bezüglich CD-Player. Beim CDX wäre die Sache einfach, es ist ein CD-Dreher, der DAC ist jener des CXN oder CXA. Wie ist es allerdings bei Yamaha? Dort wurde mir der CD-S300 oder -700 angeboten. Der DAC des 300 sei "von hoher Qualität" (mehr Informationen habe ich nicht gefunden), der 700 hat einen Burr-Brown 24-bit/192kHz DAC, der R-N803D hat einen Sabre 24-bit/192kHz DAC. Kann ich nicht bspw. den CD-S 300 unter Umgehung des internen DAC (bspw. via digitalen/optischen Eingang) am Receiver betreiben und den DAC des Receivers nutzen?
Ausserdem: Was bringt ein Pure Direct Button am CD-Player? Ich will ja eigentlich, dass mein CD-Player die Musik immer "pure direct" wiedergibt, wenn dann würde ich tonverändernde Einstellungen am Receiver vornehmen oder habe ich irgendwo einen Denkfehler?
Was bedeutet denn beim CD-S 700 die "differentielle" digital-analog-Wandlung? Das verstehe ich nicht.

Danke für eure Antworten.

Grüsse

Daniel

Und bezüglich der Leistung:

Das sind meine Lautsprecher: http://www.hifi-wiki.de/index.php/Technics_SB-5

Ist es denn sinnvoll einen Verstärker zu haben, der deutlich mehr Leistung auf die LS bringt (140 W bei 8 Ohm) als deren Belastbarkeit beträgt: "Belastbarkeit (Nenn-/Musikb.): 75 / 110 W".

Merci

Edit:

habe noch das gefunden, was die Frage weitgehend erklärt. Was ja wiederum bedeutet, dass ich beim Cambridge eher den 80 als den 60 nehmen sollte (Preis noch höher)
http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-48.html

Liebe Alle

Nachdem sich die Kaufentscheidung doch etwas hingezogen hat, gab es im Juni dann folgenden Entscheidungsweg:

http://www.hifi-foru...ead=71330&postID=4#4

Herzlichen Dank für die Antworten.

LG Daniel