Lautsprecher und Endstufe für neues Wohnzimmer um die 10.000€

Ich hätte bezüglich B&M auch keinerlei bedenken, das da der Service oder eine Technik zu schnell veraltet. Sollten alle Stricke reißen nach etlichen Jahren, lässt man von B&M oder eben einem versierten Techniker ein neues DSP einbinden....


Sollte da jemand Probleme haben darf er sich gerne melden

,oder wenn er sein blöden B&M Kernschrott für 500€ loswerden möchte



Ich finde da haben Leute die einen Devialet kaufen schon wesentlich mehr die Kontrolle über ihr Leben verloren. Das ist nix anderes wie ein "Normalo" Verstärker mit DSP, wofür die Leute dann tausende € zahlen, damit irgendeiner laut Simulationen vom LS und Raum Filter erstellt..... was ist das bitte? Finde das nur noch lächerlich raus geworfenes Geld

Ich würde da in keine Richtung jetzt derart schwarz malen.

Meiner Erfahrung nach kann alles oder nichts passieren!

Ein Hifi-Hersteller ist mir regelrecht verstorben. Schaltpläne habe ich nicht. Für den Fall einer notwendigen Reparatur kann ich höchstens noch auf eine gute Werkstatt und die "klassische Bauweise" der Geräte hoffen. Noch besser, sie halten so lange, wie einige Japaner in meinem Park!

Im anderen Fall gibt es zwar den Hersteller noch, aber er ist nicht bereit, einer freien Fachwerkstatt ein paar Ersatzteile zu liefern, die nach gerade mal gut 2 Besitz-/Betriebsjahren defekt sind. Ergebnis: Totalschaden!

Und dann gibts bei mir Geräte, die bereits seit 30 Jahren laufen!
Auf Reparatur bei diesen Herstellern ist aber auch nicht zu hoffen...

Lautsprecher können sehr alt werden. Es ist logisch, dass ein 30 Jahre alter Lautsprecher womöglich die Sicken ersetzt bekommen kann. Selbst die Weichen lassen sich reparieren, da ist normalerweise nichts außergewöhnliches verbaut, was nicht zu ersetzen wäre.
Je spezieller allerdings, so mit etlichen Verstärkern und DSP etc. pp. bestückt, um so mehr Bauteile werden es insgesamt, und gerade die sind definitiv komplexer und speziell. In wie weit man das nach 15 / 20 Jahren problemlos ersetzen kann, bei der realen Kurzlebigkeit von Elektronik, respektive dem Chip-Kram?!
Wie lange unsere Wohlstandswegwerfgesellschaft noch hält, können wir gerade derzeit auch nicht sagen. Ich bin so ein "es-muss-alles-ewig-halten"-Typ, und reparabel soll es ein. Vielleicht here Absichten, und ich gebe zu, die letzten LS mussten nach 25 Jahren doch gehen. Meine Ausrede lautet, die Sicken lösen sich auf. Hätte man natürlich...!!

Letztlich ist das für uns aber nicht wichtig, es ist für den TO wichtig, und das muss er auch ganz alleine entscheiden. Meinungen finde ich gut, sie ändern aber nichts daran.

Hallo nochmal...

Die Raumanpassung der B&M Lautsprecher erfolgt meines Wissens erst bei den Line Modellen, nicht bei den Prime Modellen.

Mein letzter Besuch bei Backes&Müller ist allerdings schon etwas her, da gab es die neueste Prime 14 noch nicht.
Aber auch in den Specs finde ich nichts dazu, das hier mittlerweile eingemessen werden würde...lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.

@Thowie
Das die B&M bei mir bis zum Hörplatz gerauscht hat, ist eventuell auch mit einem Antimode 2.0 geschuldet.
Ich würde heute nur noch zu einer Vorstufe mit XLR raten, da ich auch jüngst wieder negative Erfahrungen mit Cinch Anschluss und rauschen machen musste, und bei XLR, selbe Geräte, war Stille.
Deshalb hab ich ja schon öfter geschrieben das in der Praxis zu testen!

@TE
Hast du dir neben dem Mini DSP auch mal den NAD C 658 angeschaut? Hat auch Dirac, XLR und ein wenig mehr Anschlüsse, vllt auch optisch gefälliger.
Kostet nen Hunni mehr, hatte ich auch bis vor kurzem zur vollsten Zufriedenheit.

Und wenn man nicht das neueste Modell braucht bezüglich B&M, dann bleibt mit so etwas mehr Budget für die Akustik...Subwoofer Array...oder sonstwas...
https://www.ebay.de/..._odkw=Backe+prime+14

Oder ne Nummer größer:
https://www.ebay-kle...1435756406-172-20906

Jetzt isses aber gut mit dem B&M "Kernschrott"

Prim2357 (Beitrag #206) schrieb:

... Ich würde heute nur noch zu einer Vorstufe mit XLR raten, da ich auch jüngst wieder negative Erfahrungen mit Cinch Anschluss und rauschen machen musste, ...

Kann man nicht verallgemeinern.

Dieses Problem ist mir so in der Familie und meinem Bekanntenkreis nie begegnet.

Soll nicht heißen, "kann nicht sein", sondern, "sicher selten", da es auch allgemein wenig thematisiert wird.

Aktuell bei mir ein Wechsel von KHV mit Klinke zu KHV mit sym. Anschluss: keiner rauscht!

Ich bin halt rauschfrei!

watzR (Beitrag #199) schrieb:

... bin ich eher bei Passivlautsprechern. ... Endstufen, ..., erheblich geringere Gefahr von Rauschen, (mehr) unabhängigkeit von Technikern/Services...

Für beides (Rauschen + Supportabhängigkeiten) gibt es weder physikalische noch logische Begründungen noch irgendwelche anderen Begründungen, warum das eine Prinzip dem anderen überlegen sein sollte.

Einzig und allein ist das eine Frage der konkreten Implementierung im Einzelfall und kann letztlich nur einzelfallbezogen bewertet werden. Meine aktiven LS rauschen jedenfalls nicht mehr als frühere passive + externem Verstärker. Es rauscht (nicht sie rauschen!) noch weniger seitdem ein anderer Vorverstärker das Signal liefert ... (und ein bisschen Rauschen ist immer - Verstärker sind nunmal teure Rauschgeneratoren, egal in welcher Architektur gebaut).

Bei den Supportabhängigkeiten kann man sich mit einer geschickten Systemzusammenstellung (Architektur) so behelfen, dass man "alte", stabile, und sich wenig ändernde Technik gerätemässig von "moderner", sich schnell entwickelnder Technik trennt. Mit z.B. einem MiniDSP als separatem Gerät und alles andere "konventionell" ist man da schon mal auf einer sinnvollen Spur. Aber das hatten wir weiter oben auch schon mal ... (vielleicht war's auch ein anderer Thread ...)

Gruss, Werner B.

In einem gewissen Sinne stimmt es ja auch, dass Passivtechnik die unkomplizierteste Variante ist. Gibt es wie Sand am Meer, lässt sich alles einzeln auswechseln oder justieren. Gut konstruierte Passivlautsprecher mit Folienkondensatoren können jahrzehntelang fehlerfrei betrieben werden und klangliche Nachteile lassen sich für richtig gute Modelle, von der Bassautorität einmal abgesehen, nicht heraushören.

Hervorragende Passivlautsprecher können hervorragend und langzeittauglich tönen.

Prim2357 (Beitrag #206) schrieb:

Ich würde heute nur noch zu einer Vorstufe mit XLR raten, da ich auch jüngst wieder negative Erfahrungen mit Cinch Anschluss und rauschen machen musste, und bei XLR, selbe Geräte, war Stille.

Dieser Empfehlung würde ich mich anschliessen, auch im Hinblick, dass in Aktivanlagen oft ein Kleinsignal über mehrere Meter Kabel zu den in den Lautsprechern verbauten Verstärkern transportiert werden muss. 5-10m sind da keine Seltenheit. Ich nutze aus diesem Grund eine ATC CA2 Vorstufe mit symmetrischen Ausgängen und hoher Ausgangsspannung. ATC garantiert in der BDA einen störungsfreien Betrieb bis 50m Kabellänge. Das Rauschen meiner Focal Monitore ist minimal und nur höbar, wenn man das Ohr nahe an den HT hält. Nicht mehr als bei den passiven LS, die ich früher hatte. Dennoch möchte ich keine Empfehlung aussprechen, ob Passiv oder Aktiv besser klingt, denn beides kann aus meiner Erfahrung sehr gut klingen.

Hörstoff (Beitrag #209) schrieb:

Gut konstruierte Passivlautsprecher mit Folienkondensatoren können jahrzehntelang fehlerfrei betrieben werden ...

Aktive ebenso. Meine stehen jetzt seit 18 Jahren da, die arbeiten bisher 100% zuverlässig, keine einzige Reparatur war notwendig. Nur die Elektronik davor hat sich etwas gewandelt.

Gruss, Werner B.

Welche sind das?

Hörstoff (Beitrag #212) schrieb:

Welche sind das? :.

Klein und Hummel O300D. K+H wurde von Sennheiser aufgekauft und in die Tochter Neumann integriert. Direkte Nachfolger sind die Neumann KH310. Ganz nebenbei finde ich die langen Produktzyklen sehr angenehm, es gibt nicht wegen jedem neuesten heissen Sch**** gleich ein marginal verändertes (möglicherweise wegen Kosteneinsparung sogar verschlechtertes) Modell. So bleibt eine lange Reparaturfähigkeit erhalten, die weit über das Ende der Gewährleistung hinausreicht, und der Gebrauchtpreis fällt nicht schon im ersten Jahr ins Bodenlose. Mit dem Frontgitter sehen die auch wie viele andere Hifi-Boxen aus, einzig das "Liegen" ist gegenüber "Stehen" ein klein wenig gewöhnungsbedürftig. Die Ortsanpassung, die die mitbringen, war mir auch schon gut genug.

Gruss, Werner B.

Werner_B. (Beitrag #213) schrieb:

Direkte Nachfolger sind die Neumann KH310.

Sehr gute Monitore. Nach meiner Kenntnis verfügen die nicht, wie etwa Kii Three, über eine Bassniere. Absorber in einem Raum erledigen dann diesen Job, deren Anwesenheit ist dafür aber auch sehr sinnvoll.

Und ich würde für einen Wohnraum den Miterwerb des KH750DSP Subwoofers empfehlen.

Außerdem nur Stereo, denn

Werner_B. (Beitrag #213) schrieb:

einzig das "Liegen" ist gegenüber "Stehen" ein klein wenig gewöhnungsbedürftig

und für ein ausgewogenes Surroundsystem mit idealerweise 4/5/7/9 gleichen Lautsprechern, die in alle Richtungen symmetrisch wirken sollen, weniger geeignet.

OH GOTT!

Was ist denn hier los - gerade fast 2h gebraucht um alles zu lesen und noch einmal 1h um die Dinge zu goggeln, die mir bis dato fremd waren - in erster Linie die Thesen zur Raumakustik.

Da darf man ja wirklich gespannt, worauf das hinausläuft und ob uns der TE dann auch mal das Probe-Hören ermöglicht - bei so viel geballtem Wissen.

Und wird es jetzt eher HiFi oder Raumkino - das hat sich mir noch nicht so recht erschlossen.

Und ich finde einige der LS, die hier empfohlen wurden richtig klasse (Anzahl meiner Beiträge ist nicht unbedingt proportional zum Fachwissen). HiFi eben oder im Allgemeinen das, was man damit assoziiert.

Wäre ich jetzt "pervers" und sagte, was soll die Optik und der WAF - eine neue Cornwall!

Dazu eine schöne, zuverlässige Röhre.

Was das alles mit HiFi zu tun hat - für die meisten recht wenig - aber es klingt so unglaublich livehaftig und jenseits von steril.

Ich bin Konzerte-Gänger - gerne in vorderer Reihe und begrüße es immer, wenn es daheim so klingt, wie auf dem Konzert. Wir reden jetzt nicht von der Elbphilarmonie

Und Subwoofer - braucht eine Cornwall nicht.

Aber einen guten Anwalt - Scheidung vorprogrammiert mit den Worten: DIE ODER ICH!

Viel Spaß bei deinem Vorhaben,

WK

Auch eine Cornwall kann im richtigen Umfeld durchaus gefallen:
https://www.djdiscou...e-3_djdisconz_zh.jpg

Ist doch hundertmal schicker wie ein Monitor a la neumann,Genelec,Adam audio...

Passt aber beim TE besser in die Ecken:
https://www.audio-ex...ssic-klipschorn-ak6/
https://www.sempre-a...chorn-2018-Cover.jpg

Wäre ich jetzt "pervers" und sagte, was soll die Optik und der WAF - eine neue Cornwall! Dazu eine schöne, zuverlässige Röhre.

Ja das ist was Feines - bitte aber nur mit einer Single-Ended-Triode

Wladimir_Koslowski (Beitrag #215) schrieb:

Wäre ich jetzt "pervers" und sagte, was soll die Optik und der WAF - eine neue Cornwall! Dazu eine schöne, zuverlässige Röhre. Was das alles mit HiFi zu tun hat - für die meisten recht wenig - aber es klingt so unglaublich livehaftig und jenseits von steril.

Das ist nicht ein bißchen pervers, sondern eigentlich geil! Stellt sich nur die Frage, ob das auch für den TE die geile Lösung wäre. Die muss er sich aber selber beantworten.

Ich höre gerade Meena Cryle & Chris Fillmore Band live. Genau jetzt wäre Deine Lösung meine! Bei der nächsten Scheibe vielleicht nicht mehr. Das ist schon spezieller, aber eine fette Alternative, die sich der TE unbedingt anhören sollte.

Ich finde die Teile hässlich und unflexibel.
Ein Vorteil wäre vorhanden, wenn kleine Kinder da sind. Die verletzen sich daran nicht und machen nichts kaputt.

Hörstoff (Beitrag #219) schrieb:

Die verletzen sich daran nicht und machen nichts kaputt.

Wat? An der Röhre oder den Cornwall??

Wieso soll man da weniger kaputt machen können als an anderen Boxen??

An den Cornwall oder noch eher den AK 6. Das sind ja ziemlich massiv gezimmerte Eckteile.
Ich halte aber LS für besser, die sich bewegen lassen. Minimale Umstellungen verändern schon den Klang. Dagegen sind so Eckhörner doch ziemliches Rambazamba.

Nur meine Meinung, für mehr müsste ich solche LS erstmal in verschiedenen Räumen hören.

Hörstoff (Beitrag #214) schrieb:

Werner_B. (Beitrag #213) schrieb: Direkte Nachfolger sind die Neumann KH310. Und ich würde für einen Wohnraum den Miterwerb des KH750DSP Subwoofers empfehlen.

Je nach dem. Ich vermisse ihn nicht. Die O300D gehen ziemlich tief, nur nicht extrem laut. Die KH310 gehen lauter (das ist auch die eigentliche Verbesserung).

Hörstoff (Beitrag #214) schrieb:

Außerdem nur Stereo, denn Werner_B. (Beitrag #213) schrieb: einzig das "Liegen" ist gegenüber "Stehen" ein klein wenig gewöhnungsbedürftig und für ein ausgewogenes Surroundsystem mit idealerweise 4/5/7/9 gleichen Lautsprechern, die in alle Richtungen symmetrisch wirken sollen, weniger geeignet.

Geht auch, zumindest haben K+H das früher auch ausdrücklich beschrieben. Die Abstrahlung ist seitwärts durchaus symmetrisch von den Mittel-/Hochtönern aus betrachtet, nur sind sie aussermittig relativ zur Schallwand, so dass die Basisbreite bei Stereo bei begrenztem Platzangebot maximiert wird. Das bedeutet für Surround, das der Front Center mit Hoch-/Mitteltöner zentriert werden muss, das Gehäuse aber in unsymmetrischer Anordnung steht. Im übrigen gibt es auch Monitore, bei denen die Hoch-/Mitteltöner-Einheit gedreht werden kann, so dass sie wahlweise liegend oder "altmodisch" stehend betrieben werden können - ich erinnere nicht genau bei welchen (KH420?, Adam Audio?).

Wie auch immer: für den TE sind die etwas klein, da wären eher die KH420 zu bevorzugen.

Gruss, Werner B.

Hörstoff (Beitrag #221) schrieb:

. Dagegen sind so Eckhörner doch ziemliches Rambazamba. :prost

Eckhörner von Klipsch sind für gestandene Männer.😊😊
und nichts für equelizer und messschrieb fetischisten. etc.

Die Eckhörner hab ich schon mehrmals gehört (Cornwall natürlich auch)

Der Klang ist nicht jedermanns Sache, und der Raum oft zu klein.
Aber im richtigen Raum gehts ab wie Harry, da sind herkömmliche Lautsprecher wie Spielzeug gegen,
selbst eine Klipsch RF 7 ist da in einem 100qm Raum im Vergleich absolut untergegangen....und alle Leute mit Herzproblemen wurden gebeten zu gehen...

Optik ist natürlich Geschmacksache, wie immer.
Bei ME Geithain gehts bei manchen Modellen von der Optik, ansonsten finde ich Studiomonitore fast immer potthässlich.
Aber das ist ja nicht unser Bier, der TE ist hier maßgebend.

Ich persönlich würde mir für die Preisklasse des Threads das hier anhören:
https://www.audio-ma...arl-white-6878852353

Ich habe einmal die rl 901 k von Geithain gehört. Sie hat mir ein Freund vorgespielt, der in einer Produktionsfirma mit Tonstudio arbeitet. Das witzige war, dass sie wegen einer kleinen Betriebsfeier in einer Zwischenhalle für die Abendparty zweckentfremded wurden. Der Raum war dementsprechend nicht akustisch optimiert wie das Tonstudio.
Sie klangen aber trotzdem fantastisch und können vielleicht tief und laut!
Mein Freund sagte mir, dass sie wohl bis 122 dB völlig verzerrungsfrei in einem großen Frequenzbereich spielen können. Ich habe mir die technischen Daten noch nicht angeguckt, aber die Dinger sind schon der Knaller.
Ich finde sie durch die Koaxanordnung vom Aussrhen nicht schlecht.

Flumme (Beitrag #225) schrieb:

Ich habe einmal die rl 901 k von Geithain gehört. ... in einer Zwischenhalle für die Abendparty ... Der Raum war dementsprechend nicht akustisch optimiert wie das Tonstudio. Sie klangen aber trotzdem fantastisch und können vielleicht tief und laut!

Genau. Wie ich bereits schrieb:

Werner_B. (Beitrag #142) schrieb:

Das ist noch ein wesentlicher Punkt: Stichwort Abstrahlverhalten bzw. Directivity. Gleichmässig (!) bündelnd wie eben z.B. MEG, Neumann, Genelec erreicht man eine geringere Interaktion mit dem Raum und dessen Akustik.

Gruss, Werner B.

Prim2357 (Beitrag #224) schrieb:

Der Klang ist nicht jedermanns Sache, und der Raum oft zu klein. Aber im richtigen Raum gehts ab wie Harry, da sind herkömmliche Lautsprecher wie Spielzeug gegen, selbst eine Klipsch RF 7 ist da in einem 100qm Raum im Vergleich absolut untergegangen....und alle Leute mit Herzproblemen wurden gebeten zu gehen...

100 qm hat der TE nicht, sondern durchaus respektable 45 qm.
Allerdings ist der Raum sehr definiert und kein Hifizimmer.
Der Sweetspot lässt sich mit einem Eckhorn nicht mal eben verändern, es gibt aber gestaffelt mehrere Aufenthaltsorte im Raum, das kann sich unterschiedlich entwickeln. Allerdings ist die Cornwall gar kein Eckhorn, sie soll auch nicht dahin.
https://www.connect....wall-iii-330336.html
Für eine freie Aufstellung dieser Dinger fehlt dem TE der Platz.

Bevor sich der TE weiter in das riesige Feld der Hörner einarbeitet, sollte er vielleicht erstmal für sich grundsätzlich klären, ob er die Direktheit der Dinger mag.

Ich hab mir ein paar von den Dingern angehört, RF 7, Cornwall, ein aufwändiges Eigenbau-Hornkonstrukt bei einem Freund.

Ergebnis für mich persönlich: macht ne Stunde Spaß, vielleicht auch mal zwei.
Dann hab ich genug davon, mich anschreien zu lassen, so dynamisch das auch rüber kommt, und ziehe mich vor meine konventionellen Boxen zurück.

Das ist eben besonders stark Geschmacksache.

Thowie (Beitrag #228) schrieb:

Bevor sich der TE weiter in das riesige Feld der Hörner einarbeitet, ......

Ist ja nur das er etwas Material hat die Zeit zu überbrücken....

Hörstoff (Beitrag #227) schrieb:

Der Sweetspot lässt sich mit einem Eckhorn nicht mal eben verändern, es gibt aber gestaffelt mehrere Aufenthaltsorte im Raum, das kann sich unterschiedlich entwickeln.

Stimmt schon, allerdings ist man mit einem Eckhorn nicht so auf einen kleinen Sweetspot gebunden, wie gesagt wenn der Raum groß genug ist schon ein Erlebnis.
Einfach mal anhören...

Die Cornwall fühlt sich im Übrigen an der Wand sehr wohl, die benötigt diese freie Aufstellung nicht, nur zur Info.
javascript:insert(' ','')

Prim2357 (Beitrag #229) schrieb:

Die Cornwall fühlt sich im Übrigen an der Wand sehr wohl, die benötigt diese freie Aufstellung nicht, nur zur Info.

Wandnah schon, aber sie soll nicht in die Ecke, sie ist kein Eckhorn.

Und die sehr teure AK6 wäre dann der "festgeschraubte Schrank", egal wo man/frau/kind sich aufhalten. Ok, großer Sweetspot, trotzdem für einen mehrfach definierten Wohnraum nicht optimal.

Hörstoff (Beitrag #230) schrieb:

Wandnah schon, aber sie soll nicht in die Ecke, sie ist kein Eckhorn.

Das habe ich ja auch nicht behauptet.

Hörstoff (Beitrag #230) schrieb:

Ok, großer Sweetspot, trotzdem für einen mehrfach definierten Wohnraum nicht optimal.

Hier wiederum bin ich etwas anderer Meinung, ich würde in dem grossen Raum keinen sehr gerichtet abstrahlenden Monitor einsetzen.
Aber da setzt jeder eben andere Prioritäten. Manche hören nur im Sweetspot Musik, da ist das super.
Im großen Wohnraum/Wohnzimmer, würde ich mir das genau überlegen, bzw. vorher testen und zwei unterschiedliche Konstrukte vergleichen.
Da merkt man dann eh schnell was man bevorzugt, was man besser findet usw..

Neues Thema:
http://duevel.com/Produkte/BLdia.shtml

Ach ich liebe Gegensätze .....

Prim2357 (Beitrag #231) schrieb:

Ach ich liebe Gegensätze ..... :D

Übrigens hat Hifi-Selbstbau die Advangarde Acoustic mal durchgemessen, weil ein Besitzer zu denen kam, und der Klang ihm nicht gefallen hat.


.....uaaaah, das Ergebnis war echt grauenhaft

Prim2357 (Beitrag #231) schrieb:

Hörstoff (Beitrag #230) schrieb: Wandnah schon, aber sie soll nicht in die Ecke, sie ist kein Eckhorn. Das habe ich ja auch nicht behauptet.

Der TE hat aber nur Ecken zur Verfügung.
Eckhornmonster halte ich rein optisch, aber auch akustisch besser geeignet für große Dachböden oder Partykeller.

Oder, im Falle der sehr teuren AK6, nur für große Wohnzimmer mit klarer Eignung.
Hier gibt es sie als Super-Duper-Ausstellerangebot, zugreifen! Sonderangebot

chro (Beitrag #232) schrieb:

Übrigens hat Hifi-Selbstbau die Advangarde Acoustic mal durchgemessen, weil ein Besitzer zu denen kam, und der Klang ihm nicht gefallen hat. .....uaaaah, das Ergebnis war echt grauenhaft :L

Welche war das denn? Hast du dazu einen Link?

Die Zero One hat mir auch nicht gefallen, die großen Hörner je nach Laune dann schon deutlich mehr

Prim2357 (Beitrag #234) schrieb:

die großen Hörner je nach Laune dann schon deutlich mehr :D

Ich glaube, das ist die wesentliche Formulierung für die meisten Hörner. Die sind speziell, und genau das muss man wollen. Je nach Laune eben. Mir sind die Dinger zu wenig universell.
Wenn man mehrere Hörräume und Ketten hätte, wärs für die „besonderen Momente“ allerdings schon was Tolles, so ein großes Horn.

Im übrigen gibt es auch Monitore, bei denen die Hoch-/Mitteltöner-Einheit gedreht werden kann, so dass sie wahlweise liegend oder "altmodisch" stehend betrieben werden können - ich erinnere nicht genau bei welchen (KH420?, Adam Audio?).

Gibt es z.B. (?) bei der Focal Trio Serie

Prim2357 (Beitrag #234) schrieb:

Welche war das denn? Hast du dazu einen Link?

Nicht von HSB (vll. nur für Abonnenten), aber in meiner Sigantur findest du Messberichte der Zero 1 und Uno XD.

Danke,

die Uno XD liest sich im Fazit doch gar nicht so übel ....(wie befürchtet)

edit:
Die oben verlinkte B&M Prime 14 ist übrigens mittlerweile verkauft.
Passiert öfter nach Verlinkung hier im Forum...

Wladimir_Koslowski (Beitrag #215) schrieb:

Und Subwoofer - braucht eine Cornwall nicht. Aber einen guten Anwalt - Scheidung vorprogrammiert mit den Worten: DIE ODER ICH! Viel Spaß bei deinem Vorhaben, WK

Was ne geile Idee!

Ich hatte sowohl die Cornwall als auch die Klipsch-Eckhörner, aber der Spruch von WK ist geklaut:

Das schrieb ich damals mal hier - so unansehnlich, dass die Frau garantiert geht. Bzw. die Frage stellt, entweder DIE ODER ICH!

Ich liebte diese Waschmaschinen und es gibt m.e. keinen Lautsprecher mit mehr Spaß-Faktor. Erinnern mich immer noch an die uralten Altec-Lansing mit dem 38er Bass. Herrlich!

Ich habe keine Ahnung, wie das hier weitergeht und es müssen auch nicht die Eckhörner sein, aber eine Cornwall heißt Grinsen pur.

Und wer schrieb das mit "unempfindlich gegenüber Eckpositionierung oder Wandabstand"? Das ist in keiner Weise so.

Die Cornwall ist durchaus sensibel und auch diese habe ich seinerzeit modifizieren lassen - jibbet hier irgendwo noch im Archiv. Aber der Wandabstand war extrem wichtig - alles per Richtmikrofon getestet.

Das ist einfach eine andere Auffassung von Hifi - kann man mögen, muss man aber nicht.

Heute besitze ich selbst eher Langweiliges, obgleich ich weiß, dass eine Super HL 5 immer noch viele Fans hat - aber eine Cornwall im perfekten Raum...da wirkt jede Dali, B&W, Nubert...wie eine Autistin.

Klipsch ist Spaß pur! Und nicht nur für 1 - 2 Stunden. Das ist pure Emotion, wenn man alles richtig macht. Hörraum und Zuspieler.

Aber wie gesagt - jeder Jeck ist anders.

Aber in meinem Haus hatte ich NIE mehr Spaß als mit diesen LS.

Ich bin aber auch nicht der Typ, der sich abends ein Glas Rotwein einschänkt und dann die legendäre MIDNIGHT SUGAR CD einlegt und denkt, ach Gott, wie schön neutral über eine B&W 803D.

Klipsch ist Religion und eine komplett andere Welt.

Wie New York - man liebt sie oder man hasst sie.

Schönen Sonntag noch allen und gespannt auf das nächste Fass, das geöffnet wird.

Coryne

Prim2357 (Beitrag #234) schrieb:

Welche war das denn? Hast du dazu einen Link? Die Zero One hat mir auch nicht gefallen, die großen Hörner je nach Laune dann schon deutlich mehr :D

Leider war das wohl nicht offiziell, sondern intern, aber selbst da hab ich es auf die schnelle nicht mehr gefunden. War meines Wissens aber die, die du oben verlinkt hattest....

letztendlich war halt der Mitteltöner für das Horn eher ungeeignet, und die Beschaltung eher fragwürdig oder zumindest nicht passend, viel zu viel Mitteltonpatzer....


Die ganz große Advangarde habe ich schon auf der High-End gehört, fand das durchaus nicht schlecht

Corynebacterium (Beitrag #239) schrieb:

Aber in meinem Haus hatte ich NIE mehr Spaß als mit diesen LS. Ich bin aber auch nicht der Typ, der sich abends ein Glas Rotwein einschänkt und dann die legendäre MIDNIGHT SUGAR CD einlegt und denkt, ach Gott, wie schön neutral über eine B&W 803D. Klipsch ist Religion und eine komplett andere Welt. Wie New York - man liebt sie oder man hasst sie.

Genau so hab ich die Dinger auch erlebt. Einerseits war ich schlicht begeistert und hab die Trümmer küssen wollen, als ich mir Blues und dann Dire Straits Live at the BBC 1978 anhörte. Auch bei Friday Night in San Francisco hielt das noch an.

Dann kamen die sanfteren Töne. Michael Hedges, Madeleine Peyroux, Gianmaria Testa, ein klein wenig Klassik...

Und dann blieb ich bei Audio Physic. Weil die rotzigen Sachen durchaus auch Spaß machen, aber die sanftere Seite der Musik einfach für mein Empfinden ehrlicher über meine ollen Trümmer rüberkommen.

Außerdem ist mein Musikzimmer für Cornwall mit 23qm wohl ohnehin zu klein. Gehört hab ich sie auf über 40. Und selbst da fand ich sie ziemlich gewaltig.

Gruß Thomas

Thowie (Beitrag #241) schrieb:

Corynebacterium (Beitrag #239) schrieb: Aber in meinem Haus hatte ich NIE mehr Spaß als mit diesen LS. Ich bin aber auch nicht der Typ, der sich abends ein Glas Rotwein einschänkt und dann die legendäre MIDNIGHT SUGAR CD einlegt und denkt, ach Gott, wie schön neutral über eine B&W 803D. Klipsch ist Religion und eine komplett andere Welt. Wie New York - man liebt sie oder man hasst sie. Genau so hab ich die Dinger auch erlebt. Einerseits war ich schlicht begeistert und hab die Trümmer küssen wollen, als ich mir Blues und dann Dire Straits Live at the BBC 1978 anhörte. Auch bei Friday Night in San Francisco hielt das noch an. Dann kamen die sanfteren Töne. Michael Hedges, Madeleine Peyroux, Gianmaria Testa, ein klein wenig Klassik... Und dann blieb ich bei Audio Physic. Weil die rotzigen Sachen durchaus auch Spaß machen, aber die sanftere Seite der Musik einfach für mein Empfinden ehrlicher über meine ollen Trümmer rüberkommen. Außerdem ist mein Musikzimmer für Cornwall mit 23qm wohl ohnehin zu klein. Gehört hab ich sie auf über 40. Und selbst da fand ich sie ziemlich gewaltig. Gruß Thomas

Klipsch ist, wie ich schon schrieb etwas für Männer.
Holzfäller, so richtige Kerle.
Freunde deren Haus etwas grösser ist als mein kleiner sozialer Wohnungsbau,
hatten die Sentry 3 stehen. In einem Raum den es nicht auf Sozialschein gibt.
Wenn da Party angesagt war brauchteste nicht mit den Füßen wippen - die Teile bewegten DICH ganz automatisch.
Ohne Klirr und Flirr und Senke. Das hatte schon mal was.
Aber auch zur Teatime - alles erste Sahne.

Das sind dann wohl gesellschaftliche Sphären, in die wir nie vordringen werden...

Das Holzfällen oder die Teatime ?

Gruß
Rainer

Offenbar Beide!

Für Teatime fehlt mir gesellschaftlicher Stand und Kohle, als Ruhrpott-Geprägter bin ich auch zu viel Malocher dafür.

Für Holzfäller fehlen mir wohl die qm im Hörraum, die Cornwalls und das Hemd.

Irgendwas ist immer...

Typologie gibts hier: http://www.hifimuseum.de/hifi-psyche.html

Aus meiner Sicht wird man im Altzer etwas bescheidener.
Aber Jung Dynamisch und Erfolglos, da muß es ein BMW sein.
In HH ein Jaguar. What else?
und eine Anlage von Braun oder Quad.
Leak ging auch noch und AR
Empfohlen von Herrn Breh (Habe ich den Namen richtig erinnert?)
Und ne Geldscheinnadel von und mit Queen Mary
Das hatte schon mal was.

Mit meinem Blazer aus Oxford da haben die Jungs immr gleich Haltung angenommen.
War schon ne tolle Zeit.

Wir haben schön und Ausschweifend gefeiert.
Den Jungs in GRÜN, die dann schon mal vorbeischauten, einen Drink angeboten und etwas vom Grill.
Die Freuten sich und gut wars.

Heute kloppen die sich in Stuttgart.
Das ist nicht mehr meine Zeit.
Das muß ich nicht haben.

Paddy_Dignam (Beitrag #246) schrieb:

... Aus meiner Sicht ... Das ist nicht mehr meine Zeit. Das muß ich nicht haben.

...as time goes by!

Falls hier noch jemand liest: Hat jemand ne heiße Adresse bis ~200km um Bielefeld/Herford, wo man KSDigital A300 hören könnte? Die finde ich sehr interessant aber finde sie nur bei Thomann, würde sie mir gerne mal anhören.

Es gibt hast ein vierzehntägiges Rücksenderecht nach Erstinstallation, wenn das Produkt dann unverändert/unbeschädigt zurückgegeben wird. Du könntest die LS daher testweise bestellen.

Danke für die Antwort, das weiß ich natürlich.. ich hätte es halt gerne vermieden bei Thomann diesen Aufwand zu verursachen, ich glaube die Teile werden auch nur auf Anfrage bestellt. Im Zweifelsfall würde ich es dann aber mal so machen und vorher bei T. anmelden.

Frage doch mal direkt bei KS Digital nach, ob die dir einen Händler in deiner Nähe nennen können.

watzR (Beitrag #248) schrieb:

Hat jemand ne heiße Adresse bis ~200km um Bielefeld/Herford

Music Store Köln, aber vorher anrufen. https://www.musicsto...R/art-REC0012455-000