Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Lautsprecher Bowers & Wilkins - neue 700 Serie?

+A -A
Autor
Beitrag
olibar
Inventar
#51 erstellt: 09. Dez 2022, 14:41

_Trexabyte (Beitrag #47) schrieb:
Die Frage ist nur, weshalb du dich beschwerst... Als würdest du selbst gerne dazugehören, kannst es aber nicht? Teure Dinge sind immer aus bestimmten Gründen teuer und nicht immer nur deshalb, weil der Markenname schön klingt oder die Firma nichts kann...
Deine Annahme iPhone sei zu teuer basiert einfach darauf, dass dir die günstige Konkurrenz ausreicht. Anderes Thema, aber iOS ist definitiv sein Geld wert!
Sorry, dass ich so gegen dich gehe, aber dein Gefasel muss berichtigt werden!

Ich merke grade, dass es bereits zwei sind, die so einen Stuss erzählen haha (bezieht sich also auf euch beide)


...du scheinst des verstehenden Lesens nicht fähig zu sein. Und das dann auch noch gepaart mit Behauptungen, die nicht einmal ansatzweise haltbar sind.

Wo bitte schöne nimmst du die Weisheit her, dass Ernst iPhones schlecht findet? Und wie kommst du zu der Annahme, dass ihm die "günstige" Konkurrenz ausreicht? Ich finde das etwas zu viel Hereininterpretiererei in die Worte eines Users, den du wahrscheinlich nicht einmal persönlich kennst.

Dein rechthaberisches Geschreibsel, von wegen "dein Gefasel muss berichtigt werden" empfinde ich höchst abstossend, als hättest du die Weisheit mit Löffeln gefressen und alleiniges Anrecht auf die "Wahrheit".

Warst du es nicht, der vorhin von "toxischen" Persönlichkeiten geschrieben hat???
Sockenpuppe
Gesperrt
#52 erstellt: 09. Dez 2022, 14:44

pogopogo (Beitrag #50) schrieb:
Nicht umsonst stehen B&Ws in den größten und besten Studios.


Nicht umsonst (um mal bei deinem Wortlaut zu bleiben) wurde die alternde Dame nun schon zum zweiten Male durchgereicht...

mit frdl. Gruß


[Beitrag von Sockenpuppe am 09. Dez 2022, 14:45 bearbeitet]
_Trexabyte
Hat sich gelöscht
#53 erstellt: 09. Dez 2022, 14:45
So ist es. Ich begegne den toxischen Usern wie dir ebenfalls mit Toxin, weil man sich vielleicht nur so unterhalten kann. Zu einem guten toxischen Verhalten gehört ein gutes Maß an (falscher) "Reininterpretiererei", wie du offenbar auch weißt.
jamapaza
Stammgast
#54 erstellt: 09. Dez 2022, 14:46
Wenn einer die grossen Hersteller wie B&W, Focal und co basht, dann nur deswegen, weil er die Sachen noch nicht richtig gehört hat.

Ich hatte mal einen Marantz PM7001. Das war ein günstiger Verstärker. Ich habe mir dann die 804 S3 besorgt und war unheimlich enttäuscht. Sie wurden verkauft.

Jetzt habe ich die 804 D3 und bin begeistert. Hätte ich diese an einem 700€ Marantz von Saturn, dann wäre ich wahrscheinlich enttäuscht.

Egal was man meint, die grossen und bekannten Hersteller, sind nicht schlecht. Man mag sich das aber bei dem Preis gerne einreden um sich selber oder anderen zu erklären, wieso man diese nicht hat. Nur eine These! Keine in Stein gemeisselte Wahrheit.
olibar
Inventar
#55 erstellt: 09. Dez 2022, 14:46

Sockenpuppe (Beitrag #48) schrieb:

..nun könnte man aber wenigstens einwerfen, dass Apple halbwegs gut konstruierte Geräte vertreibt,


Nicht ausschließlich, auch wenn das immer wieder gern propagiert wird...




...deshalb ja auch "könnte" - Konjunktiv, in welchem das Leben ja bekanntlich nicht statt findet..
Sockenpuppe
Gesperrt
#56 erstellt: 09. Dez 2022, 14:49

_Trexabyte (Beitrag #47) schrieb:
ich merke grade, dass es bereits zwei sind, die so einen Stuss erzählen haha (bezieht sich also auf euch beide)


darf ich dich an folgenden Ge*** erinnern!


_Trexabyte (Beitrag #21) schrieb:
Es gibt grade beim Wechsel von der S2 Serie auf die S3 Serie große Änderungen. Beispielsweise ist das Gehäuse anders geformt. Die Aufhängung der Mitteltöner ist an die 800er Serie angelegt und abgesehen von der Frequenzweiche gibt es zahlreiche weitere Verbesserungen.



_Trexabyte (Beitrag #19) schrieb:
Die S3 klingt deutlich besser als die S2. Ich konnte beide Serien im Direktvergleich hören und die S3 klingt viel offener, lebendiger, größer.


fehlt nur noch, dass die Gutste aus der Küche herbeieilte...

mit frdl. Gruß


[Beitrag von Sockenpuppe am 09. Dez 2022, 14:52 bearbeitet]
Ernst_Reiter
Hat sich gelöscht
#57 erstellt: 09. Dez 2022, 14:50

pogopogo (Beitrag #50) schrieb:
Nicht umsonst stehen B&Ws in den größten und besten Studios.
Nubert & Co sind mir dort noch nicht über den Weg gelaufen

das marketing budget von B&W für ein monat ist wahrscheinlich größer als der gesamtumsatz von Nubert der letzten 10 jahre
außerdem stehen die B&Ws nur in den studios, angeschlossen sind sie nicht.


aber ich weiß nicht was ihr wollt: ich stimme ja eh zu, daß B&W alles richtig macht. werbung wirkt.
und die (relativ neuen) eigentümer wollen, daß ihr investment von den p.t. kunden bezahlt wird.
https://www.sounduni...0of%20Sound%20United
_Trexabyte
Hat sich gelöscht
#58 erstellt: 09. Dez 2022, 14:54
Danke Sockenpuppe für deine Erinnerung an meine Aussage, hinter der ich nach wie vor stehe. Es böte sich an einmal selbst in die Recherche einzusteigen und sich erst dann darüber auszulassen
pogopogo
Inventar
#59 erstellt: 09. Dez 2022, 14:56

Ernst_Reiter (Beitrag #57) schrieb:
außerdem stehen die B&Ws nur in den studios

Nein, sie sind auch in vielen angeschlossen.
Und das kann ich auch gut nachvollziehen, da ich ja selbst mastere

olibar
Inventar
#60 erstellt: 09. Dez 2022, 14:56

jamapaza (Beitrag #54) schrieb:
Wenn einer die grossen Hersteller wie B&W, Focal und co basht, dann nur deswegen, weil er die Sachen noch nicht richtig gehört hat.

Ich hatte mal einen Marantz PM7001. Das war ein günstiger Verstärker. Ich habe mir dann die 804 S3 besorgt und war unheimlich enttäuscht. Sie wurden verkauft.

Jetzt habe ich die 804 D3 und bin begeistert. Hätte ich diese an einem 700€ Marantz von Saturn, dann wäre ich wahrscheinlich enttäuscht.

Egal was man meint, die grossen und bekannten Hersteller, sind nicht schlecht. Man mag sich das aber bei dem Preis gerne einreden um sich selber oder anderen zu erklären, wieso man diese nicht hat. Nur eine These! Keine in Stein gemeisselte Wahrheit.


Wenn man sich aber mal die Mühe macht, sich mit den Usern zu befassen, die die "großen" Hersteller "bashen", kann man öfter auch zu der Erkenntnis gelangen, dass die ganz schön tolle Technik im Wohnzimmer zu stehen haben, die im Zweifel nicht billiger ist, als das Zeugs der "großen Namen"

Ich habe von den Kritikern hier übrigens nicht gelesen, dass B&W per se schlecht sind. Die Kritik wird durchaus mit Fakten unterlegt.

Auf der anderen Seite hört man von den Fanboys viel öfter "es kann nicht schlecht sein was nicht schlecht sein darf" und so eine B&W ist die "tollste aller tollen Boxen". Gerade diese Bestimmtheit empfinde ich als vollkommen fehl am Platz.
jamapaza
Stammgast
#61 erstellt: 09. Dez 2022, 15:00
Diese Bestimmtheit ist selten und dann auch aus allen Lagern.
Sockenpuppe
Gesperrt
#62 erstellt: 09. Dez 2022, 15:01

pogopogo (Beitrag #50) schrieb:
Nicht umsonst stehen B&Ws in den größten und besten Studios.
Nubert & Co sind mir dort noch nicht über den Weg gelaufen :D


Nicht alles, was sich im Studio verdient, ist empfehlenswert.

mit frdl. Gruß
jamapaza
Stammgast
#63 erstellt: 09. Dez 2022, 15:07
Egal wie man es dreht und wendet.
Ich mag meine B&W.
Nicht nur, weil es eine B&W ist, sondern vor allem, weil mir der Klang gefällt.
Sollten andere an einen Kauf denken, lasst euch nicht von den anderen abschrecken. Es sind gute Ls!
Sie stehen ja auch bei mir zu Hause. Das ist mehr wert als irgend so ein Äbbie Rot Schtudio.
Ernst_Reiter
Hat sich gelöscht
#64 erstellt: 09. Dez 2022, 15:10

pogopogo (Beitrag #59) schrieb:

Ernst_Reiter (Beitrag #57) schrieb:
außerdem stehen die B&Ws nur in den studios

Nein, sie sind auch in vielen angeschlossen. Und das kann ich auch gut nachvollziehen, da ich ja selbst mastere

den typen im video halt ich nur ohne ton aus, der steht ja auch auf stromspeicher und dämpfungsfaktor

lieber so...

producer-booth
RMM
Schaut ab und zu mal vorbei
#67 erstellt: 09. Dez 2022, 15:19
Ich dachte in den Studios stehen Teufel M200…?!
pogopogo
Inventar
#73 erstellt: 09. Dez 2022, 15:49
Respekt an Trexabyte und wieder ein weiteres Beispiel, wie an der negativen Aussenwirkung des Forums gearbeitet wird. Schade...


[Beitrag von pogopogo am 09. Dez 2022, 15:50 bearbeitet]
ostfried
Inventar
#76 erstellt: 09. Dez 2022, 16:28
Und wieder einmal zeigt sich:

Manche kommen auf Weihnachten einfach nicht klar.
Ernst_Reiter
Hat sich gelöscht
#78 erstellt: 09. Dez 2022, 16:31
bleibt die frage - was sollte das grundverständnis sein?

======================================

das hier: im sinne von alles ist hörbar, incl. feinsicherungen, kabel, stecker, stromverschmutzung, das husten der flöhe

"Dieses Forum ist für hörende Menschen gebaut. Nixhörer und Abstreiter sind hier unerwünscht. Die Frage der grundsätzlichen Hörbarkeit ist bei uns längst geklärt. Weitere Einlassungen dazu werden als Belästigung betrachtet."

Genau. Wer meint, hier aufmischen zu können, bzw. frech zu werden, erhält schneller Flügel, als er fliegen lernt. Wir müssen uns hier nicht mit Hörgeschädigten abgeben, für die ihre geschädigten Lauscher das Mass der Dinge sind.


=====================================

oder das gegenteil davon - nämlich wissenschaftlich, im sinne von,

was nicht meßbar ist, ist nicht hörbar, bzw. sogar weiter, auch wenn etwas meßbar ist, ist es noch lange nicht hörbar

also im sinne von - es gibt keinen kableklang, man hört keine stromverschmutzung, und kein husten von flöhen.?????
Plankton
Inventar
#79 erstellt: 10. Dez 2022, 23:22

pogopogo (Beitrag #32) schrieb:
Naja, da musst du nur nach der Aussenwirkung dieses Forums bei Fachkundigen nachfragen.


Welche Fachkundigen sind gemeint?


pogopogo (Beitrag #73) schrieb:
ein weiteres Beispiel, wie an der negativen Aussenwirkung des Forums gearbeitet wird.


Auf welche Personengruppe aussen bezieht sich das?
ostfried
Inventar
#80 erstellt: 11. Dez 2022, 00:41
Wenn ich mir hier so die übliche Argumentation ansehe, sich bspw. Fakten "zu schieben" - Auf jeden Fall welche mit nem echt hohen Dämpfungsfaktor.


[Beitrag von ostfried am 11. Dez 2022, 00:41 bearbeitet]
Hüb'
Moderator
#81 erstellt: 15. Dez 2022, 09:59
Bitte zurück zum Thema - und zwar sachlich.

Einige Beiträge wurden wegen Beleidigung bzw. off-topic entfernt, sowie sämtliche Bezugsbeiträge.

Viele Grüße
Frank
-Moderationsteam HiFi-Forum-
Xavi3r
Ist häufiger hier
#82 erstellt: 16. Dez 2022, 15:47
Ich bin auch einer derer, die sich gerne am Design erfreuen und aus meiner Sicht sind die Lautsprecher von B&W, im Vergleich zu vielen anderen, optisch schon ganz nett. Auch ich trage mich gerade mit dem Gedanken meine 703 S2 gegen die neuen 702er zu tauschen. Ich habe auch damals der Optik halber den DB2D gekauft und den Arendal 1723 1S zurückgeschickt, obwohl der Arendal für meinen Geschmack auch super war / ist.

Was mich immer arg wundert ist das beharrliche Frequenzgangsgespräch. Ist das für alle wirklich das Maß der Dinge? Auch wenn es dann für die Masse nicht so gut klingt wie "leicht geschummelt"?
Es ist doch eine Frage des Geschmacks...
Team-AC
Stammgast
#83 erstellt: 16. Dez 2022, 16:07
Ich habe mir vor kurzem erst ein komplett neues Setup gegönnt (wie man in der Fußnote und in meinen wenigen Berichten sieht)

Allerdings habe ich einige Boxen vorher mit den gleichen Stücken Probe gehört:

Dali
Klipsch
Fishhead Audio
B&W
Nubert
Canton

Alle in der Preisklasse 2000-3500 €

Tatsächlich klang für mich damals die total unbekannten Fishhead Audio mit deutlichem Abstand am besten. Leider gibts die aber nur in Weiß und somit unpassend für mein Wohnzimmer (3 Farben machen es einfach zu unruhig).

Was ich aber sagen kann, das ich den Unterschried von der 700er S2 zu S3 (gleiche Ausstattung am LS) deutlich hören konnte. Die S3 sind für mich wärmer und, wie schon beschrieben, im Bassbereich zupackender. Deshalb viel dann auch die Wahl auf die S3 Serie, auch wenn die Standfüße hierfür unverschämt teuer sind.
Dafür hat man halt die Klavierlackboxen die jeder kennt... das stimmt schon.

Also Unterschied für mich, S2 Serie im HT/MT feinfühliger, dafür TT etwas präziser und leichter
S3 Serie deutlich entschärfter im HT und mehr betonung im TT

Grüße
Otis_Sloan
Inventar
#84 erstellt: 16. Dez 2022, 17:31
Welche Fishhead hattest du gehört?
Team-AC
Stammgast
#85 erstellt: 16. Dez 2022, 22:12
Hey.

Die 2.6. und ja vorweg. Man merkt dass da ein Profi am Werk war der sich nach seinem eigenen Willen selbstständig gemacht hat.
Tatsächlich steckt diese Box locker die üblichen verdächtigen Hersteller weg. Selbst wenn die LS deutlich teurer sind.

Die 3 Wege lösen hervorragend auf und sind nahezu perfekt getrennt. Der Bass kommt furz trocken und präzise, trotzdem gehts echt gut tief runter gefühlt. Die Bühne ist erstaunlich breit und detailliert. Bei Time von Pink Floyd erschrickt man quasi von den einzelnen Positionen der Uhren. Nur der Hochton ist tatsächlich sehr sehr präsent. Muss man mögen.

Für das Geld tatsächlich unschlagbar. Die spielen in der Liga von meinem Vater seiner KEF R900 an einem
Revox MKii bei mir am Rotel.

Verarbeitung ist guter Durchschnitt.

Trotzdem wurden es die B&W bei mir 😂😂😂

Hoffe ich konnte dir helfen.

Fakt ist du kannst die bestellen und 28 Tage Probe hören.
Geheimtipp. Will aber keine Werbung machen 🤓

Grüße
Otis_Sloan
Inventar
#86 erstellt: 16. Dez 2022, 22:50
Super. Danke dir
jamapaza
Stammgast
#87 erstellt: 17. Dez 2022, 12:36
Ich bin von der 702 S2 auf die 804 D3 umgestiegen und das ist ein Unterschied.
Sorry aber die 700 Reihe ist ihr Geld nicht wert.
Viel zu teuer für das gebotene und made ich China.
800er werden in England gefertigt aber jetzt auch viel zu teuer.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Bowers&Wilkins
Manuel91 am 16.08.2008  –  Letzte Antwort am 20.08.2008  –  10 Beiträge
Bowers und Wilkins CM8
I_Cum_Blood am 10.01.2017  –  Letzte Antwort am 12.01.2017  –  17 Beiträge
Bowers & Wilkins CM1 - Sub ?!
Giorgio# am 19.06.2012  –  Letzte Antwort am 16.07.2012  –  23 Beiträge
Bowers und Wilkins gebraucht
Askannon am 13.01.2023  –  Letzte Antwort am 27.01.2023  –  8 Beiträge
Kaufberatung Bowers & Wilkins 601
pesma_ am 25.09.2013  –  Letzte Antwort am 01.10.2013  –  6 Beiträge
Bowers & Wilkins CM10
buzibua am 29.01.2014  –  Letzte Antwort am 22.10.2014  –  19 Beiträge
Gebrauchte "typische" Bowers & Wilkins Lautsprecher
checksnit am 28.08.2015  –  Letzte Antwort am 28.08.2015  –  4 Beiträge
Monitor Audio oder Bowers & Wilkins?
peter_m16 am 02.08.2007  –  Letzte Antwort am 20.08.2007  –  25 Beiträge
Verstärker für Bowers Wilkins PM1
frank77m am 02.01.2014  –  Letzte Antwort am 08.01.2014  –  5 Beiträge
Bowers Wilkins CM9 und NAD355
cbmobil am 06.11.2010  –  Letzte Antwort am 07.11.2010  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.269 ( Heute: 8 )
  • Neuestes Mitgliedtaniaverdon0449
  • Gesamtzahl an Themen1.557.873
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.688.734

Hersteller in diesem Thread Widget schließen