Stereo Verstärker klang vs AV Receiver?

https://dl.dropboxus...m5rovwth7adlmrf&dl=0

Jap, machen sie.

Das ist ne Bassreflex Box, gerade bei der Technologie hätte ich extreme Skrupel sie tiefer spielen zu lassen als vom Hersteller gewollt.

Bestenfalls schnorchelt der Kanal, schlimmstenfalls schlägt die Schwingspule an.

Edit: Die Grenze und der steile Abfall wird ja schön im FG den Ottfried gepostet aufgezeigt, typisch für BR.

https://www.hifi-voi...AC-Vela-BS403-m1.png


Jap, machen sie.

350 Posts, wieviele davon haben dem TE geholfen?

love_gun35 (Beitrag #355) schrieb:

350 Posts, wieviele davon haben dem TE geholfen?

Der zweite.

ostfried (Beitrag #352) schrieb:

https://dl.dropboxus...m5rovwth7adlmrf&dl=0 Jap, machen sie.

Noch mal zur Vertiefung: Das sind - wenn ich das richtig sehe - die Werte auf 1m Abstand gemessen. Ingo und auch der neue Wingman igi1, helft mir hohlen Schwätzer mal als Profis: Wenn ich jetzt mal ganz grob und nur als völlig oberflächliche Schätzung davon ausgehe, dass übliche Hörplätze roundabout 3m weg sind - um wie viel vermindert sich der Schalldruck dann nochmal zusätzlich bei dreifachem Abstand und wie viel mal leiser als jeder andere Ton sind dann nochmal nach wie vor die Frequenzen um 30-40hz? Oder vielleicht auch nur mal ganz konkret in DB? Wie laut sind die 30hz? Schon auf 1m und vor allem dann am Hörplatz?

Hat igi1 etwas von VELA geschrieben

Es fehlt noch immer der Gähn-Emoji.

Aber klar, die Ur-403 war natürlich ein völlig anderes Kaliber. Mit unfassbarem Tiefgang. Und in bunt.

Aber komm - damit keiner weint:

https://www.av-onlin...S_403_frekvencia.jpg

Ja, die geht minimal tiefer und hat einen höheren 'unverzerrten' Hub.
Das ist definitiv hörbar.
Btw. funktioniert deine Fragestellung weiter oben nicht, wie von dir vorgestellt. Selbst du wirst diese Frage nicht beantworten können, da es am Abhörplatz auch eine spezifische In-Room-Response gibt.

Aber natürlich. Da sind 20db Differenz ja quasi n Kindergeburtstag. Pumpt dir die extra dafür bestellte und konfigurierte Raummode locker weg.

Was wird das jetzt? Was soll denn bewiesen werden? Oder geht es doch nur um Rechthaberei?

Mal davon abgesehen dass es völlig gaga ist die kleinen Tischhupen mit einem unterlegenen System in einem überteuerten Verstärker zu pimpen wird das Ergebnis nicht toll werden. Das wird es mit einem Einmesssystem auch nicht aber besser, mit weniger Aufwand und billiger.
Mal davon abgesehen dass es nicht wirklich was bringt ist es auch finanziell völlig Banane, da kaufe ich doch lieber einen Vollverstärker mit Dirac und vom Restgeld 2 vernünftige Subs und dann habe ich eine hör- und spürbare Verbesserung bei jeder Lautstärke und muss mir keine Sorgen um die Chassis machen.

Das Genze mit dem tollen Bass dank SAM gehört genauso ins Reich der Mythen und Legenden wie der super entzerrte Bass mit DL ART mit nur zwei "Männerboxen" damals.

Wenn sich jemand den Verstärker wegen der geilen Optik oder Haptik kauft, warum nicht. SAM ist aber kein Kaufargument.

Zur Einordnung - das sind die Lautsprecher, mit denen ostfried hört

man sieht einen deutlichen Abfall unterhalb 200Hz, dh der Oberbassbereich ist etwa 5dB leiser.
Das ist eine Messung am Lautsprecher, meist in 1m Entfernung, damit man das zeigt, was der Lautsprecher ohne Raumeinfluss wiedergibt. ostfried verwechselt das oftmals mit der Messung am Hörplatz, wo man den Lautsprecher inklusive Raumeinfluss misst.
Darko hat auch am Lautsprecher gemessen und gezeigt, dass SAM den Bassbereich unterhalb 200Hz anhebt und hier zeigt sich, dass bei der exemplarischen Lautstärke dieser Bassbereich zwischen 2 und 10dB angehoben wird. Grundsätzlich gilt, dass man Pegelunterschiede etwa ab 1dB hört, somit muss die Änderung durch SAM auch hörbar sein und findet sich auch so in den verlinkten Hörberichten.
Das man auch bei Kompaktlautsprechern den Bassbereich bei leisen und mittleren Lautstärken anheben kann und dass man diese Anhebung auch im Tiefbassbereich hört, hat igi1 beschrieben und natürlich muss man auch das hören. Das kann jeder selber ausprobieren, der ein Raumkorrektursystem mit anpassbaren Zielkurve hat. igi1 hat dazu Dirac genutzt.
Und wenn man sich nun die Hörsituationen und -beschreibungen anschaut und liest, dann hören sehr viele maximal in Zimmerlautstärke und da da die menschliche Wahrnehmung eine Schwäche hat, kann man diese je nach System mehr oder weniger kompensieren, indem man den Bassbereich anhebt. Das kann man mit nem Vollverstärker mit dem Bassregler punktuell machen, mit SAM adaptiv unter 200Hz, mit Raumkorrektursystemen manuell oder mit Audyssey DynEq oder YPAO Volume adaptiv und sogar mit Raumkorrektur.
All das funktioniert zur Zufriedenheit hunderttausende Nutzer, auch wenn ostfried und Co das nicht verstehen.

Mir fällt tatsächlich ein sinnvoller Anwendungsfall ein. Die hier hab ich mir während der Coronazeit gebaut, als ich dienstlich öfters in Hotels festsaß:

https://ibb.co/RTyDx8Zq

Sind in BRHP, also Bassreflex mit Hochpasskondensator als Teil der Weichen- und Gehäuseabstimmung. Richtigen Tiefbass bis 28,6 Hz können die eh nicht, also konnte man den wegfiltern. Dafür schiebt der Kondi Im Bereich 60 bis 100 Hz an. Für die Baugröße mit Wand und Tischplatte im Rücken recht ordentlich. Wenn ich, was im Lockdown öfter vorkam, das einzige Zimmer auf dem Hotelflur belegt hatte, dann ging das sogar recht laut. Verstärker ist ein China-Bluetooth-Kracher im Hosentaschenformat für 50 €.

Mit dem Devialet SAM hätte ich für nur 4.950 € mehr den Elko rau einsparen können.

Sollte man nicht einen eigenen Thread zu dieser Mega-Innovation starten? Das Interesse scheint ja doch riesig...

Och nöö ...

Da hört man genüßlich Musik ohne den ganzen (für mich) überflüssigen Kram und liest mit Spannung, wie sich hier einige bekämpfen.
Ist ganz unterhaltsam ...
Also - weitermachen!

Herrschaften,

sich gegenseitig zu beflegeln ist weder Sinn des Forums noch Thema dieses Threads.

Danke.

LG Tom

Administration Hifi-Forum

Finde den Thread trotzdem gewinnbringend (und tw. auch unterhaltsam), denn ohne das Theater wüsste ich gar nicht, dass es sowas wie SAM überhaupt gibt...

Yo, sogar schon richtig lange:

https://www.nubert.d...ienungsanleitung.pdf

Sogar mit "Harmann Zielkurve"...

oder das:

https://www.hifi-wiki.de/index.php/Canton_Ergo_RC-L

Zaianagl (Beitrag #384) schrieb:

Yo, sogar schon richtig lange: https://www.nubert.d...ienungsanleitung.pdf Sogar mit "Harmann Zielkurve"... oder das: https://www.hifi-wiki.de/index.php/Canton_Ergo_RC-L

Nö. SAM ist was anders, da es auf Messungen und Datenbanken der jeweiligen Lautsprecher zurückgreift. Das Canton Kästchen kannte ich schon, weil ich damals dabei war, wo sich ein Heimkinobesitzer mit solchen Baßanhebern seine SC-Ls ruiniert hat...

Also ist SAM nur ein DSP welcher Presets von entsprechenden Lautsprechern anwendet.
Im Prinzip für Typen die zu blöd sind ihr Einmesssystem oder externen DSP richtig einzustellen bzw. einzumessen.

Christian_Mueller (Beitrag #385) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #384) schrieb: Yo, sogar schon richtig lange: https://www.nubert.d...ienungsanleitung.pdf Sogar mit "Harmann Zielkurve"... oder das: https://www.hifi-wiki.de/index.php/Canton_Ergo_RC-L Nö. SAM ist was anders, da es auf Messungen und Datenbanken der jeweiligen Lautsprecher zurückgreift. Das Canton Kästchen kannte ich schon, weil ich damals dabei war, wo sich ein Heimkinobesitzer mit solchen Baßanhebern seine SC-Ls ruiniert hat... ;)

Afaik ist die Canton Black Box ebenfalls spezifisch auf den LS konfiguriert...?

Es war teilweise sogar fester Bestandteil der Abstimmung, so dass der Lautsprecher ohne das Modul nicht sinnvoll zu betreiben war.

Bei Nubert war es dagegen immer ein Upgrade, ebenfalls abgstimmt auf ein oder mehrere Lautsprechermodelle.

Der Raumeinfluss konnte grob nach Gehör per Drehregler berücksichtigt werden.

Wie gesagt alte Technik, die man heute aktiv oder per DSP-Einmessung am Hörplatz wesentlich wirksamer und gleichzeitig günstiger erzielen kann.

http://www.hifi-foru...81317&postID=217#217

An das Nubert Zeug kann ich mich noch erinnern, fand ich damals schon nutzlos.

Ich hab mal eins an ner Kappa 8.2 betrieben, war fast nix davon zu hören.
Habs dann ne Zeit lang als Umschalter für zwei Vorverstärker an einer Endstufe verwendet...

All das funktioniert zur Zufriedenheit hunderttausende Nutzer, auch wenn ostfried und Co das nicht verstehen.

ob es hunderttausende im Falle von SAM sind darf bezweifelt werden.

Hingegen erkläre ich dir zum wiederholten Male, dass niemand die Funktion von SAM bezweifelt sondern den praktischen Nutzen in der heutigen Zeit.
Vielleicht verstehst du es ja irgendwann.

Wer auf Grund seiner Hörsituation nur in maximal Zimmerlautstärke hört solle vielleicht besser auf Kopfhörer umsteigen, denn sowas wird auch durch eine Anhebung im Bass ab 200hz nicht geil.

Ich denk für den potenziellen Devialet Kunden hat das System schon nen "praktischen" Nutzen.
Ich denk nicht dass die sich diese große Gedanken über Raumkorrektur machen noch bereit sind hier groß Eigeninitiative zu entwickeln.
Das Geraffel soll sich (un)auffällig ins Wohnambiente integrieren, gleichzeitig einen gewissen Anspruch vermitteln und den sozialen Status unterstreichen.
Und wenns dann auch noch "besser" klingt als Vergleichbares, bzw Vorhandenes "besser" macht, dann mag das in bestimmten Fällen schon die Kaufentscheidung beeinflussen.
Aufm Papier ließt sich das ja schön, und wenn vom Berater dann noch entsprechend schöngeschwurbelt kann das bei Unbedarftheit ja schon beeindrucken.

Speed_King (Beitrag #388) schrieb:

Es war teilweise sogar fester Bestandteil der Abstimmung, so dass der Lautsprecher ohne das Modul nicht sinnvoll zu betreiben war.

Doch, denn die extrem tiefe Abstimmung mit den Kästchen hat dafür gesorgt, dass die beiden Basschassic bei etlichen AC3 Laserdiscs ständig am Limit und darüber hinaus gespielt haben. Das hat bei hohen Lautstärken nur noch gescheppert, während es direkt verbunden ok war. Mit Zuspielung des LFE wars noch extremer und praktisch so nicht betreibbar. Wenn man in den Werbungen von "ohne Subwoofer betreibbar" las, konnte man nur den Kopf schütteln...

Das ist nur der Fall, wenn die Verstärker zu schwachbrüstig oder defekt sind. Ich habe die SC-L, RC-L, Combi SC, Fonissimo RC und die Karat SC gehabt.

War ein Yamaha Surroundverstärker DSP-A3090, der mit Sicherheit nicht defekt war, aber vielleicht waren die Lautstärken bei seinen AC3 Laserdiscs ja auch zu hoch eingestellt. Er hat sich später JBL Ti-5000 geholt, die haben ohne Probleme funktioniert...

Kein Wunder, wenn man sich die Technischen Daten des AVRs anschaut.

Ich kenne sie nicht, habe mich da nur auf die Beschreibungen bezogen und unterstellt, dass es zumindest bei Hifi so passt.

Mit LFE ist es immer eine Frage des Pegels. Da sind typische Subwoofer auch irgendwann überlastet.

Deswegen ergibt es ja auch keinen Sinn, Kompaktboxen auf 28,6 Hz zu trimmen. Das schaffen die nur mit ganz geringem, praktisch nicht hörbarem Minimalpegel.

pogopogo (Beitrag #396) schrieb:

Kein Wunder, wenn man sich die Technischen Daten des AVRs anschaut.

Die Ti-5000 liefen aber ohne Probleme, auch mit LFE Signal. Vielleicht waren die Cantons ja auch defekt, ich weiß nur, dass sie ohne die Kästchen eigentlich ganz gut waren...

Das hat nichts zu bedeuten, dass die 5000er besser geliefert haben. Hier spielt der Impedanzverlauf mit ein, die Boxenkonstruktion, ....
Nicht umsonst hat damals Nubert auf potente Verstärker beim Einsatz der ATMs verwiesen. Gewöhnliche AVRs sind hierfür nicht geeignet.

So ein Schwachsinn

rat666 (Beitrag #391) schrieb:

ob es hunderttausende im Falle von SAM sind darf bezweifelt werden.

Du hast leider den Satz, auf den sich deine zitierte Aussage bezogen hat, vergessen zu lesen und so die Aussage leider falsch verstanden:

ingo74 (Beitrag #365) schrieb:

Und wenn man sich nun die Hörsituationen und -beschreibungen anschaut und liest, dann hören sehr viele maximal in Zimmerlautstärke und da da die menschliche Wahrnehmung eine Schwäche hat, kann man diese je nach System mehr oder weniger kompensieren, indem man den Bassbereich anhebt. Das kann man mit nem Vollverstärker mit dem Bassregler punktuell machen, mit SAM adaptiv unter 200Hz, mit Raumkorrektursystemen manuell oder mit Audyssey DynEq oder YPAO Volume adaptiv und sogar mit Raumkorrektur. All das funktioniert zur Zufriedenheit hunderttausende Nutzer, auch wenn ostfried und Co das nicht verstehen.

Speed_King (Beitrag #397) schrieb:

Deswegen ergibt es ja auch keinen Sinn, Kompaktboxen auf 28,6 Hz zu trimmen.

Das stimmt. Macht auch keiner. Trotzdem wird der Tiefbass lauter, wenn man den gesamten Bassbereich anhebt wie es zB SAM, Audyssey DynEq oder YPAO Volume machen und natürlich hört man das auch wie igi1 zB berichtet hat:
http://www.hifi-foru...81317&postID=343#343

Zaianagl (Beitrag #392) schrieb:

Ich denk für den potenziellen Devialet Kunden hat das System schon nen "praktischen" Nutzen. Ich denk nicht dass die sich diese große Gedanken über Raumkorrektur machen noch bereit sind hier groß Eigeninitiative zu entwickeln. Das Geraffel soll sich (un)auffällig ins Wohnambiente integrieren, gleichzeitig einen gewissen Anspruch vermitteln und den sozialen Status unterstreichen. Und wenns dann auch noch "besser" klingt als Vergleichbares, bzw Vorhandenes "besser" macht, dann mag das in bestimmten Fällen schon die Kaufentscheidung beeinflussen. Aufm Papier ließt sich das ja schön, und wenn vom Berater dann noch entsprechend schöngeschwurbelt kann das bei Unbedarftheit ja schon beeindrucken.

JA. Genau das schreibe ich seit Anfang an und das berichten auch Nutzer/Hörer:
Die Hoereindrueck mit dem Devialet 250 pro waren fuer mich ersteinmal ziemlich ueberraschend, da dieser sehr "warm" klingend abgestimmt war.
https://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?t=8052


Ich verstehe nicht, wieso das dermaßen bestritten wird!

Wenn man sich mal die Hörsituationen anschaut, dann hören die Allermeisten im Stereobereich mit einem einfachen Vollverstärker, der zur Signalbeeinflussung den Bass- und Höhenregler hat.
Der Devialet mit SAM kann und macht da schon mehr, allerdings 'nur' Lautsprecherveränderung, dh adaptive individuelle Bassanhebung oder -Absenkung.
Es gibt Systeme, die aber noch mehr können, dh Raumkorrektur, adaptive Loudness etc und diese Systeme sind seit längerem in diversen AVR im Einsatz und halten seit wenigen Jahren sukzessive auch im Stereobereich Einzug. In vielen Köpfen ist das dort aber noch verpönt und deswegen kann für solche Nutzer der Devialet eine Möglichkeit sein. Nicht mehr und nicht weniger.

Vielleicht erklärst du einfach Mal was deine Mission ist die du mit soviel Engagement und Herzblut verfolgst.

Warum legt man sich für ein nachweislich unterlegenes System irgendeiner Herstellers derart in Zeug? Oder geht es gar nicht mehr um die Sache?

Niemand bestreitet die grundlegende Funktion von SAM nur dessen Relevanz in der Praxis.

Was also genau ist jetzt dein Problem?

SAM jetzt in einen Topf mit anderen Systemen zu werfen um auf Hunderttausende glückliche Nutzer zu verweisen halte ich schlicht für irreführend.

Warum soll ich auf einer "Mission" sein? Ich stelle etwas richtig, was auf Seite 1 in #15 angefangen hat und permanent angezweifelt wird.

Ein Problem habe ich mit der Art und Weise, wie hier andere und ich angegangen und diskreditiert werden.

Und ja - hunderttausende nutzen Systeme zur Signalbeeinflussung, angegangen von einfachen Bass- und Höhenreglern bis hin zu kompletten Raumkorrektursystemen mit adaptiver Loudness.

Devialet Sam verändert das Signal, dh es muss anders klingen.

Also doch eine Mission, denn das hast du nun schon zigmal dargelegt.

Das spricht dir doch in der Theorie keiner ab, es gibt nur Zweifel ob am Hörplatz noch etwas davon ankommt. Danach hat sich die Diskussion auf die Sinnhaftigkeit des Systems verlagert.

Hier scheint auch die Diskrepanz in der Diskussion zu liegen, dir geht es offensichtlich um die Tatsache, dass das Signal verändert wird. Dem überwiegenden Rest um die Praxisrelevant.

Eine Erhöhung zwischen 2 und 10db muss man hören und wird auch so durch die Bank weg berichtet.
Warum zweifelst du das an (seit 6 Seiten !!)?

Und die Sinnhaftigkeit wird hier beschrieben:
Die Hoereindrueck mit dem Devialet 250 pro waren fuer mich ersteinmal ziemlich ueberraschend, da dieser sehr "warm" klingend abgestimmt war.
https://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?t=8052
Zweifelst du auch das an und warum?

Nicht zwingend, wenn die Erhöhung in einem Frequenzbereich erfolgt, dessen Pegel am Hörplatz weit weg von der Gehörrichtigkeit liegt und / oder der von Auslöschungen durch Raummoden und SBIR durchsetzt ist, siehe zig ##.

Ich zweifle die Praxisrelevanz an, je lauter desto weniger Anhebung.
Weiterhin wurde dargelegt, dass es bessere Systeme gibt.

Inwieweit sich die Anhebung im Bass bemerkbar macht hängt stark vom gepimpten LS (ist ja individuell), der Entfernung zum Hörplatz und vom Raum ab.

Das sich am Klangeindruck etwas ändern könnte habe ich nie in Frage gestellt nur die Qualität des Endergebnisses (zunächst unabhängig vom Preis). Das meine ich mit Praxisrelevanz.

Was nützt es wenn etwas anders ist aber nicht besser?

rat666 (Beitrag #407) schrieb:

Ich zweifle die Praxisrelevanz an, je lauter desto weniger Anhebung.

Das passt aber zur Gehörrichtigen Lautstärke und zudem schont es die Lautsprecher, denn die wenigsten hören im Stereobereich mit leistungsstarken Lautsprechern und/oder Subwoofer.

Weiterhin wurde dargelegt, dass es bessere Systeme gibt.

Das schreibe ich seit weit mehr als 15 Jahren.
Ändert aber nichts daran, was SAM kann und macht, auch wenn es Systeme gibt, die deutlich mehr können.

Was nützt es wenn etwas anders ist aber nicht besser?

Wir sind nicht in der DDR oder ähnlichen Staaten, wo alles vorgegeben wurde, hier kann jeder so hören, wie er mag und es hören verdammt viele zufrieden mit einfachen Vollverstärkern.
Und der, der gerne leise oder leiser hört, aber (gehörrichtig) 'mehr Bass' möchte, aber keinen AVR, kein Einmesssystem, kein Raumkorrektursystemoä möchte, für den kann ein Devialet mit SAM durchaus was sein und dass es für manche dann auch der richtige Verstärker ist, zeigen die Berichte und Erfahrungen.
Das bedeutet aber nicht, dass der Devialet für jeden die passende Lösung ist.

Und insofern passt die ganze Diskussion auch zum Thema AVR Klang VV vs AVR, denn der Devialet kann eben etwas mehr als normale Vollverstärker.

Ausweislich der Ausgangsfrage geht es hier rein um mögliche Klangverfälschungen durch die reine Verstärkung und Wandlung, nicht um gezielte Klangverbiegung.

Was ist der Unterschied zwischen Klangverfälschung und Klangverbiegung?

rat666 (Beitrag #404) schrieb:

Devialet Sam verändert das Signal, dh es muss anders klingen. Das spricht dir doch in der Theorie keiner ab, es gibt nur Zweifel ob am Hörplatz noch etwas davon ankommt. Danach hat sich die Diskussion auf die Sinnhaftigkeit des Systems verlagert.

Wieso sollte am Hörplatz nix davon ankommen? Ich finde mein Versuch mit Trennfrequenz 40 Hz und fiktiven Sub zeigt deutlich dass auch so kleine LS noch was leisten unter 40Hz. Und wenn ich die Frequenzkurve in diesem Bereich anpasse, ist das sehr deutlich hörbar.

[quote="rat666 (Beitrag #404)"]es gibt nur Zweifel ob am Hörplatz noch etwas davon ankommt. [/quote]

Eine einfache Überlegung dazu.
Nehmen wir eine 805 die in Zimmerlautstärke
betrieben wird. Dazu ist ca. 1 Watt erforderlich.
Im unteren Frequenzbereich kommt Sie bis auf
52 Hz (-3 dB), bei 44 Hz sind es bereits -6 dB.
Um das auszugleichen ist etwa die 10-fache
Verstärkerleistung nötig; also rund 10 Watt.
Das ist doch überhaupt kein Problem!
Hört man laut läuft die Box mit 10 Watt. Dann
braucht es schon 100 Watt um den Bass soweit
anzuheben, geht also gerade noch.
Und wenn die Kids eine Party veranstalten wird
die Leistung soweit begrenzt das der Box nichts
passiert.
Das kann in dieser Form kein anderes System.
Insbesondere geht der Vergleich mit den Raum-
Einmesssystemen völlig fehl, diese reduzieren
Frequenzbereiche in welchen der Raum Moden
bildet, aber Sie füllen nicht (oder nur wenig) auf.
Das ist ein anderer Ansatz.
Ebenso sind Tiefenregler oder Loudnes-Schalter
kein passender Vergleich, die nicht spezifisch
für den angeschlossenen Lautsprecher anheben
und daher den Frequenzverlauf eher verbiegen
als Ihn zu begradigen.
Ja, ein DSP könnte das auch, aber wer soll den
denn parametrisieren? Das erfordert schon ein
gerütteltes Maß an Fachwissen; SAM funktioniert
einfach so. Ist ein bischen wie Apple, auch was
den Preis angeht.
Würde ich es kaufen? Nein
Ist es deshalb schlecht oder hat es einfach nur
eine andere Zielgruppe?

Was ist der Unterschied zwischen Manipulation und Rabulistik?

Das absichtliche Weglassen des Wörtchen "gezielt".

Bei für den Raum ohnehin schon zu groß gewählten Standboxen, wird der untere Frequenzbereich durch SAM trotzdem angehoben. Sinn?

Denken wir 'uns' jetzt irgendwelche Spezialfall aus?
Und warum bzw wofür?
Um zu bestätigen, dass andere Systeme mehr können? Das bezweifelt doch keiner.
Davon ab, muss man nicht mit SAM aktiviert hören bzw kann die Intensität von SAM anpassen.

SAM ist nunmal kein Raumkorrektursystem/Einmesssystem und kann daher auch nicht "wissen"/messen, wie die Hörsituation ist.

Speed_King (Beitrag #413) schrieb:

Das absichtliche Weglassen des Wörtchen "gezielt".

SAM verändert ebenso gezielt wie andere Systeme, nur ist das Ziel ein anderes.