Orgasmus nach Wechsel von Lautsprecherkabeln

http://www.hifi-foru...ad=5191&postID=87#87

Peter

Ich habe ja bereits über die äußerlich leicht erkennbare Ähnlichkeit von z.B. Lautsprecherkabeln geschrieben. Ich möchte da auch mal Beispiele bringen, wie sich das in den Messwerten auswirkt.
Betrachten wir einmal die hochgelobten Kimber Zopfkabel. Dort wo die Leitfähigkeit angegeben ist, bewegt sie sich genau im Wertebereich der Tabellenwerte für ein Eindrahtkabel aus Kupfer. So habe ich für das Kimber 8TC die „hervorragenden“ Stereoplay-Werte von 7,3 Milliohm/m für den Leitungswiderstand (und 123 NanoHenry/m für die Induktivität) gefunden. Dies entspricht schön einem 2,5mm² Kupferdraht mit eben 7,4 Milliohm/m. Der Serienwiderstand eines Kimber 12 TC entspricht lt. Connect mit 4,8 Milliohm/m (102 NanoHenry/m) sehr schön einem 4 mm² Kupferdraht (4,6 Milliohm/m) . Dieser Wert wiederum liegt nahe an einem lackierten Silberdraht von 2mm Dicke mit 5 mOhm/m.

Während uns also die Lautsprecher mit ihren spulenbewehrten Frequenzweichen mit 3- 8 Ohm beglücken, haben wir die Wahl bei 4 m Leitungslänge (2hin, 2zurück) zwischen Silberdraht mit 20 mOhm und Kimber mit 18,4 mOhm/m oder schnödem Kupferdraht mit unglaublichen 29,6 mOhm/m. Da liegen ja satte 11 Milliohm dazwischen! Wer würde dafür nicht anständig Geld in die Hand nehmen.

Nun ist das Alleinstellungsmerkmal von Kimber die „Kunst“ auf einer gegebenen Leitungslänge mehr Kupfer und Isolationsmaterial unterzubringen als alle anderen. Trotz Verwendung von Teflon als Isolation beglückt uns die geflochtene Kimberwurst 12 TC mit einer Parallelkapazität von 495 pF/m und damit 1980 Pico Farad auf unseren vier Metern. Das wäre für NF Kabel schon ziemlich hässlich, hat aber wohl bei LS Kabeln immer noch keinen hörbaren Effekt, (jedenfalls keinen positiven).
Jetzt könnte man natürlich noch weiter hinter den Kommastellen bei den NanoHenrys forschen. Ob nicht eine Differenz von 50 NanoHenry schon etwas Wert sein könnte –klanglich. Wo doch in den Frequenzweichen mit Millihenry gerechnet wird.

Gruß
Rainer

Vielen Dank für diesen Beitrag!
Leider wird das wohl auch ignoriert werden....

net-explorer (Beitrag #1546) schrieb:

quietnight (Beitrag #1514) schrieb: Und was wenn nun jemand beweist dass Kabelklang existiert? Dann kippt hier alles um. Kann ganz schnell passieren. quietnight (Beitrag #1516) schrieb: Ich wäre da vorsichtiger. Dass alle Kabel gleich klingen lässt sich praktisch nicht beweisen. Dass 2 verschieden klingen schon. Aus zig tausenden verschiedenen Kabeln 2 rauszugreifen, die nachweisbar unterschiedlich klingen, ist immer eine Möglichkeit. Kann jederzeit passieren. Leider merkst du nicht, dass du dir deine Wahrnehmungen permanent "realredest", ohne dass da wirklich irgendetwas Greifbares wäre. Das ist die Grundlage von "Glauben", und das kannst du gerne, aber mit diesen ewigen sektiererischen Öffentlichkeitsauftritten provozierst du nur, ohne in der Sache irgendetwas Sinnvolles zu liefern, geschweige denn zu beweisen. Es genügt eben nicht zu behaupten, die weiße Frau wäre schön, wenn du der einzige bist, der sie sieht!!!

Doch das genügt. Ich rede mir gar nichts real. Ich bin auch kein Gläubiger, das Thema Kabel ist mir im Grunde völlig togal. Die Sache ist einfach die: Ich hör da was! Lach. Und weil das hier ein Hifi-Forum ist, kann ich doch darüber berichten. Vielleicht interessierts ja irgendwen.

Hallo

"Man hört, was man hören will. Gegenstimmen? Gern – wir von Bohne Audio laden jederzeit zum verblindeten Lautsprecher-Kabeltest ein. Wer fünf Hördurchgänge eindeutig bestimmten Kabeln gleichen Querschnitts zuordnen kann, erhält ein BB-8 Aktivlautsprecher System gratis 🙂 "

https://bohne-audio.com/de/marketing-placebo-hifi/

Traut euch,schreibt gerne wenn ihr das Aktivlautsprecher System gewonnen habt

Gruß jandus

jandus (Beitrag #1562) schrieb:

Hallo "Man hört, was man hören will. Gegenstimmen? Gern – wir von Bohne Audio laden jederzeit zum verblindeten Lautsprecher-Kabeltest ein. Wer fünf Hördurchgänge eindeutig bestimmten Kabeln gleichen Querschnitts zuordnen kann, erhält ein BB-8 Aktivlautsprecher System gratis 🙂 " https://bohne-audio.com/de/marketing-placebo-hifi/

Warum so kompliziert? Irgendwelche 2 Kabel sollen unterschiedlich klingen! Völlig wurscht wie deren Querschnitt ist. (von Mindestdicke mal abgesehen). Und welche 2 Kabel das sind bestimmt sicher nicht der Audio-Shop!

Das Odin Silver kann man wohl guten Gewissens weiterempfehlen. Klingt wirklich gut, sehr nah am Kimber KS 6065, 500 gebraucht, das können sich einige erlauben.

Hier mal was zum Thema:

„Ich möchte hier niemandem zu nahe treten, sondern mal eine einfache Frage an alle die stellen, die überzeugt davon sind, dass unterschiedliche Kabel nicht unterschiedliche Einflüsse auf den Klang haben können: Habt Ihr es schon mal getestet? Mit sehr hochwertigem Equipment und Abhörverhältnissen, die es überhaupt zulassen, das Signal richtig wahrzunehmen? Ich habe es nicht getan und kann dazu auch keinen Kommentar abgeben, aber trotzdem habe ich in den letzten Monaten von vielen sehr kompetenten Leuten gehört, dass sie zumindest auf der Aufnahmeseite sehr hochwertige Kabel benutzen, weil diese den Klang erheblich(!) beeeinflussen würden. Die meisten Leute, die dann mit irgendwelchen Erklärungen daher kommen, die man sowieso nur versteht wenn man Elektrotechnik studiert hat, und behaupten dass es nicht so sei, haben es noch gar nie wirklich getestet oder haben gar nicht das Equipment, die Abhöre oder Fähigkeit dazu, den Unterschied wirklich zu hören.

Aber warum sollten Studiobetreiber tausende von Euros ausgeben um sich mit Vovox-Kabeln auszustatten, wenn sie wirklich keinen Unterschied gehört hätten? Warum sollte Dirk Brauner, welcher wohl einiges von Elektrotechnik versteht und sehr viel auf Qualität und Klang gibt, seinen MIkrofonen ein Vovox-Kabel beilegen, wenn er keinen erheblichen Unterschied gehört hat?

Natürlich ist es für die meisten Homerecordler völlig übertrieben, hunderte Euro in Kabel zu investieren, weil auch meistens das Equipment gar nicht da ist, welches das unterstützt, und Eigenschaften, wie Stabilität und Langlebigkeit, wohl wichtiger sind als die Klangqulität. Niemand behauptet, man solle zwischen das Behringer Mischpult und die KRK Rokits ein ungeshieldetes Vovox klemmen, aber in einem grossen Studio mit Profi-Equipment ist es sehr wohl möglich, das gute Kabel den Klang noch ein gutes Stück voranbringen können.

Ich finde es einfach falsch, alles was in Richtung "Gute Kabel bieten einen besseren Klang" geht gleich als Esoterik abzustempeln, womöglich noch weil man's sich selbst nicht leisten oder eingestehen will/kann.“

Ganz gut geschrieben oder?

Nö

Wenn S-Laute nicht ganz perfekt klingen, wenn sie beginnen zu nerven, woran kann das denn technisch liegen? Am Netzteil eines Geräts oder an einem KABEL. Soso. Am Kabel darf es aber hier nicht liegen, also psst;)

Ein Kabel, seine Konstruktion, kann also zu S-Lauten führen, die nicht perfekt klingen, lese ich im Netz.
Daraus folgt dann wohl, dass nicht alle Kabel gleich klingen, gelle.

Möchte jemand mein Perfect Sound von Dynavox kaufen? Nur 50€ aber klingt echt wie 20k€.

quietnight (Beitrag #1567) schrieb:

Ein Kabel, seine Konstruktion, kann also zu S-Lauten führen, die nicht perfekt klingen, lese ich im Netz.

Dann muss das wohl so stimmen, wenn es im Netz steht. Sogar den Klang können Kabel komprimieren durch fertigungsbedingtes Quantenbonding. Das ist nicht mal patentiert, sonst könnten die Chinesen das nachbauen.
Hören tun das alle, nur es gibt Leute mit kognitiven Dissonanzen, die sich dem trotz besseren Wissens, also solide Gruppenerfahrung, verweigern. Kein Hersteller könnte ein High-End Produkt an einen kritischen, solventen, Hörer verkaufen, wenn es nicht wie versprochen wirken würde. Darauf erstmal eine Flasche Klosterfrau.

„Dann muss das wohl so stimmen, wenn es im Netz steht.“

Muss nicht, aber das findet man eben, wenn man danach sucht.
Dann hatte ich vielleicht doch richtig gehört, als ich beim Dynavox Perfect Sound ein leichtes Zischeln in den Höhen wahrnahm.
Zischeln bei S-Lauten kann auch noch andere Ursachen haben, zB Phono-Tonabnehmer, aber ich hatte ja nur das Kabel gewechselt.

Mal ehrlich, hier kamen jetzt einige gute Beiträge, physikalisch fundiert, oder Verweise auf tatsächlich gemachte Tests.

Du gehst auf nichts davon ein sondern sabbelst einfach nur immer dein Programm weiter. Langsam wird es echt langweilig und wir kommen in den Bereich wo ich mich fremdschäme.

Ich glaube dir, das du Zischlaute hörst, die haben aber andere Ursachen als das Kabel....

Lasst den guten quietnight doch einfach in seinem Glauben, zumindest gibt er sich mit einem günstigen Kabel zufrieden und es muss nicht etwas exorbitant teueres sein.
Nachdem offensichtlich sämtliche Argumente an ihm abprallen bringt es doch eh nichts irgendwas Sinnvolles zu schreiben.
Vermutlich macht er sich einen Spaß draus und verarscht uns hier nur alle, ernst meint er das sicher nicht.

scerms (Beitrag #1570) schrieb:

Ich glaube dir, das du Zischlaute hörst, die haben aber andere Ursachen als das Kabel.... :cut

Geh doch mal auf die Themen ein. Ist es wahr, dass die Bauform von Kabeln zu Problemen mit S-Lauten führen kann? Oder ist es eine böse Voodoo-Erfindung um Kabelklang zu rechtfertigen? Technische Anmerkungen? Sonstige?

Hallo
@rat666
Ein sehr konstruktiver Vorschlag.
Denn mehr als glauben ,ist es bei ihm nicht.
Gruß jandus

jandus (Beitrag #1573) schrieb:

Hallo @rat666 Ein sehr konstruktiver Vorschlag. Denn mehr als glauben ,ist es bei ihm nicht. Gruß jandus

Glauben müssen wir alle, denn wir wissen es ja nicht. Hier wird geglaubt, dass alle Kabel gleich klingen, obwohl keiner es je bewiesen hat.

quietnight (Beitrag #1572) schrieb:

Geh doch mal auf die Themen ein.

Ernsthaft? Damit bist definitiv Du am Zuge.
Bis dahin tue ich es dir gleich und sabbel irgendwas anderes vor mich hin.
Ich glaube zum Beispiel, daß Zischlaute bei Träumern durch erheblichen Druckverlust im oberen Kessel zu erklären sind.

Hier ist noch etwas gegen Zischlaute

Welch ein Zufall

Hallo

Auch wenns schade ist um ihn,aber sowas lässt sich nur mit Humor und Sarkasmus ertragen

Nur gut das hier auch der Faden dazu ist.

In diesem Sinn, danke an alle die sich wirklich nen Kopp gemacht haben.

Gruß jandus

Lieber quitenight,
Diskutiere deine steilen Thesen bitten im Open End Forum, da hat man ein offenes Ohr für deine Ideen und du wirst klangliche "Zusammenhänge" kennenlernen, die nicht mal dir in den Sinn gekommen sind.

Da ist auf jeden Fall die ganze "Kompetenz" in Sachen Kabelklang usw. vereint und die probieren ganz tolle Dinge aus, die bisherigen "Erkenntnisse" kannst du dort auch nachlesen. Vielleicht werden da deine Fragen alle beantwortet und du bist unter Gleichgesinnten.

ZeeeM (Beitrag #1568) schrieb:

quietnight (Beitrag #1567) schrieb: Ein Kabel, seine Konstruktion, kann also zu S-Lauten führen, die nicht perfekt klingen, lese ich im Netz. Dann muss das wohl so stimmen, wenn es im Netz steht. Sogar den Klang können Kabel komprimieren durch fertigungsbedingtes Quantenbonding. Das ist nicht mal patentiert, sonst könnten die Chinesen das nachbauen. Hören tun das alle, nur es gibt Leute mit kognitiven Dissonanzen, die sich dem trotz besseren Wissens, also solide Gruppenerfahrung, verweigern. Kein Hersteller könnte ein High-End Produkt an einen kritischen, solventen, Hörer verkaufen, wenn es nicht wie versprochen wirken würde. Darauf erstmal eine Flasche Klosterfrau. :prost

Hallo
Du bringst mich auf einen wunderbaren Gedanken .
Ich wollte mir schon lange einen neuen Verstärker kaufen, habe den hier gefunden
https://de.aliexpres...3%21rec%21DE%21%21AB
Spare satte 20-30k €
Trinke dann darauf, weil ich mich so freue, eine Flasche Klosterfrau

Dankbare Grüße jandus

scerms (Beitrag #1570) schrieb:

Mal ehrlich, hier kamen jetzt einige gute Beiträge, physikalisch fundiert, oder Verweise auf tatsächlich gemachte Tests. Du gehst auf nichts davon ein sondern sabbelst einfach nur immer dein Programm weiter. Langsam wird es echt langweilig und wir kommen in den Bereich wo ich mich fremdschäme.

Hab ich weiter vorne schon erwähnt: Absolut stereotypes Verhalten.
Das Goldohr sieht sich als open minded weil es glaubt die richtigen Fragen zu stellen.
Idr in der Form: "Was wäre wenn... könnte es nicht sein... man stelle sich mal vor..."
Dabei wurden all diese pseudophilosophischen Fragen bereits schon lange(!) hundertfach gestellt, und auch wissenschaftlich faktisch längst beantwortet.
Fragen die ihm gestellt wurden hingegen ignoriert er, auf Antworten zu seinen Fragen geht er nicht ein...

Letztlich eine Beleidigung an alle Beteiligten die versuchen sachlich darauf einzugehen, und bei dauerhafterem Verhalten an die Intelligenz an sich.

Ich glaube das beste wird sein immer mit einem relativ klar verständlichen und wenig zeitintensivem "Ja!" zu antworten...

PS:

rat666 (Beitrag #1578) schrieb:

Lieber quitenight, Diskutiere deine steilen Thesen bitten im Open End Forum, da hat man ein offenes Ohr für deine Ideen und du wirst klangliche "Zusammenhänge" kennenlernen, die nicht mal dir in den Sinn gekommen sind. Da ist auf jeden Fall die ganze "Kompetenz" in Sachen Kabelklang usw. vereint und die probieren ganz tolle Dinge aus, die bisherigen "Erkenntnisse" kannst du dort auch nachlesen. Vielleicht werden da deine Fragen alle beantwortet und du bist unter Gleichgesinnten. :prost

Der Vorschlag wurde weiter vorne auch schon gemacht und (natürlich) ignoriert...

Aber ich hab mal reingeschaut, scheint so als würden die da etwas zurückrudern, ähnlich wie die ganze Golohrengesellschaft an sich.

jandus (Beitrag #1579) schrieb:

... Ich wollte mir schon lange einen neuen Verstärker kaufen, habe den hier gefunden https://de.aliexpres...3%21rec%21DE%21%21AB Spare satte 20-30k €

Lol so ein darTZeel NHB-108 kostet ca.59k € da sparst Du sogar mehr

Aber...
Anstelle deines Modells würde ich zu diesem raten .
Einen Test dazu findest Du HIER

Diese wird auch u.a. von Frank zu Testzwecken verwendet.

Hallo
@Hayford,danke

Mit dem eingesparten Geld, kaufe ich als erstes https://www.projekt-...fzkM4YRoCKRMQAvD_BwE

Als zweites https://www.auditori...VHV2qzxoCtkUQAvD_BwE

Und als drittes https://www.highend-...81bqiThoCIuAQAvD_BwE

Und dann erzähle ich ...denkt es euch

Gruß jandus

Bei den "Audioquest Dragon Zero" hast Du dann auch noch 4959 € mit dem CodeBLACK23 gespart

Hallo
@Hayford wird das herrlich werden
Dann vergesse ich alles was ich hier gelernt habe
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Periodensystem

Weil es trifft ja auf die Kabel nicht zu und wie @ ZeeeM geschrieben hat,da ist irgendeine geheimzutat in den Kabeln...

Gruß jandus

Abkaufen will mir das Zischl-Kabel niemand obwohl es nachweislich 100% exakt wie das 20k Kabel klingt, aber schon für schlappe 50€ zu bekommen ist. 😂

Hallo

Ich freue mich schon wie Bolle,wenn ich die Kabel habe und ich mich mit @quietnight austauschen kann

Gruß jandus

So langweilig ist es ja auch gar nicht, aber lustig ist es schon. Ist ja auch die Sparte Humor und Unterhaltung.

Ganz besonders lustig ist, das hier Jemand 9000 Euro Peitschen an 500 Euro Regallautsprecher mit 5 Zoll Treiber hängt und Unterschiede im Bass "wahrnimmt" ,wobei die beiden "Subwoofer" ja das Basssegment übernehmen und über ein seperates Kabel angeschlossen sind.

Aber wir kommen der Sache doch schon näher worum es eigentlich geht:

quietnight (Beitrag #1565) schrieb:

Ich finde es einfach falsch, alles was in Richtung "Gute Kabel bieten einen besseren Klang" geht gleich als Esoterik abzustempeln, womöglich noch weil man's sich selbst nicht leisten oder eingestehen will/kann.“

Jetzt fehlt nur noch der Vorwurf des Neides und das Thema ist wieder mal durch.

Ich bin sowieso verwirrt.
Anfangs waren es Kabel für 20k€, dann 6k€....
Kimber listet das 6065 für rund 8k€.

Wie daraus 20k€ beim Träumerle werden, kann ich mir nach einigen Seiten dieses Threads erklären:
Maßlose Übertreibung, Wunschdenken, Phantasie, Dampfplauderei, Dummgeschwätz. Passt von vorne bis hinten zum Rest der dünnen geistigen Ausscheidungen.

Gruß Sebi

scerms (Beitrag #1588) schrieb:

Ich bin sowieso verwirrt. Anfangs waren es Kabel für 20k€, dann 6k€.... Kimber listet das 6065 für rund 8k€. Wie daraus 20k€ beim Träumerle werden, kann ich mir nach einigen Seiten dieses Threads erklären: Maßlose Übertreibung, Wunschdenken, Phantasie, Dampfplauderei, Dummgeschwätz. Passt von vorne bis hinten zum Rest der dünnen geistigen Ausscheidungen. Gruß Sebi

Schatzi. Kabellänge bedenken.

scerms (Beitrag #1588) schrieb:

........Kimber listet das 6065 für rund 8k€..........

aber nicht bei 2x3 Meter aua aua

Hallo
Habe ich schon geschrieben, wie ich mich freue... #Kabel #China #Austausch

Gruß jandus

Ist schon etwas älter das Kabel. Der Preis scheint tendenziell eher zu sinken vllt weil die Konkurrenz neueres, besseres anbietet.

Skaladesign (Beitrag #1587) schrieb:

So langweilig ist es ja auch gar nicht, aber lustig ist es schon. Ist ja auch die Sparte Humor und Unterhaltung. ... quietnight (Beitrag #1565) schrieb: ... finde es ...falsch, ... "Gute Kabel bieten einen besseren Klang" ... gleich als Esoterik abzustempeln, womöglich noch weil man's sich selbst nicht leisten oder eingestehen will/kann.“ Jetzt fehlt nur noch der Vorwurf des Neides und das Thema ist wieder mal durch. :cut

Das Neid-Argument bleibt aber als einziges unabweislich bei dem Thema als griffig und verständlich übrig, sonst ist da ja nichts!
Oder ist

quietnight (Beitrag #1565) schrieb:

... finde es ...falsch, ...

vielleicht doch ein Argument???

Und wer neidet wem was???
a) der Nicht-Kabelklanghörer dem Kabelklanghörer seine überlegenen Hörfähigkeiten?
b) der Kabelklanghörer den Nicht-Kabelklanghörern die immensen Einsparungen?
c) der Nicht-Kabelklanghörer dem Kabelklanghörer den eindeutig feineren besseren Sound?
d) der Kabelklanghörer den Nicht-Kabelklanghörern das einfachere Hifi-Vergnügen?
e) der Nicht-Kabelklanghörer dem Kabelklanghörer die bestechend einfache Logik der Beweisumkehr?
f) der Kabelklanghörer den Nicht-Kabelklanghörern die simple physikalische Sachlage?

Und zum Schluss stimmen wir alle gemeinsam den Choral an "Eine feste Burg ist unser Kabelklang" in C-moll!

quietnight (Beitrag #1355) schrieb:

Nun, wenn man das Bild von ihm so betrachtet, da sieht es nicht so aus als würden 3m Kabel zu seinen Böxlein hängen....aber gut, ist im Endeffekt eh egal.

scerms (Beitrag #1594) schrieb:

quietnight (Beitrag #1355) schrieb: Nun, wenn man das Bild von ihm so betrachtet, da sieht es nicht so aus als würden 3m Kabel zu seinen Böxlein hängen....aber gut, ist im Endeffekt eh egal.

Amerikanische Version, 8 feet ca 2,5m.

quietnight (Beitrag #1589) schrieb:

Schatzi. Kabellänge bedenken. :)

quietnight (Beitrag #1592) schrieb:

... Der Preis scheint tendenziell eher zu sinken vllt weil die Konkurrenz neueres, besseres anbietet.

Fehlt noch die Berücksichtigung der Mindesthaltbarkeitsdauer!!

net-explorer (Beitrag #1593) schrieb:

Und zum Schluss stimmen wir alle gemeinsam den Choral an "Eine feste Burg ist unser Kabelklang" in C-moll!

Die Teile sind so gut gefertigt, dass sie auch nach 10 Jahren noch wie neu aussehen, vor allem wenn man die Schutzgitter dranlässt.

Hallo

http://www.hifi-foru...=65&postID=1593#1593

@net-explorer , du hast soviele Buchstaben aneinander gereiht,das wird so manchen überfordern
weil sie es nicht erfassen können.

Gruß jandus

net-explorer (Beitrag #1597) schrieb:

Fehlt noch die Berücksichtigung der Mindesthaltbarkeitsdauer!!

Danach sind die Kabel sofort zu tauschen, da Schäden am Verstärker nicht auszuschließen sind

Skaladesign (Beitrag #1598) schrieb:

net-explorer (Beitrag #1593) schrieb: Und zum Schluss stimmen wir alle gemeinsam den Choral an "Eine feste Burg ist unser Kabelklang" in C-moll! :prost

Saufen ist verboten im Islam.

So schön und teuer kann kein Kabel sein - es sei denn in einem eigenen Hörzimmer, dass ich die Kabel so auffallend sehe.

Es gibt Kabelklang

Das habe ich gerade an zwei Kabelarten (2,5 m Länge) getestet

# Normales Rein Kupfer LS-Kabel 2,5 mm Ø
# NYM Kabel (ohne Stecker) 3 x 1,5 mm Ø



Sie klangen unterschiedlich ...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ... als ich sie,... zusammen gerollt zu 30 cm Ringen, auf's Parkett und Fliesen aus 1,5 m Höhe fallen lies.

scerms (Beitrag #1594) schrieb:

quietnight (Beitrag #1355) schrieb: Nun, wenn man das Bild von ihm so betrachtet, da sieht es nicht so aus als würden 3m Kabel zu seinen Böxlein hängen....aber gut, ist im Endeffekt eh egal.

Hat der wirklich Klangschalen auf dem Subwoofer

B-Bear (Beitrag #1605) schrieb:

scerms (Beitrag #1594) schrieb: quietnight (Beitrag #1355) schrieb: Nun, wenn man das Bild von ihm so betrachtet, da sieht es nicht so aus als würden 3m Kabel zu seinen Böxlein hängen....aber gut, ist im Endeffekt eh egal. Hat der wirklich Klangschalen auf dem Subwoofer :cut

Kerzenständer von Baccarat in Gold, für 700€ pro Stück zu haben, klingen echt total gülden.

Peter, wie hast du getestet?
Wie hier in der ersten Minute